Czy portrety są zawsze dozwolone? Wyjaśnienie praw do portretów w ilustracjach

Jeśli twoje zdjęcia lub filmy zostaną opublikowane bez twojej zgody na portalach społecznościowych lub stronach z filmami, może dojść do naruszenia praw do wizerunku.

A co jeśli ktoś narysuje twoją ilustrację lub karykaturę i opublikuje ją? Czy ilustracje i karykatury powinny być traktowane tak samo jak zdjęcia i filmy?

W tym artykule wyjaśnimy kwestię praw do wizerunku w kontekście ilustracji i karykatur.

Zdjęcia i filmy oraz ilustracje i karykatury

Zdjęcia i filmy różnią się znacznie od ilustracji i karykatur.

Chodzi o stopień odwzorowania obiektu. Na zdjęciach i filmach, jak to oczywiste, obiekt jest wiernie odwzorowany.

Z drugiej strony, ilustracje i karykatury obejmują różne formy, od wiernych odwzorowań do deformacji, a stopień odwzorowania obiektu jest słabszy w porównaniu do zdjęć.

Czy ilustracje i karykatury o niższym stopniu odwzorowania niż zdjęcia mogą naruszać prawa do wizerunku osoby, która stała się modelem, lub inne prawa?

Wyjaśnimy kwestie naruszenia praw do wizerunku i innych praw przez karykatury i ilustracje.

Prawa do portretów i ilustracji znanych osób

Prawo do wizerunku to prawo do sprzeciwu wobec nieuprawnionego fotografowania przez innych lub publikowania takich zdjęć, które zasadniczo posiada każda osoba.

Z drugiej strony, znane osoby, takie jak celebryci, sportowcy, politycy, czyli osoby o statusie społecznym, zwane “osobami publicznymi”, tracą część swoich praw do prywatności.

Osoby, które stały się postaciami publicznymi, mogą być uważane za zgodne z publikacją artykułów o sobie. Dlatego w wielu przypadkach, wizerunek osoby publicznej, niezależnie od tego, czy jest to ilustracja, czy zdjęcie, może być używany bez zgody osoby przedstawionej.

Jednak na przykład, jeśli ktoś robi zdjęcia z zewnątrz, gdy jesteś w domu, i publikuje je, nawet jeśli jesteś osobą znaną, nie można założyć, że wyraziłeś na to zgodę, i nie jest to dozwolone.

Ostatnio, na portalach społecznościowych, są również ilustratorzy, którzy publikują portrety znanych osób.

Ponieważ prawa do prywatności osób publicznych, takich jak celebryci, są częściowo ograniczone, samo tworzenie tych dzieł jest uważane za część wolności wyrażania, o ile nie obniża honoru lub społecznego zaufania do tej osoby.

Jednak w tym przypadku, publikowanie portretu może naruszyć inne prawa do wizerunku znanej osoby, oprócz “prawa do wizerunku”.

Poniżej omówimy prawa inne niż prawo do wizerunku.

Naruszenie praw przez ilustracje i portrety

Portrety i ilustracje nie naruszają tylko praw do wizerunku, ale mogą również naruszać prawa do publiczności, prywatności i honoru.

Naruszenie praw do publiczności

Wizerunki aktorów, celebrytów, sportowców itp. mają korzystny efekt (przyciąganie klientów) w sprzedaży produktów. Prawo do publiczności, które jest uznawane za wartość majątkową i jest prawnie chronione przez precedens, aby zapobiec nieautoryzowanemu wykorzystaniu przez innych, jest właśnie tym prawem.

W przeszłych precedensach, jeśli cel polegał wyłącznie na wykorzystaniu atrakcyjności klienta, jaką mają portrety itp., uznano to za nielegalne naruszenie praw do publiczności. (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2012 roku (rok 24 ery Heisei) – sprawa Pink Lady)

• Używanie portretów itp. jako reklamy dla produktów, które są niezależnym celem obserwacji
• Dołączanie portretów itp. do produktów w celu ich zróżnicowania
• Wykorzystywanie portretów itp. jako reklamy dla produktów

Jako wytyczna, jeśli nie spełnia powyższych warunków, nie jest to naruszenie praw do publiczności, a rysowanie portretu bez zgody osoby i publikowanie go w mediach społecznościowych prawdopodobnie nie będzie problemem.

Naruszenie praw do prywatności i honoru

Prawo do prywatności to prawo do ochrony spraw osobistych, takich jak wygląd i informacje osobiste.

Nie jest ono gwarantowane wprost przez Konstytucję Japonii (Japońska Konstytucja), ale jest uważane za jedną z podstawowych praw człowieka chronionych przez interpretację artykułu 13 Konstytucji.

W związku z tym, jeśli rysujesz ilustrację lub portret sławnej osoby i na przykład pokazujesz jej adres, możesz naruszyć prawo do prywatności, ujawniając informacje osobiste.

Następnie, Sąd Najwyższy definiuje honor jako “obiektywną ocenę otrzymywaną od społeczeństwa dotyczącą charakteru, cnoty, reputacji, wiarygodności itp. osoby” (Najwyższy Wyrok z dnia 11 czerwca 1986 roku (rok 61 ery Shōwa), Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego, tom 40, nr 4, strona 872).

W związku z tym, “obiektywna ocena otrzymywana od społeczeństwa” dotycząca danej osoby lub firmy jest honorem, a jeśli spada z powodu wyrażenia kogoś, jest to naruszenie praw do honoru.

W związku z tym, jeśli rysujesz satyryczną ilustrację, jakby osoba popełniła przestępstwo, co obniża jej społeczną ocenę, może to być naruszenie praw do honoru.

W ten sposób, choć prawo do wizerunku sławnej osoby prawdopodobnie nie będzie problemem, należy zwrócić uwagę na prawa do publiczności, prywatności i honoru podczas rysowania ilustracji i portretów.

Do jakiego stopnia portrety i ilustracje stanowią prawo do wizerunku?

Ilustracje i portrety można podzielić na dwie główne kategorie: te, które wiernie odzwierciedlają wygląd i postawę osoby, oraz te, które autor subiektywnie interpretuje i świadomie deformuje.

W przypadku, gdy ilustracja lub portret wiernie i dokładnie odzwierciedla wygląd i postawę osoby, podobnie jak w przypadku fotografii, może dojść do naruszenia prawa do wizerunku.

Jednakże, jeśli autor subiektywnie interpretuje cechy i świadomie je deformuje, jego intencje i umiejętności są zaangażowane, co stanowi aspekt wolności wyrażania gwarantowanej przez artykuł 21 Konstytucji Japonii (japońska Konstytucja). W takim przypadku nie można powiedzieć, że wygląd i postawa są przedstawione “tak jak są”, a więc nie dochodzi do naruszenia prawa do wizerunku.

Ponadto, jeśli ilustracja lub portret jest dość mały w kontekście całego obrazu, nie stanowi to naruszenia prawa do wizerunku.

Poniżej, na podstawie precedensów, w których domagano się odszkodowania za naruszenie prawa do wizerunku i prawa do honoru, przedstawiamy, w jakich przypadkach roszczenia były uznawane, a w jakich nie.

Zdjęcia i ilustracje z sali sądowej oraz prawo do wizerunku

Podczas procedury ujawnienia powodów aresztowania w sądzie w sprawie “incydentu z zatrutym curry w Wakayama”, fotograf z magazynu przemycił kamerę do sądu i bez zgody sądu oraz bez zgody oskarżonego, sfotografował oskarżonego w kajdankach i z liną na biodrach.

Przebieg procesu (pierwsza i druga sprawa)

Zdjęcie to zostało opublikowane w tygodniku fotograficznym, w związku z czym oskarżony złożył pozew przeciwko tygodnikowi, domagając się odszkodowania za naruszenie praw do wizerunku (pierwsza sprawa).

W następnym tygodniu, w odpowiedzi na ten pozew, tygodnik opublikował artykuł zawierający trzy ilustracje oskarżonego zamiast zdjęcia, zatytułowany “Co jeśli to będzie rysunek?” i jeszcze bardziej prowokował.

W artykule tym napisano między innymi: “Nie jest to pierwszy raz, kiedy robisz coś szalonego”, “Czy mogę zapytać o coś wulgarnego, jak zamierzasz wykorzystać odszkodowanie, jeśli wygrasz?”, i wydano numer zawierający artykuł drwiący z oskarżonego.

W odpowiedzi na to, oskarżony złożył pozew przeciwko tygodnikowi, twierdząc, że naruszył jego prawo do wizerunku i prawo do honoru, i domagał się odszkodowania (druga sprawa).

Ocena “zdjęcia” przez sąd (pierwsza sprawa)

Spór ten trafił aż do Sądu Najwyższego (wyrok Sądu Najwyższego z 10 listopada 2005 roku (rok 17 ery Heisei)). Konflikt dotyczył publicznego interesu działań prasowych i praw do wizerunku.

Sąd Najwyższy, odnosząc się do standardów pierwszej sprawy, stwierdził, że “należy ocenić, czy naruszenie powyższych interesów osobistych osoby fotografowanej przekracza granice tolerancji w życiu społecznym”.

W praktyce,

• społeczna pozycja osoby fotografowanej
• aktywność osoby fotografowanej
• miejsce fotografowania
• cel fotografowania
• sposób fotografowania
• konieczność fotografowania

muszą być brane pod uwagę, a działania fotograficzne i prasowe są nielegalne, jeśli są zbyt okrutne.

Następnie, wskazując na sposób fotografowania i fakt, że zdjęcie było zdjęciem oskarżonego w kajdankach i z liną na biodrach, stwierdził, że “przekracza granice tolerancji w życiu społecznym i narusza interesy osobiste osoby fotografowanej (oskarżonego)”, i uznał, że zdjęcie narusza prawo do wizerunku osoby fotografowanej (oskarżonego).

Ocena “ilustracji” przez sąd (druga sprawa)

Z drugiej strony, w drugiej sprawie, ocena różniła się w zależności od treści ilustracji.

Sąd Najwyższy stwierdził, że ilustracje przedstawiające oskarżonego oglądającego materiały pokazane mu przez inne osoby i rozmawiającego z gestami są społecznie akceptowane jako sposób na relacjonowanie działań oskarżonego w sądzie, i że nie można powiedzieć, że naruszają one interesy osobiste ponad granice tolerancji w życiu społecznym, i nie uznał naruszenia praw do wizerunku.

W rzeczywistości, nie można robić zdjęć w sądzie bez zgody sędziego, dlatego są ludzie nazywani sądowymi artystami, którzy rysują przebieg procesu.

Uznano, że jest to to samo, a tygodnik prawdopodobnie dokonał podobnej oceny i opublikował ilustracje.

Z drugiej strony, ilustracje przedstawiające oskarżonego w stanie ograniczenia ciała przez kajdanki i linę na biodrach były uznane za obraźliwe dla oskarżonego i naruszające jego poczucie honoru, a publikacja takich ilustracji w artykule i tygodniku fotograficznym była uznana za naruszające interesy osobiste oskarżonego ponad granice tolerancji w życiu społecznym, i uznała naruszenie praw do wizerunku i praw do honoru.

Ponadto, Sąd Najwyższy stwierdził w odniesieniu do ilustracji, że

Osoba ma interes osobisty w nieumyślnym publikowaniu ilustracji przedstawiających jej wygląd itp. Jest to odpowiednie rozumienie.
Ilustracje przedstawiające wygląd osoby itp. odzwierciedlają subiektywizm i technikę autora, i kiedy są publikowane, są odbierane z założeniem, że odzwierciedlają subiektywizm i technikę autora.
W związku z tym, przy ocenie, czy publikowanie ilustracji przedstawiających wygląd osoby itp. przekracza granice tolerancji w życiu społecznym i jest nielegalne na mocy prawa o czynach niedozwolonych, należy wziąć pod uwagę różne cechy ilustracji w porównaniu do zdjęć.

Wyrok Sądu Najwyższego z 10 listopada 2005 roku (rok 17 ery Heisei)

Stwierdził, że prawo do wizerunku powstaje również w przypadku ilustracji przedstawiających wygląd osoby itp., podobnie jak w przypadku zdjęć, ale zdjęcia reprodukujące wygląd osoby fotografowanej za pomocą metody chemicznej itp. i ilustracje odzwierciedlające subiektywizm i technikę autora mają różne cechy, które muszą być brane pod uwagę.

W tym przypadku, nawet biorąc pod uwagę cechy ilustracji, są one obraźliwe dla osoby i naruszają jej poczucie honoru, więc naruszenie praw do wizerunku jest uznane za uzasadnione.

Powiązane artykuły: Jakie jest związki między zniesławieniem a naruszeniem praw do wizerunku? Przykłady i precedensy sądowe[ja]

Powiązane artykuły: Wyjaśnienie standardów i procesu wnioskowania o odszkodowanie za naruszenie praw do wizerunku[ja]

Karikatura a prawo do wizerunku

Był przypadek, w którym wykładowca uniwersytecki, będący powodem, twierdził, że jego reputacja została zniesławiona, a prawo do wizerunku naruszone w komiksie narysowanym przez pozwaną firmę i opublikowanym w czasopiśmie i książce wydanej przez tę firmę. Na podstawie czynu niedozwolonego, powód domagał się odszkodowania.

Przebieg procesu

Powód wcześniej opublikował książkę krytykującą pozwanego rysownika komiksów.

Pozwany rysownik komiksów, w swoim komiksie opublikowanym w czasopiśmie i książce, odnosząc się do faktu, że wiele jego komiksów zostało zacytowanych w tej książce, napisał:

• “Kradnie i nadużywa moich rysunków bez mojej zgody”
• “Złodziej”
• “Złodziejska książka naruszająca prawa autorskie”
• “Robi brudne interesy”

Powód twierdził, że te uwagi sprawiają, że czytelnicy uznają, że powód naruszył prawo autorskie poprzez kradzież, a komiks ten obniża społeczną ocenę powoda i zniesławia jego reputację.

Powód również zarzucił naruszenie praw do wizerunku, twierdząc, że jest nielegalne publikowanie karikatury osoby bez jej zgody w komiksie, ponieważ karikatura również odpowiada informacjom o wizerunku i wyglądzie, a ludzie mają prawo do niepublikowania i nieprodukowania swojego wizerunku bez ich zgody jako interesu osobistego.

Decyzja sądu

Sąd najpierw stwierdził, że wyrażenia użyte przez powoda obniżają jego społeczną ocenę i zniesławiają jego reputację, ale wyrażenia użyte przez powoda mogą być interpretowane jako “twierdzenie, że narusza prawo do reprodukcji”, co jest zniesławieniem poprzez opinię lub krytykę, a fakty, które są podstawą dla tego, są prawdziwe w istotnych częściach.

Następnie, patrząc na kontekst całego komiksu, sąd stwierdził, że w tym przypadku nie można ocenić, że przekroczyło granice opinii lub krytyki, takie jak ataki personalne na powoda, i brakuje mu odpowiedniości. W rezultacie, chociaż samo wyrażenie obniża społeczną ocenę powoda, nie ma nielegalności, więc sąd nie uznał naruszenia praw do reputacji.

Co do prawa do wizerunku, sąd stwierdził:

Akcje naruszające prawo do wizerunku powinny być rozumiane jako działania, które rejestrują wygląd lub postawę osoby tak, jak jest, poprzez fotografowanie, nagrywanie wideo itp., i publikują informacje zarejestrowane w ten sposób. Malarstwo różni się od fotografii i nagrywania wideo, które rejestrują obiekt mechanicznie, ponieważ interweniuje subiektywne i techniczne działanie autora. Chociaż portrety, które opisują wygląd lub postawę obiektu z dokładnością porównywalną do fotografii, są wyjątkowe, karikatury, które subiektywnie uchwytują cechy za pomocą techniki autora, są trudne do określenia jako publikowanie informacji o wyglądzie lub postawie osoby za pomocą karikatury, chyba że można łatwo zidentyfikować określoną osobę za pomocą samej karikatury, jak w tym przypadku. Nawet jeśli mogą wystąpić czyny niedozwolone z powodu naruszenia innych interesów osobistych, takich jak prawa do reputacji i prywatności, nie powinny być uznane za naruszenie praw do wizerunku.

Sąd Okręgowy w Tokio, wyrok z 28 maja 2002 roku (rok 14 ery Heisei)

I stwierdził, że jeśli nie można łatwo zidentyfikować określonej osoby za pomocą samej karikatury, trudno jest powiedzieć, że “zdobyto i opublikowano informacje o wyglądzie lub postawie tej osoby”, więc nie jest to naruszenie praw do wizerunku.

W tym przypadku karikatura została narysowana na podstawie zdjęcia twarzy powoda, ale nie miała na celu dokładnego przedstawienia wyglądu lub postawy powoda, ale była karikaturą, która subiektywnie uchwyciła cechy za pomocą techniki pozwanego rysownika komiksów, tak jak inne postacie. Dlatego sąd uznał, że nie można łatwo zidentyfikować powoda za pomocą samej karikatury, i stwierdził, że nie narusza to praw do wizerunku powoda.

Jak radzić sobie z naruszeniem praw do wizerunku w ilustracjach i karykaturach

Naruszenie praw do wizerunku nie jest zdefiniowane w prawie, więc nie jest to przestępstwo, które prowadzi do aresztowania. Jednakże, możliwe jest żądanie usunięcia jako wniosek o zaniechanie lub żądanie odszkodowania za szkody moralne.

Jeśli chcesz żądać usunięcia jako wniosek o zaniechanie, zazwyczaj zaczynasz od zwrócenia się do administratora strony.

Standardy różnią się w zależności od strony, ale jeśli pokażesz dowód, że jesteś na zdjęciu i podstawę, dla której chcesz, aby zdjęcie zostało usunięte, istnieje duże prawdopodobieństwo, że twoja prośba zostanie spełniona.

Jeśli publikacja nie zostanie zatrzymana, możesz złożyć wniosek do sądu i wydać tymczasowy nakaz usunięcia posta.

Jeśli chcesz żądać odszkodowania od autora posta, proces będzie przebiegał w następujący sposób:

1. Żądanie ujawnienia adresu IP od operatora strony
2. Żądanie ujawnienia informacji o nadawcy od dostawcy usług internetowych
3. Obliczanie odszkodowania za szkody moralne
4. Negocjacje ugody lub proces sądowy z nadawcą (autorem posta)

Ponieważ nie wiadomo, kto jest autorem posta, musisz najpierw uzyskać informacje o autorze.

A gdy te informacje zostaną ujawnione, możesz skontaktować się z autorem posta i przejść do negocjacji ugody lub przedstawić swoje argumenty w sądzie.

Podsumowanie: Jeśli chcesz domagać się odszkodowania za uszczerbek na uczuciach, skonsultuj się z adwokatem

Jak wynika z powyższych wyroków, prawdopodobieństwo uznania naruszenia praw do wizerunku jest niskie, jeśli został opublikowany portret, który subiektywnie uchwycił cechy.

Jeśli szeroko uznajemy naruszenie praw do wizerunku przez portret, zasada, że wyrażanie konkretnej osoby w portrecie jest nielegalne, może nadmiernie ograniczyć wolność wyrażania.

Z drugiej strony, jeśli chodzi o dokładne przedstawienie wyglądu lub postawy osoby, istnieje możliwość naruszenia praw do wizerunku.

Nawet jeśli nie ma naruszenia praw do wizerunku, istnieje możliwość, że czyn niedozwolony wynikający z naruszenia praw osobistych, takich jak prawa do honoru i prywatności, może być ustanowiony, więc należy zachować ostrożność.

Powiązane artykuły: Czy mogę zażądać usunięcia nieautoryzowanego wydania filmu animowanego lub komiksu opartego na mnie?[ja]

Ocena praw do wizerunku jest zaawansowana i specjalistyczna. W dobie powszechnego korzystania z mediów społecznościowych, każdy może łatwo publikować portrety, a przypadki naruszenia praw do wizerunku gwałtownie wzrosły. Jest niebezpieczne pozostawiać prawa do wizerunku bez opieki.

Jeśli więc chcesz podjąć jakiekolwiek działania prawne, jak pokazano powyżej, jest to bardzo specjalistyczny proces, a ocena, czy prawa są naruszone, jest trudna, więc zdecydowanie warto skonsultować się z ekspertem.

Informacje o środkach zaradczych stosowanych w naszej kancelarii

Wraz z rozpowszechnieniem smartfonów i rozwojem mediów społecznościowych, istnieje ryzyko poważnych szkód, nazywanych “cyfrowym tatuażem”, jeśli zostawi się naruszenie praw do wizerunku bez reakcji, co może prowadzić do jego rozpowszechnienia.

W naszej kancelarii oferujemy rozwiązania problemu “cyfrowego tatuażu”. Szczegóły znajdują się w poniższym artykule.

Artykuł powiązany: Cyfrowy tatuaż[ja]