Qual é o âmbito dos direitos de uso de obras derivadas? Explicação de um caso real

Estamos rodeados por séries de televisão e filmes que foram adaptados de romances e mangás. Uma obra que é criada com base numa “obra original” é chamada de obra derivada.

Nos últimos anos, através das redes sociais, a criação de obras derivadas por indivíduos, como a chamada fan art que tem como tema animes, mangás, entre outros, tem sido bastante ativa.

No entanto, com isso, também têm surgido muitos problemas relacionados com os direitos de autor.

Em particular, as obras derivadas, por serem criadas com base numa obra original, tendem a complicar as relações de direitos. Portanto, é necessário um entendimento preciso da lei de direitos de autor ao criar e utilizar essas obras.

Assim, neste artigo, explicaremos as relações de direitos em relação às obras derivadas, juntamente com exemplos de casos judiciais.

O que são Obras Derivadas

A Lei dos Direitos Autorais Japonesa define obras derivadas da seguinte maneira:

Obras derivadas são aquelas criadas através da tradução, arranjo, transformação, adaptação para o teatro, cinematografia ou outras formas de adaptação de uma obra.

Artigo 2, parágrafo 1, item 11 da Lei dos Direitos Autorais Japonesa

Portanto, uma obra derivada é uma obra criada através da “adaptação, etc.” de uma “obra”.

Vamos analisar cada um desses elementos em ordem.

Uma “obra” é definida na Lei dos Direitos Autorais Japonesa como “algo que expressa pensamentos ou sentimentos de forma criativa” (Artigo 2, parágrafo 1, item 1). Por exemplo, romances, mangás, música, filmes, etc., a gama é ampla.

E “adaptação” é interpretada nos precedentes judiciais da seguinte maneira:

Adaptação… é o ato de criar uma nova obra que permite ao observador perceber diretamente as características essenciais da expressão de uma obra existente, ao mesmo tempo que se baseia na obra existente e mantém a identidade das suas características essenciais de expressão, ao adicionar modificações, adições, alterações, etc., à expressão concreta e expressar pensamentos ou sentimentos de forma criativa.

Decisão da Suprema Corte de 28 de junho de 2001 (Ano Heisei 13) (Caso Esashi Oiwake), Volume 55, Nº 4, p. 837

As ações de tradução, arranjo, etc., listadas na definição de obras derivadas, geralmente possuem as características acima, e podem ser ditas como exemplos típicos de “adaptação”.

O ponto importante é se uma nova expressão criativa foi adicionada à obra original. É precisamente porque uma nova expressão criativa foi adicionada que ela é protegida como uma “obra” derivada.

Por outro lado, se apenas imitar (reproduzir) a obra original, não será considerada uma obra derivada, pois não foi adicionada uma nova expressão criativa (neste caso, será uma violação do direito de reprodução da obra original).

Exemplos de Obras Derivadas

Exemplos concretos de obras derivadas incluem desde coisas comerciais, como animes e filmes que adaptam romances e mangás, até coisas de hobby, onde pessoas comuns criam obras originais (como a chamada “arte de fã”) sob configurações de situação arbitrárias, diferentes do contexto da obra original, com personagens de animes e mangás como tema. A lista é interminável.

No entanto, especialmente nos últimos anos, a criação de obras derivadas por indivíduos (geralmente chamadas de “criações secundárias”) tem levantado problemas legais diferentes dos tradicionais, devido ao desenvolvimento das redes sociais.

Em outras palavras, enquanto a criação secundária realizada puramente como um hobby e em privado é protegida excepcionalmente pela lei de direitos autorais (Artigos 30 e 47-6 da Lei Japonesa de Direitos Autorais), a criação secundária realizada para fins que vão além do uso privado e a postagem de obras criadas desta forma nas redes sociais constituem uma violação dos direitos autorais (direitos de adaptação e publicação).

Portanto, muitas das obras derivadas postadas nas redes sociais estão, pelo menos legalmente, violando os direitos autorais (na maioria dos casos, são apenas toleradas na prática).

Portanto, ao criar e usar obras derivadas, é sempre necessário prestar atenção à relação de direitos com o detentor dos direitos autorais da obra original.

A seguir, com base em exemplos concretos e precedentes, explicaremos a relação de direitos entre o autor da obra derivada e o autor da obra original nas obras derivadas.

Obras derivadas e direitos de utilização

Se o Sr. X escreveu um romance em inglês e o Sr. Y pretende traduzi-lo para japonês e publicá-lo, o Sr. X, como autor original, detém os direitos de autor sobre esse romance.

O romance em japonês que o Sr. Y cria é uma obra derivada, pois é uma “tradução” do romance original do Sr. X (a “obra”).

Então, que direitos o Sr. X e o Sr. Y têm sobre o romance em japonês que o Sr. Y cria?

Relações de direitos na “criação”

Um ponto que deve ser notado como premissa é que, mesmo que seja uma obra derivada, isso não significa que se possa ignorar os direitos autorais da obra original.

Na obra original, é claro, os direitos autorais do autor original são reconhecidos, e isso inclui o “direito de adaptação” (Artigo 27).

Portanto, em princípio, o ato de criar uma obra derivada pode ser considerado uma violação dos direitos autorais da obra original.

Assim, para criar legalmente uma obra derivada, a regra da lei de direitos autorais é que, em princípio, é necessário obter a permissão do detentor dos direitos autorais da obra original.

No exemplo acima, como premissa, se o Sr. Y não tiver obtido permissão do Sr. X para traduzir o romance do Sr. X, o próprio ato de traduzir será uma violação dos direitos autorais (no entanto, entende-se que uma obra derivada é estabelecida mesmo que o ato de criação seja ilegal).

Relações de direitos na “utilização”

Então, mesmo que tenha obtido permissão do autor original para a atividade criativa, como será a relação de direitos ao utilizar legalmente uma obra derivada criada?

Primeiro, a Lei dos Direitos Autorais (Lei dos Direitos Autorais Japonesa) tem uma disposição explícita sobre os direitos do autor original em relação ao uso de obras derivadas, como segue:

O autor da obra original de uma obra derivada possui os mesmos tipos de direitos que o autor da obra derivada possui em relação ao uso da obra derivada, conforme estabelecido nesta cláusula.

Artigo 28 da Lei dos Direitos Autorais (Direitos do autor original em relação ao uso de obras derivadas)

Em outras palavras, o autor original tem os “mesmos tipos de direitos” que o autor da obra derivada.

A questão então é quais são os direitos que o autor da obra derivada possui, e há um precedente sobre este ponto.

Âmbito dos direitos do autor da obra derivada

Houve um caso em que a empresa que detinha os direitos autorais do mangá “POPEYE” processou a empresa que estava vendendo gravatas com os caracteres “Popeye” e “POPEYE” e imagens de personagens, pedindo a cessação da venda e indenização por danos. Este caso foi disputado até o Supremo Tribunal.

O veredicto tem várias indicações importantes sobre os pontos de discussão sob a lei de direitos autorais, mas aqui vou focar na parte relacionada ao uso de obras derivadas.

Primeiro, sobre a questão de se uma obra derivada é estabelecida em um mangá serializado de uma única história, foi dito:

Em mangás serializados, é comum que os mangás subsequentes sejam criados adicionando novos enredos e novos personagens, mantendo as mesmas características básicas, configurações e características dos principais personagens, incluindo o protagonista, como os mangás anteriores. Nesses casos, os mangás subsequentes podem ser considerados como adaptações dos mangás anteriores, e são considerados como obras derivadas com os mangás anteriores como obras originais.

Supremo Tribunal, 17 de julho de 1997 (Ano Heisei 9) Minshu Vol. 51 No. 6 Página 2714 (Caso da Gravata Popeye)

Em outras palavras, a obra original não precisa ser a obra de outra pessoa, e uma obra derivada de sua própria obra pode ser estabelecida.

Além disso, sobre o âmbito dos direitos do autor da obra derivada, foi indicado da seguinte forma:

O direito autoral de uma obra derivada surge apenas na parte criativa que foi adicionada na obra derivada, e não surge na parte que é comum e substancialmente a mesma que a obra original. No entanto, uma obra derivada é protegida como uma obra separada e independente sob a lei de direitos autorais porque novos elementos criativos são adicionados à obra original (Artigo 2, parágrafo 1, item 11 da Lei de Direitos Autorais), e a parte de uma obra derivada que é comum à obra original não contém nenhum novo elemento criativo e não há razão para protegê-la como uma obra separada.

Supremo Tribunal, 17 de julho de 1997 (Ano Heisei 9) Minshu Vol. 51 No. 6 Página 2714 (Caso da Gravata Popeye)

Em outras palavras, os direitos do autor de uma obra derivada surgem apenas na parte da obra original onde a criatividade foi adicionada, e apenas os direitos do autor original se aplicam à parte que é comum à obra original.

Âmbito dos direitos do autor original

Houve um caso em que o autor original, que escreveu o roteiro da história do mangá serializado “Candy Candy” em formato de romance, pediu a cessação da criação, reprodução e distribuição de quadros de mangá, capas de livros, litografias e cartões postais (obras originais neste caso) que são parte do mangá serializado, alegando que o mangá serializado é uma obra coletiva ou uma obra derivada da obra original, contra o mangaká que estava desenhando o mangá com base no roteiro original e a empresa que obteve permissão para reproduzir do mangaká.

Neste caso, apenas a permissão de uso foi obtida do mangaká para a reprodução de quadros de mangá, etc., e a permissão de uso não foi obtida do autor original.

A questão era se os direitos autorais do autor original se aplicavam ao mangá serializado em questão (se era uma obra derivada) e, se aplicável, se era necessário obter permissão de uso separada do autor original, e a disputa foi levada ao Supremo Tribunal.

O Supremo Tribunal primeiro deu a seguinte indicação sobre se o mangá serializado em questão é uma obra derivada da obra original:

O mangá serializado em questão foi produzido repetindo o processo de o réu criar uma história específica para cada episódio, transformá-la em um roteiro de romance de cerca de 30 a 50 páginas de papel manuscrito de 400 caracteres, e o apelante criar um mangá baseado principalmente nesse roteiro, excluindo as partes que ele pensava que não poderiam ser usadas na criação do mangá. Com base nesses fatos, o mangá serializado em questão pode ser considerado uma obra derivada com o roteiro criado pelo réu como a obra original, então o réu deve ser considerado como tendo os direitos do autor original sobre o mangá serializado em questão.

Supremo Tribunal, 25 de outubro de 2001 (Ano Heisei 13) Hanji No. 1767 Página 115 (Caso Candy Candy)

Em seguida, deu a seguinte indicação sobre os direitos do autor original em relação a uma obra derivada:

Portanto, em relação ao uso do mangá serializado em questão, que é uma obra derivada, o réu, que é o autor da obra original, possui os mesmos tipos de direitos que o apelante, que é o autor do mangá serializado em questão, e os direitos do apelante (autor da obra derivada) e do réu (autor original) coexistem independentemente, então os direitos do apelante não podem ser exercidos sem o acordo entre o apelante e o réu.

Idem

Em outras palavras, os direitos do autor de uma obra derivada e os direitos do autor original coexistem independentemente na parte que o autor de uma obra derivada criou de forma independente.

Como eles coexistem independentemente, mesmo que a permissão de uso seja obtida do autor da obra derivada, isso não constituirá uma violação dos direitos do autor da obra derivada, mas a menos que a permissão de uso seja obtida do autor original, isso constituirá uma violação dos direitos do autor original.

Com base nos precedentes acima, a relação de direitos entre o autor original e o autor da obra derivada em uma obra derivada pode ser organizada da seguinte forma:

Precauções ao utilizar obras derivadas

Como mencionado acima, ao criar ou utilizar obras derivadas, é necessário ter sempre em atenção não só os direitos do autor da obra derivada, mas também os do autor original.

Em particular, obras derivadas como a fan art mencionada anteriormente, que contribuem ativamente para as vendas e a notoriedade da obra original, são de facto toleradas. No entanto, apesar de serem toleradas de facto, isso não altera o facto de que legalmente constituem uma violação dos direitos de autor.

Contudo, isto pode levar a situações em que, apesar de ter sido possível utilizar livremente até agora, de repente se é processado por violação de direitos de autor.

Por isso, em obras originais que se preveem ser objeto de obras derivadas, por vezes são publicadas antecipadamente “diretrizes para obras derivadas”.

Neste caso, se estiver dentro do âmbito dessas diretrizes, pode-se dizer que existe a prévia autorização do titular dos direitos de autor, pelo que a utilização dentro desse âmbito não constituirá uma violação dos direitos de autor, do ponto de vista legal.

Se está a ter problemas com obras derivadas, consulte um advogado

Em primeiro lugar, se existirem diretrizes relacionadas com a criação de obras derivadas, é importante verificar cuidadosamente essas diretrizes. Em segundo lugar, na ausência de diretrizes ou permissão prévia do titular dos direitos autorais, é necessário cumprir estritamente a lei dos direitos autorais.

No entanto, no último caso, existem muitos casos em que é extremamente delicado determinar se há ou não uma violação dos direitos autorais, e uma avaliação especializada pode ser necessária. Portanto, seria aconselhável consultar um advogado especializado em direitos autorais.

Apresentação das medidas propostas pelo nosso escritório

O escritório de advocacia Monolis é especializado em IT, particularmente na intersecção entre a Internet e a lei. Nos últimos anos, os direitos de propriedade intelectual relacionados com direitos de autor têm recebido cada vez mais atenção, e a necessidade de verificações legais está a aumentar.

No nosso escritório, oferecemos soluções relacionadas com propriedade intelectual. Os detalhes estão descritos no artigo abaixo.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]