Resposta ao Cyberbullying e outros: Julgamento de medidas de gestão de danos à reputação quando menores são vítimas

Em casos de difamação online, temos assistido a um aumento de situações em que menores se tornam vítimas, como por exemplo, casos em que o “bullying” do mundo real se propaga para a internet. Nestas situações, é possível iniciar um processo legal com o menor como o queixoso.

Aqui, vamos considerar como é que os casos de difamação online são tratados em tribunal quando o queixoso é menor de idade.

Além disso, para situações semelhantes mas não idênticas, onde o infrator, e não a vítima, é menor de idade, explicamos em detalhe no artigo abaixo.

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Caso de um estudante do ensino básico que publicou um artigo que violava o direito à honra

Resumo do caso

Este é um caso que mencionamos no artigo acima, onde uma estudante do 9º ano de uma escola secundária diferente daquela que frequentava o mesmo curso de inglês, foi difamada por um artigo publicado num fórum anónimo pelo réu, e procurou compensação por danos causados por atos ilícitos.

Progresso do processo do ponto de vista da vítima

O réu, que frequentava uma escola secundária diferente da da autora e nunca tinha falado diretamente com ela, mas frequentava o mesmo curso de inglês, decidiu, juntamente com outros estudantes do curso, principalmente da escola secundária da autora, comentar e publicar no blog da autora para a incomodar. O conteúdo do artigo indicava o nome e o ano da escola secundária que a autora frequentava, e explicitava o seu nome, afirmando que a autora era uma pessoa com uma fraca consciência moral sexual que teria relações sexuais com qualquer pessoa.

O tribunal, ao identificar o nome e o nome da escola secundária, afirmou que a autora era uma pessoa com uma fraca consciência moral sexual que teria relações sexuais com qualquer pessoa, e que a publicação deste artigo num fórum de internet acessível a um número indeterminado e grande de pessoas, claramente diminuiria a avaliação social da autora, e reconheceu a violação do direito à honra.

Decisão do tribunal e questão da idade

Quanto à idade das partes, o tribunal afirmou que “é difícil compreender corretamente a situação e os sentimentos da época, uma vez que tanto a autora como o réu eram estudantes do ensino básico na época”, mas não mencionou especificamente qualquer aumento ou diminuição devido à idade, e ordenou ao réu que pagasse uma indemnização total de 770.000 ienes, incluindo 500.000 ienes por danos morais, 200.000 ienes por custos de investigação e 70.000 ienes por honorários advocatícios. (Decisão do Tribunal Distrital de Tóquio, 20 de dezembro de 2012 (Ano Gregoriano)).

Caso de um aluno do ensino fundamental que teve a sua privacidade violada por um artigo publicado

Resumo do caso

Numa thread do 2chan chamada “Caso de violação de uma professora da escola primária de Inagi City”, começaram a aparecer publicações sobre os alunos desta escola. Numa dessas publicações, foi mencionado o nome de um aluno que frequentava a escola e era vice-capitão de um clube de futebol fora da escola. A publicação incluía a frase “Chegou o endereço de X? O comboio de brinquedo Nozomi, apartamento B, série ○○”, que usava uma expressão semelhante ao nome de um comboio para indicar o nome do apartamento e o número do quarto onde o aluno vivia, violando assim a sua privacidade. Além disso, frases como “Junto com a mãe! X é um mamãe menino”, “Capitão suplente” e “X é péssimo” violaram o seu direito à honra. Como resultado, um aluno do 5º ano do ensino fundamental solicitou ao provedor de internet que divulgasse as informações do remetente.

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

Progresso do processo do ponto de vista da vítima

O tribunal afirmou que “é apropriado entender que o interesse em não ter informações que identifiquem um indivíduo, como nome e endereço, divulgadas indiscriminadamente é um interesse pessoal que vale a pena ser protegido sob a lei de delitos civis”. Para os usuários da internet que visualizam os artigos em questão, seria perfeitamente possível identificar a escola primária e o local de residência do demandante. O tribunal não encontrou nenhuma razão legítima para publicar essas informações no quadro de avisos em questão e reconheceu a violação da privacidade.

O provedor de internet, que era o réu, argumentou que “a partir da aparência geral do artigo e da expressão, etc., o espectador geral teria apenas a impressão de que o remetente, que é imaturo (um aluno do ensino fundamental), está descrevendo negativamente o seu colega de classe sem fundamento, e não se pode dizer que há ilegalidade suficiente para constituir um delito”. No entanto, o tribunal decidiu que o artigo claramente violava o interesse pessoal do demandante relacionado à sua privacidade, e como o demandante planejava exercer o seu direito de reivindicar indenização por delito contra o remetente, o tribunal ordenou ao provedor de internet que divulgasse as informações do remetente. (Decisão do Tribunal Distrital de Tóquio, 18 de dezembro de 2015)

O tribunal reconheceu que a publicação não era apenas uma descrição negativa de um aluno do ensino fundamental imaturo, mas um delito.

Por outro lado, por exemplo, a frase “Junto com a mãe! X é um mamãe menino” inclui uma expressão que dá uma impressão negativa (“mamãe menino”), mas apenas zomba do demandante sem fornecer qualquer base concreta, e não pode ser dito que induz a uma falsa crença de que o demandante é uma pessoa que tem um amor excessivo pela mãe e falta de capacidade de decisão. Portanto, o tribunal não reconheceu a diminuição da avaliação social e não reconheceu a difamação.

Caso de um estudante do ensino básico cujo nome foi publicado como vítima de bullying

Resumo do caso

Houve um caso em que a vítima de um incidente de bullying amplamente divulgado teve o seu nome real publicado num tópico do 2channel chamado “Incidente de bullying na escola secundária de Kawaguchi A, clube B”, e solicitou a divulgação das informações do remetente ao provedor intermediário, alegando que a sua privacidade foi violada devido à descrição do facto de ter sido vítima de bullying.

Progresso do processo do ponto de vista da vítima

O queixoso, após ingressar na escola secundária de Kawaguchi e juntar-se ao clube B, começou a ser excluído nas redes sociais pelos outros membros do clube e a sofrer castigos físicos do conselheiro, o que o levou a ser incapaz de frequentar a escola.

Cerca de um mês depois de os jornais começarem a reportar sobre o bullying, os castigos físicos e a ausência escolar neste caso, um tópico foi criado no 2channel, e após a citação do texto do artigo do jornal, muitos artigos anónimos e pseudónimos que pareciam ser de pessoas relacionadas foram postados, incluindo um que dizia: “Você não fala nada sobre o facto de a briga ter começado com o Sr. ○○. Você é um pai que pode contar mentiras óbvias com uma cara séria?” No entanto, o “Sr. ○○” mencionado no artigo poderia ser facilmente identificado como o queixoso pelos seus colegas de turma.

O queixoso argumentou que, embora o facto de ser vítima de bullying não tenha sido divulgado, é uma questão que ainda não é conhecida pelo público e que não gostaria de ser divulgada se fosse julgada com base na sensibilidade de uma pessoa comum, e por isso deve ser protegida como privacidade. De facto, a informação de ser vítima de bullying pode ser considerada informação pessoal sensível, embora não seja tão grave quanto a informação sobre doenças.

O tribunal decidiu que o facto de uma pessoa ter sido vítima de bullying, etc., é uma questão que pertence à privacidade, pois é fácil atrair preconceitos e difamações se for divulgada indiscriminadamente, e deve ser legalmente protegida. O tribunal também decidiu que o ato do remetente neste caso de divulgar o facto de o queixoso ter sido vítima de bullying, etc., através da postagem de cada artigo neste caso, claramente viola a privacidade do queixoso, pois não pode ser dito que o consentimento do queixoso foi obtido ou que está dentro do limite de tolerância, nem que outros direitos legais são superiores, tanto formal quanto substancialmente, e ordenou ao provedor intermediário que divulgasse as informações do remetente. (Decisão do Tribunal Distrital de Tóquio, 10 de dezembro de 2018)

Os incidentes de bullying muitas vezes resultam em vítimas, bem como agressores, sendo identificados por “grupos específicos” e tornando-se alvos de difamação, mas é possível lidar com isso como uma violação do direito à privacidade.

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Caso de uma criança de 2 anos cujos direitos de imagem foram violados por uma publicação no Twitter

Um pedido de divulgação de informações do remetente foi apresentado em nome de uma criança de 2 anos, em relação a um artigo falso publicado no Twitter que dizia: “Apesar de eu ser contra e o meu neto querer ir para casa a chorar, a minha nora levou o meu neto a uma manifestação contra a Lei de Segurança (Lei de Segurança Japonesa) e ele morreu de insolação”. Este artigo foi publicado com uma foto do queixoso que estava disponível na web.

Progresso do processo do ponto de vista da vítima

O réu argumentou que, uma vez que a imagem em questão já tinha sido publicada na web, a sua publicação juntamente com o artigo em questão não violava os direitos de imagem do queixoso. No entanto, o tribunal decidiu que o uso de uma imagem, que expressa o valor da personalidade e está intimamente ligada à personalidade, deve ser deixado à discrição da pessoa fotografada. O facto de a imagem em questão ter sido publicada num serviço web não significa que a imagem possa ser publicada sem restrições, nem que o queixoso, que é a pessoa fotografada, tenha dado o seu consentimento explícito ou implícito para a publicação da imagem. O tribunal reconheceu a violação dos direitos de imagem e ordenou ao provedor intermediário que divulgasse as informações do remetente. (Decisão do Tribunal Distrital de Niigata, 30 de setembro de 2016 (ano 2016 do calendário gregoriano))

Na sentença, o réu argumentou que a publicação da imagem em questão com o artigo em questão não diminuiu a avaliação social do queixoso, por isso não violava os direitos de imagem do queixoso. No entanto, foi decidido que os direitos de imagem são o direito de não ter a sua aparência ou postura fotografada ou divulgada sem motivo, e que a diminuição da avaliação social não está diretamente relacionada com a determinação de uma violação dos direitos de imagem. A sentença não menciona especificamente o facto de o queixoso ter 2 anos de idade.

Além disso, o pai da criança e o advogado responsável realizaram uma conferência de imprensa em Niigata no dia 23 de fevereiro de 2017 (ano 2017 do calendário gregoriano), revelando que identificaram o homem que fez a publicação e que chegaram a um acordo. Segundo eles, o homem de 50 anos que publicou a foto falsa escreveu uma carta de desculpas ao pai e pagou uma indemnização e custos de investigação, cujo montante não foi divulgado.

Resumo

Quando a vítima de uma violação de direitos é menor de idade, é possível iniciar um processo com o menor como o demandante.

Na prática, nestes casos, o mandato para o processo terá a assinatura e o carimbo do menor, vítima da violação de direitos, e dos seus pais, como seus representantes legais.

Quando uma criança menor de idade é a vítima, os guardiões devem agir rapidamente. Consulte um advogado experiente para restaurar os direitos da criança.