Ce înseamnă 'posibilitatea de identificare' în cazul defăimării și altele asemenea? Un avocat explică cazurile în care este recunoscut

Pentru a elimina postările defăimătoare sau pentru a identifica autorul acestora, problema care se ridică este dacă se poate accepta “posibilitatea de identificare” ca premisă atunci când se susține defăimarea sau alte acuzații similare.

Dar ce înseamnă exact “posibilitatea de identificare”? În acest articol, vom explica în detaliu ce înseamnă “posibilitatea de identificare” în cazul defăimării și alte acuzații similare, și în ce situații “posibilitatea de identificare” poate fi acceptată, împreună cu exemple concrete.

Ce înseamnă “identificabilitate”

“Identificabilitatea” se referă la capacitatea de a specifica cine este ținta defăimării. Acest lucru devine o problemă preliminară înainte de a judeca dacă evaluarea socială a “acelei persoane” a scăzut sau nu, atunci când se susține încălcarea drepturilor personale, cum ar fi defăimarea (încălcarea dreptului la onoare), insulta (încălcarea sentimentului de onoare), încălcarea vieții private, etc.

Chiar dacă există o postare care poate fi considerată defăimare, dacă cititorii generali, în afara de tine, nu pot înțelege dacă conținutul postării se referă la “tine” sau nu, nu se poate spune că evaluarea socială a scăzut, deci defăimarea nu este stabilită.

Prin urmare, pentru ca defăimarea, etc., să fie stabilită, este necesar ca identificabilitatea între subiectul expresiei și persoana care susține daunele să fie recunoscută, ceea ce devine o problemă importantă care separă concluziile judecăților și măsurile provizorii.

Articolul corelat: Care sunt condițiile pentru a da în judecată pentru defăimare? Explicăm cerințele recunoscute și media compensației pentru durere și suferință[ja]

În ceea ce privește insulta (încălcarea sentimentului de onoare), sentimentul de onoare este o problemă internă și nu are neapărat legătură cu modul în care este văzut de terți, deci identificabilitatea nu este necesară în sensul strict. Cu toate acestea, se spune că este necesară cel puțin o explicație că “eu sunt victima”.

Articolul corelat: Ce este încălcarea sentimentului de onoare? Exemple de cazuri anterioare și metode de gestionare a postărilor[ja]

Cazuri în care “identificabilitatea” este recunoscută

Identificabilitatea este ușor de recunoscut atunci când numele real este menționat. Cu toate acestea, chiar și în absența numelui real, dacă persoana vizată poate fi identificată prin alte informații, identificabilitatea poate fi recunoscută, ceea ce ar putea duce la posibilitatea de defăimare.

Să luăm în considerare un exemplu în care următoarea postare a fost făcută pe un forum electronic.

“Colegul meu de serviciu deturnează fondurile companiei”

Este evident că faptul de a deturna banii companiei poate reduce evaluarea socială a unei persoane, deci dacă aceasta este nefondată, atunci dreptul la onoare și sentimentul de onoare al “colegului meu” sunt încălcate.

Însă, dacă autorul postării este anonim, nu putem ști cine este “eu”, iar colegul poate fi una dintre mai multe persoane, deci nu este clar pentru cititor la cine se referă “colegul meu”. Prin urmare, identificabilitatea cu o anumită persoană nu este recunoscută, iar defăimarea sau încălcarea sentimentului de onoare nu sunt stabilite.

În schimb, în cazul următoarei postări, există posibilitatea de defăimare.

“Directorul de vânzări al Companiei A deturnează fondurile companiei”

Chiar și în această postare, nu există nicio mențiune a numelui real. Cu toate acestea, dacă există doar un director de vânzări la Compania A, este ușor de imaginat că această mențiune se referă la o anumită persoană, deci identificabilitatea poate fi recunoscută în unele cazuri.

Prin urmare, în evaluarea identificabilității, punctul cheie este dacă “vizitatorul general” care vede postarea în mod obiectiv poate identifica subiectul postării. Acest lucru este valabil și în cazul în care subiectul este un magazin sau o companie.

Articolul corelat: Cum să reacționezi când compania ta este defăimată pe internet? Ce este infracțiunea de defăimare?[ja]

De asemenea, “vizitatorul general” menționat aici este considerat a fi o persoană care participă la discuție sau care cunoaște circumstanțele presupuse. Nu este vorba de a face “baza de judecată a posibilității de identificare” să fie generală pentru toți oamenii, ci de a judeca în conformitate cu normele sociale.

Într-un caz extrem, nu se recunoaște posibilitatea de identificare, cu excepția cazului în care este vorba de o persoană celebră, cum ar fi un politician sau un star, pe care majoritatea oamenilor o cunosc. (Voi explica acest punct mai târziu, în cazul “Peștele care înoată în piatră”, în care o persoană necunoscută a fost model.)

Să vedem acum exemple concrete și să explicăm în ce cazuri identificabilitatea este recunoscută.

Posibilitatea de identificare în cazul defăimării folosind inițiale sau litere ascunse

Pe panourile de anunțuri electronice, inițialele, literele ascunse și pseudonimele sunt adesea folosite, iar numele de familie sau numele companiei nu sunt adesea menționate direct. Chiar și atunci când se face o postare folosind inițiale sau litere ascunse, dacă se poate identifica obiectiv persoana vizată, este posibil să se recunoască posibilitatea de identificare.

A existat un caz în care un membru al consiliului districtual Nakano, care a crezut că a fost numit prin inițiala “C” într-o postare pe un panou de anunțuri electronic care spunea “C, secretarul general al grupului de parlamentari ai partidului D, a cumpărat sex într-un club de divertisment pentru adulți, deși este un membru al consiliului districtual”, a cerut dezvăluirea informațiilor despre expeditor către furnizorul de servicii de internet (ISP).

În acest caz, problema a fost dacă există o posibilitate de identificare cu reclamantul, deoarece nu a fost menționat care district reprezintă “membrul consiliului districtual” și cine este “C” numit prin inițială.

În acest sens, instanța a afirmat posibilitatea de identificare, indicând următoarele:

“Panoul de anunțuri în cauză … este un panou de anunțuri care își propune să discute ‘cum să concepem, să practicăm și să realizăm autonomia, publicul și regiunea’ pentru ‘construirea orașului Nakano’ pe internet ca rezidenți și alți actori relevanți ai districtului Nakano.”

“Panoul de anunțuri în cauză este un panou de anunțuri deschis cu scopul menționat mai sus cu privire la politica districtului Nakano, deci se înțelege că cei care doresc să îl vizualizeze sunt interesați de politica districtului Nakano, iar faptul că reclamantul este secretarul general al grupului de parlamentari ai partidului D din consiliul districtual Nakano este un fapt cunoscut de un număr considerabil de persoane nespecificate. Prin urmare, se înțelege că ‘Consilierul C’ se referă la reclamant pentru cititorul obișnuit care vizualizează acest panou de anunțuri.”

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 27 octombrie 2008 (Anul Heisei 20)

Instanța a acordat atenție faptului că panoul de anunțuri în cauză este de natura să fie vizualizat de un număr mare nespecificat de persoane interesate de politica districtului Nakano și a afirmat posibilitatea de identificare, considerând că este ușor de înțeles că ‘Consilierul C’ în postarea respectivă se referă la reclamant, având în vedere capacitatea de înțelegere a persoanei care citește un astfel de panou de anunțuri.

Adică, nu se interpretează sensul postării ca un singur element, ci se acordă atenție naturii panoului de anunțuri și, pe baza capacității de înțelegere a persoanei care citește un astfel de panou de anunțuri, dacă se poate înțelege că postarea este adresată unei anumite persoane, se poate recunoaște posibilitatea de identificare.

Așadar, chiar dacă se folosesc inițiale sau litere ascunse, se poate recunoaște posibilitatea de identificare, luând în considerare alte elemente, cum ar fi natura panoului de anunțuri și contextul postărilor anterioare și ulterioare.

Utilizarea pseudonimelor, numelor de scenă, numelor de cortezană etc. pentru defăimare și posibilitatea de identificare

Pentru a se recunoaște posibilitatea de identificare, este necesar ca persoana vizată să poată fi specificată, dar nu este neapărat necesar să se cunoască numele real. Dacă pseudonimul unui scriitor sau numele de scenă este bine cunoscut și se poate înțelege cine este persoana vizată doar prin vizualizarea acestuia, se poate spune că evaluarea socială a persoanei vizate a scăzut chiar dacă numele real nu este cunoscut, deci există posibilitatea de a se stabili defăimarea.

A existat un caz în care a fost o problemă dacă există posibilitatea de identificare a defăimării efectuate folosind numele de cortezană al unei persoane care a lucrat într-un anumit club de sex timp de 5 ani.

În legătură cu acest caz, instanța a indicat următoarele și a recunoscut posibilitatea de identificare:

“Chiar dacă pseudonimul este complet diferit de numele real, dacă acesta este stabilit la un anumit nivel în societate, se poate considera că interesele personale ale persoanei care folosește pseudonimul pot fi încălcate prin postările asociate cu pseudonimul.”

“Reclamantul a lucrat în clubul A timp de aproximativ 5 ani în total, folosind pseudonimul B, și se recunoaște că nu există alți angajați în acel club care folosesc același pseudonim… Se poate considera că pseudonimul menționat este stabilit la un anumit nivel în societate ca nume de apel al reclamantului, deci, luând în considerare contextul, este rezonabil să se considere că informația 179 este o postare despre reclamant.”

Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 9 mai 2016 (Heisei 28)

Prin urmare, chiar dacă este vorba de defăimare folosind un pseudonim, dacă se recunoaște că pseudonimul este stabilit la un anumit nivel în societate și indică o anumită persoană, se recunoaște posibilitatea de identificare.

La fel ca în cazul inițialelor sau a literelor ascunse, chiar și în cazul postărilor folosind un pseudonim, există posibilitatea de a specifica persoana vizată, deci există posibilitatea de a se recunoaște posibilitatea de identificare și de a se stabili defăimarea. Pentru a spune “o persoană poate fi specificată”, nu este neapărat necesar ca numele menționat să fie “numele real”.

Identificarea în cazul defăimării prin ficțiune

În operele de creație, cum ar fi romanele, se poate întâmpla să se utilizeze personaje bazate pe persoane reale. Dacă personajului i s-a dat un nume diferit de cel al persoanei reale pe care se bazează, este posibil să se recunoască posibilitatea de identificare între persoana reală și personajul din opera de ficțiune?

În cazul defăimării prin opere de ficțiune, două probleme sunt relevante: ① dacă se poate recunoaște posibilitatea de identificare atunci când descrierile de ficțiune și realitate se amestecă și ② dacă se poate recunoaște posibilitatea de identificare atunci când o persoană necunoscută este modelul.

Când descrierile de ficțiune și realitate se amestecă

Dacă, în funcție de cititorul obișnuit, întreaga operă de ficțiune este percepută ca fiind creată de autor, atunci nu se va stabili defăimarea, cum ar fi defăimarea unei persoane reale (Hotărârea Tribunalului Districtual Tokyo, 19 mai 1995 (Anul 7 al erei Heisei)). Acest lucru se datorează faptului că, dacă cititorul percepe informațiile din operă ca fiind fictive, nu le va recunoaște ca fiind evenimente reale și, prin urmare, nu se poate spune că evaluarea socială a persoanei reale scade ca urmare a acestora.

Pe de altă parte, chiar și atunci când realitatea și ficțiunea se amestecă, dacă partea de creație și partea de fapt nu pot fi distinse, cititorul poate greși comportamentul personajului din operă pentru comportamentul real al modelului. În astfel de cazuri, este posibil ca evaluarea socială a persoanei care a servit ca model să scadă din cauza operei de ficțiune, deci există posibilitatea ca defăimarea să fie stabilită.

Prin urmare, indiferent dacă descrierea este de fapt ficțiune, dacă cititorul obișnuit se află într-o situație în care recunoaște comportamentul personajului ca fiind comportamentul real al persoanei care a servit ca model, se va recunoaște posibilitatea de identificare între personajul din operă și persoana reală care a servit ca model.

Când o persoană necunoscută servește ca model

A existat un caz în care o femeie coreeană rezidentă în Japonia, cu o tumoare mare pe față, care a servit ca model pentru romanul “Peștele care înoată în piatră”, a cerut despăgubiri și oprirea publicării pe motivul încălcării dreptului la viața privată.

În acest caz, unul dintre punctele de dispută a fost dacă, deoarece femeia (reclamanta, apelata) nu este o persoană cunoscută, majoritatea cititorilor obișnuiți nu pot specifica că personajul din operă este bazat pe ea, deci nu se poate recunoaște posibilitatea de identificare.

Articolul relevant: Explicarea în detaliu a dreptului la viața privată. Care sunt cele trei cerințe de încălcare?[ja]

În acest sens, instanța a afirmat posibilitatea de identificare în hotărârea de apel, după cum urmează:

“Se poate menționa că apelata are următoarele caracteristici: este o coreeană rezidentă în Japonia care a locuit în Japonia până în clasa a cincea de școală primară, după absolvirea unei universități din Coreea, a studiat ceramica la școala de studii superioare a Universității de Arte din Tokyo, are o tumoare pe față și a suferit 13 operații pentru tratamentul tumorii drepte între copilărie și vârsta de 12 ani, tatăl ei este profesor universitar și a fost arestat în Coreea pentru suspiciunea de spionaj în timpul unei prelegeri, a fost eliberat ulterior și s-a întors în Coreea cu familia. Aceste caracteristici ale apelatei sunt exact caracteristicile lui ‘Park Rika’ în romanul în cauză.”

“Având în vedere aceste caracteristici ale apelatei, nu numai majoritatea studenților de la Universitatea T și persoanele cu care apelata interacționează în mod obișnuit, ci și cunoștințele ei de la o vârstă fragedă pot identifica cu ușurință ‘Park Rika’ din romanul în cauză cu apelata. Prin urmare, se poate recunoaște posibilitatea de identificare între ‘Park Rika’ din romanul în cauză și apelată.”

Hotărârea Curții de Apel Tokyo, 15 februarie 2001 (Anul 13 al erei Heisei)

Așadar, Curtea de Apel Tokyo a afirmat posibilitatea de identificare, nu pe baza “persoanei obișnuite”, ci pe baza faptului că “majoritatea studenților de la Universitatea T și persoanele cu care apelata interacționează în mod obișnuit” și “cunoștințele ei de la o vârstă fragedă” pot identifica cu ușurință că personajul din operă este bazat pe apelată.

Prin urmare, așa cum s-a menționat mai sus, dacă persoanele care cunosc circumstanțele de bază pot identifica cu ușurință, se va recunoaște posibilitatea de identificare. Afirmația apelanților (autorii romanului), că “majoritatea cititorilor obișnuiți nu pot cunoaște caracteristicile apelatei, deci nu se poate spune că există posibilitatea de identificare”, nu a fost acceptată.

De altfel, acest caz a ridicat problema încălcării dreptului la viața privată, dar se poate presupune că există cazuri în care posibilitatea de identificare este recunoscută din motive similare în judecarea posibilității de identificare în cazul defăimării sau încălcării sentimentelor de onoare.

Posibilitatea de identificare și defăimarea împotriva VTuberilor și a conturilor anonime

În cazul VTuberilor și al conturilor anonime, activitățile pe internet, cum ar fi pe rețelele sociale, pot fi realizate pe baza numelui, aspectului, personalității și altor setări ale personajului virtual, fără a dezvălui informații despre persoana reală (cunoscută și sub numele de “persoana din interior”).

În ceea ce privește defăimarea împotriva existențelor virtuale, problema este dacă aceasta vizează “persoana din interior”. Acest lucru se datorează faptului că, dacă este doar ceva care a fost făcut împotriva personajului, acesta afectează doar reputația socială a personajului pe internet și nu scade reputația socială a “persoanei din interior”, astfel încât nu se poate stabili defăimarea împotriva unei anumite persoane.

Într-un caz judecat, o persoană care activează ca VTuber sub numele de “B” a solicitat dezvăluirea informațiilor despre expeditor la un furnizor de servicii de internet (ISP) pe motiv că o postare pe un forum electronic care exprima o opinie critică despre mediul de creștere în legătură cu transmisia pe internet ca “B” încalcă dreptul la viața privată și sentimentul de onoare al “persoanei din interior”.

În acest caz, instanța a indicat următoarele și a recunoscut posibilitatea de identificare cu reclamantul, care este “persoana din interior”.

“Vocea din transmisia video a ‘B’ este vocea reală a reclamantului, iar mișcările personajului CG reflectă mișcările reclamantului prin captura de mișcare. Luând în considerare și faptul că transmisiile video și postările pe SNS ca ‘B’ nu sunt conținut fictiv bazat pe setările personajului, ci reflectă evenimente din viața reală a persoanei care interpretează personajul, activitățile VTuber ‘B’ nu sunt doar un personaj CG, ci reflectă personalitatea reclamantului.”

“Dacă ne bazăm pe atenția și interpretarea obișnuită a unui spectator general, este rezonabil să recunoaștem că fiecare dintre postările în cauză critică comportamentul reclamantului însuși, care este reflectat în transmisia ca ‘B’.”

Hotărârea Tribunalului din Tokyo, 26 aprilie 2023 (Reiwa 3)

Prin urmare, chiar dacă nu se cunoaște concret cine este “persoana din interior”, dacă personajul reflectă personalitatea și comportamentul “persoanei din interior” și alte circumstanțe, atunci când se poate înțelege în general că postarea îndreptată împotriva personajului vizează o anumită “persoană din interior”, se poate considera că defăimarea este stabilită.

La fel ca în cazul utilizării unui pseudonim sau a unui nume comun, atâta timp cât sunteți subiectul evaluării sociale prin activități folosind un personaj virtual, dreptul la onoare și sentimentul de onoare al persoanei reale vor fi protejate în anumite cazuri. Chiar dacă nu se cunoaște concret cine este “persoana din interior” pentru publicul larg, există cazuri în care defăimarea poate fi stabilită.

Se așteaptă ca numărul de persoane care activează anonim prin intermediul avatarurilor în metavers, care atrage o atenție crescândă în ultima vreme, să crească. Se poate presupune că, la fel ca în cazul VTuberilor, există cazuri în care dreptul la onoare și sentimentul de onoare al persoanei reale sunt protejate într-o anumită măsură împotriva defăimării avatarului în metavers.

Posibilitatea de identificare în cazul persoanelor cu același nume și prenume

Chiar dacă numele real este menționat în postare, în cazul în care există mai multe persoane cu același nume și prenume, nu se poate spune că subiectul este specificat, iar defăimarea nu este stabilită. Cu toate acestea, dacă este clar care dintre persoanele cu același nume și prenume este vizată de mențiune, posibilitatea de identificare poate fi recunoscută.

A existat un caz în care a fost o problemă dacă posibilitatea de identificare cu reclamantul poate fi recunoscută, deoarece existau doi avocați cu același nume și prenume pentru postarea care a fost făcută cu titlul de avocat adăugat la numele subiectului.

În acest sens, instanța, luând în considerare conținutul postărilor anterioare și ulterioare și momentul în care a fost făcută postarea, a decis că probabilitatea ca subiectul să fie reclamantul este mare și a recunoscut posibilitatea de identificare (Hotărârea Înaltei Curți de la Tokyo, 12 martie 2015 (Anul 27 al erei Heisei)).

Astfel, chiar dacă există mai multe persoane cu același nume și prenume care pot fi ținta defăimării, dacă se poate determina obiectiv că se referă la o anumită persoană luând în considerare și alte elemente, posibilitatea de identificare poate fi recunoscută.

Concluzie: Dacă aveți probleme cu defăimarea, consultați un avocat

Chiar și în cazul defăimării care nu implică utilizarea numelui real al persoanei vizate, pot exista cazuri în care se stabilește defăimarea, încălcarea sentimentelor de onoare sau încălcarea dreptului la viață privată. Așa cum am văzut în exemplele concrete, atunci când se evaluează posibilitatea de identificare, nu numai descrierea care este problema, dar și alte circumstanțe, cum ar fi postările anterioare și ulterioare și natura forumului de discuții, sunt luate în considerare pentru a face o evaluare specifică și individuală.

Decizia dacă defăimarea, chiar și fără a utiliza numele real, constituie defăimare poate fi adesea dificilă, așa că vă recomandăm să consultați un avocat care este expert în problemele de defăimare pe internet.

Pentru a afla mai multe despre prețurile standard pentru cererile de despăgubire în caz de defăimare, vă rugăm să consultați articolul de mai jos.

Articolul corelat: Care sunt prețurile standard și metoda de calcul pentru cererile de despăgubire împotriva autorilor de defăimare[ja]

Prezentarea măsurilor noastre de către firma noastră

Cabinetul nostru de avocatură Monolith, cu o experiență bogată în IT, în special în domeniul internetului și al legii, este un cabinet de avocatură. În ultimii ani, informațiile legate de prejudiciile de reputație și defăimarea răspândite pe internet ca “tatuaj digital” au cauzat daune grave. Firma noastră oferă soluții pentru măsurile “tatuaj digital”. Detalii sunt descrise în articolul de mai jos.

Domeniile de practică ale Cabinetului de Avocatură Monolith: Digital tattoo[ja]