MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Zilele săptămânii 10:00-18:00 JST[English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Relația dintre drepturile de portret și imaginile sau videoclipurile postate prin funcția de poveste a Instagram

Internet

Relația dintre drepturile de portret și imaginile sau videoclipurile postate prin funcția de poveste a Instagram

Instagram, unde puteți vedea viața privată a celebrităților sau puteți împărtăși experiențele proprii cu prietenii, se bucură de popularitate în întreaga lume.

Una dintre motivele pentru care Instagram este atât de popular este funcția de Story, introdusă în august 2016. Aceasta este separată de postările din Feed (ecranul de acasă) și dispare automat după 24 de ore, ceea ce înseamnă că puteți împărtăși cu ușurință evenimente minore sau clipuri video scurte cu cunoscuții, fără a fi nevoie să le postați în Feed. Aceasta este o funcție foarte apreciată.

Recent, numărul de utilizatori care folosesc doar funcția Story ca mijloc de transmitere a informațiilor a crescut. Pe lângă scenele cotidiene, aceasta este populară ca o funcție care permite transmiterea intuitivă a sentimentelor de recunoștință către urmăritorii proprii sau a anunțurilor atunci când se postează în Feed, folosind o varietate de efecte și vizuale, într-un mod similar cu cardurile.

Pe de altă parte, știați că dacă o persoană care nu este dvs. apare într-o fotografie sau un videoclip postat în Story, există posibilitatea să încălcați drepturile acelei persoane?

Drepturile care pot deveni o problemă atunci când postați imagini sau videoclipuri în care apar alte persoane includ drepturile de autor, drepturile de imagine și, în unele cazuri, drepturile de publicitate. În acest articol, vom discuta despre relația dintre funcția Story de pe Instagram și drepturile de imagine.

Problemele drepturilor de portret legate de funcția de poveste a Instagram

Ce este dreptul la imagine

În primul rând, nu există un precedent care să recunoască explicit că dreptul numit “dreptul la imagine” este garantat.

În general, se spune că cel mai mare precedent care a discutat despre existența sau nu a unei garanții constituționale a dreptului la imagine este din 24 decembrie 1969 (Showa 44) în volumul 23, numărul 12, pagina 1625 a colecției de decizii penale, care afirmă:

Ca una dintre libertățile vieții private ale unei persoane, ar trebui să se spună că oricine are libertatea de a nu fi fotografiat fără consimțământul său. Indiferent dacă acest lucru este numit dreptul la imagine sau nu, cel puțin, faptul că un ofițer de poliție fotografiază aspectul unei persoane fără un motiv justificat este contrar spiritului articolului 13 din Constituție și nu trebuie permis.

Decizia maximă din 24 decembrie 1969 (Showa 44), volumul 23, numărul 12, pagina 1625 a colecției de decizii penale

Așa cum este indicat.

În esență, așa-numitul “drept la imagine” se referă la “libertatea de a nu fi fotografiat fără consimțământ”, și este înțeles ca fiind garantat de Constituție ca unul dintre drepturile la viața privată. (Pentru comoditatea explicației de mai jos, această libertate va fi numită “dreptul la imagine”.)

Cazurile în care fotografierea feței devine ilegală

Totuși, actul de a fotografia fața unei persoane fără consimțământul explicit al acesteia nu devine imediat ilegal.

Încălcarea dreptului la imagine nu este o infracțiune, deci dacă este ilegal sau nu se determină dacă constituie un act ilicit civil.

De exemplu, fotografierea ca parte a unei activități de reportaj legitimă este legală.

În cazul în care a fost pusă în discuție dacă actul de a fotografia fără consimțământ fața unui suspect într-un tribunal penal și actul de a publica acea fotografie într-o revistă săptămânală de fotografii constituie un act ilicit și deci este ilegal, decizia finală a Curții Supreme din 10 noiembrie 2005 (anul 17 al erei Heisei, pag. 2428, vol. 59, nr. 9) a fost:

O persoană are un interes personal care ar trebui protejat de lege împotriva fotografiilor nejustificate ale feței sale (vezi decizia Marii Camere a Curții Supreme din 24 decembrie 1969 (anul 44 al erei Showa, nr. 1187, pag. 1625, vol. 23, nr. 12)). Cu toate acestea, există cazuri în care fotografierea feței unei persoane poate fi permisă ca o activitate de reportaj legitimă, etc., și dacă fotografierea feței unei persoane fără consimțământul său este ilegală în conformitate cu legea privind actele ilicite depinde de statutul social al persoanei fotografiate, conținutul activității persoanei fotografiate, locul fotografierii, scopul fotografierii, modul de fotografiere, necesitatea fotografierii, etc., și ar trebui să se decidă dacă încălcarea interesului personal menționat mai sus al persoanei fotografiate depășește limita tolerabilă în viața socială.

Decizia finală a Curții Supreme din 10 noiembrie 2005 (anul 17 al erei Heisei, pag. 2428, vol. 59, nr. 9)

Acesta a fost standardul stabilit.

Adică, dacă este o încălcare a dreptului la imagine sau nu se decide dacă fotografierea depășește limita tolerabilă în viața socială a persoanei fotografiate, luând în considerare locul și modul de fotografiere, etc.

De asemenea, aceeași decizie a stabilit și pentru publicarea fotografiilor:

Este rezonabil să se înțeleagă că o persoană are un interes personal de a nu avea fotografiile în care apare fața sa publicate nejustificat, și în cazurile în care fotografierea feței unei persoane este evaluată ca fiind ilegală, actul de a publica fotografiile în care apare fața acelei persoane ar trebui considerat ca având ilegalitate, deoarece încalcă interesul personal menționat mai sus al persoanei fotografiate.

Decizia finală a Curții Supreme din 10 noiembrie 2005 (anul 17 al erei Heisei, pag. 2428, vol. 59, nr. 9)

Acesta a fost verdictul.

În alte cuvinte, legalitatea publicării fotografiilor sau videoclipurilor în care apare fața unei persoane depinde de legalitatea actului de fotografiere.

Povestirile de pe Instagram sunt create prin două procese: fotografierea unei fotografii sau a unui videoclip și editarea și postarea acestuia. Prin urmare, verdictul menționat mai sus ar trebui să fie valabil și pentru evaluarea legalității poveștilor.

Puncte de atenție la postarea pe Story

După cum am menționat anterior, postarea unei povești constă în actul de a fotografia și de a publica ceea ce ați fotografiat. Prin urmare, pentru cei care postează, este important ca modul în care a fost fotografiată imaginea pe care intenționează să o posteze să nu depășească limitele tolerabile în viața socială.

Desigur, nu există un criteriu clar pentru a determina dacă se încadrează în limitele tolerabile în viața socială.

Însă, de exemplu, dacă locul în care ați fotografiat este în oraș sau într-un parc de distracții unde se așteaptă ca multe persoane să intre și să iasă, se poate presupune că limitele tolerabile se extind, deoarece de obicei aspectul dvs. va fi expus în fața multor oameni.

De asemenea, chiar dacă alte persoane apar în fotografie, dacă nu se poate recunoaște fața altei persoane sau dacă aceasta este doar în peisaj, este foarte probabil să fie în limitele tolerabile.

Pe de altă parte, dacă fața altei persoane poate fi clar recunoscută sau dacă aceasta este prea mare pentru a fi considerată peisaj, este foarte probabil să fie considerat că depășește limitele tolerabile.

De asemenea, Instagram are o funcție numită “setare privată”, care vă permite să faceți publice postările dvs. doar pentru persoanele pe care le-ați aprobat.

Însă, chiar dacă setați postarea ca privată, există posibilitatea ca aceasta să fie publicată prin captură de ecran de către alte persoane, deci nu este adevărat că “dacă setați ca privat, nu va încălca drepturile de imagine”.

Ca postator, pentru a nu încălca drepturile de imagine în Story, ar fi bine să:

  • Verificați înainte de a posta pe Story dacă alte persoane apar în imagine
  • Când postați pe Story și alte persoane apar în imagine, editați imaginea astfel încât fața altei persoane să nu poată fi recunoscută, de exemplu, aplicând un mozaic sau un sticker pe față
  • Dacă persoana care apare în imagine este cunoscută, obțineți permisiunea acesteia înainte de a posta

Este de dorit să luați aceste măsuri.

De asemenea, după cum am menționat anterior, chiar dacă nu există consimțământul persoanei, poate fi considerat legal dacă este în limitele tolerabile.

În orice caz, pentru a evita problemele legale, ar fi bine ca postatorii să obțină consimțământul altor persoane înainte de a posta.

Exemple de judecată privind funcția de poveste a Instagram și drepturile de portret

Dacă postați imagini sau videoclipuri ale altor persoane fără permisiune în povestea dvs., este posibil să încălcați drepturile de portret. Dar, dacă publicați fără permisiune imagini sau videoclipuri pe care alte persoane le-au publicat în povestea lor, încălcați drepturile de portret?

Dacă cineva își publică imagini sau alte materiale prin funcția de poveste, este de înțeles că acestea vor fi văzute de multe persoane. Deci, chiar dacă sunt publicate de alte persoane fără permisiune, este în limitele toleranței?

Există o decizie interesantă în acest sens, chiar dacă este de la un tribunal inferior.

Desfășurarea procesului

Cazul este după cum urmează.

Reclamantul A a postat un videoclip în care a filmat-o pe soția sa, reclamanta B (denumit în continuare “videoclipul în cauză”), folosind funcția de poveste a Instagramului. O persoană necunoscută a salvat videoclipul în cauză ca imagine (denumită în continuare “imaginea în cauză”) prin captură de ecran și a postat imaginea în cauză pe un forum numit “Host Love”.

În urma acestui fapt, reclamanții au intentat un proces împotriva SoftBank, solicitând divulgarea informațiilor despre expeditorul necunoscut.

În acest proces, pe lângă întrebarea dacă acțiunea persoanei necunoscute încalcă dreptul la imagine al reclamantei B, a fost de asemenea o problemă dacă dreptul de autor al reclamantului A a fost încălcat.

Însă, aici vom aborda doar problema încălcării dreptului la imagine.

Articolul relevant: Proprietatea și autorul în cazul postării de fotografii[ja]

Decizia instanței

În primul rând, instanța a stabilit că filmarea și postarea acestui videoclip pe un site de internet a fost făcută de reclamantul A, iar reclamantul B, soțul reclamantului A, a aprobat aceste acțiuni. De asemenea, s-a stabilit că persoana necunoscută a obținut videoclipul de pe Instagram, dar

Videoclipul a fost postat într-un mod care presupunea că va fi păstrat doar 24 de ore, și nu era de așteptat să fie publicat în continuare. Reclamantul B nu a acordat permisiunea persoanei necunoscute de a utiliza portretul său.

Imaginea în cauză este o copie și o transmitere publică care încalcă drepturile de autor ale reclamantului A, iar modul de postare nu este considerat adecvat. De asemenea, este dificil de recunoscut un scop legitim sau o necesitate pentru utilizarea imaginii. Luând în considerare aceste circumstanțe, utilizarea imaginii depășește limita tolerabilă în viața socială și se consideră că încalcă drepturile reclamantului B. Prin urmare, se consideră că dreptul la imagine al reclamantului B a fost încălcat prin postarea în cauză.

Decizia Curții Districtuale Tokyo, 24 septembrie 2020 (Reiwa 2) (Nr. Reiwa 31972)

și a recunoscut încălcarea dreptului la imagine, ordonând SoftBank să dezvăluie informațiile despre expeditor.

Ceea ce este remarcabil în această decizie este faptul că, chiar și atunci când este publicat pe internet, nu a extins limita toleranței, luând în considerare caracteristica poveștii care este publicată doar 24 de ore.

Prin urmare, dacă publicați fără permisiune fotografii care sunt publicate în postări de feed, nu în postări de poveste, s-ar putea crede că limita toleranței se extinde și probabilitatea de a fi considerat legal este mai mare. Cu toate acestea, trebuie să fiți atenți, deoarece faptul că ați postat în feed nu înseamnă că ați renunțat la dreptul la imagine.

Indiferent dacă este vorba de o postare de poveste sau de feed, atunci când postați fără permisiune imagini postate de alții, este mai bine să încercați să obțineți permisiunea de la autorul original.

Articolul corelat: Vreau să identific un cont Instagram! Procedura pentru a opri hărțuirea prin cererea de dezvăluire[ja]

Ce să faci când fotografiile tale sunt postate pe Instagram fără permisiune

Ce să faci când fotografiile tale sunt postate pe Instagram fără permisiune

Până acum, am explicat ce ar trebui să ia în considerare cei care postează imagini sau videoclipuri cu alte persoane în poveștile lor de pe Instagram. De acum încolo, vom explica cum să reacționezi dacă cineva postează fără permisiunea ta o imagine sau un videoclip în care apari.

Soluția 1: Solicită persoanei care a postat sau administrației să șteargă postarea

În general, persoanele care postează imagini sau videoclipuri cu tine sunt cunoștințe sau prieteni. În acest caz, primul pas ar fi să le ceri direct să șteargă postarea sau să o editeze astfel încât să nu poți fi identificat.

Dacă este dificil să ceri direct persoanei care a postat să șteargă postarea sau dacă, chiar dacă ai cerut, nu ți se îndeplinește cererea, poți solicita și administrației Instagram să șteargă postarea. Poți face această cerere de ștergere prin linkul de mai jos.

Site-ul relevant: Centrul de ajutor Instagram

Dacă cineva a postat o imagine cu tine în povestea sa

O caracteristică a poveștilor de pe Instagram este că acestea sunt șterse automat după 24 de ore de la postare.

Prin urmare, este mai probabil ca postarea să fie ștearsă automat după 24 de ore decât să obții ștergerea acesteia prin solicitarea administrației.

Dacă vrei neapărat ca postarea să fie ștearsă mai repede, ar fi bine să ceri direct persoanei care a postat povestea să o șteargă.

Soluția 2: Solicită ajutorul unui avocat

Soluția 2: Solicită ajutorul unui avocat

Chiar dacă persoana care a postat sau administrația nu răspunde la cererea de ștergere, există cazuri în care aceștia vor răspunde la o solicitare venită de la un avocat.

În plus, un avocat poate lua măsuri legale, cum ar fi procesul, pentru a obliga ștergerea cu forța legală sau pentru a identifica autorul anonim al postării și a solicita despăgubiri.

De asemenea, printre postările care încalcă dreptul la imagine, există unele care încalcă și alte drepturi, cum ar fi defăimarea sau încălcarea drepturilor la onoare și demnitate, dar aceste judecăți pot fi dificile fără cunoștințe specializate.

Concluzie: Dacă aveți probleme cu drepturile de portret pe internet, consultați un avocat

Rețelele sociale precum Instagram permit postarea cu ușurință, ceea ce poate duce la postarea neautorizată a imaginilor în care apar alte persoane. Cu toate acestea, o postare făcută fără gândire poate duce la probleme juridice, așa că ar trebui să avem în vedere drepturile de portret ale altor persoane atunci când postăm.

Pe de altă parte, dacă drepturile dvs. de portret sunt încălcate de postările altor persoane, este necesar să acționați rapid înainte de a se răspândi și este de dorit să verificați metodele de gestionare în avans.

Totuși, este dificil să determinați dacă există o încălcare a drepturilor de portret sau ce măsuri puteți lua fără ajutorul unui avocat specializat. Dacă vă confruntați cu probleme care încalcă drepturile dvs. de portret, vă recomandăm să consultați un avocat cu cunoștințe specializate.

Orientări privind măsurile luate de biroul nostru

Biroul nostru de avocatură Monolith este un birou de avocatură cu o înaltă specializare în IT, în special în aspectele legale ale internetului. În ultimii ani, ignorarea informațiilor legate de daunele de reputație sau defăimarea răspândite pe internet poate provoca daune grave. Biroul nostru oferă soluții pentru gestionarea daunelor de reputație și a situațiilor de criză. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

Domeniile de practică ale Biroului de Avocatură Monolith: Gestionarea daunelor de reputație[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

?napoi la ?nceput