Cât de multe informații de pe internet pot fi utilizate? Explicații despre drepturile de autor pe internet

Oare este permis să colectăm informații de pe internet, să le imprimăm sau să facem copii ale acestora pentru distribuire în cadrul companiei? De asemenea, este permis să postăm aceste informații pe intranetul companiei sau să le proiectăm pe ecran, chiar dacă nu le-am imprimat?

Aici, vom explica despre utilizarea informațiilor de pe internet și despre drepturile de autor.

Informații și opere de pe internet

Informațiile de pe internet, dacă se încadrează în definiția “exprimă creativ gânduri sau sentimente și aparțin domeniului literaturii, științei, artei sau muzicii”, conform Articolului 2 din Legea Japoneză a Drepturilor de Autor, sunt considerate opere protejate de drepturile de autor.

Prin urmare, atunci când se utilizează aceste informații prin reproducere sau alte metode, cu excepția cazurilor în care se încadrează în restricțiile de drept, cum ar fi reproducerea în scopuri private (Articolul 30 din Legea Japoneză a Drepturilor de Autor) sau citarea (Articolul 32 din Legea Japoneză a Drepturilor de Autor), cum ar fi reproducerea privată sau utilizarea în instituțiile de învățământ, este necesară în principiu permisiunea titularului drepturilor de autor sau a titularului drepturilor conexe.

Totuși, chiar și în cazul articolelor de știri, informațiile care nu sunt decât o simplă transmitere a faptelor, cum ar fi știrile foarte scurte sau obituriare, care nu prezintă diferențe de exprimare indiferent de cine le scrie și care nu sunt recunoscute ca opere (Articolul 10, alineatul 2 din Legea Japoneză a Drepturilor de Autor), precum și Constituția, legile, ordonanțele, directivele și deciziile emise de instituțiile administrative sau judiciare, chiar dacă sunt opere, nu sunt protejate (Articolul 13 din Legea Japoneză a Drepturilor de Autor), astfel că utilizarea acestor informații nu constituie o problemă în conformitate cu Legea Drepturilor de Autor.

https://monolith.law/corporate/government-office-document-copyright[ja]

Imprimarea informațiilor de pe Internet

Dacă informațiile de pe Internet sunt recunoscute ca fiind opere protejate de drepturile de autor, imprimarea acestora, fie că este vorba de o singură pagină pentru circulație internă sau de mai multe pagini, este considerată o “reproducere materială”, conform definiției de mai jos, și se încadrează în categoria reproducerii.

Articolul 2 din Legea japoneză a drepturilor de autor: În această lege, semnificația termenilor enumerați mai jos este definită în conformitate cu fiecare punct.

15 Reproducere: Reproducerea materială prin imprimare, fotografie, copiere, înregistrare, filmare sau alte metode, incluzând actele enumerate mai jos.
(omis)

Chiar dacă nu imprimați informațiile, dacă le postați pe un panou de anunțuri comun pentru toate filialele companiei pe intranet, există posibilitatea ca un număr mare de persoane să le vadă, deci nu numai că se poate încadra în categoria reproducerii, dar și în categoria transmiterii publice (Articolul 2, paragraful 1, punctul 7 al 2-lea din Legea japoneză a drepturilor de autor).

Articolul 2 din Legea japoneză a drepturilor de autor: În această lege, semnificația termenilor enumerați mai jos este definită în conformitate cu fiecare punct.

7 al 2-lea Transmiterea publică: Transmiterea prin comunicații radio sau prin cablu cu scopul de a fi recepționate direct de public (excluzând transmiterea prin echipamente de telecomunicații, unde locul de instalare a unei părți a echipamentului este același cu locul de instalare a altor părți).

De asemenea, proiectarea informațiilor de pe Internet pe un ecran folosind un proiector conectat la un PC sau afișarea acestora pe un monitor mare pentru a fi vizualizate de un număr mare de persoane poate fi considerată o proiecție (Articolul 2, paragraful 1, punctul 17 din Legea japoneză a drepturilor de autor) sau o transmitere publică (Articolul 23, paragraful 2 din Legea japoneză a drepturilor de autor).

Astfel, utilizarea informațiilor de pe Internet poate fi considerată o reproducere, transmitere publică, proiecție sau transmitere publică în conformitate cu Legea japoneză a drepturilor de autor. Prin urmare, cu excepția cazurilor în care aceste acțiuni se încadrează în restricțiile de drept stabilite de Legea japoneză a drepturilor de autor, este necesar să obțineți permisiunea titularului drepturilor de autor pentru aceste acțiuni.

Permisiunea deținătorului drepturilor de autor

Dacă deținătorul drepturilor de autor acordă explicit permisiunea, nu vor apărea probleme legate de încălcarea drepturilor de autor. În contrast, dacă deținătorul drepturilor de autor interzice explicit reproducerea sau transmiterea publică pe site-ul său, intenția de a interzice reproducerea sau transmiterea publică este clară. Prin urmare, în absența aplicării unei reglementări de limitare a drepturilor, se consideră că nu este permisă, în principiu, imprimarea sau postarea pe intranet.

Problema apare atunci când nu se poate recunoaște o permisiune explicită din partea deținătorului drepturilor de autor, dar se poate recunoaște o permisiune implicită. În acest caz, nu se consideră o încălcare a drepturilor de autor și, în funcție de conținutul lucrării sau modul de utilizare, se poate recunoaște o permisiune implicită din partea deținătorului drepturilor de autor.

De exemplu, cum ar fi dacă deținătorul drepturilor de autor postează informații pe un site accesibil gratuit și liber de oricine și permite tuturor celor care accesează site-ul să le vizualizeze liber? În acest caz, actul de a imprima informațiile de pe site pentru a le vizualiza pe hârtie sau de a le proiecta pe un ecran sau de a le afișa pe un monitor mare, în absența unei declarații de intenție de a interzice aceste acțiuni, se consideră că există o permisiune implicită din partea deținătorului drepturilor de autor.

Și articolele de știri sau lucrările științifice, dacă deținătorul drepturilor de autor le postează pe un site accesibil gratuit și liber de oricine, permite tuturor celor care accesează site-ul să le vizualizeze liber. Prin urmare, actul de a imprima informațiile de pe site pentru a le vizualiza pe hârtie sau de a le proiecta pe un ecran, în absența unei declarații de intenție de a interzice aceste acțiuni, se consideră că există o permisiune implicită din partea deținătorului drepturilor de autor.

Însă, chiar dacă puteți accesa și vizualiza gratuit pe internet, actul de a imprima și a reproduce articole de știri sau lucrări științifice și de a le vinde, de a le distribui ca materiale în cadrul activităților de afaceri sau de a le proiecta pe un ecran pentru vizualizare contra cost, se consideră că depășește sfera de anticipare a deținătorului drepturilor de autor și nu se încadrează în permisiunea implicită.

De asemenea, actul de a imprima și a distribui mai multe copii ale informațiilor de pe un site cu plată sau rezervat membrilor, de a trimite prin e-mail în cadrul companiei sau de a le pune la dispoziția unui număr nedefinit sau mare de persoane, este adesea considerat interzis în cadrul contractului de utilizare normală. Chiar dacă nu există o clauză explicită de interdicție, se consideră că nu există o permisiune implicită pentru utilizarea gratuită a serviciilor care sunt în mod normal cu plată.

Bineînțeles, dacă informațiile de pe internet sunt postate fără permisiunea deținătorului drepturilor de autor, postarea în sine este o încălcare a drepturilor de autor și a drepturilor conexe, și nu se poate presupune că utilizarea acestor informații este permisă implicit, ceea ce ar încălca drepturile de autor și drepturile conexe.

Utilizarea secundară a postărilor de pe forumurile online și a videoclipurilor și imaginilor postate

Administratorii de site-uri web și terții care doresc să utilizeze secundar postările de pe forumuri sau videoclipurile și imaginile postate, au nevoie de permisiunea titularului de drepturi.

Postarea pe un forum online sau încărcarea unei imagini sau a unui videoclip nu implică permisiunea pentru utilizarea secundară a postării, imaginii sau videoclipului. De asemenea, nu se poate presupune că drepturile de autor au fost renunțate prin actul de postare.

Însă, dacă pe forumul unde sunt postate mesajele, imaginile sau videoclipurile există termeni și condiții care permit utilizarea secundară de către operatorul site-ului și aceste condiții sunt recunoscute ca fiind obligatorii, atunci se poate considera că există o permisiune pentru utilizarea secundară.

Utilizarea secundară și drepturile de autor

Nu există nicio problemă în ceea ce privește caracterul de operă de artă a imaginilor sau videoclipurilor postate, astfel încât republicarea fără permisiune constituie o încălcare a drepturilor de autor.

Pe de altă parte, în cazul postărilor de pe forumurile online, problema poate fi determinarea “creativității” acestora. În trecut, au existat cazuri în care utilizarea postărilor de către administratorii forumului a fost contestată.

Administratorul unei pagini web numită “Hotel Junkies”, care publica întrebări și răspunsuri ale cititorilor despre hoteluri și turism pentru a ajuta utilizatorii să aleagă un hotel, și o editură au fost dați în judecată. Cei care au dat în judecată au fost 11 persoane care au postat pe pagina web, care au cerut oprirea publicării și plata de daune pentru că pârâții au copiat (republicat) o parte din textele postate pe forum, au creat o carte și au publicat-o și distribuit-o.

Pârâtul, adică administratorul, a susținut că majoritatea postărilor pe forumurile online nu sunt de o calitate care să permită obținerea unui preț. În plus, a susținut că drepturile de autor prevăzute de legea drepturilor de autor sunt un sistem în care creatorul declară public că acesta este un comentariu pe care l-a creat și revendică drepturile, asumându-și responsabilitatea față de un număr mare de persoane, și că acest sistem nu se potrivește cu comentariile anonime pe internet, unde identitatea reală a persoanei este ascunsă.

În apel, după ce a câștigat în primă instanță, instanța a declarat că limitarea nejustificată a domeniului de protecție prin drepturile de autor este insuficientă pentru protecția expresiei și a declarat că:

Condițiile de creativitate necesare pentru a recunoaște caracterul de operă de artă nu trebuie interpretate strict, ci mai degrabă, dacă personalitatea exprimării este manifestată într-un fel sau altul, este suficient. În ceea ce privește judecarea specifică a caracterului de operă de artă, cu excepția cazurilor în care este evident că nu există creativitate, cum ar fi saluturile de sezon cu formule fixe, este adecvat să se judece în sensul recunoașterii caracterului de operă de artă.

Hotărârea Curții de Apel Tokyo din 29 octombrie 2002

Și a recunoscut caracterul de operă de artă într-un sens mai larg, inclusiv în cazurile în care în prima instanță a negat caracterul de operă de artă pe motiv că “textul este relativ scurt și nu există spațiu pentru creativitate în modul de exprimare”. În ceea ce privește faptul că a fost făcut anonim, instanța a declarat că acest lucru este valabil nu numai pentru postările pe internet, ci și pentru expresiile din alte domenii și nu împiedică recunoașterea caracterului de operă de artă.

În ceea ce privește postările pe forumuri și imaginile și videoclipurile postate pe site-uri, dacă există reguli prealabile privind utilizarea secundară a postărilor pe forum, și dacă se recunoaște că atât operatorul site-ului, cât și utilizatorii sunt obligați de conținutul acordului, atunci se poate considera că există o relație contractuală între operatorul site-ului și utilizatori cu privire la utilizarea secundară. În acest caz, se poate utiliza postarea, videoclipul sau imaginea în conformitate cu regulile de utilizare secundară.

https://monolith.law/corporate/copyright-various-texts[ja]

Concluzie

Utilizarea informațiilor de pe internet ar trebui să fie făcută cu prudență.

Utilizarea mesajelor, imaginilor sau videoclipurilor postate nu încalcă drepturile de autor sau alte drepturi similare dacă nu li se recunoaște caracterul de operă de artă, dar această interpretare este larg acceptată. De asemenea, postările pe forumuri sau încărcarea de imagini și videoclipuri sunt adesea făcute anonim, sub pseudonime, dar trebuie să fim atenți la faptul că anonimatul nu înseamnă negarea caracterului de operă de artă.

Orientări privind măsurile luate de biroul nostru

Biroul nostru de avocatură Monolis este specializat în IT, în special în aspectele legale ale internetului. În ultimii ani, drepturile de proprietate intelectuală legate de drepturile de autor au atras atenția, iar necesitatea verificărilor legale este în creștere. Biroul nostru oferă soluții legate de proprietatea intelectuală. Detalii sunt prezentate în articolul de mai jos.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]