Случаи, когда адвокат не может принять дело о клевете в интернете, и представительство обеих сторон

В другой статье на нашем сайте под названием “Случаи и причины отказа адвоката от ведения дела” мы рассмотрели ситуации, когда адвокат может отказаться от обращения, включая:

• За пределами области деятельности
• Неспособность оплатить услуги
• Отсутствие перспективы выигрыша
• Конфликт интересов
• Отношения доверия с клиентом

Это основные причины.

Здесь мы хотели бы подробнее объяснить “конфликт интересов” и обсудить “двойное представительство”.

Конфликт интересов и самозаключение контрактов / Двойное представительство

“Конфликт интересов” – это ситуация, когда интересы сторон сталкиваются друг с другом. То есть, когда одна сторона получает выгоду, другая сторона несет убытки.

“Самозаключение контрактов” и “двойное представительство” являются одним из видов действий, вызывающих конфликт интересов в широком смысле. По этому вопросу статья 108 Японского Гражданского кодекса (Japanese Civil Code) гласит следующее:

(Самозаключение контрактов и двойное представительство и т.д.)
Статья 108 Японского Гражданского кодекса
1. Действия, совершенные в качестве представителя другой стороны или в качестве представителя обеих сторон в одном и том же юридическом акте, считаются действиями лица, не имеющего полномочий на представительство. Однако, это не относится к исполнению обязательств и действиям, которые были заранее утверждены принципалом.
2. Помимо предусмотренного в предыдущем пункте, действия, при которых интересы представителя и принципала противоречат друг другу, считаются действиями лица, не имеющего полномочий на представительство. Однако, это не относится к действиям, которые были заранее утверждены принципалом.

О самозаключении договоров

В статье 108 Гражданского кодекса Японии упоминается фраза “в качестве представителя другой стороны”, что относится к “самозаключению договоров”. Под “самозаключением договоров” понимается ситуация, когда одно и то же юридическое действие (например, заключение договора) осуществляется одним и тем же лицом, которое выступает в качестве представителя обеих сторон и заключает договор самостоятельно. Например, предположим, что я и г-н А заключаем договор купли-продажи подержанного автомобиля, принадлежащего г-ну А. В этом случае, если я, будучи покупателем, становлюсь представителем г-на А, продавца, и от его имени выражаю намерение продать этот автомобиль мне, это будет “самозаключение договора”. Если я заключу договор на покупку автомобиля, который можно было бы продать за 2 миллиона, за 1 миллион, это будет выгодно для меня, но интересы г-на А будут несправедливо ущемлены. Именно поэтому, в принципе, не допускается выступать в качестве представителя другой стороны. Такие действия считаются действиями лица, не имеющего полномочий представителя, и поэтому не признаются как договоры, заключенные представителем.

Однако, в двух случаях возможно выступать в качестве представителя другой стороны: ① когда речь идет только о выполнении обязательств и ② когда принципал заранее дал свое согласие. В случае ① “обязательство” ограничивается обязательствами, срок исполнения которых уже наступил, и которые не вызывают споров между сторонами. Выполнение обязательств не является ничем иным, как урегулированием уже установленных кредиторско-дебиторских отношений, поэтому не предполагается переговоров и не ожидается возникновения новых обстоятельств, ущемляющих интересы принципала.

Что такое двустороннее представительство

В статье 108 Гражданского кодекса Японии (Japanese Civil Code) упоминается фраза “стать представителем обеих сторон”, что называется “двусторонним представительством”. Например, предположим, что господин А и господин Б заключают договор купли-продажи подержанного автомобиля, принадлежащего господину А. В этом случае, и господин А, и господин Б хотят поручить дело господину С. В результате, господин С становится представителем как продавца – господина А, так и покупателя – господина Б. Господин С, не желая вести переговоры несколько раз, говорит господину А, который легко идет на контакт, что-то подходящее, и заключает сделку по довольно низкой цене, за что получает благодарность от господина Б, с которым, похоже, у него будет долгосрочное сотрудничество.

Таким образом, если разрешить “двустороннее представительство” без ограничений, существует риск, что интересы одной из сторон могут быть незаконно нарушены. Поэтому, в принципе, такое представительство обеих сторон не допускается. Такие действия считаются “действиями лица, не имеющего права представительства”, и поэтому они не признаются как договор представительства.

Однако, как и в случае с “самозаключением договора”, в случае ① выполнения обязательств и ② наличия разрешения от обеих сторон, можно стать представителем обеих сторон.

Пункт 2 статьи 108 Гражданского кодекса Японии (Japanese Civil Code) расширяет правила для “действий, противоречащих интересам”, которые не подпадают под “самозаключение договора” или “двустороннее представительство”. Как указано в тексте статьи, “самозаключение договора” и “двустороннее представительство” относятся к “одному и тому же юридическому акту”, в то время как “действия, противоречащие интересам”, могут быть применены к различным юридическим актам.

Например, если вы ведете или когда-либо вели судебное дело господина А, вы не можете принять на себя судебное дело господина Б против господина А. Если господин А знает секрет господина А и использует его для подачи иска, господин А будет в затруднении.

Адвокат и двустороннее представительство

Статья 108 Гражданского кодекса Японии (Японский ~) применима к широкому кругу лиц, включая налоговых консультантов и работников недвижимости, однако Закон об адвокатах (Японский ~) и Основные правила профессиональной деятельности адвокатов (Японский ~) запрещают “двустороннее представительство” адвокатов.

Статья 25 Закона об адвокатах (Случаи, когда адвокат не может выполнять свои обязанности)
Адвокат не может выполнять свои обязанности в следующих случаях. Однако, это не относится к случаям, указанным в пунктах 3 и 9, если клиент, который поручил дело, согласен.
1. Дела, в которых адвокат принимает согласие другой стороны и поддерживает ее, или принимает ее запрос.
Статья 27 Основных правил профессиональной деятельности адвокатов (Случаи, когда адвокат не может выполнять свои обязанности)
Адвокат не может выполнять свои обязанности в следующих случаях. Однако, это не относится к случаям, указанным в пункте 3, если клиент, который поручил дело, согласен.
1. Дела, в которых адвокат принимает согласие другой стороны и поддерживает ее, или принимает ее запрос.

Хотя оба документа запрещают это почти одинаковыми словами, фраза “принимает согласие другой стороны и поддерживает ее” в тексте закона означает, что адвокат дает конкретные ответы на юридические консультации от клиента. В таких случаях, или когда адвокат уже принял дело другой стороны, адвокат не может принять дело.

Верховный Суд Японии (Японский ~) по этому вопросу заявил:

Когда адвокат получает консультацию по юридическому делу от клиента, он не должен считаться “поддерживающим согласие другой стороны”, как указано в вышеупомянутом законе, если он отказывается от консультации по какой-либо причине в середине или принимает консультацию до конца, но не высказывает никакого мнения по этому поводу. Однако, если, как указано в (2) выше, он достигает стадии предложения конкретных юридических средств в ответ на консультацию по юридическому делу после прослушивания обстоятельств, он обычно должен признаваться “поддерживающим”, как указано в вышеупомянутом законе. Потому что обычно, когда адвокат предлагает конкретное юридическое средство в ответ на консультацию клиента, это ничто иное, как выражение мнения, что данное дело должно быть решено в пользу клиента путем применения этого средства.

Решение Верховного Суда от 14 июня 1958 года (1958 год по Григорианскому календарю)

И это было заявлено.

И это запрет на двустороннее представительство также применим, как указано в “Случаи отказа адвоката от принятия дела и причины этого”, даже если адвокаты работают в одной и той же юридической фирме (Статья 57 Основных правил профессиональной деятельности адвокатов). Например, если адвокат нашей юридической фирмы “Монолит” уже принял консультацию от господина А, то главный адвокат Кавасэ не может принять консультацию от господина В, который спорит с господином А. Это потому, что это становится юридическим конфликтом интересов, и сама консультация по закону запрещена.

Юридическая фирма “Монолит” и двустороннее представительство

У каждого адвоката и юридической фирмы есть свои сильные стороны в определенных областях права. Практически не существует адвокатов или юридических фирм, которые могли бы справиться с любыми юридическими проблемами. Поэтому каждый адвокат и юридическая фирма могут отказаться от принятия дела в области, где у них мало опыта. Это может быть связано с тем, что в некоторых случаях возможно более подходящее решение. Например, наша юридическая фирма “Монолит” специализируется на IT и интернет-бизнесе, поэтому, если нас просят проконсультироваться по вопросам развода или дорожно-транспортного происшествия, вероятно, мы сможем предложить только общие советы. Вероятно, обращение к адвокату или юридической фирме, специализирующейся на разводах или дорожно-транспортных происшествиях, приведет к более желаемому результату для клиента.

Ссылка для справки: https://monolith.law/practices[ja]

Таким образом, у каждого адвоката и юридической фирмы есть свои сильные стороны в определенных областях права, и мы тщательно следим за тем, чтобы не возникало перекрестного представительства, когда дела совпадают.

Например, адвокаты и юридические фирмы, которые часто получают запросы на консультации по вопросам развода или проблем между мужчинами и женщинами, сначала проверяют “имена супругов или сторон в споре”. В случае развода, они не должны принимать консультации от жены, находящейся в конфликте с мужем, или быть представителем жены, и в то же время принимать консультации по разводу от мужа. Также они не должны принимать консультации от женщины, которая получила требование о компенсации за измену от жены, или быть представителем этой женщины, и в то же время быть представителем жены, требующей компенсацию, или принимать юридические консультации.

Защита и представительство обвиняемых в клевете и диффамации

Наша юридическая фирма, известная своей эффективностью в борьбе с репутационными рисками в интернете, принимает многочисленные запросы от компаний и частных лиц на удаление клеветнических статей и идентификацию авторов. Мы также предоставляем услуги защиты для обвиняемых в клевете и диффамации. Однако в случае обвиняемых, если мы получим запрос через форму электронной почты, возможно, что мы уже представляем интересы потерпевшей стороны. В таком случае мы не сможем представлять интересы обеих сторон, и нам придется отказать в приеме дела.

Поэтому, если вы обвиняемый, мы просим вас не называть свое настоящее имя при отправке электронного письма или звонке, а сообщить нам имя компании или частного лица, которое является жертвой. Если жертва не является компанией или частным лицом, которые уже обратились к нам за помощью, мы рассмотрим возможность проведения юридической консультации.

Также стоит отметить, что даже если в настоящее время мы еще не представляем интересы потерпевшей стороны в данном деле, возможно, что они обратятся к нам в будущем. Если мы примем юридическую консультацию от обвиняемой стороны, это означает, что мы не сможем представлять интересы потерпевшей стороны в этом деле в будущем. Поэтому, к сожалению, мы не можем предоставить неформальную юридическую консультацию в случае обвинения в клевете и диффамации.

Пожалуйста, прочитайте раздел “Другая информация” на нашем сайте, кликнув на “Защита обвиняемых в клевете и диффамации”, и ознакомьтесь с “Особенностями защиты обвиняемой стороны и ограничениями адвоката” и “Два важных момента, связанных с защитой обвиняемой стороны”.

https://monolith.law/reputation-perpetrator[ja]