В каких случаях адвокат может отказаться от дела и почему? Объясняет адвокат

Возможно, когда у вас возникают проблемы, вы думали о том, чтобы обратиться за советом к адвокату.

Однако, адвокат не обязан принимать каждое дело, с которым к нему обращаются, и в результате может отказаться от ведения дела.

Так в каких же случаях и по каким причинам адвокат может отказаться от дела? В этой статье мы рассмотрим различные ситуации, когда адвокат может отказаться от дела, а также то, на что должен обратить внимание клиент при обращении к адвокату.

Адвокат и “обязательство принять дело”

Во-первых, адвокаты не обязаны принимать дела, которые им поручают. У адвокатов есть право выбирать, какие дела они хотят взять на себя.

В случае врачей, статья 19, пункт 1, Японского медицинского закона (Japanese Medical Practitioners Act) гласит: “Врач, занимающийся медицинской практикой, не должен отказываться от лечения, если нет уважительной причины”. Административные юристы, согласно статье 11 Японского закона об административных юристах (Japanese Administrative Scrivener Act), не могут отказываться от запросов, если нет уважительной причины.

Однако, ни в Японском законе об адвокатах[ja] (Japanese Attorney Act), ни в Базовых правилах профессиональной деятельности адвокатов (Этика адвокатов)[ja] не говорится, что “адвокат не может отказаться от запроса”.

Почему адвокатам разрешено отказываться от дел? Вывод прост – это сделано с учетом максимальной выгоды для клиента.

Теперь давайте посмотрим, в каких случаях адвокаты могут отказаться от дела.

Случаи, когда адвокат отказывается от дела, и причины этого

Решение юридических проблем требует много времени и денег. Поэтому непродуманное принятие заказов может привести к тому, что клиент будет испытывать трудности.

Даже если адвокат отказывается от ведения дела, это не означает, что он отвергает клиента. Если адвокат считает, что ему будет сложно помочь клиенту, он может отказаться в интересах самого клиента. Ниже мы рассмотрим случаи, когда адвокаты отказываются от дел.

Случай 1. Вне области деятельности

Если у адвоката мало опыта в запрошенной области права или если это вообще вне его области деятельности, обычно адвокат отказывается от дела. Это проявление профессиональной этики адвоката. У каждого адвоката или юридической фирмы есть свои сильные стороны в определенных областях права. Можно считать, что адвокатов или юридических фирм, способных справиться с любыми юридическими проблемами, немного.

В отношении запросов в области, где у них мало опыта, они могут отказаться, поскольку более подходящее решение может быть возможно.

Например, юридическая фирма “Монолит” специализируется на IT и интернет-бизнесе. На сайте нашей фирмы, если вы нажмете на “Области практики”, откроется список “Области практики”, в котором указаны “Корпоративное право IT и стартапов”, “IT и интеллектуальная собственность различных компаний”, “Управление репутационными рисками”. Нажав на “Подробнее” в каждом из них, вы сможете узнать подробности о нашей работе.

Ссылка: Области практики юридической фирмы “Монолит”[ja]

На веб-сайте любой юридической фирмы есть информация об областях практики, как указано выше. Посмотрев на это, вы сможете понять, занимаются ли они тем, что вы хотите обсудить.

Например, если вы обратитесь с консультацией по разводу или дорожно-транспортному происшествию в юридическую фирму “Монолит”, специализирующуюся на IT и интернет-бизнесе, вероятно, они смогут предложить только общие советы. Развод и дорожно-транспортные происшествия – это области, в которых многие адвокаты и юридические фирмы имеют богатый опыт, поэтому рекомендуется обращаться к адвокатам или юридическим фирмам, которые указывают эти области как свою область практики.

С другой стороны, области “Корпоративное право IT и стартапов”, “IT и интеллектуальная собственность различных компаний”, “Управление репутационными рисками” требуют глубоких и специализированных знаний в IT, и в некоторых случаях подходящее решение может быть сложно найти вне юридических фирм или адвокатов, которые занимаются этими областями. Поскольку юридических фирм, понимающих как IT, так и бизнес, немного, возможны случаи, когда они отказываются из-за того, что это вне их области деятельности.

Случай 2. Возможность банкротства из-за расходов

В конечном итоге, если вероятность банкротства из-за расходов высока, часто отказываются от принятия дела. Если сравнить сумму, которую можно взыскать в данном деле, и расходы на адвоката, в большинстве случаев последние превышают. В этом случае у клиента нет финансовой выгоды. В таких обстоятельствах мы можем отказаться от принятия дела.

Однако, есть клиенты, которые все равно согласны на это. Некоторые из них хотят наказать виновника социальными санкциями, поэтому для них финансовая выгода не важна. В случае корпораций, они могут рассматривать будущие перспективы и не возражать против расходов на данное дело. Также есть клиенты, которые имеют убеждения, от которых они не могут отступить, и готовы бороться до конца.

Если вам говорят о возможности банкротства из-за расходов, пожалуйста, обсудите это подробно с вашим адвокатом. Получите конкретное объяснение о перспективах заранее, и после обсуждения, если вы все равно решите продолжить, вы можете попробовать подать заявку.

Случай 3. Нет шансов на победу

Взгляды адвоката и клиента на юридические вопросы и проблемы могут существенно различаться. Поскольку обсуждаемые вопросы относятся к области права, адвокат оценивает возможность их решения с юридической точки зрения. Даже если клиент считает проблему сложной, адвокат может видеть ее решение как простое.

Однако обратная ситуация также возможна: даже если клиент считает дело простым, с юридической точки зрения может не быть способа его решить. В этом случае адвокат может быть вынужден отказаться от ведения дела.

Если адвокат принимает дело и ведет переговоры или судебные разбирательства с противоположной стороной, но дело выглядит безнадежным, вероятность отказа от дела высока. Если с самого начала было ясно, что дело проиграно, и все равно был подан иск, это может привести к недобросовестному судебному преследованию. Однако, даже если вы являетесь ответчиком (стороной, против которой подан иск), даже в случае проигрыша, адвокат может стремиться минимизировать ущерб, например, добиваясь более выгодного “урегулирования” по сравнению с требованиями истца.

Оценка перспектив дела может зависеть от навыков, опыта и характера адвоката, поэтому рекомендуется тщательно обсудить это с адвокатом. При принятии дела обычно требуется оплата аванса, поэтому следует быть осторожными с адвокатами, которые берут на себя безнадежные дела только ради аванса.

Кроме того, если дело, которое по закону может вести только адвокат, берет на себя другой специалист или компания без адвокатской лицензии, это становится незаконной деятельностью без адвокатской лицензии. Подробнее о деятельности без адвокатской лицензии мы рассказываем в следующей статье.

Связанная статья: Откуда начинается незаконная деятельность без адвокатской лицензии? Объясняем юридические действия, которые могут выполнять только адвокаты[ja]

Случай 4. Конфликт интересов

Адвокат не может принять дело от клиента, интересы которого противоречат интересам другого клиента. Это называется “конфликтом интересов” и запрещено статьей 25 Японского закона об адвокатах (Japanese Lawyer Act) и основными правилами профессиональной деятельности адвокатов. Типичным примером является случай, когда адвокат представляет обе стороны спора.

Статья 25 Японского закона об адвокатах (Japanese Lawyer Act)
Адвокат не может выполнять свои профессиональные обязанности в следующих случаях. Однако, в случаях, указанных в пунктах 3 и 9, это правило не применяется, если клиент, который поручил дело, дал свое согласие.
1. Дело, в котором адвокат принимает участие или соглашается принять участие по просьбе другой стороны
2. Дело, в котором другая сторона просила адвоката принять участие, и степень и способ участия адвоката можно признать основанными на доверии
3. Другое дело, порученное другой стороной, в отношении которой адвокат уже выполняет свои обязанности
(далее опущено)

Например, адвокат, который ведет или вел судебное дело для господина А, не может принять дело, которое господин Б подал против господина А. Адвокат знает секреты господина А, и использование этих секретов в судебном процессе причинит ущерб господину А.

Действия, которые могут быть расценены как конфликт интересов, на самом деле гораздо более широки и сложны, и адвокаты тщательно рассматривают, могут ли они принять дело, учитывая этот фактор.

Это запрет на конфликт интересов также применяется к адвокатам, работающим в одной и той же юридической фирме (статья 57 основных правил профессиональной деятельности адвокатов). Например, если адвокат юридической фирмы “Монолит” уже принял консультацию от господина А, другой адвокат в этой же фирме не может принять консультацию от господина Б, который находится в споре с господином А, поскольку это будет конфликтом интересов. В этом случае даже сама консультация запрещена, и адвокат не может принять ее.

Это связано с обязанностью адвоката сохранять конфиденциальность внутри юридической фирмы, о чем мы говорили в другой статье на нашем сайте.

Связанная статья: Что такое обязанность адвоката сохранять конфиденциальность? Объясняем исключения из обязанности сохранять конфиденциальность и наказание за нарушение[ja]

Случай 5. Доверительные отношения с клиентом

Если адвокат, общаясь с клиентом, приходит к выводу, что этот человек не заслуживает доверия, он не принимает поручение. Судебный процесс – это совместная работа клиента и адвоката. Если между ними есть недоверие, нельзя рассчитывать на хороший результат.

Чтобы построить доверительные отношения с адвокатом, важно не лгать ему во время консультации. Когда вы обращаетесь к адвокату, даже если это неудобно для вас, говорите правду без утайки.

Когда вы обращаетесь к адвокату, вы, скорее всего, столкнулись с какой-то проблемой, но не торопитесь и не волнуйтесь, говорите спокойно и честно. Это будет основой доверительных отношений. Даже если есть что-то, что сложно сказать или что стыдно, не скрывайте факты и не лгите, откройте свое сердце и обсудите это.

Контракт с адвокатом основан на доверии, что обе стороны будут действовать так, чтобы не предать доверие друг друга. Это отношение очень важно и уникально для профессии “адвокат”.

Принятие решений в процессе обработки дела и доверительные отношения

Например, когда адвокат принимает поручение от человека, который по какой-то причине получил требование о возмещении ущерба, адвокат и его клиент могут быть вынуждены принять решение о том, следует ли принять урегулирование на определенных условиях в процессе переговоров.

• “Следует принять урегулирование на этих условиях”
• “Даже если есть риск быть обвиненным в суде, не следует принимать урегулирование на этих условиях”

Такие решения напрямую связаны с интересами клиента. Если в этот момент между клиентом и адвокатом нет доверительных отношений, клиент может подозревать, что

• “Этот адвокат говорит о принятии урегулирования, потому что хочет быстро завершить дело?”
• “Этот адвокат говорит, что следует отказаться от урегулирования, потому что если дело пойдет в суд, его гонорар будет больше?”

Если возникают такие сомнения, будет сложно принять правильное решение. Это несчастное состояние как для клиента, так и для адвоката.

“Следует ли принять урегулирование?” и другие решения, которые адвокат и клиент должны принять в процессе спора, часто не имеют “правильного” ответа на данном этапе.

Например, даже в вышеупомянутом примере, если адвокат решает, что “даже если мы откажемся от урегулирования на этих условиях, вероятность того, что другая сторона подаст иск, все еще высока”, это решение может оказаться ошибочным, то есть, если мы откажемся от урегулирования, иск может быть подан немедленно. Это всегда возможно.

Даже учитывая такую возможность, вы все равно можете доверять суждению адвоката? С точки зрения адвоката, несмотря на такую возможность, он может передать клиенту свое видение и свое суждение как профессионал? Это, безусловно, зависит от доверительных отношений.

У клиента и адвоката есть право расторгнуть контракт

Контракт, заключенный между клиентом и адвокатом, является “договором поручения”, поэтому даже после заключения договора поручения, как клиент, так и адвокат имеют право расторгнуть контракт.

Статья 651 Гражданского кодекса
1. Поручение может быть отменено каждой из сторон в любое время.
2. Если одна из сторон отменяет поручение в невыгодное для другой стороны время, она должна возместить ущерб другой стороне. Однако, это не относится к случаям, когда есть уважительная причина.

Для адвоката нет преимуществ в расторжении контракта посреди процесса. Поэтому, как правило, нет никаких оснований для расторжения контракта, но если доверительные отношения с клиентом прекращаются, или если стратегия решения проблемы становится слишком отдаленной, или если контакт прерывается, адвокат может расторгнуть контракт с клиентом.

Это только вредит клиенту, поэтому если адвокат приходит к выводу, что сложно построить или поддерживать доверительные отношения, в некоторых случаях он может решить, что лучше не принимать поручение, учитывая интересы клиента в конечном итоге.

Клиент и адвокат должны работать вместе для решения проблемы, поэтому они хотят построить хорошие отношения.

Важность консультации с несколькими адвокатами

Поскольку уровень опыта и интерпретация юридических знаний у адвокатов различны, методы решения проблем также могут отличаться. Если вы полагаетесь только на мнение одного адвоката, вы можете двигаться в смещенном направлении. Поэтому, в некоторых случаях, консультация с несколькими адвокатами и прослушивание их мнений может помочь вам более объективно воспринимать ситуацию.

Также важно помнить, что адвокаты – это тоже люди, и “совместимость” также имеет значение. Ведь вы уже переживаете стресс из-за проблемы, поэтому выбирайте адвоката, с которым вы можете откровенно и без стеснения обсудить свои чувства и факты, а также свои пожелания.

Вывод: адвокаты отказываются от дел по различным причинам

Как видно из вышеизложенного, адвокаты могут отказаться от дела по различным причинам, но в большинстве случаев это результат того, что адвокат ставит интересы клиента на первое место.

Кроме того, на нашем сайте в другой статье (Что такое обязанность адвоката по сохранению конфиденциальности? Объясняем область исключения и наказание)[ja] подробно объясняется, что у адвокатов есть обязанность сохранять конфиденциальность, и они не должны раскрывать или использовать секреты, полученные в процессе работы, в течение всей своей жизни, даже после того, как они перестали быть адвокатами.

Поэтому утечка личной информации или секретов практически невозможна. Конечно, обязанность сохранять конфиденциальность возникает у адвоката даже в случае бесплатной консультации.

Если у вас возникли проблемы, которые вы не можете решить самостоятельно, и это юридическая проблема, рекомендуется обратиться к адвокату, специалисту в области права, учитывая все вышеизложенное.