Юридические аспекты создания компании в Японии: полномочия учредителей, принятие активов, объяснение фиктивных взносов

Основание компании является первым шагом к запуску нового бизнеса. Ключевую роль в этом важном этапе играет “учредитель”. Однако полномочия учредителя не безграничны. Японское корпоративное законодательство (Japanese Corporate Law) устанавливает определенные рамки для полномочий учредителя, чтобы защитить будущую компанию, ее акционеров и контрагентов. В частности, в процессе формирования финансовой основы компании установлены строгие правила. Процесс создания компании – это не просто последовательность офисных процедур, а закладывание правового фундамента, который будет влиять на здоровье будущего бизнеса. Для предотвращения возможных правовых рисков на этом этапе необходимо точно понимать регулирование, предусмотренное корпоративным законодательством.

Одним из таких аспектов является “прием на себя имущества”. Это договор, по которому учредитель обещает приобрести определенное имущество для компании после ее создания. Поскольку это может повлечь за собой риск несправедливого ущерба для имущества компании, японское корпоративное законодательство требует строгих процедур, таких как включение в устав и проверка назначенным судом инспектором. Несоблюдение этих процедур может привести к тому, что договор будет признан недействительным, что имеет серьезные правовые последствия.

Еще одна важная тема – “фиктивная оплата”. Это действие, создающее видимость того, что уставный капитал был фактически внесен, что искажает финансовую основу компании. В японской судебной практике даже при наличии таких неправомерных действий, если имеется формальное движение денежных средств, сама оплата считается действительной. Однако учредители и директора, участвующие в этом, не только обязаны повторно выплатить деньги компании, но и могут подвергнуться уголовному наказанию.

В этой статье мы сосредоточим внимание на трех ключевых темах японского корпоративного законодательства во время учреждения компании: “пределы полномочий учредителя”, “правовые требования к приему на себя имущества” и “правовые последствия фиктивной оплаты”. Эти регулирования необходимы для обеспечения принципа достаточности капитала, который является основой для здоровой деятельности компании.

Полномочия и их пределы учредителей компании в Японии

В процессе создания компании учредители играют ключевую роль. Согласно статье 25, пункт 1 Японского закона о компаниях, учредители определяются как лица, которые создают устав компании, его фундаментальное правило, и подписывают его или ставят на нем печать. Учредители обладают полномочиями для совершения необходимых действий от имени еще не юридически существующей “компании в процессе создания”, чтобы привести ее в действующее состояние.

К этим полномочиям относятся создание устава, определение типов акций, которые будут выпущены при учреждении, подписка на акции для становления акционером, назначение директоров и аудиторов на момент учреждения, а также выбор финансового учреждения для хранения взносов по акциям. Все эти действия необходимы для юридического рождения компании и начала ее деятельности.

Однако полномочия учредителей ограничены целью “создания компании”. Действия, выходящие за рамки этой цели, в принципе не приписываются компании после ее учреждения. Например, начало бизнес-деятельности, которое должна осуществлять компания после ее создания, если оно начато до этого момента, обычно считается выходящим за рамки полномочий учредителя. Конкретные примеры могут включать массовые закупки товаров, долгосрочные арендные сделки с недвижимостью для бизнеса, займы крупных сумм денег.

Оценка того, находится ли действие учредителя в пределах его полномочий, основывается на критерии необходимости действия как “подготовительного к открытию бизнеса” с объективной точки зрения. В этом контексте важное руководство предоставляет решение Верховного суда Японии от 18 сентября 1973 года. Это решение признало, что даже действия, совершенные компанией в процессе создания, если они находятся в рамках цели и объективно необходимы как подготовительные к открытию бизнеса, приписываются компании после ее учреждения. С другой стороны, права и обязанности, возникающие из сделок, выходящих за эти рамки, в принципе приписываются лично учредителю, совершившему действие, и компания после ее учреждения не связана этими обязательствами. Таким образом, учредителям всегда необходимо уделять внимание тому, чтобы их действия оставались в пределах цели создания компании.

Строгие требования к приему имущества в соответствии с законодательством Японии

Для обеспечения финансовой основы компании японское корпоративное право устанавливает специальные регуляции в случаях, когда в качестве вклада в уставной капитал используется не денежное имущество или когда имущество компании формируется в результате определенных сделок. Одним из таких случаев является “прием имущества”.

Прием имущества, определенный в статье 28, пункт 2 японского корпоративного закона, представляет собой контракт, по которому учредитель компании, на условиях ее создания, принимает определенное имущество от конкретного третьего лица. Например, это может быть предварительное обещание купить недвижимость или оборудование для бизнеса после учреждения компании от определенного лица.

Хотя прием имущества похож на внесение вклада натурой (когда вместо денежных средств в уставной капитал вносится само имущество), с юридической точки зрения это разные вещи. Прием имущества предполагает двухэтапный процесс: сначала компания получает денежные средства от акционеров, а затем на эти средства покупает определенное имущество.

Японское корпоративное право устанавливает строгие регуляции для приема имущества, чтобы защитить принципы достаточности капитала компании. Если контракт на покупку имущества заключается по завышенной цене, это может привести к уменьшению фактического имущества компании и нанести ущерб другим акционерам или кредиторам компании. Чтобы предотвратить такую ситуацию, прием имущества, как “особый пункт учреждения”, должен соответствовать следующим строгим законодательным требованиям:

Во-первых, в уставе компании должны быть указаны имущество, которое принимается, его стоимость и имя или наименование передающего лица (статья 28, пункт 2 японского корпоративного закона). Контракт на прием имущества, в котором отсутствует указание в уставе, считается недействительным.

Во-вторых, как правило, стоимость имущества, указанного в уставе, должна быть проверена инспектором, назначенным судом (статья 33, пункт 1 японского корпоративного закона). Инспектор объективно оценивает стоимость имущества и докладывает результаты суду.

Однако не всегда требуется проверка инспектора. Статья 33, пункт 10 японского корпоративного закона предусматривает следующие исключения:

• Если общая стоимость имущества, указанного в уставе, не превышает 5 миллионов иен.
• Если принимаемое имущество представляет собой ценные бумаги с рыночной стоимостью, и указанная в уставе стоимость не превышает эту рыночную стоимость.
• Если стоимость, указанная в уставе, признана соответствующей на основании подтверждения специалистов, таких как адвокаты, сертифицированные бухгалтеры, налоговые консультанты (включая оценку стоимости).

Контракты на прием имущества, которые не соответствуют хотя бы одному из этих строгих требований, считаются юридически недействительными. Эта недействительность является абсолютной, и даже последующее одобрение общим собранием акционеров не делает их действительными. Например, решение Токийского окружного суда от 27 февраля 1991 года ясно признает недействительность приема имущества без соответствующего указания в уставе. Поэтому при учреждении компании и планировании приобретения определенного имущества крайне важно строго соблюдать эти законодательные требования.

Риски и правовые последствия фиктивного внесения капитала в Японии

Уставной капитал компании является основой ее бизнес-деятельности. Поэтому японское корпоративное законодательство обязывает учредителей и подписчиков акций вносить денежные средства в качестве оплаты за принятые акции. Однако существует незаконное уклонение от этой обязанности, известное как “фиктивное внесение капитала”.

Фиктивное внесение капитала — это общий термин для действий, которые создают видимость завершения платежа, в то время как на самом деле они не обеспечивают сохранение имущества компании. Типичным примером является “договорное внесение”, когда учредитель сговаривается с учреждением, обрабатывающим платежи (например, банком), берет в долг денежные средства для внесения их в капитал, а после завершения регистрации компании немедленно возвращает заемные средства. В результате на счету компании временно появляется сумма, равная уставному капиталу, но она быстро изымается, и по сути имущество компании не формируется.

Такие действия считаются проблематичными, потому что они подрывают финансовую основу компании, делая ее несуществующей, и серьезно нарушают принцип достаточности капитала, который является основой кредитоспособности компании.

Интересно, что в японской правовой системе правовые последствия фиктивного внесения капитала регулируются с двух сторон. Во-первых, само внесение считается действительным. Согласно решению Верховного суда Японии от 6 декабря 1963 года, судебная практика в Японии последовательно считает, что если денежные средства действительно были переданы, то внесение капитала является действительным, даже если это были заемные средства, предназначенные для немедленного возврата. Этот подход основан на защите безопасности сделок и сохраняется в нынешней статье 64, пункт 1 японского Компании Закона.

Однако действительность внесения не освобождает учредителей от ответственности. Напротив, на них возлагается строгая ответственность. Статья 64, пункт 1 японского Компании Закона предписывает, что учредители и директора, участвующие в фиктивном внесении капитала, несут солидарную ответственность перед компанией за выплату эквивалента внесенных средств. Это положение предназначено для восполнения потерянного имущества компании и обеспечения реального капитала.

Кроме того, фиктивное внесение капитала влечет за собой не только гражданскую ответственность, но и уголовное наказание. Выдача банком ложного свидетельства о хранении внесенных средств может подпадать под статью 157, пункт 1 японского Уголовного кодекса, касающуюся подделки официальных документов. Более того, статья 965 японского Компании Закона предусматривает строгие санкции за действия, направленные на фиктивное внесение капитала, такие как договорное внесение, включая лишение свободы на срок до пяти лет, штраф до пяти миллионов иен или оба этих вида наказания. Таким образом, фиктивное внесение капитала, подрывающее основы компании, строго регулируется как в гражданском, так и в уголовном праве.

Сравнение принятия имущества и внесения имущественного вклада в Японии

Принятие имущества и внесение имущественного вклада имеют общие черты в контексте формирования материальной базы компании и подлежат строгому регулированию в соответствии с Японским корпоративным законодательством (статьи о необычных способах учреждения), поскольку они могут представлять опасность для укрепления капитала. Оба метода требуют указания в уставе компании и, как правило, проверки инспектором. Однако их правовая природа и цели различны.

Внесение имущественного вклада представляет собой действие, при котором учредители вместо денег вносят в качестве вклада само имущество, такое как недвижимость, ценные бумаги или интеллектуальная собственность. Целью является предоставление возможности лицам, владеющим не денежными активами, участвовать в управлении компанией, внося свое имущество в качестве капитала. В качестве вознаграждения им предоставляются акции, соответствующие стоимости внесенного имущества.

С другой стороны, принятие имущества предполагает заключение договора о покупке определенного имущества у определенного лица на собранные денежные средства, предполагая их взнос. Цель состоит в том, чтобы заранее обеспечить компании необходимое для ведения бизнеса имущество после ее учреждения. Оплата производится не в виде акций, а за счет внесенных денежных средств.

Это различие в правовой природе четко разграничивает отношения между двумя методами. Внесение имущественного вклада является договором между вкладчиком и учреждаемой компанией, в то время как принятие имущества представляет собой договор между учредителями и лицом, передающим имущество (третьей стороной). Ниже представлена таблица, в которой суммированы основные различия между ними.

Заключение

В данной статье мы рассмотрели ключевые аспекты учреждения компаний в рамках японского корпоративного законодательства, а именно полномочия учредителей, требования к приему имущества и проблемы фиктивного взноса капитала, на основе законодательства и судебной практики. Эти регуляции являются основой для защиты финансовой базы компании и интересов акционеров и кредиторов. В частности, строгие процедуры приема имущества и серьезные гражданские и уголовные санкции за фиктивный взнос капитала подчеркивают, насколько японское корпоративное право ценит принцип достаточности капитала. Точное понимание и соблюдение этих правил являются первым шагом к здоровой и устойчивой бизнес-практике. Учреждение компании – это не просто формальная процедура, но и важный процесс укрепления юридической основы.

Юридическая фирма “Монолит” обладает значительным опытом в решении сложных юридических вопросов на этапе учреждения компании. Мы предоставляем широкий спектр юридических услуг, адаптированных к индивидуальным потребностям клиентов, включая консультации по полномочиям учредителей, помощь в подготовке устава, связанного с приемом имущества и вкладами в натуре, а также разработку системы соблюдения требований капитальных взносов. В нашей фирме работают специалисты, обладающие не только японской юридической квалификацией, но и квалификацией иностранных юристов, владеющие английским языком, что позволяет нам эффективно поддерживать бизнес клиентов с международной перспективой. Если у вас есть опасения или вопросы по темам, описанным в этой статье, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться в нашу фирму за консультацией.