Юридическая ответственность за использование изображений и прочего, которые ошибочно считались бесплатными материалами

Я думаю, вы иногда используете бесплатные материалы для кнопок и иконок на веб-сайте, созданном вашей компанией. В таких случаях, вы, возможно, ищете в поисковых системах, например, “бесплатные материалы изображения” или “изображения без авторских прав”, и используете отображаемые изображения.

Однако, использование изображений, отображаемых в поисковых системах, для кнопок и иконок, полагая, что они являются бесплатными материалами, на самом деле является рискованным действием. Потому что изображения, отображаемые в поисковых системах, не обязательно являются бесплатными материалами, и существует вероятность, что будут отображены изображения, для использования которых требуется разрешение. Кроме того, на сайтах, представляющих бесплатные материалы, могут быть изображения, которые на самом деле не являются бесплатными материалами. Поэтому в этой статье мы объясним юридическую ответственность за использование изображений, которые вы считаете бесплатными материалами, но которые на самом деле таковыми не являются.

Юридическая ответственность при использовании изображений и прочего, считая их бесплатными материалами

Если вы используете изображения или другие материалы, считая их бесплатными, но они таковыми не являются, вы можете нарушить авторские права и получить следующие требования от правообладателя:

1. Ответственность за ущерб на основании незаконных действий (Статья 709 Японского Гражданского кодекса)
2. Требование о прекращении нарушения и прочее (Статья 112 Японского Закона об авторском праве)

Ответственность за ущерб на основании незаконных действий ①

В статье 709 Гражданского кодекса указано: “Лицо, которое умышленно или по неосторожности нарушает права других лиц или законно защищенные интересы, несет ответственность за возникший в результате этого ущерб”. Если вы используете изображения, которые вы считали бесплатными материалами, но они таковыми не являются, можно сказать, что вы “нарушили” “права других лиц”, то есть авторские права. Кроме того, если бы вы могли получить лицензионные сборы, но не можете получить их, потому что произведение использовалось без разрешения, можно сказать, что “ущерб” также возник. Отметим, что в статье 114 Закона об авторском праве (Японский Закон об авторском праве) предусмотрены вопросы, касающиеся расчета ущерба в случае нарушения авторских прав.

Однако, если вы находитесь в положении того, кто использовал изображения, которые вы считали бесплатными материалами, но они таковыми не являются, вы, вероятно, захотите утверждать, что “я думал, что это бесплатные материалы, поэтому я не действовал умышленно или по неосторожности”. На самом деле, есть схожий прецедент (решение Токийского окружного суда от 15 апреля 2015 года (2014 год по григорианскому календарю) по делу №24391), в котором лицу, которое использовало изображения, которые оно считало бесплатными материалами, но они таковыми не являются, была признана обязанность возместить ущерб в размере около 200 000 иен.

Обзор дела

В данном деле ответчик разместил фотографии на своем веб-сайте с 5 июля 2013 года (2013 год по григорианскому календарю) по 15 января 2014 года (2014 год по григорианскому календарю). Истцы, утверждающие, что они являются авторами, обладателями исключительных прав на использование или авторами указанных фотографий, подали иск о возмещении ущерба на основании незаконных действий, а также выборочно подали иск о возврате несправедливой выгоды в качестве части этого иска.

Аргументы ответчика

В ответ на иск истца ответчик выдвинул следующие аргументы:

• Сотрудник ответчика, который создал веб-сайт ответчика и разместил на нем фотографии, вероятно, ошибочно полагал, что это бесплатные материалы.
• Он не помнит, как получил данные, но он никогда не копировал миниатюрные изображения, отображаемые в результате поиска изображений в Yahoo или Google, чтобы собрать фотографии.
• На фотографиях нет информации, указывающей на то, что они являются произведениями истцов, и поскольку он не осознавал, что они являются произведениями истцов, неосторожность не может быть признана.
• В общем, использование бесплатных материалов не запрещено, и если вы получите предупреждение о нарушении авторских прав, вы обязаны удалить фотографию. Ответчик следовал этому и быстро удалил указанные фотографии с веб-сайта ответчика после замечаний истцов.

То есть, ответчик утверждал, что он не может признать неосторожность, потому что он получил фотографии как бесплатные материалы должным образом, и не может определить, чьими произведениями они являются.

Решение суда

В ответ на аргументы ответчика Токийский окружной суд принял следующее решение и признал обязанность ответчика выплатить около 200 000 иен.

Ответчик утверждает, что если требовать исследования правоотношений даже для произведений без идентификационной информации при получении фотографий и т.д. с бесплатных сайтов, это нарушит свободу выражения (статья 21 Конституции), и что достаточно удалить их после получения предупреждения.

Однако, даже если сотрудник ответчика получил указанные фотографии с бесплатного сайта, очевидно, что он должен был воздержаться от использования произведений с неизвестной идентификационной информацией и правоотношениями, поскольку это могло привести к нарушению авторских прав и т.д., и нет причин считать, что он может избежать ответственности только потому, что он удалил их после получения предупреждения. Аргументы ответчика, основанные на его собственных взглядах, не могут быть приняты.

То есть, даже если вы получили фотографии с бесплатного сайта, если вы используете фотографии с неизвестным происхождением, вы можете предвидеть, что это может привести к нарушению авторских прав и т.д., и вы не можете избежать ответственности. Даже если вы использовали изображения, которые вы считали бесплатными материалами, но они таковыми не являются, и утверждали, что “я думал, что это бесплатные материалы”, вам может быть признана обязанность возмещения ущерба, поэтому вам следует быть осторожными.

Однако, даже если вы использовали изображения, которые вы считали бесплатными материалами, но они таковыми не являются, в теории возможно отрицание обязанности возмещения ущерба, если признаются особые обстоятельства, при которых умышленное действие или неосторожность не могут быть признаны.

Требование о прекращении нарушительских действий и т.д. ②

В статье 112 Японского закона об авторском праве (Japanese Copyright Law) предусмотрены следующие требования:

• Требование о прекращении нарушения к лицу, совершающему нарушительские действия (статья 112, пункт 1, Японского закона об авторском праве)
• Требование о предотвращении нарушения к лицу, совершающему нарушительские действия (статья 112, пункт 1, Японского закона об авторском праве)
• Требование о уничтожении предметов, составляющих нарушение, предметов, созданных в результате нарушения, или машин и инструментов, используемых исключительно для нарушения, или других мер, необходимых для прекращения или предотвращения нарушения (статья 112, пункт 2, Японского закона об авторском праве. Это требование может быть предъявлено только вместе с одним из вышеуказанных требований.)

Если требование ① было о компенсации ущерба, причиненного нарушением авторских прав и т.д., то требование ② – это требование о прекращении самого нарушения авторских прав и т.д. Содержание требований ① и ② отличается.

Различия между ① и ②: необходимость умысла или неосторожности

В теории, ① и ② можно различить с точки зрения необходимости умысла или неосторожности. Как было упомянуто ранее, для признания иска ① требовалось наличие “умысла или неосторожности”.

С другой стороны, для иска ② наличие умысла или неосторожности со стороны нарушителя не является требованием. Таким образом, иски ① и ② можно различить с точки зрения необходимости умысла или неосторожности.

Заключение

Мы рассмотрели вопросы юридической ответственности при использовании изображений, которые ошибочно считались бесплатными материалами. Если вы используете изображения, такие как кнопки или иконки, полагая, что они являются бесплатными материалами, когда на самом деле они таковыми не являются, вы можете столкнуться с юридической ответственностью, даже если вы не знали, что они не являются бесплатными материалами. Поэтому, если вы собираетесь использовать изображения, предоставленные другими людьми, для кнопок или иконок, и вы не уверены, что они являются бесплатными материалами, лучше воздержаться от их использования. Используйте изображения, предоставленные другими людьми, для кнопок или иконок, только если вы абсолютно уверены, что они являются бесплатными материалами.