Необходимость отображения лицензии при использовании открытого исходного кода AGPL (Japanese Affero General Public License) только на стороне сервера

Интернет стал неотъемлемой частью нашей жизни, и программное обеспечение используется во всех сферах.

При использовании программного обеспечения, если вы используете программное обеспечение, разработанное другими, вам необходимо соблюдать лицензию на программное обеспечение.

Существует множество различных типов лицензий на программное обеспечение, но в этой статье мы расскажем о том, требуется ли отображение лицензии при использовании программного обеспечения AGPL для разработки собственного продукта для компаний, работающих в области IT.

Что такое AGPL

AGPL – это лицензия на свободное программное обеспечение, которая подходит для серверного программного обеспечения.

AGPL – это аббревиатура от GNU Affero General Public License, она также известна как Affero GPL или Affero License.

История создания AGPL

В лицензии на свободное программное обеспечение GPLv2, созданной Ричардом Столлманом, была проблема: положения о копилефте (копилефт – это один из подходов к авторскому праву, который позволяет свободное использование произведения искусства, а также свободное использование производных произведений) не применялись к провайдерам приложений-сервисов (ASP).

Для решения этой проблемы Affero, Inc. в марте 2002 года разработала AGPLv1.

Затем, 19 ноября 2007 года, Фонд свободного программного обеспечения разработал AGPLv3.

Как AGPLv1, так и AGPLv3 имеют особенность применения положений о копилефте даже для ASP.

Что такое Ghostscript

Ghostscript – это одно из программных обеспечений AGPLv3.

Ghostscript – это интерпретатор языка описания страниц, разработанный Adobe, такой как PostScript и Portable Document Format (PDF), а также программный пакет, созданный на его основе.

В этой статье мы объясним, требуется ли отображение лицензии, даже если Ghostscript, программное обеспечение AGPLv3, используется только на сервере при разработке собственного продукта с использованием Ghostscript.

Необходимость отображения лицензии AGPLv3

При использовании программного обеспечения по лицензии AGPLv3, отображение лицензии требуется, если способ использования программного обеспечения соответствует “передаче” (convey).

Это “передача” (convey) означает действие, которое позволяет третьей стороне сделать копию или получить копию, и считается концепцией, аналогичной следующему пункту 19 статьи 2 параграфа 1 Закона об авторском праве.

Девятнадцатый пункт. Распространение
Независимо от того, является ли это платным или бесплатным, это означает передачу копии общественности или ее аренду, и в отношении произведений кино или произведений, воспроизведенных в произведениях кино, это включает передачу или аренду копии произведения кино с целью представления этих произведений общественности.

Так требуется ли отображение лицензии, даже если программное обеспечение используется только на сервере?

Если способ использования программного обеспечения соответствует “передаче” (convey), отображение лицензии требуется, даже если программное обеспечение используется только на сервере и не используется на стороне пользователя.

Соответствует ли использование Ghostscript для разработки собственного продукта понятию “передача” (convey)?

Как уже было сказано выше, если способ использования программного обеспечения соответствует понятию “передача” (convey), то даже при использовании программного обеспечения только на стороне сервера требуется отображение лицензии.

Таким образом, мы рассмотрим, соответствует ли использование Ghostscript для разработки собственного продукта понятию “передача” (convey), даже если он используется только на стороне сервера.

Аргументы против соответствия понятию “передача” (convey)

В качестве аргументов против соответствия понятию “передача” (convey) можно привести следующие:

Во-первых, считается, что целью требования отображения лицензии AGPLv3 является предотвращение неправильного применения ограничений AGPLv3 пользователями, которые получили “передачу” (convey), не зная, что используется AGPLv3.

Исходя из этой цели, можно предположить, что отображение лицензии не всегда требуется, если пользователь не подвергается ограничениям AGPLv3.

Если подумать о Ghostscript, то он сам по себе, работая на веб-сайте и т.д., для отображения PDF или генерации изображений JPEG для загрузки, не передается пользователю.

Кроме того, пользователь не подвергается каким-либо ограничениям от AGPLv3.

Таким образом, поскольку пользователь не подвергается каким-либо ограничениям от Ghostscript и это не противоречит цели требования отображения лицензии AGPLv3, можно предположить, что это не соответствует понятию “передача” (convey), и при разработке собственного продукта с использованием Ghostscript отображение лицензии не требуется.

Аргументы за соответствие понятию “передача” (convey)

С другой стороны, в качестве аргументов за соответствие понятию “передача” (convey) можно привести следующие:

Как уже упоминалось, если способ использования программного обеспечения соответствует понятию “передача” (convey), то даже если он не используется на стороне пользователя и используется только на стороне сервера, отображение лицензии требуется.

Если учесть, что отображение лицензии требуется даже в случае, когда пользователь не использует его, то можно предположить, что отображение лицензии требуется даже если Ghostscript сам по себе не передается пользователю.

В настоящее время нет установленного мнения о том, требуется ли отображение лицензии в случае использования AGPLv3 только на стороне сервера, и мнения разнятся, но судя по текущему состоянию дискуссии, мнение, что это соответствует понятию “передача” (convey) и требуется отображение лицензии, кажется немного преобладающим.

Таким образом, даже если он используется только на стороне сервера, можно предположить, что разработка собственного продукта с использованием Ghostscript соответствует понятию “передача” (convey) и требуется отображение лицензии.

Заключение

Исходя из двух вышеуказанных точек зрения, можно прийти к следующему выводу:

При разработке собственного продукта с использованием Ghostscript, рекомендуется принять меры, такие как прикрепление ссылки, чтобы пользователи могли проверить содержание AGPLv3 и просмотреть исходный код Ghostscript. При текущем состоянии дискуссии это считается наименее рискованным подходом.

Заключение

Мы рассмотрели вопрос о необходимости указания лицензии при использовании программного обеспечения AGPL для разработки собственного продукта, даже если оно используется только на стороне сервера.

Что касается AGPLv3, нет установленного мнения о том, требуется ли указание лицензии, если она используется только на стороне сервера. Однако, как компания, работающая в области IT, считается, что следует предпринимать наиболее безрисковые действия.

Это область, где требуется не только знание законодательства, но и знание в области IT, поэтому рекомендуется обратиться к адвокату, обладающему специализированными знаниями.

Меры, предпринимаемые нашей фирмой

Юридическая фирма “Монолит” обладает высокой специализацией в области IT, особенно в интернете и праве. В последние годы нарушения закона о рекламе в интернете, такие как вводящая в заблуждение реклама, становятся серьезной проблемой, и потребность в юридической проверке все больше увеличивается. Наша фирма анализирует юридические риски, связанные с уже начатым бизнесом или бизнесом, который планируется начать, с учетом различных законодательных регулирований, и стремится к легализации бизнеса без его прекращения насколько это возможно. Подробности приведены в статье ниже.