О связи услуг поддержки, связанных с AI-договорами, и статьи 72 'Японского Закона о адвокатуре': Министерство юстиции объявило руководящие принципы
Благодаря быстрому развитию технологий генеративного искусственного интеллекта, таких как “ChatGPT” от OpenAI, стали предоставляться различные сервисы, использующие AI. В последнее время обсуждается предоставление сервисов поддержки связанных с договорами и другими юридическими документами с использованием AI, и возникают вопросы о соответствии этих сервисов статье 72 Японского закона об адвокатуре (Japanese Attorney Act).
В августе 2023 года (Reiwa 5) Департамент юридического управления Министерства юстиции Японии опубликовал руководство под названием “О предоставлении сервисов поддержки связанных с договорами и другими юридическими документами с использованием AI и их соотношении со статьей 72 Японского закона об адвокатуре (Japanese Attorney Act)[ja]“, в котором изложены принципы взаимодействия предоставления таких сервисов и статьи 72 Японского закона об адвокатуре (Japanese Attorney Act).
Далее мы подробно рассмотрим содержание этого руководства.
Является ли поддержка связанных с договорами работ с помощью ИИ нарушением Адвокатского закона?
Сервисы поддержки работы с договорами с использованием ИИ и подобных технологий представляют собой услуги, которые частично автоматизируют процесс создания, проверки и управления договорами. Конкретно, при создании договора ИИ может предоставить шаблон договора, на основе которого затем можно составить сам документ. В процессе проверки договора ИИ анализирует его содержание и определяет, соответствует ли оно законодательству и внутренним правилам компании. Кроме того, в управлении договорами ИИ может помочь в хранении, организации и поиске документов. Ожидается, что такие сервисы способствуют повышению эффективности и качества работы с договорами.
Таким образом, использование ИТ-технологий в юридических работах и процедурах с целью повышения эффективности и сокращения затрат известно как “Legal Tech” или “Юридические технологии”. Внедрение автоматизированных технологий, включая ИИ, начиная с ИТ-технологий для электронных договоров, может улучшить и оптимизировать работу компаний и юридических фирм. В сферу юридических технологий входят услуги электронных договоров, управления документацией, рецензирования договоров, подачи заявлений и заявок, разрешения споров и судебных дел, поисковые сервисы, а также услуги для юридических фирм.
Использование ИИ и подобных технологий в юридических технологиях может в некоторых случаях столкнуться с проблемой несанкционированной юридической деятельности, что противоречит статье 72 Адвокатского закона. Эти рекомендации были разработаны с учетом необходимости улучшения юридической функции компаний для повышения их международной конкурентоспособности, а также полезности в проверке договоров и управлении знаниями.
Что такое действия, запрещенные законом о адвокатуре
В статье 72 Закона о адвокатуре (弁護士法) запрещается лицам, не являющимся адвокатами, заниматься юридическими делами следующим образом:
(Запрет на юридическую деятельность неадвокатами)
Статья 72. Лицам, не являющимся адвокатами или юридическими лицами, запрещается с целью получения вознаграждения заниматься делами, связанными с судебными и внесудебными процессами, а также запросами на пересмотр и повторное рассмотрение, жалобами на действия административных органов и другими общими юридическими вопросами, включая оценку, представительство, арбитраж или медиацию, а также заниматься посредничеством в этих вопросах. Однако, если в этом законе или в других законах предусмотрены исключения, то они применяются.
Поиск законодательства e-Gov｜Закон о адвокатуре[ja]
Здесь запрещается лицам, не являющимся адвокатами или юридическими лицами, заниматься следующими видами деятельности:
- С целью получения вознаграждения
- По вопросам, связанным с юридическими делами
- Заниматься юридическими услугами или посредничеством
Вопрос о том, подпадает ли деятельность под так называемые “действия, запрещенные для неадвокатов”, должен решаться на основе конкретных фактов каждого отдельного случая и в соответствии с целями данной статьи (постановление Верховного Суда от 14 июля 1971 года (昭和46年7月14日), опубликованное в 25 томе 5 номера судебных решений на странице 690). Интерпретация и применение этой статьи в конечном итоге подлежат решению суда.
Связанные статьи: Где начинается деятельность, запрещенная для неадвокатов? Объяснение юридических действий, которые не могут выполнять неадвокаты[ja]
Министерство юстиции опубликовало руководство
Министерство юстиции опубликовало руководство под названием “О предоставлении услуг по поддержке связанных с договорами работ с использованием ИИ и отношении к статье 72 Закона о адвокатской деятельности”, в котором изложены взгляды министерства на предоставление услуг по частичной автоматизации создания, проверки и управления договорами с использованием ИИ и их соотношение со статьей 72 Закона о адвокатской деятельности.
Далее мы рассмотрим каждое из условий, соответствующих “несанкционированной юридической деятельности”, которая нарушает статью 72.
Целью является получение вознаграждения?
Например, если компания предоставляет услуги без получения какой-либо выгоды, это не нарушает указанную статью. Однако, если в следующих случаях между предоставлением услуг и получением выгоды, такой как денежные платежи, существует фактическая взаимосвязь, то считается, что целью является получение вознаграждения:
- Когда данная компания направляет на заключение контракта на другие платные услуги, которые она предоставляет;
- Когда компания направляет на заключение контракта на платные услуги третьих лиц и получает от этих третьих лиц денежные средства;
- Когда услуги предоставляются только тем, кто платит деньги под любым предлогом, будь то консультационные сборы, абонентская плата, членские взносы и т.д., и получает право на использование.
Является ли объектом юридическое дело?
Упомянутые “судебные дела, дела без участия суда, запросы на пересмотр и повторное рассмотрение, а также жалобы на действия административных органов” являются “юридическими делами”. Те, которые имеют споры или сомнения относительно прав и обязанностей на уровне, сопоставимом с этими делами, считаются “другими общими юридическими делами”.
На практике, для каждого конкретного случая будет приниматься решение о наличии юридического дела, учитывая цель договора, отношения сторон, обстоятельства и контекст.
Являются ли функции и отображение услуги юридической работой?
“Юридическая работа” включает в себя “оценку, представительство, арбитраж или урегулирование”, а также обработку вопросов, которые порождают или изменяют юридические эффекты. Определение того, является ли содержание предоставляемой услуги “юридической работой”, зависит от функций и содержания отображения услуги. Услуги по поддержке работы с договорами можно разделить на три основные категории: “услуги по поддержке создания договоров”, “услуги по поддержке проверки договоров” и “услуги по поддержке управления договорами”.
Например, в услугах по поддержке создания договоров, если в ответ на ввод пользователя отображается конкретный договор, это может соответствовать юридической работе. В то же время, если в ответ на ввод пользователя из предварительно зарегистрированных шаблонов договоров выбирается определенный шаблон и отображается с учетом ввода пользователя, это не считается юридической работой.
Также, в услугах по поддержке проверки договоров, если отображаются юридические риски или конкретные предложения по изменениям в контенте проверяемого договора в зависимости от конкретного случая, это может соответствовать юридической работе. В то же время, если отображаются только различия с предварительно зарегистрированными шаблонами без учета содержания текста, это не считается юридической работой.
Производится ли проверка и корректировка адвокатом?
Даже если услуга предоставляется с целью получения вознаграждения и касается “юридического дела”, связанного с “юридической работой”, нарушения Закона о адвокатской деятельности не происходит, если адвокат проверяет соответствующий договор и при необходимости вносит в него изменения.
Итог: Продвижение бизнеса с помощью тандема юридических технологий на базе ИИ и адвокатов
С развитием современных технологий генерации ИИ стало более доступным предоставление услуг по поддержке связанных с договорами работ, и ожидается рост спроса на них. Опубликованные Министерством юстиции Японии руководящие принципы “О предоставлении услуг по поддержке работ, связанных с договорами, с использованием ИИ в соответствии со статьёй 72 Японского закона об адвокатуре” служат ориентиром для компаний, предоставляющих юридические технологические услуги, в соблюдении статьи 72.
В будущем от юридических услуг на основе ИИ ожидается повышение эффективности и качества работ, связанных с договорами. Однако, как и отмечается в отношении ChatGPT, ответы ИИ не всегда бывают верными. Для пользователей может быть сложно заметить ошибки или проблемы в ответах, предоставленных ИИ.
В бизнесе не редкость оказаться вовлечённым в непредвиденные споры. Для того чтобы эффективно использовать ИИ и одновременно адекватно оценивать и реагировать на каждый конкретный случай, вмешательство адвоката является необходимым. Как ясно указано в руководящих принципах, наиболее безопасным способом использования данных услуг является их применение с тщательной проверкой и при необходимости корректировкой со стороны адвоката.
Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой
Бизнес в области искусственного интеллекта сопряжен с множеством юридических рисков, и поддержка адвокатов, специализирующихся на правовых вопросах, связанных с AI, является необходимой. Наша фирма предоставляет высококвалифицированную юридическую поддержку для бизнеса, связанного с AI, включая ChatGPT, с помощью команды адвокатов, знакомых с AI, и инженеров. Мы предлагаем создание контрактов, анализ законности бизнес-моделей, защиту интеллектуальной собственности, а также решения в области конфиденциальности. Подробности вы найдете в статье ниже.
Сферы деятельности юридической фирмы Monolith: Юридические услуги в области AI (включая ChatGPT и прочее)[ja]
Category: IT
