Можно ли арестовать криптовалюту (виртуальную валюту)? Обсуждение юридических проблем
С распространением биткоина и других криптовалют (виртуальных валют), все больше людей начинают вкладывать часть своих активов в криптовалюты. Однако, юридическая природа криптовалют до сих пор остается предметом обсуждения.
В этой статье мы обсудим, может ли кредитор конфисковать криптовалюту, которой владеет должник, для возврата долга.
Юридическое определение криптоактивов (виртуальной валюты)
Криптоактивы определены в пункте 5 статьи 2 Закона о платежах (Японский Закон о платежах).
В этом законе под “криптоактивами” понимаются следующие элементы, за исключением тех, которые представляют электронные права на передачу записей, определенные в пункте 3 статьи 2 Закона о финансовых инструментах (Закон № 25 от 1948 года (1958 год по Григорианскому календарю)).
1. Имущество, которое может быть использовано неопределенным кругом лиц для оплаты товаров, аренды или услуг, и которое может быть куплено и продано неопределенным кругом лиц (только те, которые записаны электронными средствами на электронном устройстве или другом объекте, за исключением национальной и иностранной валюты, а также активов, обеспеченных валютой. То же применяется в следующем пункте.), и которое может быть передано с использованием электронной информационной обработки.
2. Имущество, которое может быть обменяно с неопределенным кругом лиц на имущество, указанное в предыдущем пункте, и которое может быть передано с использованием электронной информационной обработки.
Пункт 5 статьи 2 Закона о платежах[ja]
Согласно этому определению, признается, что у криптоактивов есть имущественная стоимость.
Связанный материал: Что такое криптоактивы (виртуальная валюта)? Юридическое определение и различия с электронными деньгами[ja]
Однако, вопрос о том, можно ли применять принудительное исполнение, такое как арест, к криптоактивам, требует изучения того, как криптоактивы определены в гражданском праве и других областях частного права.
Частноправовая природа криптовалюты (виртуальной валюты)
Если криптовалюта признается “вещью (материальной вещью)” в соответствии с гражданским законодательством, то возникает право собственности, и возможно требование передачи на основании права собственности.
В процессе банкротства компании Mt.GOX, в ходе спора о наличии права на возврат биткоина, Токийский окружной суд вынес решение (№33320, 2014 год), отрицая материальную природу биткоина. Согласно этому решению, биткоин не признается “вещью (материальной вещью)” в соответствии с гражданским законодательством, и право на возврат также отрицается.
Таким образом, встает вопрос, является ли криптовалюта долговым обязательством, но сама по себе криптовалюта не может быть признана долговым обязательством.
Однако, в случае с банкротством компании Mt.GOX,
в случае признания биткоина виртуальной валютой, он рассматривается как имеющий аспекты долгового обязательства, требующего обращения, подобного валюте (долговое обязательство “не предназначенное для оплаты денег” в соответствии со статьей 103, пункт 2, подпункт 1 банкротского закона)
Решение Токийского окружного суда от 31 января 2018 года
можно сказать, что права, которые владельцы криптовалюты имеют перед биржей, признаются как банкротское долговое обязательство.
Принудительное исполнение в отношении владельцев криптоактивов (виртуальной валюты)
Кредиторы могут проводить принудительное исполнение на основании Японского гражданского исполнительного кодекса, если должник не выполняет свои обязательства, и восстанавливать свои права по решению суда. Гражданский исполнительный кодекс определяет методы принудительного исполнения в зависимости от типа имущества должника (недвижимость, движимое имущество, облигации и другие имущественные права).
Для хранения и управления криптоактивами необходимо использовать услуги кошелька. Подробнее о кошельках и биржах криптоактивов мы рассказываем в следующей статье.
Связанная статья: Что такое услуги хранения? Объяснение регулирования бирж криптоактивов[ja]
Если у должника нет другого имущества, кроме криптоактивов, восстановление прав кредитора будет происходить следующим образом.
Если должник хранит криптоактивы (виртуальную валюту) в своем кошельке
Криптоактивы считаются “другими имущественными правами” в соответствии с Гражданским исполнительным кодексом, поэтому проводится принудительное исполнение в отношении “других имущественных прав”. Согласно статье 167 Гражданского исполнительного кодекса, принудительное исполнение в отношении других имущественных прав осуществляется по примеру исполнения прав кредитора.
Если должник хранит криптоактивы в своем кошельке, поскольку нет третьего должника, ордер на арест выдается только в отношении владельца криптоактивов, который является исполнительным должником. Даже если выдан ордер на арест, если владелец криптоактивов не сотрудничает, например, не сообщает кредитору свой приватный ключ, эффективный арест невозможен, поэтому восстановление прав кредитора будет сложным.
Если криптоактивы депонированы у оператора обмена криптоактивами
Если должник депонировал свои криптоактивы не в своем кошельке, а у оператора обмена криптоактивами, считается, что пользователь имеет право требовать возврата, аналогичное праву кредитора, в отношении хранящихся у оператора криптоактивов.
Следовательно, можно провести принудительное исполнение по примеру исполнения прав кредитора.
Если пользователь подвергается аресту прав кредитора, то как оператор обмена криптоактивами должен реагировать, не определено законодательством, поэтому ответ будет зависеть от конкретного случая.
Операторы обмена криптоактивами часто приостанавливают услуги на основании условий использования и т.д., следуют приказу суда, конвертируют криптоактивы в законную валюту и выплачивают ее кредитору. Следовательно, если должник депонировал криптоактивы у оператора, вероятность ареста выше, чем в случае, когда должник управляет своим приватным ключом.
Проблемы с конфискацией криптовалюты
Если должник управляет приватным ключом, существует вероятность, что после получения приказа о конфискации, должник может передать приватный ключ третьей стороне, что сделает конфискацию невозможной. Поскольку у криптовалюты нет метода публичного объявления, подобного регистрации, существует риск, что кредитор не сможет утверждать перед добросовестной третьей стороной, что такая передача нарушает приказ о конфискации (то есть кредитор не может требовать возврата криптовалюты).
Чтобы предотвратить это, можно рассмотреть возможность запроса у должника о раскрытии приватного ключа до конфискации, и если он не раскрывается, можно применить метод косвенного принуждения на основании статьи 172 Гражданского исполнительного кодекса Японии.
Косвенное принуждение – это метод, который стимулирует добровольное исполнение обязательств путем предупреждения о наложении штрафа за косвенное принуждение, отдельного от долга, если обязательство не будет исполнено в течение определенного периода. Однако, даже если применить косвенное принуждение, нельзя утверждать, что долг будет возвращен. Это текущая ситуация.
Вывод: По вопросам ареста криптовалюты обратитесь к адвокату
Как мы видели выше, вопросы ареста криптовалюты включают в себя множество юридических аспектов, и в некоторых случаях может быть сложно провести эффективное принудительное исполнение.
Если у должника почти нет другого имущества, кроме криптовалюты, и вам необходимо арестовать криптовалюту, пожалуйста, обратитесь к адвокату как можно раньше.
Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой
Юридическая фирма “Монолит” обладает высокой специализацией в области IT, особенно в вопросах, связанных с Интернетом и законодательством. Наша фирма предоставляет полный спектр поддержки бизнеса, связанного с криптовалютой и блокчейном. Подробности приведены в статье ниже.
Category: IT
