Скриншоты как нарушение авторских прав? Объясняем способы идентификации автора и удаления контента
Скриншоты (скриншоты) – это удобный инструмент для быстрого сохранения информации и изображений, однако необходимо быть осторожными, поскольку они могут нарушать закон о авторском праве. Существуют случаи, когда использование скриншотов незаконного контента происходит без знания об этом, а также случаи, когда их использование не нарушает авторские права в рамках цитирования, что делает принятие решений сложным.
В данной статье мы подробно рассмотрим отношения между скриншотами и авторским правом, критерии, по которым скриншоты могут быть незаконными, меры предосторожности для избежания нарушения закона, а также методы решения проблем, если вы столкнулись с нарушением авторских прав. Пожалуйста, прочтите до конца, чтобы использовать эту информацию в случае, если вы столкнетесь с нарушением ваших авторских прав.
Нарушение авторских прав при использовании скриншотов
В 3-м году эры Рэйва (2021 год) был внесен ряд поправок в Закон об авторских правах, в результате которых скриншоты стали объектом применения данного закона. В данной статье мы рассмотрим вопросы нарушения авторских прав при использовании скриншотов.
Скриншоты подпадают под действие закона об авторских правах
Создание скриншотов на смартфоне или компьютере стало действием, регулируемым законом об авторских правах, и в зависимости от способа использования может быть незаконным. Если вы делаете скриншот контента, который был незаконно загружен (например, на пиратских сайтах или в нелегальных видео), зная об этом, вы нарушаете закон об авторских правах.
Даже если использование скриншота носит личный характер, при осознанном использовании нелегального контента, это может быть расценено как нарушение авторских прав, поэтому необходимо быть внимательным. Незаконное использование скриншотов может привести к требованиям о возмещении ущерба от правообладателей. В тяжелых случаях возможно наложение уголовных санкций, поэтому следует быть особенно осторожным.
Если вы сделали скриншот контента, не зная о его нелегальности, в некоторых случаях это может не считаться нарушением. Однако сохранение или распространение скриншотов нелегального контента следует избегать.
Поправки к Закону об авторских правах, принятые в 3-м году эры Рэйва (2021 год)
Поправки к Закону об авторских правах, принятые в 3-м году эры Рэйва (2021 год), были частично вызваны инцидентом с сайтом Manga-mura, который произошел в 30-м году эры Хэйсэй (2018 год). Manga-mura был пиратским сайтом, предлагавшим бесплатный просмотр манги и других произведений, загруженных незаконно.
Ущерб от деятельности сайта оценивается в 300 миллиардов иен, что нанесло серьезный удар по правам авторов и индустрии контента в Японии. Этот инцидент стал поводом для усиления требований к регулированию нелегальных загрузок и привел к поправкам в закон об авторских правах в 2021 году.
Расширение регулирования загрузок теперь охватывает не только музыку и видео, но и мангу, научные статьи, романы, фотографии и другие произведения. Регулирование сайтов-агрегаторов означает, что сайты, которые лишь публикуют ссылки на нелегальный контент, также становятся объектом регулирования как способствующие нарушению авторских прав.
Благодаря поправкам усилилась борьба против нелегального контента, что способствовало защите прав авторов. Однако, несмотря на изменения в законодательстве, распространение нелегального контента не было полностью искоренено, и требуются дополнительные меры. Подробнее смотрите в следующих материалах.
Критерии и примеры нарушения авторских прав при создании скриншотов
Определить, является ли создание скриншота незаконным, может быть сложной задачей. Давайте разберемся в критериях законности и незаконности, а также рассмотрим конкретные примеры.
Скриншоты, не нарушающие закон
Создание скриншотов может нарушать авторское право. Однако, если вы делаете скриншот законно размещенного контента или пытаетесь сделать скриншот законного контента, ситуация иная. Если же в кадр случайно попадает изображение, загруженное незаконно, это не считается нарушением.
Например, скриншоты постов любимого артиста в официальных социальных сетях или части купленной электронной книги в личных целях не являются проблемой.
Также, если вы делаете скриншот твита друга в X (бывший Twitter) и случайно захватываете иконку другого пользователя с незаконным изображением, это не считается нарушением. Можете быть спокойны.
Однако, если вы публикуете скриншот в социальных сетях или на блоге, может потребоваться разрешение правообладателя.
Скриншоты, которые становятся незаконными
Особое внимание следует уделить скриншотам изображений, загруженных незаконно, о чем вы знаете. Изображения на пиратских сайтах, в личных блогах и на анонимных форумах без разрешения правообладателя часто являются незаконным контентом. Создание скриншотов такого контента может привести к обвинениям в нарушении авторских прав и гражданской ответственности, включая требования о возмещении ущерба.
Кроме того, согласно статье 119, пункт 3 Японского закона об авторском праве (Japanese Copyright Law), повторное создание скриншотов (загрузка) платного контента (журналы, комиксы и т.д.) может рассматриваться как злостное нарушение авторских прав и влечь за собой уголовное наказание, включая лишение свободы на срок до двух лет или штраф до двух миллионов иен, либо оба вида наказания одновременно.
Тем не менее, если вы создали скриншот изображения, загруженного незаконно, не зная об этом, или если при создании скриншота законного контента случайно попало незаконное изображение, это не считается нарушением.
Обращение с авторскими правами на цитированные твиты X (бывший Twitter)
На платформе X (бывший Twitter) существует функция цитирования твитов других пользователей. Поскольку данная функция официально предоставляется X (бывший Twitter), ее корректное использование не нарушает авторские права. Однако, судебная практика последнего времени указывает на то, что использование скриншотов для цитирования может составлять нарушение авторских прав.
Суды пришли к выводу, что прикрепление скриншотов без использования официальной функции цитирования твитов, предусмотренной условиями использования X (бывший Twitter), не соответствует добросовестной практике и не подпадает под цитирование в соответствии с законом об авторских правах. Такое решение может иметь значительные последствия, учитывая, что цитирование с помощью скриншотов является обычной практикой на платформе X (бывший Twitter). Однако, существуют различные мнения относительно этого судебного решения, и ситуация может измениться в свете будущих судебных решений или изменений в законодательстве.
На данный момент, для цитирования на платформе X (бывший Twitter) безопаснее всего использовать официальную функцию цитирования твитов. Цитирование с помощью скроллинга скриншотов требует осторожности, чтобы избежать риска нарушения авторских прав. Подробнее смотрите в следующей статье.
Связанная статья: Является ли цитирование скриншотов на X (бывший Twitter) нарушением авторских прав? Анализ судебного решения 5-го года эры Рэйва (2023)[ja]
Исключения, при которых скриншоты не считаются незаконными
Скриншоты контента, загруженного незаконно, как правило, считаются нарушением авторских прав, однако в исключительных случаях они могут не признаваться незаконными.
Рассмотрим случаи, когда объем или качество копии незначительны. Например, если скопированы лишь несколько кадров манги или несколько строк научной статьи, и это составляет лишь малую часть всего произведения, или если качество изображения настолько низкое, что его нельзя полноценно воспринимать, такие случаи могут рассматриваться как незначительные и не нарушающие закон.
В случае с фан-артом, само творчество может быть подвержено нарушению авторских прав, но в настоящее время оно не попадает под регулирование незаконных загрузок. Поэтому скриншоты произведений, загруженных самими авторами фан-арта, не считаются незаконными. Однако скриншоты фан-арта, загруженного третьими лицами без разрешения, могут быть незаконными.
Кроме того, скриншоты, сделанные в целях доказательства мошенничества или в других социально оправданных целях, а также в случаях, когда признается, что они не наносят несправедливый ущерб интересам правообладателя, не считаются незаконными.
Исключения определяются в соответствии с толкованием закона об авторских правах, поэтому скриншоты не всегда являются законными. При создании скриншота необходимо тщательно оценить, не является ли контент незаконным и не нарушает ли он интересы правообладателя.
Как действовать, если вы обнаружили скриншот, который, как вы думаете, нарушает авторские права
Если вы обнаружили скриншот, который, по вашему мнению, нарушает авторские права, вам необходимо знать, как правильно поступить. Ниже мы подробно объясним, какие шаги следует предпринять.
Оставление публикации без внимания
Одним из вариантов реагирования на нарушение авторских прав является сознательное решение оставить публикацию без внимания. Предпринятие юридических мер против нарушения авторских прав требует времени и денег. Если вы обратитесь к адвокату, то не сможете игнорировать и его гонорар. Поэтому, если нарушение авторских прав незначительно или является единичным случайным событием, иногда целесообразно не предпринимать никаких действий.
Особенно в случаях, когда не совсем ясно, является ли действие нарушением авторских прав, следует быть осторожным, поскольку даже в суде может не быть признано нарушением. Игнорирование публикации также может быть выгодным, поскольку позволяет избежать таких рисков.
Действия по удалению контента
Если ваше авторское произведение было без разрешения сделано скриншотом и опубликовано в социальных сетях, вы можете потребовать его удаление на основании Закона о авторском праве. Существует два типа требований о удалении: требование о прекращении нарушения авторских прав, если нарушение уже произошло, и требование о предотвращении нарушения, если есть риск будущего нарушения авторских прав.
Требование о прекращении нарушения направлено на удаление уже опубликованного произведения, в то время как требование о предотвращении нарушения предназначено для предотвращения подобных нарушений в будущем. Кроме того, в случаях, когда требуется срочное реагирование, можно подать заявление о предварительных мерах, которое позволяет действовать быстрее, чем в случае судебного разбирательства.
Предварительные меры представляют собой процедуру, при которой суд временно приказывает удалить авторское произведение, и это может проводиться параллельно с основным судебным процессом.
Действия по взысканию платы за использование произведений и ущерба
По умолчанию для использования скриншотов с авторскими правами необходимо выплачивать лицензионные сборы правообладателю.
Однако, если скриншоты используются без разрешения, правообладатель не только теряет полагающуюся ему плату за использование, но и может столкнуться с ущербом, таким как унижение стоимости произведения. В таких случаях правообладатель может предъявить требование о возмещении ущерба за незаконные действия на основании статьи 709 Гражданского кодекса Японии (Japanese Civil Code).
Возмещению подлежит не только плата за использование произведения, которая должна была быть выплачена, но и другой экономический ущерб, возникший в результате несанкционированного использования произведения. Размер платы за использование произведений и ущерба рассчитывается в зависимости от периода и степени нарушения авторских прав. Поэтому обычно сначала предъявляется требование об удалении произведения (требование о прекращении использования), чтобы остановить нарушение авторских прав.
Затем, после тщательного исследования обстоятельств нарушения авторских прав, производится расчет соответствующих расходов и предъявляется требование о возмещении ущерба.
Восстановление собственной репутации
Нарушение авторских прав может затрагивать не только имущественные права автора, но и его личные неимущественные права.
Личные неимущественные права автора — это права, защищающие духовную связь автора с его произведением, включая право на указание имени и право на неприкосновенность произведения.
Право на указание имени позволяет автору решать, ставить ли свое имя на произведение и какое именно имя использовать. Право на неприкосновенность произведения защищает автора от несанкционированных изменений или искажений содержания его произведения.
Если личные неимущественные права автора нарушены вследствие нарушения авторских прав, то на основании статьи 115 Японского закона об авторском праве (Japanese Copyright Law) автор имеет право требовать мер по восстановлению своей репутации.
Например, автор может потребовать от нарушителя опубликовать извинения в газете и таким образом восстановить репутацию, пострадавшую от нарушения его прав.
Предотвращение рецидивов через уголовную ответственность
Нарушение авторских прав является серьезной проблемой, которая может повлечь за собой не только гражданскую, но и уголовную ответственность. Согласно статьям 119 и 124 Японского закона об авторских правах, за нарушение могут быть наложены следующие санкции: на физических лиц – до 10 лет тюремного заключения или штраф до 10 миллионов иен, на юридические лица – штраф до 300 миллионов иен. Если жертва нарушения авторских прав подает жалобу, полиция проводит расследование, а прокуратура решает, будет ли предъявлено обвинение. В случае предъявления обвинения уголовная ответственность нарушителя будет преследоваться в суде.
Преследование уголовной ответственности имеет значение не только как наказание для конкретного нарушителя, но и как предупреждение для всего общества.
Существование уголовных санкций за нарушение авторских прав служит сдерживающим фактором для потенциальных нарушителей и ожидается, что это будет способствовать предотвращению рецидивов.
Что адвокат может сделать в случае нарушения авторских прав с помощью скриншотов
Если использование скриншотов может быть признано нарушением авторских прав, следует обратиться к адвокату за помощью. Ниже мы подробно объясним причины этого.
Определение автора публикации по запросу на раскрытие информации о пользователе
Если скриншот, содержащий ваше авторское произведение, был опубликован в социальных сетях без вашего разрешения, вы можете определить автора публикации, подав запрос на раскрытие информации о пользователе. Это позволит вам адекватно реагировать на нарушение авторских прав.
Запрос на раскрытие информации о пользователе основан на Законе о ограничении ответственности провайдеров (Японский Закон о ограничении ответственности провайдеров) и представляет собой процедуру, в рамках которой от провайдеров контента (операторов социальных сетей) и провайдеров доступа (интернет-провайдеров) требуется раскрыть информацию о пользователе.
Однако запрос на раскрытие информации о пользователе является сложным процессом, требующим нескольких судебных процедур. Процедура следующая:
- Подать иск о временном раскрытии информации о пользователе к провайдеру контента для определения IP-адреса автора публикации и других данных.
- Определить провайдера доступа по выявленному IP-адресу и подать иск о временном запрете на удаление информации о пользователе.
- Подать иск в суд на провайдера доступа с требованием раскрыть информацию о пользователе.
Этот процесс требует специализированных знаний, а также занимает время и деньги. Поэтому рекомендуется проконсультироваться с адвокатом и продвигаться вперед, получая соответствующие советы.
Адвокаты обладают богатым опытом в запросах на раскрытие информации о пользователях и могут эффективно провести юридические процедуры. Кроме того, после определения автора публикации, они могут предоставить вам соответствующие советы с юридической точки зрения.
Иск о временном удалении публикации
Если автор нарушения авторских прав был определен с помощью запроса на раскрытие информации о пользователе, следующим шагом может быть подача иска о удалении публикации. Однако судебные разбирательства могут занять много времени, поэтому в случаях, когда существует риск увеличения ущерба от нарушения авторских прав или когда необходимо срочно удалить публикацию, рассмотрение временного иска может быть эффективным.
Временный иск – это процедура, в рамках которой суд временно приказывает удалить публикацию. Если временный иск удовлетворен, публикация может быть удалена незамедлительно, без ожидания итогов основного судебного разбирательства, что позволяет предотвратить распространение нарушения авторских прав и снизить ущерб.
Процедура временного иска, как и судебное разбирательство, требует специализированных знаний. Обратившись к адвокату, вы можете получить поддержку в подготовке соответствующих документов и процедур. Кроме того, адвокаты могут эффективно представлять ваши интересы в суде и увеличить шансы на удовлетворение временного иска.
Требование о возмещении ущерба
Если автор нарушения авторских прав был определен с помощью запроса на раскрытие информации о пользователе, можно подать иск о возмещении ущерба, включая плату за использование произведения и другие виды ущерба.
В Законе об авторском праве (Японский Закон об авторском праве, статья 114) содержатся положения, касающиеся расчета суммы ущерба, что облегчает требования автора. Например, если нарушитель получил прибыль от нарушения авторских прав, то сумма этой прибыли может быть признана суммой ущерба.
Кроме того, если нарушитель использовал произведение без разрешения, когда обычно требуется лицензионный взнос, то сумма лицензионного взноса может быть потребована как ущерб.
Положения закона устанавливают пределы суммы ущерба, и даже если нарушитель утверждает, что реальный ущерб меньше, уменьшение суммы не признается. Требование о возмещении ущерба – это процедура, требующая специализированных знаний. Обратившись к адвокату, вы можете получить поддержку в расчете соответствующей суммы ущерба и процедуре требования.
Адвокаты обладают специализированными знаниями в области авторского права и могут представить юридически обоснованные аргументы и доказательства, чтобы обеспечить получение соответствующего возмещения ущерба.
Заключение: По вопросам нарушения авторских прав через скриншоты обращайтесь к адвокату
Скриншоты – это удобная функция, однако следует быть осторожным, так как в некоторых случаях они могут нарушать авторские права. Сложности возникают, когда, например, вы делаете скриншот контента, не зная о его незаконности, или когда использование скриншота попадает в рамки допустимого цитирования, что делает его законным.
Если у вас есть сомнения относительно нарушения авторских прав при использовании скриншотов, рекомендуем проконсультироваться с адвокатом. Адвокаты являются экспертами в области авторского права и могут предложить соответствующие советы и меры реагирования, исходя из конкретного случая. В случае возникновения ущерба не стесняйтесь обращаться за консультацией к адвокату.
Руководство по мерам, предпринимаемым нашей юридической фирмой
Юридическая фирма “Монолит” обладает обширным опытом в области IT, особенно в интернет-праве и юриспруденции. В последнее время интеллектуальная собственность, в частности авторские права, привлекает все больше внимания, и потребность в юридической проверке продолжает расти. Наша фирма предоставляет решения, связанные с интеллектуальной собственностью. Подробности вы найдете в статьях ниже.
Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Юридические услуги в области IT и интеллектуальной собственности для различных компаний[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
