och brottet affärsstörning

Angående det nya coronaviruset, så börjar ryktesspridning på internet, så kallade nätrykten, att bli ett samhällsproblem. Till exempel,

●●s ○○-butik har haft ett utbrott av det nya coronaviruset
En anställd på ●●s ○○-butik har smittats av det nya coronaviruset

Detta är exempel på falska rykten som sprids.

https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Falska rykten av denna typ kan vara svåra att ignorera för företagare som driver restauranger, skönhetssalonger, frisörer, hotell och liknande, särskilt i det nuvarande samhällsklimatet. Det är viktigt att agera så snabbt som möjligt.

Vi har tidigare nämnt i artikeln ovan att sådana rykten kan vara olagliga som ärekränkning eller intrång i affärsrättigheter och rätten att utföra affärsverksamhet.

Faktum är att det har förekommit fall där personer har arresterats för affärsstörningar orsakade av spridning av falska rykten.

Typiska Corona-relaterade rykten är brott mot affärsverksamhet

Enligt Mainichi Shimbun den 11 april,

En specifik restaurang nämndes, och det skrevs falska inlägg på internetforum som om det fanns en infekterad person med det nya coronaviruset, vilket störde verksamheten. Yonezawa polisstation i Yamagata prefektur arresterade den 10:e (mitten av texten utelämnad) i Yonezawa stad för misstanke om affärsstörning. Prefekturpolisen har inte klargjort om de erkänner eller förnekar.
Arrestationen misstänks ha skett den 2 mars, från hans egen mobiltelefon till ett internetforum, och han pekade ut en restaurang i staden och skrev falska inlägg som “Restaurang A har det nya coronaviruset”, vilket störde verksamheten.

Företagsledare i Yonezawa arresterad för misstanke om affärsstörning genom att skriva “Restaurang A har corona” på internetforum[ja]

Det står att en specifik restaurang identifierades och att det skrevs inlägg på ett forum som om det fanns en infekterad person med det nya coronaviruset på den restaurangen. Detta kan sägas vara ett typiskt rykte relaterat till det nya coronaviruset, och i detta fall har en arrestering skett på grund av misstanke om affärsstörning.

För övrigt, när det gäller affärsstörning, finns det:

• Brott mot affärsverksamhet genom bedrägeri, som uppfylls när verksamheten störs på ett indirekt (immateriellt) sätt
• Brott mot affärsverksamhet genom våld, som uppfylls när verksamheten störs på ett direkt (materiellt) sätt

Det finns en sådan distinktion, men gränsen mellan dem är sagt att vara vag. Faktum är att typiska fall där affärsstörning har uppfyllts på grund av inlägg på internet hittills har varit bombhot, men även med samma bombhot finns det fall där arresteringar och åtal har skett för affärsstörning genom bedrägeri, och fall där arresteringar och åtal har skett för affärsstörning genom våld, och gränsen är vag.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Angående denna arrestering, enligt Asahi Shimbun samma dag,

Prefekturpolisen avslöjade att de undersöker ett annat fall av misstanke om affärsstörning relaterat till det nya coronaviruset

Skriv “Corona” och nämn restaurangnamnet – Arresterad för misstanke om affärsstörning[ja]

Det verkar som att prefekturpolisen åtminstone kommer att ta stränga åtgärder mot liknande inlägg.

Möjligheten att snabbt lösa problem genom att rapportera skador till polisen

Detta kan sägas vara “goda” nyheter för företagsägare som riskerar att drabbas av liknande falska skador. Om du råkar bli utsatt för falska skador, har möjligheten att snabbt lösa problemet uppstått.

Generellt sett finns det civila och straffrättsliga lösningar på ryktesskador på internet.

Civila lösningar

Om inlägget som motsvarar ryktesskadan kan sägas vara olagligt i civilrättslig mening, kan du genom att anlita en advokat få det raderat eller identifiera postaren. Men för att identifiera postaren med hjälp av en advokat, behöver du:

1. IP-adressavslöjande mot webbplatsoperatören: Möjligt med en snabb procedur kallad tillfällig åtgärd, 1-2 månader
2. Avslöjande av namn och adress mot leverantören: Det krävs en rättegång, mer än 3 månader

Detta kräver en tvåstegsprocess. Det stora problemet är det andra steget. Eftersom det krävs en formell rättegång, tar det ofta mer än ett halvår totalt att identifiera postaren. Artikeln kan dock raderas i det första steget samtidigt som IP-adressen avslöjas, vilket gör det relativt snabbt att genomföra.

Vi har en detaljerad förklaring av dessa förfaranden i en separat artikel på vår webbplats.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Straffrättsliga lösningar

Om inlägget som motsvarar ryktesskadan är olagligt även i straffrättslig mening, kan du begära att polisen utreder. Polisen kan, utan att använda domstolsförfaranden som tillfälliga åtgärder eller rättegångar, genom sin utredningsrätt,

1. Avslöja webbplatsoperatörens IP-adress
2. Avslöja leverantörens namn och adress

Om följande två villkor uppfylls,

• Polisen genomför faktiskt en utredning
• Webbplatsoperatören och leverantören samarbetar med polisutredningen

kan lösningen vara mycket snabb. I det här fallet, med tanke på att gripandet skedde den 10 april för inlägget den 2 mars, var identifieringen av namn och adress klar på lite över en månad.

Men generellt sett är de två villkoren ovan svåra att uppfylla. Som det ofta sägs, tar polisen tyvärr ofta en “icke-inblandning i civila ärenden” attityd när det gäller förtalsskador på internet (vi kommer inte att diskutera innebörden och nyanserna av detta i den här artikeln), och som ett resultat, finns det många fall där utredningen inte genomförs. Men de rapporter som nämns ovan kan indikera att polisen kan reagera relativt snabbt på falska rykten relaterade till corona.

För övrigt, eftersom störning av affärsverksamhet inte är ett brott som kräver en anmälan, behöver du inte anmäla det till polisen för att uppmana dem att utreda, och i praktiken kommer du att lämna in en skaderapport.

Med detta i åtanke kan följande sägas om falska rykten relaterade till corona:

• Typiska falska rykten relaterade till corona, som “Corona på ● butik”, är inte bara “olagliga i civilrättslig mening” som kränkning av ära, utan har också en hög sannolikhet att vara olagliga i straffrättslig mening som störning av affärsverksamhet.
• Polisen kan faktiskt reagera snabbt på typiska falska rykten relaterade till corona.

I dessa typiska falska rykten kan företagsägare själva rapportera skador till polisen utan att anlita en advokat, vilket kan leda till en snabb lösning.

Polisens begränsningar i utredning och gripande och utländska webbplatser

Men, åtminstone generellt sett, är det inte ovanligt att utländska företag och liknande som driver forum och webbtjänster är ovilliga att samarbeta med den japanska polisen. Vi kommer inte att gå in på detaljer i denna artikel, men

När bevis som behövs för att utreda brott i vårt land (inklusive kompletterande utredningar i rättegångar, samma gäller i detta avsnitt) finns i utlandet, kommer vi att begära utredningshjälp genom diplomatiska kanaler till länder som inte har fastställt en annan väg genom ett ömsesidigt hjälpavtal.
(Utelämnat)
När vi ser på utredningshjälp som vi har begärt från vårt land till utlandet på begäran av åklagarmyndigheten, har det totala antalet uppdrag under de senaste tio åren varit 169, och antalet länder (inklusive regioner) är 27. (Enligt uppgifter från den japanska justitiedepartementets brottsbekämpningsbyrå.)

Avsnitt 3: Internationellt samarbete i utredning och rättsväsende[ja]

Med andra ord, den japanska polisen har inte direkt utredningsbefogenhet gentemot utländska företag.

Det vill säga, om en liknande falsk tweet postas på Twitter, är “bevis som behövs för utredning” för att identifiera gärningsmannen som postade den falska tweeten “existerar utomlands” som något som hanteras av det utländska företaget Twitter, Inc., och den japanska polisen har ingen direkt utredningsbefogenhet över detta. För övrigt, även om Twitter och många globala företag har företag i Japan,

• Den faktiska operatören av webbtjänster som Twitter är fortfarande ett utländskt företag
• Det japanska företaget bedriver endast verksamhet relaterad till annonsering och japansk lokalisering inom landet

Detta är oftast fallet, och det japanska företaget har inte bevis som behövs för att identifiera gärningsmannen.

Därför, om det är möjligt att uppnå samma brottsliga lösning för webbtjänster som drivs av tydligt utländska företag, som Twitter och Facebook, och forum som sägs drivas av utländska företag, som 2chan och 5chan, är det svårt att säga.

Vad gäller för webbtjänster som drivs av utländska företag?

Men, de ovanstående bekymren gäller endast för stadiet “kan gärningsmannens IP-adress identifieras”. Som jag har upprepat tidigare, för att identifiera gärningsmannen bakom skadlig ryktesspridning på internet, måste man:

1. Begära att webbplatsoperatören avslöjar IP-adressen
2. Begära att internetleverantören avslöjar namn och adress

Detta kräver en tvåstegsprocess. Och när det gäller rykten relaterade till coronaviruset, är det andra steget:

(Om gärningsmannen postar från inom landet) Begära att den inhemska internetleverantören (som docomo för mobilnät eller Nifty för fasta nät) avslöjar namn och adress baserat på gärningsmannens IP-adress

Detta steg kan ofta genomföras som en del av den normala utredningsbefogenheten hos den japanska polisen, så länge gärningsmannen använder en inhemsk internetleverantör.

Därför, i fallet med webbtjänster som drivs av utländska företag som Twitter eller Facebook, bör du kanske:

1. Anlita en advokat för att begära att webbplatsoperatören avslöjar IP-adressen
2. Om IP-adressen avslöjas och det visar sig att det är en inhemsk internetleverantör (som docomo för mobilnät eller Nifty för fasta nät), uppmana polisen att utreda vid denna tidpunkt

Om IP-adressen kan identifieras, och om den IP-adressen tillhör en inhemsk internetleverantör, kan du möjligen lämna in “bevis på att denna IP-adress har avslöjats genom en tillfällig åtgärd via en advokat” till polisen och få dem att genomföra den efterföljande utredningen (identifiering av namn och adress hos internetleverantören).

Sammanfattning

Som vi nämnde i en annan artikel på vår webbplats, är typiska falska påståenden relaterade till coronaviruset:

• Om det bara handlar om att ta bort innehåll, kan det vara möjligt att snabbt genomföra detta utan att behöva gå till domstol, eftersom det kan finnas en konstruktion som “brott mot användarvillkoren”. Till exempel har Tabelog (en japansk restaurangrecensionssida) fastställt att inlägg som är “svåra att verifiera” är ett brott mot användarvillkoren. Därför kan det vara möjligt att ta bort falska påståenden som “det har varit ett utbrott av coronaviruset på den här restaurangen”, eftersom det är svårt att verifiera om innehållet är sant eller inte.
• Även på webbplatser som inte har sådana användarvillkor, kan falska påståenden som strider mot sanningen vara olagliga i civilrättslig mening som ärekränkning (intrång i ära). Det finns faktiskt rättsfall där det har erkänts att falska påståenden som “jag fick matförgiftning från maten jag åt på den restaurangen” är olagliga på grund av intrång i ära. Det kan vara möjligt att uppnå borttagning genom förhandlingar utanför domstolen om det anses vara ärekränkning (intrång i ära).
• Åtminstone i fallet med inlägg som anses vara ärekränkning (intrång i ära), kan man begära borttagning och avslöjande av IP-adresser genom den snabba domstolsprocessen som kallas “tillfällig åtgärd”.

Detta är några av de saker vi har nämnt. Till detta kan vi lägga:

• Polisen kan också vara villig att utreda typiska falska påståenden relaterade till coronaviruset på grundval av att de är störande för verksamheten. Om polisen agerar kan man åtminstone i fallet med inhemska företag uppnå avslöjande av IP-adresser (till webbplatsoperatören) och personuppgifter (till internetleverantören).
• Detta gäller dock inte nödvändigtvis för utländska företag. I fallet med falska påståenden på internet är det särskilt problematiskt med webbtjänster som drivs av utländska företag. I detta fall kan det vara snabbare och mer tillförlitligt att anlita en advokat och begära avslöjande av IP-adresser genom en tillfällig åtgärdsprocess.

Detta kan sägas vara situationen.