Problem med att ange falska namn? En förklaring av prejudikat om personlighetsrättigheter och namn

Personlighetsrättigheter är rättigheter som måste skyddas i det dagliga livet, såsom rätten till liv, kropp, frihet och heder. Dessa rättigheter garanteras av den japanska konstitutionens artikel 13 (Japanska konstitutionens artikel 13).

Det finns många aspekter av personlighetsrättigheter, och det är allmänt accepterat att rätten till ett namn, känd som “namnrätt”, ingår i dessa rättigheter.

Men, skulle det vara en kränkning av personlighetsrättigheterna att använda ett falskt namn?

Det kan tyckas att ett “namn i sig” ursprungligen inte har något att göra med en persons karaktär, dygd, rykte eller kreditvärdighet.

Utgör det en kränkning av personliga rättigheter att ange ett falskt namn?

Det finns ett fall som rör rättigheterna till detta namn.

Sökanden har stämt det försvarande företaget för att ha publicerat falska uppgifter om sitt namn och födelseort i företagets månadstidning, vilket har skadat hans personliga rättigheter, inklusive hans rykte och heder. Han kräver skadestånd och en ursäkt i form av en publicerad annons från försvararna.

Fall där rättigheter till ära och namn har ifrågasatts

I majutgåvan 2006 av månadstidningen ‘WiLL’ publicerades en artikel som hävdade att Socialdemokratiska partiets respons på frågan om nordkoreanska kidnappningar av japaner var otillräcklig. I artikeln gavs titeln “Socialdemokratiska partiets hedersledare som bad om frigivning av kidnapparen Shin Kwang-soo” och det spriddes falska påståenden på internet att “Doi Takako är egentligen ‘Lee Ko-jun’, född på halvön”, vilket antydde att de falska påståendena om att hon var en koreansk invånare i Japan var sanna. Artikeln publicerades under redaktörens namn.

Doi sida hävdade att “det är en grundlös fabricerad artikel, skapad på grundval av ensidiga gissningar utan att intervjua Doi, och det har skadat hennes personliga rättigheter, inklusive hennes rykte och ära”. De stämde tidningsföretaget och andra, krävde publicering av en ursäkt i fem nationella tidningar och 10 miljoner yen (ca 800 000 SEK) i skadestånd.

Båda parters argument

Käranden hävdade att innehållet i artikeln var falskt av följande skäl:

De föddes som det andra barnet till japanska föräldrar, växte upp som en äkta “Kobe-barn”, och efter deras första val, har de tack vare starkt stöd från lokala väljare blivit omvalda 12 gånger i rad och har varit aktiv som parlamentsledamot i 36 år.

Trots detta, påstår artikeln falskeligen att käranden föddes på Koreahalvön och att deras namn är ett koreanskt namn. Detta förnekar direkt kärandens hela personlighet, inklusive deras handlingar och livsstil till dags dato. För de som tror att artikeln är sann, skulle alla kärandens sociala och politiska aktiviteter framstå som falska, vilket skulle kunna minska kärandens sociala status, hävdade de.

Käranden hävdade också att det är uppenbart att de har kränkt deras personliga rättigheter, inklusive deras ära och kredit, genom att växa upp som en äkta “Kobe-barn”.

Därför hävdade de att svarandenas handlingar att publicera och distribuera artikeln inte bara skadar kärandens ära, utan också kränker deras hela personlighet och rättigheter som bör skyddas enligt lagen, vilket utgör en olaglig handling.

Å andra sidan hävdade svaranden att de fakta som artikeln pekar på, att käranden är från Koreahalvön och att deras riktiga namn är “Lee Koosun”, är som följer:

Dessa fakta har inget att göra med en persons karaktär, dygd, rykte eller kredit, och de bör inte beaktas när man bedömer deras förmåga eller kvalifikationer att utföra sina uppgifter, även med hänsyn till deras sociala status. De hävdade att dessa fakta inte på något sätt minskar den objektiva bedömningen som käranden får från samhället, och att artikeln inte kritiserar käranden för att ha ljugit om deras födelseort eller nationalitet, och det är uppenbart att den inte ger intrycket att alla kärandens handlingar är falska.

De hävdade att påståendet att käranden är från Koreahalvön och att deras riktiga namn är “Lee Koosun” inte minskar kärandens sociala status.

Domstolens bedömning

Först och främst bedömde domstolen om den aktuella beskrivningen skulle kunna anses vara en som pekar på fakta som sänker kärandens sociala värdering. Artikeln huvudsakligen pekar på objektiva, värderingsneutrala fakta om käranden, nämligen att hans riktiga namn är “Lee Koosun” och att han kommer från den koreanska halvön. Domstolen erkände att dessa beskrivningar inte nödvändigtvis skulle kunna sänka den sociala värderingen.

Men,

Artikeln i fråga kritiserar Socialdemokratiska partiets hållning till kidnappningarna av japanska medborgare av Nordkorea. Enligt en vanlig läsares normala uppmärksamhet och läsning, kan det sägas att artikeln pekar på att käranden kommer från den koreanska halvön och att hans riktiga namn är koreanskt, som en av orsakerna till att Socialdemokratiska partiets respons på kidnappningarna av japanska medborgare av Nordkorea inte var tillräcklig. Det ger intrycket att käranden, som har varit medlem av underhuset i många år och även har tjänstgjort som talman för underhuset och ledare för Socialdemokratiska partiet, prioriterade intressen från ett annat land än Japan, och försummade intressen som säkerheten för det japanska folket, vilket är oacceptabelt för en japansk politiker. Det är uppenbart att detta sänker kärandens sociala värdering.

Kobe District Court Amagasaki Branch, 13 november 2008 (2008)

Domstolen erkände ärekränkning. Angående namnet,

Ett namn är grunden för att en person ska respekteras som individ, och det är en symbol för personens personlighet. Det utgör en del av personlighetsrättigheterna. Det är naturligt att människor ser sitt eget namn och födelseort som viktiga delar av deras personlighet och har stark känslomässig koppling till dem (det är uppenbart från hela argumentationen att käranden har en stark känslomässig koppling till sitt eget namn och födelseort). Även om artikeln pekar på värderingsneutrala fakta om namnet och födelseorten, kan det sägas att artikeln kränker kärandens ära och personliga intressen eftersom den beskriver uppenbart falska fakta.

Samma som ovan

Domstolen erkände att även om det pekar på värderingsneutrala fakta om namnet och födelseorten, kan rättigheterna till namnet, som utgör en del av personlighetsrättigheterna, kränkas. Domstolen beordrade svarandena att betala 2 miljoner yen i skadestånd, men fann inte att det var nödvändigt att publicera en ursäktannons på grund av det låga antalet faktiska försäljningar.

För övrigt stödde Osaka High Court domstolens första instans och avvisade svarandenas överklagande. Högsta domstolen visade också sitt stöd för domstolens första och andra instans och avvisade svarandenas överklagande, vilket innebär att domen är slutgiltig.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Exempel där endast rättigheter relaterade till namn ifrågasattes

En gång i tiden publicerades en artikel på meddelandetavlan textream, som drevs av Yahoo! JAPAN. Artikeln, som publicerades i februari 2016 (Heisei 28), handlade om en person som hade avgått från ett företag i Miyagi prefektur. Artikeln löd: “Före detta verkställande direktör för företag A, alias □□□□, en koreansk invånare i Japan, låt oss kalla tillbaka herr XX till huvudkontoret!”

I juni 2017 (Heisei 29) skickade den klagande en skrivelse till Yahoo! JAPAN där han hävdade att “information som inte stämmer överens med det faktum att jag är en koreansk invånare i Japan har publicerats om mig, vilket har kränkt mina personliga rättigheter och ära på ett betydande sätt”. Han begärde att åtgärder skulle vidtas för att förhindra att artikeln publicerades, och bifogade en kopia av sitt familjeregister.

Men Yahoo! JAPAN vägrade att ta bort artikeln i september samma år. Därför stämde den klagande i november för att få artikeln borttagen och för att få skadestånd.

Båda parters argument

Plaintiffen hävdar att den aktuella artikelns inlägg identifierar käranden som en korean bosatt i Japan, och att ○○○○ är kärandens alias, medan ××× är kärandens riktiga namn. Detta innebär att artikeln presenterar falska fakta. Det är naturligt för människor att betrakta deras namn och födelseort som viktiga delar av deras identitet och att ha starka känslor för dessa. Även om presentationen av falska fakta om en persons namn och födelseort inte skulle sänka deras sociala status, bör det anses som en kränkning av deras personliga rättigheter (personliga intressen). Käranden kräver därför att artikeln tas bort och skadestånd baserat på olagliga handlingar för att inte ha tagit bort den.

Å andra sidan hävdar Yahoo! JAPAN, som är svaranden, att den aktuella artikelns inlägg syftar till att kalla tillbaka käranden till företagets huvudkontor, och att det kan tolkas som att käranden är en värdefull resurs för företaget. Därför sänker inte den aktuella artikelns inlägg kärandens sociala status. Dessutom, med tanke på att det inte finns några prejudikat från Högsta domstolen eller lägre domstolar som erkänner rätten att begära borttagning av inlägg baserat på personliga rättigheter i fall som detta, kan det knappast sägas att de kunde vara övertygade om att den aktuella artikelns inlägg var olagligt. Därför hävdar de att de inte har något ansvar att betala skadestånd baserat på olagliga handlingar för att inte ha tagit bort den aktuella artikelns inlägg.

Om man bedömer objektivt, kan man säga att uttrycket “Låt oss kalla tillbaka alias ○○○○, en korean bosatt i Japan, herr ××× till huvudkontoret!” inte är en positiv artikel, utan snarare en artikel som hånar och trakasserar käranden genom att identifiera honom som en korean bosatt i Japan. Detta kan anses vara ett tvivelaktigt svar.

Domstolens bedömning

Först och främst fastställde domstolen att det enkelt kunde bevisas att käranden har japanskt medborgarskap och inte är en koreansk invånare i Japan, och att kärandens riktiga namn är OOOO och inte XXXX. Domstolen erkände att det i den publicerade artikeln fanns falska uppgifter om kärandens namn och ursprung/nationalitet.

Domstolen hänvisade sedan till ett prejudikat från Högsta domstolen, vilket är följande:

“Ett namn har en funktion att skilja och identifiera en individ från andra i samhället, men samtidigt är det en grund för att en person ska respekteras som individ, och det är en symbol för individens personlighet. Det utgör en del av personlighetsrättigheterna. Därför bör en person ha en personlig rättighet att skyddas enligt skadeståndslagen för att bli korrekt kallad av sitt namn av andra.”

Högsta domstolen, dom den 16 februari 1988 (1988)

Med detta i åtanke, konstaterade domstolen att en persons ursprung/nationalitet generellt sett är djupt kopplat till personens personlighetsutveckling, och att det är normalt för en person att ha en stark känsla av tillhörighet till sitt ursprung/nationalitet. Domstolen avvisade Yahoo! JAPAN:s argument att “den publicerade artikeln inte sänker kärandens sociala värdering”.

“Svaranden hävdar att den publicerade artikeln syftar till att kalla tillbaka käranden till företagets huvudkontor, och att det kan tolkas som att käranden är en nödvändig resurs för företaget, så artikeln sänker inte kärandens sociala värdering. Men problemet med artikeln är inte om den sänker kärandens sociala värdering, utan att den innehåller falska uppgifter om kärandens namn och ursprung/nationalitet, vilket kränker kärandens personliga rättighet att bli korrekt identifierad av tredje part.”

Sendai District Court, dom den 9 juli 2018 (2018)

Domstolen konstaterade.

Domstolen fastställde sedan att svaranden borde ha känt till det tidigare nämnda prejudikatet från Högsta domstolen från 1988, och att det kan antas att svaranden visste att den publicerade artikeln innehöll falska uppgifter om kärandens namn och ursprung/nationalitet senast en vecka efter att de bifogade dokumenten hade bifogats, det vill säga den 1 juli 2017. Domstolen beviljade käranden skadestånd på 15 000 yen per månad fram till den dag då muntliga förhandlingar avslutades i denna rättegång, det vill säga den 10 maj 2018, och beordrade svaranden att betala 154 838 yen (beräkningsformel: 15 000 yen x 10 månader + 15 000 yen ÷ 31 dagar x 10 dagar) och att ta bort den publicerade artikeln.

Enligt Yahoo! JAPAN:s argument, även om falska uppgifter om namn och ursprung/nationalitet publiceras och man utsätts för trakasserier, om detta inte sänker den sociala värderingen, bör man tolerera det. Men rätten att bli korrekt identifierad av tredje part, inklusive heder och kredit, är en allomfattande personlig rättighet, och det finns absolut ingen anledning att skydda yttrandefriheten för de som publicerar falska uppgifter och trakasserar andra.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law-reques[ja]

Sammanfattning

Även om frågan inte är om ditt sociala anseende minskar när du utsätts för förtal, orättvisa angrepp eller trakasserier, kan det finnas tillfällen då du kan hävda personliga rättigheter utöver ära.

Även om du tror att det inte rör sig om ärekänsla, vänligen rådfråga en erfaren advokat.

Information om åtgärder från vår byrå

Monolith Advokatbyrå är en juridisk byrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och lag. På senare år har information om rykteskador och förtal som spridits på nätet orsakat allvarliga skador som “digitala tatueringar”.

Även information om falska namn kan orsaka oacceptabla skador om den lämnas obehandlad. Vår byrå erbjuder lösningar för att hantera sådan information på nätet. Detaljer finns i artikeln nedan.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]