Vad är kränkning av heder och värdighet (förolämpningsbrott)? En förklaring med exempel från veckotidningsrapporter
Hederskänslor, det vill säga den subjektiva bedömningen som en person har om sitt eget personliga värde, bör också skyddas enligt lagen. Uttryck som är extremt vulgära, förolämpande eller förtalande, och som överstiger vad som allmänt accepteras i samhället, kan betraktas som en kränkning av personliga rättigheter och kan potentiellt klassificeras som kränkning av hederskänslor (förolämpningsbrott).
Förtal är ett brott som begås genom att peka på sanna eller falska fakta i en situation där ett obestämt antal människor kommer att få reda på det (offentligt), vilket skadar en persons heder.
Å andra sidan är det avgörande hur målet för kränkning av hederskänslor (förolämpningsbrott) uppfattar uttrycket. Om det kan erkännas som ett uttryck om sig själv, kan det anses vara etablerat. I fallet med kränkning av hederskänslor, även om det inte utförs offentligt, det vill säga på ett sätt som kan spridas till ett obestämt eller stort antal människor, om det erkänns att det har skadat hederskänslor utöver vad som allmänt accepteras i samhället, blir det en olaglig handling.
I denna artikel kommer vi att introducera hur kraven för etablering av kränkning av hederskänslor (förolämpningsbrott) bedöms i faktiska rättegångar.
https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]
Rättegångar kring ärekränkning och kränkning av ära (förolämpningsbrott)
År 2014 (Heisei 26) hoppades en man i 20-årsåldern bosatt i Fukuoka prefektur att få en dietistlicens och kvalificera sig för det nationella dietistexamen. Han ansökte om att bli antagen till Fukuoka Women’s University genom deras program för vuxenstudenter, men hans ansökan accepterades inte. Det finns ett fall där han stämde, hävdande att det var en kränkning av konstitutionen att neka honom att ta examen på grund av att han var man.
Översikt över fallet
Året efter drog mannen tillbaka sin stämning och fallet avslutades. Men veckotidningen A, som hade tagit upp denna fråga, publicerade en artikel med titeln “Mannen som vill gå på kvinnouniversitetet”, skriven under pseudonymen “Mamma på en gaybar”. Mannen hävdade att hans heder hade kränkts och att hans känsla av heder hade skadats, och stämde för skadestånd.
Det är värt att notera att veckotidningen A:s artikel inte nämnde mannens riktiga namn. Från perspektivet “Kan en förolämpning mot anonym information vara brottslig?” blev detta en intressant rättegång. Man kan också säga att det handlade om huruvida en förolämpning kan vara brottslig i en situation där det inte finns någon möjlighet att identifiera personen.
Domstolens bedömning av förtal
I artikeln skrevs det till exempel negativa åsikter om mannens handlingar, som “Till slut är pojken som klagar på C University bara en bortskämd brat. Om han vill ha så mycket fickpengar borde han sälja sin kropp som en kabuki-skådespelare. Sådana erfarenheter blir gödsel för homosexuella.” Men domstolen fann inte att det fanns några “fakta” som sänkte mannens sociala värdering i dessa delar, och erkände inte förtal.
Den ovan nämnda delen av artikeln är en kritik av mannens inledning av en separat rättegång, med hjälp av förolämpande uttryck som att uppmuntra till prostitution. Men om man tar hänsyn till en genomsnittlig läsares normala uppmärksamhet och läsning, är det bara att ta upp det faktum att mannen har inlett en separat rättegång, inklusive krav på skadestånd, och att “mammas” något snedvridna subjektiva åsikter och bedömningar uttrycks. Även om man mottar sådan kritisk kommentar, minskar inte mannens sociala värdering omedelbart.
Fukuoka District Court, 26 september 2019 (Gregorian Calendar)
Domstolens bedömning av kränkning av heder och värdighet
I denna artikel används förolämpande uttryck som “Är du inte dum?” och “Jämlik dumhet” för att kritisera en man, och det kan inte förnekas att detta i viss mån kränker den klagandes heder och värdighet.
Å andra sidan, uttrycket “dum” är en förolämpning som ofta används i det sociala livet, och det bedömdes att det inte i stor utsträckning nedvärderar mannens personliga värde. Det fanns inga konkreta fakta eller bevis för att kalla honom “dum”, och det ansågs att det användes i en kritisk mening av “jag kan inte hålla med” om mannens åsikt, snarare än att antyda att hans intelligens är låg. Med hänsyn till alla omständigheter, kom domstolen fram till att det inte överskrider gränserna för vad som är socialt acceptabelt.
Angående delen där det kommenterades “Om du vill ha så mycket fickpengar, varför säljer du inte din kropp som en Kabuki-skådespelare. Sådana erfarenheter blir gödsel för homosexuella” och delen som beskriver prostitutionssituationen för Kabuki-skådespelare,
Det är mer att uppmuntra till prostitution än att inleda en rättegång, och med tanke på att prostitution idag är en social skada och olaglig, kan det sägas att det är ett angrepp på klaganden genom att våga föreslå ett förslag som inte kan accepteras alls.
Det bör sägas att det har gått utöver gränserna för legitim kritik av klagandens handlingar och har blivit ett angrepp på klagandens personlighet. Med hänsyn till den sociala inverkan av denna tidskrift och andra omständigheter, är det rimligt att tolka den ovan nämnda delen av denna artikel som en förolämpning som överskrider gränserna för vad som är socialt acceptabelt.
Fukuoka District Court ruling, September 26, 2019 (2019)
Och erkände förolämpning (förtal) som en kränkning av heder och värdighet.
https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem
https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]
Om identifierbarhet
Angående identifierbarhet, har vi tagit hänsyn till tanken att “Om vi betraktar det faktum att det är avgörande hur målet för uttrycket uppfattar det på grund av naturen av kränkning av hederliga känslor, är det rimligt att anta att det kan uppnås om målet kan erkänna att uttrycket handlar om honom eller henne”. I detta fall, trots att hans namn inte nämndes, erkände mannen som var målet för denna artikel, det vill säga käranden, att artikeln handlade om honom och erkände kränkning av hederliga känslor (förolämpningsbrott).
Och i detta fall,
Det kan sägas att advokater som läste offertförfrågan som käranden publicerade på denna webbplats, samt journalister som kommunicerade med käranden, kunde identifiera att mannen i denna artikel var käranden eftersom de var medvetna om att käranden planerade att inleda en separat rättegång. Dessutom, vid C-universitetet, som var svaranden i den separata rättegången, fanns det de som kontrollerade stämningen för att svara på rättegången, och det kan sägas att de kunde identifiera att mannen i denna artikel var käranden från informationen som namn som var skrivet i stämningen. Och utifrån dessa personer kan det inte förnekas att det finns en möjlighet att det kommer att spridas att mannen i denna artikel är käranden, och det kan sägas att det finns en möjlighet att denna artikel kan spridas till en viss omfattning av människor, det vill säga ett stort antal oidentifierade människor, som förväntas vara läsare.
Slutligen, i detta fall, baserat på den vanliga uppmärksamheten och läsningen av allmänna läsare, erkändes det att det var möjligt att identifiera att mannen i denna artikel var käranden, och det kan sägas att graden av kränkning av kärandens hederliga känslor är större jämfört med när identifierbarhet inte erkänns.
Fukuoka District Court dom den 26 september 2019 (Gregorian kalender)
Veckotidningen A beordrades att betala 500 000 yen i skadestånd, 50 000 yen i advokatkostnader, totalt 550 000 yen.
Sammanfattning
Kränkning av heder och värdighet (förolämpningsbrott) är en fråga om målets inre känslor. Även om det inte finns någon möjlighet att identifiera, kan det uppstå om målet tror att de har blivit förolämpade, även om tredje part inte vet vem eller var de är. Om du förtalar eller förolämpar från ett anonymt konto, kan du bli ansvarig.
Om du upprepat utsätts för förtal eller förolämpningar, bör du omedelbart rådfråga en erfaren advokat.
Category: Internet