Artikelns titel: 'Vad är 'Identifierbarhet' i samband med ärekänning och liknande? En advokat förklarar accepterade fall

För att kunna ta bort förtalande inlägg eller identifiera postern, blir det ett problem om ‘identifierbarhet’ kan erkännas som en förutsättning när man hävdar ärekränkning och liknande.

Men vad menar vi egentligen med ‘identifierbarhet’? I denna artikel kommer vi att detaljerat förklara vad ‘identifierbarhet’ innebär i fall av ärekränkning och liknande, samt i vilka fall ‘identifierbarhet’ kan erkännas, tillsammans med specifika exempel.

Vad är “identifierbarhet”

“Identifierbarhet” innebär att man kan identifiera vem som är målet för förtal. Detta blir ett problem som en förutsättning för att avgöra om det verkligen är “den personens” sociala värdering som har minskat, när man hävdar kränkningar av personliga rättigheter, såsom ärekränkning (kränkning av ära), förolämpning (kränkning av ära känslor), och intrång i privatlivet.

Även om det finns ett inlägg som kan anses vara ärekränkning, om det inte är klart för allmänna läsare förutom dig själv om innehållet i inlägget talar om “dig”, kan man inte säga att den sociala värderingen har minskat, så ärekränkning uppfylls inte.

Därför, för att ärekränkning och liknande ska uppfyllas, är det nödvändigt att identifierbarheten mellan målet för uttrycket och personen som hävdar skada erkänns, vilket blir en viktig fråga som delar domen och interimistiska åtgärder.

Relaterad artikel: Vad är villkoren för att stämma för ärekränkning? Förklaring av krav och genomsnittlig kompensation[ja]

Observera att för förolämpning (kränkning av ära känslor), eftersom ära känslor är ett internt problem och inte nödvändigtvis relaterat till hur det ses av tredje part, är identifierbarhet inte nödvändigt i strikt mening. Men det sägs att det åtminstone är nödvändigt att förklara att “jag är offret”.

Relaterad artikel: Vad är kränkning av ära känslor? Tidigare prejudikat och hur man hanterar inlägg[ja]

Fall där “identifierbarhet” erkänns

Identifierbarhet erkänns lättast när ett riktigt namn anges. Men även om det riktiga namnet inte anges, om det är möjligt att identifiera personen i fråga med annan information, kan identifierbarhet erkännas, och det finns en möjlighet att ärekränkning kan upprättas.

Låt oss tänka på ett fall där följande inlägg finns på ett elektroniskt meddelandetavla.

“Min kollega förskingrar företagets pengar”

Det är uppenbart att det faktum att man förskingrar företagets pengar sänker en persons sociala värdering, så om detta är grundlöst, kränker det “min kollegas” ära och känslor av ära.

Men om inläggaren är anonym, vet vi inte vem “jag” är, och det är tänkbart att det finns flera kollegor, så det är oklart för läsaren vem “min kollega” hänvisar till. Därför erkänns inte identifierbarheten med en specifik person, och ärekränkning eller kränkning av ära upprättas inte.

Men i följande inlägg kan det finnas en möjlighet att ärekränkning kan upprättas.

“Försäljningschefen för A Aktiebolag förskingrar företagets pengar”

Även i detta inlägg finns det ingen riktig namnangivelse. Men om det bara finns en försäljningschef på A Aktiebolag, kan man lätt föreställa sig att denna anteckning hänvisar till en specifik person, så det kan finnas fall där identifierbarhet erkänns.

Med andra ord, i bedömningen av identifierbarhet är det en poäng om den “allmänna tittaren” som objektivt ser på inlägget kan identifiera det skrivna objektet. Detta gäller även när objektet är en butik eller ett företag.

Relaterad artikel: Hur ska företag hantera förtal på nätet? Vad är brottet mot förtroende?[ja]

För övrigt, den “allmänna tittaren” som nämns här anses vara någon som deltar i diskussionen eller känner till de förutsättningar som tas för givet. Det är inte bara att bedöma “om det kan identifieras eller inte” för allmänheten i allmänhet, utan det bör bedömas enligt allmänna sociala normer.

För att tala extremt, om det inte är en känd person som de flesta människor känner till, som en politiker eller en kändis, kommer identifierbarhet inte att erkännas. (Vi kommer att förklara detta senare i fallet “Fisk som simmar i sten”, där en okänd person var modellen.)

Låt oss nu förklara när identifierbarhet erkänns medan vi tittar på faktiska exempel.

Användning av initialer och pseudonymer för förtal och möjligheten till identifiering

På elektroniska anslagstavlor används ofta initialer, pseudonymer och liknande, och det är sällan som fullständiga namn eller företagsnamn anges. Även om inlägg görs med hjälp av initialer eller pseudonymer, kan det finnas fall där det är möjligt att objektivt identifiera den andra parten.

Det har varit ett fall där en medlem av Nakano-distriktets kommunfullmäktige, som ansåg sig vara den som pekades ut med initialen “C” i ett inlägg på en elektronisk anslagstavla som sa “C, som är sekreterare för D-partiets parlamentariska grupp, har köpt sex på en sexklubb trots att han är en kommunfullmäktig ledamot”, begärde att internetleverantören (ISP) skulle avslöja upphovsmannens information.

I detta fall var frågan om det var möjligt att identifiera käranden, eftersom det inte angavs vilket distrikt “kommunfullmäktig ledamot” hänvisade till, och vem initialen “C” hänvisade till.

Rätten bekräftade möjligheten till identifiering genom att ange följande:

“Denna anslagstavla… är en anslagstavla som är avsedd för invånare och andra intressenter i Nakano-distriktet att diskutera ‘hur man ska planera, praktisera och förverkliga självstyre, offentliga tjänster och lokalsamhället’ för ‘stadsskapande i Nakano-distriktet’ på internet.”

“Eftersom denna anslagstavla är inrättad för det ovan nämnda syftet med Nakano-distriktets politik, är det förstått att de som vill titta på den är intresserade av Nakano-distriktets politik, och det är klart att det är ett faktum som ett betydande antal ospecificerade personer känner till att käranden är sekreterare för D-partiets parlamentariska grupp i Nakano-distriktets kommunfullmäktige. Därför är det förstått att ‘C-ledamoten’ hänvisar till käranden för den vanliga läsaren av denna anslagstavla.”

Tokyo District Court, 27 oktober 2008 (Heisei 20)

Rätten bekräftade möjligheten till identifiering genom att fokusera på det faktum att denna anslagstavla har en karaktär som gör att ett stort antal ospecificerade personer som är intresserade av Nakano-distriktets politik kan titta på den, och att det är lätt att förstå att ‘C-ledamoten’ i det aktuella inlägget hänvisar till käranden med tanke på förståelsen hos de som läser en sådan anslagstavla.

Med andra ord, istället för att tolka betydelsen av inlägget som en enskild enhet, om det är möjligt att förstå att inlägget är riktat mot en specifik person baserat på förståelsen hos de som läser en anslagstavla med en sådan karaktär, kan möjligheten till identifiering erkännas.

Således, även om initialer och pseudonymer används, kan det finnas fall där möjligheten till identifiering bekräftas genom att ta hänsyn till andra faktorer, såsom karaktären på anslagstavlan och sammanhanget i tidigare och senare inlägg.

Användning av pseudonymer, artistnamn, geishanamn etc. för förtal och möjligheten till identifiering

För att identifiering ska kunna erkännas, är det nödvändigt att den person som är föremål för det kan identifieras, men det är inte nödvändigt att veta det verkliga namnet. Om ett författarnamn eller artistnamn är välkänt, och det är klart vem personen är bara genom att se det, kan det sägas att personens sociala värdering har minskat även om det verkliga namnet inte är känt, vilket innebär att det kan finnas en möjlighet för ärekränkning.

Det har varit ett fall där frågan var om det fanns en möjlighet att identifiera förtal som utförts med hjälp av ett geishanamn för en person som hade arbetat under ett geishanamn på en viss sexklubb i fem år.

Angående detta fall, har domstolen erkänt möjligheten till identifiering genom att visa följande:

“Även om smeknamnet är helt annorlunda än det riktiga namnet, om det har etablerats till en viss grad socialt, bör det anses att personens personliga intressen etc. kan kränkas genom inlägg som är kopplade till smeknamnet.”

“Klaganden har arbetat på butik a under totalt cirka fem år med smeknamnet B, och det erkänns att det inte finns någon annan än klaganden som arbetar på samma butik med samma smeknamn. … Eftersom det ovan nämnda smeknamnet kan anses vara etablerat till en viss grad socialt som klagandens smeknamn, är det lämpligt att erkänna att information 179 i detta fall är ett inlägg om klaganden, med hänsyn till sammanhanget före och efter.”

Tokyo District Court, May 9, Heisei 28 (2016)

Med andra ord, även om det är förtal som använder ett smeknamn, om det smeknamnet har etablerats till en viss grad socialt och det erkänns att det pekar på en viss person, erkänns möjligheten till identifiering.

Det är samma sak med initialer och censurerade ord, även i fallet med inlägg som använder smeknamn, eftersom det finns en möjlighet att identifiera den person som är föremål för det, finns det en möjlighet att ärekränkning kan erkännas om möjligheten till identifiering erkänns. För att “en individ kan identifieras” behöver det namn som anges inte nödvändigtvis vara “det riktiga namnet”.

Identifierbarhet och förtal genom fiktion

I skönlitterära verk kan det förekomma karaktärer som är baserade på verkliga personer. Även om karaktären har ett annat namn än den verkliga personen, kan det då vara möjligt att identifiera den verkliga personen som karaktären är baserad på?

I fråga om förtal genom fiktion, finns det två huvudfrågor: ① Om det är möjligt att identifiera den verkliga personen när fiktion och verklighet blandas, och ② om det är möjligt att identifiera den verkliga personen när karaktären är baserad på en okänd person.

När fiktion och verklighet blandas

Om en genomsnittlig läsare uppfattar hela verket som fiktion skapat av författaren, kommer ärekränkning mot verkliga personer inte att anses ha ägt rum (Tokyo District Court, 19 maj 1995 (Heisei 7)). Detta beror på att om läsaren uppfattar informationen i verket som fiktiv, kommer den inte att erkännas som en verklig händelse, och det kommer inte att leda till att den verkliga personens sociala värdering minskar.

Å andra sidan, även om fiktion och verklighet blandas, om det inte går att skilja mellan den fiktiva delen och den verkliga delen, kan läsaren missförstå att karaktärens handlingar är de verkliga handlingarna hos personen som karaktären är baserad på. I sådana fall kan den verkliga personens sociala värdering minska på grund av verket, vilket kan leda till ärekränkning.

Med andra ord, oavsett om beskrivningen faktiskt är fiktiv, om en genomsnittlig läsare är i en situation där de uppfattar att karaktärens handlingar är de verkliga handlingarna hos personen som karaktären är baserad på, kommer det att vara möjligt att identifiera den verkliga personen.

När en okänd person är modellen

Det har varit ett fall där en kvinna av koreansk härkomst bosatt i Japan, som hade en stor tumör i ansiktet, var modellen för en roman kallad “Fisk som simmar i sten”, och kvinnan krävde skadestånd och ett förbud mot publicering på grund av intrång i hennes rätt till privatliv.

I detta fall blev en av tvistefrågorna om det var möjligt att identifiera att karaktären i verket var baserad på kvinnan, eftersom hon inte var en känd person och majoriteten av de genomsnittliga läsarna inte skulle kunna specificera detta.

Relaterad artikel: En grundlig förklaring av rätten till privatliv. Vad är de tre kraven för intrång?[ja]

I detta avseende bekräftade domstolen möjligheten till identifiering i den andra instansens dom på följande sätt:

“Som egenskaper hos den svarande kan nämnas att hon är en koreansk medborgare bosatt i Japan som bodde i Japan fram till femte klass i grundskolan, att hon efter att ha tagit examen från ett universitet i Korea gick vidare till Tokyo University of the Arts för att studera keramik, att hon har en tumör i ansiktet och att hon genomgick 13 operationer för att behandla den högra tumören mellan barndomen och 12 års ålder, och att hennes far, en universitetslärare, greps på misstanke om spionage under en föreläsning i Korea, släpptes och återvände till Korea med sin familj. Dessa egenskaper hos den svarande är exakt de egenskaper som tillskrivs ‘Park Rika’ i den aktuella romanen.”

“Med tanke på dessa egenskaper hos den svarande, skulle det vara lätt för inte bara många studenter vid T-universitetet och de människor som den svarande interagerar med dagligen, utan också för de människor som har känt den svarande sedan hon var liten, att identifiera ‘Park Rika’ i den aktuella romanen som den svarande. Därför bekräftas möjligheten att identifiera ‘Park Rika’ i den aktuella romanen som den svarande.”

Tokyo High Court, 15 februari 2001 (Heisei 13)

Således bekräftade Tokyo High Court möjligheten till identifiering på grund av att det skulle vara lätt för de som känner den svarande (sökanden) att lätt identifiera att karaktären i verket är baserad på den svarande, inte “en genomsnittlig person”, utan “många studenter vid T-universitetet och de människor som den svarande interagerar med dagligen” och “människor som har känt den svarande sedan hon var liten”.

Med andra ord, som nämnts ovan, om de som känner till de underliggande omständigheterna lätt kan identifiera det, kommer möjligheten till identifiering att bekräftas. Appellanterna (författarna till romanen) argument om att “eftersom majoriteten av de genomsnittliga läsarna inte kan känna till den svarandes egenskaper, kan det inte sägas att det finns en möjlighet till identifiering” accepterades inte.

För övrigt, även om denna fråga handlade om intrång i rätten till privatliv, kan det tänkas att möjligheten till identifiering erkänns av samma skäl i bedömningen av möjligheten till identifiering i fråga om ärekränkning och intrång i ära.

Förtal mot VTubers och anonyma konton och möjligheten att identifiera dem

VTubers och anonyma konton, där information om den faktiska personen (även kallad “personen inuti”) inte offentliggörs, kan bedriva aktiviteter på internet, som sociala medier, baserat på namnet, utseendet, personligheten och andra inställningar för den virtuella karaktären.

Frågan om förtal mot virtuella existenser är om det kan anses riktas mot “personen inuti”. Detta eftersom om det endast är riktat mot karaktären, kommer det bara att skada karaktärens sociala värdering på internet, och det kommer inte att sänka den faktiska personens sociala värdering, vilket innebär att ärekränkning mot en specifik person inte kommer att uppfyllas.

I ett rättsfall, en person som agerade som en VTuber kallad “B”, begärde att en internetleverantör (ISP) skulle avslöja information om avsändaren, eftersom det fanns ett inlägg på ett elektroniskt meddelandetavla som kritiserade B:s internet-sändningar, inklusive hennes uppväxtmiljö, vilket ansågs kränka hennes rätt till privatliv och hennes känsla av heder.

I detta fall, fastställde domstolen följande och erkände möjligheten att identifiera den faktiska personen.

“Rösten i ‘B’:s videostreaming är den faktiska personens röst, och rörelserna hos CG-karaktären reflekterar också den faktiska personens rörelser genom motion capture. Med tanke på att videostreaming och inlägg på sociala medier som ‘B’ inte är fiktiva innehåll baserade på karaktärens inställningar, utan innehåller händelser från den faktiska personens verkliga liv, kan VTuber ‘B’:s aktiviteter ses som en reflektion av den faktiska personens personlighet, inte bara en CG-karaktär.”

“Om vi bedömer utifrån den allmänna läsarens normala uppmärksamhet och läsning, är det rimligt att anse att varje inlägg kritiserar den faktiska personens beteende som reflekteras i ‘B’:s sändningar.”

Tokyo District Court, April 26, Reiwa 3 (2021)

Med andra ord, även om det inte är känt specifikt vem “personen inuti” är, om karaktären reflekterar “personen inuti”:s personlighet och beteende, och om inlägg riktade mot karaktären kan allmänt förstås som riktade mot en specifik “person inuti”, kan ärekränkning anses uppfylld.

Liksom när man använder pseudonymer eller smeknamn, om man blir föremål för social bedömning genom aktiviteter med hjälp av en virtuell karaktär, kan personens rätt till heder och känsla av heder skyddas i vissa fall. Även om det inte är specifikt känt för allmänheten vem “personen inuti” är, kan det finnas fall där ärekränkning uppfylls.

I den allt mer uppmärksammade metaversen förväntas antalet personer som är aktiva anonymt genom avatarer öka. Även när det gäller förtal mot avatarer i metaversen, kan det tänkas att den faktiska personens rätt till heder och känsla av heder skyddas till viss del, precis som med VTubers.

Identifierbarhet när det finns personer med samma namn

Även om ett riktigt namn anges i ett inlägg, om det finns flera personer med samma namn, kan vi inte säga att målet är specifikt identifierat, och ärekränkning är inte etablerad. Dock, om det är klart vem av de med samma namn som omnämnandet avser, kan identifierbarhet erkännas i vissa fall.

Det har varit ett fall där frågan var om identifierbarhet kunde erkännas för käranden, eftersom det fanns två advokater med samma namn när det gällde inlägg gjorda med titeln “advokat” tillagd till målets namn.

I detta avseende har domstolen, med hänsyn till innehållet i inläggen före och efter inlägget och tidpunkten för inlägget, bedömt att det är mycket troligt att målet objektivt sett är käranden, och har erkänt identifierbarhet (Tokyo High Court, 12 mars 2015 (Heisei 27)).

Således, även om det finns flera personer med samma namn som kan vara mål för förtal, om det objektivt kan bedömas att det avser en specifik person med hänsyn till andra element, kan identifierbarhet erkännas.

Sammanfattning: Om du har problem med förtal, rådfråga en advokat

Även om förtal har utförts utan att avslöja den andra personens riktiga namn, kan det finnas fall där ärekränkning, kränkning av ära och känslor, och intrång i privatlivet kan fastställas. Som vi har sett i specifika exempel, när vi bedömer möjligheten att identifiera, kommer vi att bedöma individuellt och konkret, med hänsyn till andra omständigheter, såsom tidigare och efterföljande inlägg och karaktären på meddelandetavlan, inte bara den ifrågasatta beskrivningen.

Det är ofta svårt att avgöra om ärekränkning och liknande kan fastställas när förtal har utförts utan att använda det riktiga namnet, så vi rekommenderar att du rådfrågar en advokat som är stark på problem med förtal på internet.

För information om marknadspriset för skadeståndskrav i händelse av förtal, se följande artikel.

Relaterad artikel: Vad är marknadspriset och beräkningsmetoden för skadeståndskrav mot förtalare?[ja]

Information om åtgärder från vår byrå

Monoliths juridiska byrå är en advokatbyrå med omfattande erfarenhet inom IT, särskilt internet och juridik. På senare år har information om ryktesskador och förtal som spridits på nätet orsakat allvarliga skador som “digitala tatueringar”. Vår byrå erbjuder lösningar för att hantera dessa “digitala tatueringar”. Mer detaljer finns i artikeln nedan.

Monoliths juridiska byrås områden: Digitala tatueringar[ja]