Vad är lagar relaterade till Web3? En genomgång av nyckelpunkter för företag som vill etablera sig

Web3 är en decentraliserad internet som använder blockkedjeteknik och betraktas som nästa generations internet, en efterträdare till det centraliserade internetet i Web2.0. För att gå in i Web3-relaterade affärer är det viktigt att förstå de många juridiska utmaningarna som finns, inklusive frågor om integritet, säkerhet och immateriella rättigheter, och att korrekt hantera dessa utmaningar.

I den här artikeln fokuserar vi på de juridiska aspekterna av Web3 och förklarar i detalj de lagar som är relaterade till Web3 och de viktiga punkterna som företag som vill etablera sig på marknaden bör vara medvetna om.

Web3 och juridik

Web3 (Web3.0) syftar på en period i den evolutionära historien av World Wide Web och myntades 2014 av Ethereum (en blockchain-plattform) medgrundare Gavin Wood som en “blockchain-baserad decentraliserad online-ekosystem”.

De huvudsakliga tekniktrenderna inom Web3-området inkluderar kryptovalutor, NFTs (Non-Fungible Tokens), DeFi (Decentralized Finance), DAOs (Decentralized Autonomous Organizations), metaverse och Social Tokens. Web3 anses vara nästa generations teknik, juridik och betalningsinfrastruktur för webben.

I kontrast till Web3, kännetecknas Web 1.0 av statiska webbsidor och en “enkelriktad” kommunikation, vilket refererar till perioden från 1991 till omkring 2004.

Web 2.0 bygger på konceptet “webben som en plattform” och fokuserar på användargenererat innehåll som forum, sociala medier som SNS, bloggar och wikier. Detta är känt för sin “tvåvägskommunikation” och anses ha pågått från omkring 2004 till idag.

Web3 tar Web1.0 och Web2.0 till nästa nivå genom att erbjuda fördelen att individer kan hantera och handla med sina egna data och innehåll.

Web3 kräver lagstiftning, vilket är situationen idag. I denna artikel kommer vi att förklara de lagar som är relevanta i nuläget.

Lagar (regleringar) relaterade till Web3

Det amerikanska riskkapitalbolaget Andreessen Horowitz offentliggjorde den 22 januari 2022 tio principer för att Web3 ska kunna gynna samhället.

Dessa tio principer sammanfattar riktlinjer för regeringar världen över för att främja Web3. Även Japan publicerade i april 2023 (Reiwa 5) en “Web3 White Paper[ja]“. Vid tidpunkten för detta skrivande kan följande sex lagar (regleringar) relaterade till Web3 identifieras.

Lagar om kryptovalutor (virtuell valuta)

För närvarande regleras kryptovalutor (virtuell valuta) huvudsakligen av följande tre lagar:

1. Japanese Payment Services Act (Betalningstjänstlagen)
2. Japanese Financial Instruments and Exchange Act (Lagen om finansiella instrument och börshandel)
3. Japanese Financial Services Agency Act (Lagen om finansiella tjänster)

Lagen om betalningstjänster

Kryptovalutor (virtuella valutor) började sin historia med födelsen av Bitcoin år 2009. Vid den tiden var lagstiftningen inte tillräckligt utvecklad, vilket ledde till spekulativa transaktioner och en rad händelser världen över med hacking och läckage samt ICO-bedrägerier.

Därför infördes virtuella valutor i Lagen om betalningstjänster år 2017 (världens första lag om virtuella valutor), och år 2021 framskred en revidering av Lagen om handel med finansiella instrument och Lagen om tillhandahållande av finansiella tjänster (Lagen om försäljning av finansiella produkter), vilket nu erbjuder ett visst skydd för investerare.

De huvudsakliga punkterna i Lagen om betalningstjänster är följande:

(Införd 2017)

• Registreringssystem för handlare av virtuella valutor (virtuella valutabörser)

(Ändrad 2020)

• Registreringssystem för förvaringsinstitut (specialiserade tjänsteleverantörer för förvaring och hantering av kryptovalutor)
• Ändring av namnet från virtuella valutor till kryptovalutor
• Förstärkt skydd av kundtillgångar
• Förhandsanmälningssystem för hanterade kryptovalutor
• Reglering av reklam och marknadsföring
• Reglering av ICO

(Ändrad 2023)

• Reglering av stablecoins

Nedan följer en förklaring av varje punkt.

• Registreringssystem för handlare av virtuella valutor (virtuella valutabörser)

I Lagen om betalningstjänster definieras kryptovalutor (virtuella valutor) som en betalningsmetod som inte är en laglig valuta, och ett registreringssystem har införts för handlare av virtuella valutor (virtuella valutabörser).

Det har också införts en ram för investerarskydd, inklusive skyldigheter för kontoinnehavare att verifiera sin identitet, separerad förvaltning av kundtillgångar och företagstillgångar, samt att tillhandahålla information till kunder.

• Registreringssystem för förvaringsinstitut (specialiserade tjänsteleverantörer för förvaring och hantering av kryptovalutor)

Med lagändringen 2020 blev förvaringsinstitut (kryptovalutaförvaltare) också föremål för registrering som en åtgärd mot penningtvätt och finansiering av terrorism, och de blev underlagda samma skyldigheter som handlare av virtuella valutor (virtuella valutabörser).

• Förstärkt skydd av kundtillgångar

I Lagen om betalningstjänster från 2017 skulle kundinsättningar hanteras på separata bankkonton eller genom penningförtroende, men med lagändringen 2020 blev det obligatoriskt att förvalta dessa genom förtroendebank eller förtroendebolag. Dessutom måste kundens kryptovalutor förvaltas med pålitliga metoder som kall plånbok (offline), och om de förvaltas med varm plånbok (online) är det obligatoriskt att hålla en likvärdig reserv för kompensation.

• Förhandsanmälningssystem för hanterade kryptovalutor

Med lagändringen 2020 blev det obligatoriskt för börser att anmäla de kryptovalutor de hanterar, och ett system för förhandskontroll infördes för att förhindra olaglig handel med anonyma kryptovalutor, vilka kan vara en grogrund för penningtvätt.

• Reglering av reklam och marknadsföring

Med lagändringen 2020 infördes också regleringar mot falsk marknadsföring, överdriven reklam och annonsering som främjar spekulation.

• Reglering av ICO

I Lagen om betalningstjänster från 2017 var ICO (Initial Coin Offering – nyemission av kryptovalutor) inte förutsett, men med lagändringen 2020 blev ICO reglerat.

Lagen om handel med finansiella instrument

I och med den reviderade lagen om handel med finansiella instrument som trädde i kraft 2021 (Reiwa 3), har regleringen av derivathandel med kryptovalutor och STO (Security Token Offering) blivit mer omfattande.

De huvudsakliga punkterna i lagen om handel med finansiella instrument är följande fyra:

• Reglering av derivathandel med kryptovalutor
• Reglering av STO
• Förbud mot spridning av rykten och marknadsmanipulation
• Reglering av stablecoins

Nedan följer en förklaring av varje punkt.

• Reglering av derivathandel med kryptovalutor

Derivathandel som använder kryptovalutor (virtuell valuta) som underliggande tillgång har lagts till, och registrering som en typ 1-finansiell instrumenthandlare har blivit nödvändig. Även hävstångsgränsen för marginalhandel har reglerats till maximalt två gånger för privatpersoner.

• Utveckling av regleringar för STO

STO är en metod för att samla in kapital genom att emittera värdepapper (securities) som digitala tokens. I den reviderade lagen infördes konceptet “elektronisk registrering av överföringsrättigheter” (som förklaras mer detaljerat senare) för att klargöra reglerna för STO.

Plattformar som hanterar STO behöver registrera sig som typ 1-finansiella instrumenthandlare. Om en allmän affärsverksamhet emitterar “elektronisk registrering av överföringsrättigheter” och självständigt bedriver försäljningsaktiviteter utan en plattform, krävs registrering som en typ 2-finansiell instrumenthandlare.

Om vissa villkor uppfylls (offentligt erbjudande till fler än 50 personer och ett totalt emissionsbelopp på över 100 miljoner yen), måste en “anmälan om värdepapper” lämnas in, ett prospekt skapas och en “värdepappersrapport” lämnas in varje räkenskapsår.

• Förbud mot spridning av rykten och marknadsmanipulation

I handeln med kryptovalutor har orättvisa prismanipulationer varit utbredda, vilket har lett till att spridning av rykten och marknadsmanipulation och andra orättvisa handlingar har förbjudits.

• Reglering av stablecoins

Stablecoins är nya digitala mynt som är utformade för att upprätthålla ett stabilt pris genom att använda blockkedjeteknik.

Det finns “säkerhetstypen” som är utformad för att vara kopplad till priset på en specifik tillgång som fiatvaluta, andra kryptovalutor eller råvaror (som guld eller olja), och “osäkerhetstypen” som använder algoritmer för att stabilisera priset.

I maj 2023 (Reiwa 5) inträffade en händelse där den osäkrade koreanska stablecoinen “Terra” förlorade sin koppling till den amerikanska dollarn och kraschade med mer än 99%. Detta har lett till en global ökning av röster som kräver reglering av riskerna med stablecoins.

I Japan kommer en lagändring som träder i kraft i juni 2023 (Reiwa 5) att göra det möjligt för banker, förtroendebolag och penningöverföringsföretag att emittera stablecoins som är säkrade med fiatvaluta. Samtidigt övervägs även utfärdandet av en centralbankens digitala valuta (CBDC).

Lagen om tillhandahållande av finansiella tjänster (Lagen om försäljning av finansiella produkter)

Lagen om försäljning av finansiella produkter infördes år 2000, men genom en lagändring år 2021 bytte den namn till Lagen om tillhandahållande av finansiella tjänster.

De huvudsakliga ändringarna i lagstiftningen är som följer:

(Lagändring i november 2021)

• Reglering av handel med kryptovalutor och derivat av kryptovalutor
• Registreringssystem för finansiella tjänsteförmedlare
• Skyldighet att förklara viktiga punkter och ansvar för skadestånd
• Inrättande av auktoriserade föreningar för finansiella tjänsteförmedlare och utnämnda tvistlösningsorgan (ADR)

Nedan följer en förklaring av varje ändringspunkt.

• Reglering av handel med kryptovalutor och derivat av kryptovalutor

Handel med kryptovalutor och derivat av virtuella valutor har lagts till, vilket innebär att det nu är möjligt att hantera kryptovalutor (virtuella valutor).

• Registreringssystem för finansiella tjänsteförmedlare

Finansiella tjänsteförmedlare har införts, och det har blivit möjligt att hantera alla typer av förmedling inom bank, värdepapper och försäkring med en enda registrering. Det tidigare systemet där man var tvungen att tillhöra en specifik finansinstitution har avskaffats, men i gengäld är det förbjudet att ha flera uppdrag samtidigt, och det finns restriktioner för att hantera tjänster som kräver avancerad förklaring (som strukturerade insättningar och derivat).

Det innebär att det är möjligt att förmedla kryptovalutor, men inte att förmedla handel med derivat av kryptovalutor.

• Skyldighet att förklara viktiga punkter och ansvar för skadestånd för finansiella tjänsteförmedlare

Finansiella tjänsteförmedlare har blivit pålagda att inte acceptera kunders tillgångar och att deponera garantier för varje sektor, vilket innebär att de nu har ett ansvar för skadestånd.

• Introduktion av auktoriserade föreningar för finansiella tjänsteförmedlare och ett system för tvistlösning utanför domstol (ADR)

Samtidigt som man etablerar ett internt kontrollsystem för att hantera klagomål, krävs det att man använder utnämnda tvistlösningsorgan (ADR) som en extern tvistlösningsmetod. Genom att gå med i en auktoriserad förening för finansiella tjänsteförmedlare, en självreglerande organisation, kan man uppfylla kravet på att använda de utnämnda tvistlösningsorganen (ADR) som föreningen är ansluten till.

Relaterad artikel: Vad är regleringen av kryptovalutor? En förklaring av relationen mellan lagen om betalningstjänster och lagen om handel med finansiella produkter[ja]

Lagen om elektroniska registreringsoverföringsrättigheter

I paragraf 2, stycke 3 av lagen om handel med finansiella instrument definieras elektroniska registreringsoverföringsrättigheter som

1. rättigheter som kan överföras genom användning av elektroniska informationsbehandlingssystem,
2. rättigheter som representerar ekonomiska värden (begränsat till sådana som är elektroniskt registrerade på elektroniska enheter eller andra objekt).

Dessa betraktas som värdepapper.

De säkerhetstokens som motsvarar “elektroniska registreringsoverföringsvärdepappersvisningsrättigheter” enligt lagstiftningen, och som utfärdas med blockchain-teknik, kan klassificeras i följande tre kategorier:

• Tokeniserade värdepappersvisningsrättigheter,
• Elektroniska registreringsoverföringsrättigheter,
• Rättigheter undantagna från tillämpningen av elektroniska registreringsoverföringsrättigheter.

Den reviderade lagen om handel med finansiella instrument, som trädde i kraft i november 2021, har infört nya regleringar och skydd för finansiella transaktioner som använder Web3-teknik.

Enligt den reviderade lagen krävs registrering och rapportering bland annat när man utfärdar och handlar med säkerhetstokens som motsvarar “elektroniska registreringsoverföringsvärdepappersvisningsrättigheter”. (Se avsnittet om STO)

Detta beror på att digitala värdepapper använder sig av blockchain-teknikens distribuerade huvudbokssystem.

Referens: Företagsredovisningsstandardkommittén | Praktisk rapport om “Utgivning och innehav av elektroniska registreringsoverföringsvärdepappersvisningsrättigheter och dess redovisnings- och offentliggörandeprocesser”[ja]

Lagar om smarta kontrakt

Vi kommer att förklara smarta kontrakt ur ett avtalsrättsligt perspektiv, inklusive deras juridiska bindande kraft och rättsliga risker. Ett smart kontrakt är ett automatiseringsprogram för kontraktsfullgörande som används för att effektivt genomföra avtal med fastställda villkor vid utfärdande av STO (Security Token Offering) och NFT (Non-Fungible Tokens), och är implementerat i de flesta kryptovalutor.

I blockkedjan lagras uppgifter om kontrakt, finansiella transaktioner och personlig information (krypterade adresser och offentliga nycklar).

Personlig information som är involverad i blockkedjetransaktioner representeras på blockkedjan som krypterade adresser och offentliga nycklar. Dessa uppgifter visas inte för tredje part, vilket skyddar individens integritet.

På detta sätt använder blockkedjan distribuerad ledger-teknologi och krypteringsteknik för att förhindra dataförvanskning och förlust, vilket ökar säkerheten och transparensen.

Avtalsrätt och smarta kontrakt

Smarta kontrakt minskar behovet av mellanhänder och ökar tillförlitligheten och effektiviteten i avtal genom blockkedjeteknikens oföränderlighet och transparens.

Å andra sidan, om parterna efter avtalets fullgörande kommer överens om att ändra eller upphäva avtalet, är datakvittot som registrerats på blockkedjan oåterkalleligt. Denna irreversibilitet kan leda till diskrepanser mellan det juridiska avtalet och det avtal som bokförs på blockkedjan.

Den juridiska bindande kraften hos smarta kontrakt

I Japan finns det inga tydliga lagar eller prejudikat angående den juridiska bindande kraften hos smarta kontrakt, men i Storbritannien publicerade Judicial Committee 2019 (Reiwa 1) en “Legal Statement on Crypto-Assets and Smart Contracts” som bevisar att det nuvarande rättsliga ramverket har tillräcklig robusthet och flexibilitet för att främja och stödja användningen av “Smart Legal Contracts” (smarta kontrakt med juridiskt bindande avtalsförpliktelser).

År 2021 (Reiwa 3) publicerade även Law Commission of England and Wales “Governance Guidelines for AI Principles in Practice”, som ger konkreta handlingsmål och referensinformation för den juridiska hanteringen av smarta juridiska kontrakt.

I USA erkänns smarta kontrakt som juridiskt bindande på samma sätt som traditionella kontrakt i vissa stater, men när det gäller beskattning och reglering av kryptovalutor och tokens finns det fortfarande ingen fastställd standard.

I Europeiska unionen (EU) föreslogs två regleringsförslag i september 2020 (Reiwa 2): “Regulation on Markets in Crypto-assets (MiCA)” och “Regulation on a pilot regime for market infrastructures based on distributed ledger technology (DORA)”.

Dessa regleringsförslag syftar till att skydda konsumenter och integrera marknaden genom att fastställa regler och tillsynsmyndigheter för utfärdande och handel med kryptovalutor och tokens.

Juridiska risker med smarta kontrakt

Smarta kontrakt utförs automatiskt av program, vilket innebär att de kan vara oförmögna att hantera oförutsedda händelser eller obehöriga ingrepp eftersom mänsklig vilja eller bedömning inte ingriper. Detta kan till exempel vara fallet om det finns buggar eller sårbarheter i smarta kontraktet, eller om blockkedjan i sig drabbas av störningar eller attacker.

Därför kan det bli svårt att bevara och hantera information om kontraktets innehåll och identifiering av parterna om detta inte görs i förväg av de berörda parterna. Med andra ord kan blockkedjeteknikens oföränderlighet och anonymitet göra det svårt att säkra bevis och rättsmedel i kontraktshanteringen.

Ytterligare en fråga är att det kan vara svårt att säkerställa överensstämmelse mellan kontraktets innehåll som utförs på blockkedjan och de faktiska rättsförhållandena.

Eftersom smarta kontrakt har en hög potential att utföras över landsgränser, kan det uppstå problem med vilken lands lagstiftning som ska tillämpas och vilken domstol eller skiljedomsinstitution som ska lösa tvister.

Det kan också vara svårt att lägga fram innehållet i ett kontrakt som har utförts på en blockkedja som bevis, samt för domstolar eller skiljedomsinstitutioner att acceptera detta som bevis. För att hantera dessa risker är det önskvärt att utvecklare som implementerar smarta kontrakt på blockkedjan vidtar följande åtgärder:

1. Grundligt verifiera smarta kontrakts kod för att eliminera buggar och sårbarheter.
2. Införa funktioner för nödstopp och korrigeringar för att kunna hantera oförutsedda händelser och obehöriga ingrepp.
3. Skapa, signera och bevara kontraktsdokument off-chain (utanför blockkedjan) för att möjliggöra identifiering av kontraktets innehåll och parter.
4. Använda orakel (system som överför information från utanför blockkedjan till blockkedjan) för att säkerställa överensstämmelse mellan on-chain och off-chain kontraktsinnehåll.
5. Explicit fastställa vilken lagstiftning som ska tillämpas på smarta kontrakt och hur tvister ska lösas.
6. Vidta tekniska åtgärder som hashvärden och tidsstämplar för att kunna lägga fram kontraktets innehåll som utförts på blockkedjan som bevis.

Lagar om integritet och dataskydd i Web3

Web3 för med sig nya utmaningar när det gäller integritet och dataskydd, och det finns ännu inget internationellt regelverk eller juridisk ramverk som är helt anpassat för Web3. Därför måste företag och användare utrusta sig med rätt kunskap och vidta lämpliga åtgärder för att använda Web3 på ett säkert sätt.

Riskerna med integritet och dataskydd i Web3 inkluderar bland annat att transaktioner på blockkedjan (som lagrar avtalsregister, finansiella transaktioner och personuppgifter) är offentliga. Detta innebär att det finns en risk för läckage och spårning av personlig information (som krypteringsadresser och publika nycklar).

Web3 och den japanska lagen om skydd av personuppgifter

I Japan trädde “den reviderade japanska lagen om skydd av personuppgifter” i kraft i april 2022 (Reiwa 4). I denna reviderade lag definieras nya datasegment som “relaterad personinformation” och “pseudonymiserad information”, vilket avsevärt utvidgar omfånget av data som företag måste hantera.

Straffavgifterna för brott mot lagstiftningen har också ökat avsevärt, vilket innebär att Japan närmar sig de stränga dataskyddsregleringarna i andra länder. Även när man tillhandahåller teknik och tjänster relaterade till Web3 måste man följa denna lagstiftning.

På blockkedjan kan information såsom kontraktsregister, transaktionsregister och personuppgifter (krypterade adresser, offentliga nycklar) lagras, men innehållet och formatet varierar beroende på blockkedjans typ och syfte.

Personuppgifter som lagras på blockkedjan (krypterade adresser, offentliga nycklar) kan medföra en rad juridiska problem och utmaningar. Personuppgifter är information som kan identifiera en individ, såsom namn och adress. Även om informationen på en blockkedja i princip är krypterad, kan det finnas fall där en individ kan identifieras från den krypterade informationen eller genom att matcha den med annan information. I sådana fall kan informationen på blockkedjan behandlas som personuppgifter.

Företag måste hantera personuppgifter på ett korrekt sätt och får inte utan individens samtycke tillhandahålla dem till tredje part eller ändra användningsändamålet.

Typer av blockkedjor och säkerhet

Det finns tre huvudtyper av blockkedjor, och för de reglerade aktörerna som hanterar personuppgifter, det vill säga de som använder “personuppgiftsdatabaser i sin verksamhet”, skiftar perspektivet beroende på vilken typ av blockkedja de använder.

En av blockkedjans egenskaper är dess förmåga att möjliggöra registrering och hantering av data med hög tillförlitlighet. När det gäller tillämpningen av “Japanese Personal Information Protection Law” på blockkedjor är det avgörande att bygga ett förvaltningssystem som behandlar data lagligt, med hänsyn till varje blockkedjas mekanismer och egenskaper.

① Publika blockkedjor

Dessa erbjuds av virtuella valutaväxlare (som SBI VC Trade, Bitcoin, Ethereum, etc.) och är decentraliserade blockkedjor som vem som helst i världen kan delta i.

② Privata blockkedjor

Detta är blockkedjor som hanteras av specifika organisationer eller grupper inom ett slutet nätverk, där deltagare och behörigheter är begränsade. Fördelarna inkluderar hög sekretess och säkerhet, samt att det är enkelt att godkänna transaktioner och ändra regler.

Å andra sidan är nackdelarna att de har lägre transparens och allmänhet, och att systemets drift och säkerhet är beroende av ett fåtal individer eller organisationer (som Japan Net Bank’s kontraktssystem).

③ Konsortium blockkedjor

Dessa är samarbetsnätverk som förvaltas gemensamt av flera organisationer eller grupper, där deltagare och behörigheter bestäms genom överenskommelse.

De ligger mellan publika och privata blockkedjor och erbjuder fördelar som att bibehålla sekretess och säkerhet samtidigt som de säkerställer motståndskraft mot förändringar och transparens. Till exempel är Hyperledger en öppen källkodsblockkedjeplattform som används av projekt inom hälsovård, utländska finansinstitut och IT-företag.

Problem med skydd av personuppgifter i blockkedjor

En person har rätt att begära att få sina personuppgifter avslöjade, rättade, användningen stoppad eller raderade. Men när information lagras på en blockkedja är det inte möjligt att ändra eller ta bort data. Detta beror på att blockkedjans motståndskraft mot manipulation är en nödvändig funktion för dess design.

Att data på en blockkedja inte kan ändras eller raderas kan leda till oförutsedda situationer där det blir omöjligt att följa lagen om skydd av personuppgifter, såsom:

• Om det finns juridiska skäl till ogiltighet eller annullering, eller om det sker en ändring eller upphävande genom överenskommelse, kan det uppstå en diskrepans med kontraktet på blockkedjan.
• Om felaktiga data eller virus registreras kan blockkedjans säkerhet och tillförlitlighet skadas.
• Felaktiga eller onödiga data kan bli kvar i blockkedjan på obestämd tid.

I nuläget kan sådan design av blockkedjor leda till juridiska och tekniska problem. Därför måste företag som registrerar personuppgifter på en blockkedja vara uppmärksamma på juridiska frågor och utmaningar.

Å andra sidan måste utvecklare som designar blockkedjor:

• Välja vilken typ och innehåll av data som ska registreras på blockkedjan med omsorg.
• Utföra kompletterande hantering och åtgärder i subsystem utanför blockkedjan.
• Designa blockkedjans regler och specifikationer på ett lämpligt sätt.

Sådana åtgärder kommer att vara nödvändiga.

Som ett användningsfall diskuteras särskilt kollisionen mellan lagstiftningen om skydd av personuppgifter och publika blockkedjor som globalt ansluter noder.

Generellt sett, om vi betraktar personuppgiftslagen som en lag som antar centraliserade operatörer, står den i kontrast till decentraliserade publika blockkedjor som registrerar transaktionsinformation i en distribuerad huvudbok.

Men, de som hanterar personuppgifter och därmed är reglerade enligt personuppgiftslagen, det vill säga de som använder “personuppgiftsdatabaser etc. i sin verksamhet”, kan anses vara de som driver kryptovalutabörser med blockkedjeteknik.

I regleringen om begränsning av tillhandahållande till tredje part i utlandet, om delning av personuppgifter mellan noder genom en publik blockkedja bedöms vara “i ett tillstånd där persondata etc. kan användas genom ett nätverk”, måste antingen samtycke inhämtas från den registrerade, eller så måste det finnas en undantagsregel som tillåter tillhandahållande till tredje part utan samtycke, vilket ska vara känt i förväg genom en sekretesspolicy.

Om det skulle uppstå problem är tillämpningen av lagar och metoder för tvistlösning beroende av det enskilda fallet, och det kan bli nödvändigt att involvera en advokat.

Lagar om immateriella rättigheter i Web3

I Japan är de lagar som lämpar sig för att skydda blockkedjebaserade bevis för immateriella rättigheter främst upphovsrättslagen och lagen mot otillbörlig konkurrens.

När det gäller problem med immateriella rättigheter kan man bland annat nämna olovlig NFT-ifiering av innehåll skapat av andra och att rättighetsförhållandena relaterade till NFT och metaverse är under utveckling.

En fördel med blockkedjetekniken är att den kan förhindra dataförändringar och förlust, vilket gör den till ett kraftfullt verktyg för att bevisa skapandetidpunkten och rättighetsinnehavet för upphovsrätt och designrättigheter.

Blockkedjan kan dessutom öka transparensen i transaktioner och information, vilket underlättar genomförandet av avtal och lösningen av tvister i samband med licensiering och överföring av immateriella rättigheter.

Å andra sidan kan blockkedjan orsaka problem med överensstämmelse med lagar och regleringar samt interoperabilitet.

Eftersom det är svårt att radera eller ändra data i en blockkedja kan det vara problematiskt att anpassa sig till upphörande eller ändringar av immateriella rättigheter. Till exempel, om ett varumärke eller en design blir ogiltig eller överförd, uppstår frågan om hur man uppdaterar informationen på blockkedjan.

Det finns också en risk att blockkedjan kan orsaka problem med datasekretess och säkerhet. Om data som lagras på blockkedjan läcker ut eller manipuleras kan det innebära en risk för att rättighetshavarens och användarens personliga och konfidentiella information utsätts för fara.

I Japan lanserade Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers (JASRAC) den 31 oktober 2022 (Reiwa 4) musikinformationshanteringssystemet “KENDRIX”, som använder blockkedjeteknik för att bevisa existens och implementerar eKYC (online identitetsverifiering). Det är en gratis digital plattform för musikskapare.

När man ingår ett förvaltningskontrakt för musikupphovsrätt med JASRAC har de tidigare kraven på användningshistorik lindrats, och tiden det tar att genomföra kontraktet har förkortats (online förtroendekontrakt och verkregistrering).

När en ljudfil registreras i KENDRIX, registreras följande information i blockkedjan:

• Hashvärdet av ljudfilen
• Tidsstämpel
• Användarinformation
• Information om titel och version

Detta gör det möjligt att objektivt bevisa musikupphovsrätten och publicera en “bevis på existens”-sida som visar registrerad information på blockkedjan. Det innebär att när man publicerar musik på videoplattformar eller sociala medier kan man visa en URL för “bevis på existens”-sidan för att avskräcka från olovlig användning.

Genom eKYC (online identitetsverifiering) blir det möjligt att integrera KENDRIX med andra tjänster, vilket förenklar processen för musikskapare som har ett förtroendekontrakt med JASRAC att få en rättvis fördelning av upphovsrättsavgifter.

Det bör dock noteras att “KENDRIX” inte är inblandat i förvärv eller uppkomst av upphovsrätt, utan är endast ett stöd för förvaltning och bevisning av upphovsrätt. Upphovsrätten uppstår även utan registrering i “KENDRIX”.
Referens: “Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers (JASRAC) | KENDRIX“

Lagar om penningtvätt och finansiering av terrorism i Web3

NFT:er kan vara av högt värde och är lätta att överföra med hjälp av blockkedjeteknik. Dessutom är lagstiftningen globalt sett inte helt utvecklad, vilket innebär att det finns en risk för att NFT:er används för penningtvätt och finansiering av terrorism (ML/TF).

Penningtvätt innebär att man försöker göra pengar som erhållits på olagligt sätt att framstå som lagligt förvärvade.

Metoder inkluderar att dela upp och skicka vidare stulna eller bedrägligt erhållna pengar genom hacking, utnyttjande av säkerhetsbrister (exploits) eller genom Ponzi-scheman (investeringsbedrägerier). Dessa pengar kan sedan växlas till andra kryptovalutor. Om detta görs via utländska plattformar eller börser där kundkännedom är otillräcklig, blir det svårt att spåra ursprunget till överföringarna.

Det finns också metoder som innebär att man köper och säljer NFT:er via dolda nätverk eller det som kallas för “dark web” för att omvandla dem till kontanter.

I Japan finns lagar som reglerar penningtvätt (ML) och finansiering av terrorism (TF), såsom ‘Japanese Foreign Exchange and Foreign Trade Act (外為法)’, ‘Japanese Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds (犯収法)’ och ‘Japanese Act on Punishment of Financing of Terrorism’.

Dessa lagar ålägger finansiella institutioner att genomföra kundkännedom och rapportera misstänkta transaktioner. Med ändringslagen som trädde i kraft i juni 2021 (Reiwa 3), har kryptovalutabörser och elektroniska betalningsleverantörer lagts till som specifika affärsaktörer som måste följa regleringen mot penningtvätt och finansiering av terrorism.

Den internationella organisationen FATF (Financial Action Task Force), som leder arbetet med att förhindra ML/TF, har länge analyserat riskerna med kryptovalutor och presenterat en regleringsram som länderna bör följa. När det gäller NFT:er har diskussionerna dock bara börjat.

Lagstiftning att ha koll på för att gå in i Web3

Som tidigare nämnts har Japan i april 2023 publicerat en “Web3 White Paper[ja]“, och lagstiftningen håller på att utvecklas.

Men betyder det att börsnoterade företag inte kan gå in i Web3 innan det finns en konsensus kring systemet? Låt oss först förstå skillnaden mellan FT och NFT och sedan förklara de möjliga metoderna.

Förstå skillnaden mellan FT och NFT

FT står för Fungible Token, vilket är en kryptovaluta eller utility token som är utbytbar och har samma värde eller egenskaper. Dessa tokens kan bytas mot andra FT och kan delas upp eller kombineras.

Å andra sidan står NFT för Non-Fungible Token, vilket är en unik och oersättlig token. Genom att använda blockchain-teknologi garanteras digitala tillgångars sällsynthet och unikhet.

Till exempel finns det NFT:er som kan handla digital konst, fysiska objekt eller fastigheter i metaverse, men dessa kan inte bytas mot andra NFT:er och kan inte delas upp eller kombineras. Medan FT omfattas av lagar som betalningstjänstlagen, finns det ingen juridisk definition för NFT.

I framtida lagstiftning är det av intresse att företag som utfärdar eller äger tokens kan betraktas som skattepliktiga inkomster enligt skattelagstiftningen, vilket kan leda till att de blir föremål för bolagsskatt. Detta är särskilt oroande för nya startups som kämpar med kapitalbrist, eftersom det kan bli svårare att använda security tokens för finansiering och beslutsfattande.

Å andra sidan investerar många VC (venturekapitalbolag) i startups genom att bilda fonder i form av Limited Partnership (LPS), men det är problematiskt att kryptovalutor inte är uttryckligen inkluderade som investeringsobjekt enligt LPS-lagstiftningen, medan STO är det.

Anta IFRS (International Financial Reporting Standards)

En av de redovisningsmässiga utmaningarna är att börsnoterade företag som innehar FT inte kan få en korrekt granskning av revisorer, vilket gör det svårt att gå in i Web3.

IFRS är en global redovisningsstandard som har utvecklats av International Accounting Standards Board (IASB).

I Japan har vissa börsnoterade företag haft möjlighet att frivilligt tillämpa IFRS sedan 2010, och för närvarande tillämpar cirka 260 japanska börsnoterade företag IFRS.

1: Anta IFRS

Det pågår globala diskussioner om redovisningsstandarder för utfärdande av FT, men ännu finns inga fastställda regler.

Den japanska redovisningsstandarden för intäktsredovisning, som är obligatorisk för japanska börsnoterade företag, utesluter uttryckligen FT och STO, men IFRS innehåller inte sådan text.

Det innebär att det är möjligt att anta IFRS redovisningsstandard för intäktsredovisning. Även allmänna företag kan anta IFRS under vissa förutsättningar.

2: Starta en Web3-verksamhet utomlands

Det finns länder i världen som har gjort Web3 till en central del av sin industriella strategi. Att etablera en bas utomlands och starta en Web3-verksamhet kan också vara en lösning.

För Web3-verksamhet som bedrivs från en utländsk bas är det möjligt att redovisa enligt IFRS och inkludera det i den konsoliderade finansiella rapporteringen.

Sammanfattning: Web3-lagstiftningen är under utveckling, börja med att konsultera en advokat

I den här artikeln har en advokat förklarat lagstiftningen kring Web3 och de viktiga punkter som företag som vill etablera sig inom området bör ha koll på. Lagstiftningen inom detta område är efterbliven och genomgår ofta ändringar, så det är avgörande att hålla sig uppdaterad med den senaste informationen. Vi rekommenderar att du konsulterar en erfaren advokat när det gäller juridiska frågor relaterade till Web3-affärer.

Information om åtgärder från vår byrå

Monolith Advokatbyrå är en juridisk firma som besitter hög expertis inom IT, och särskilt inom internet och juridik. Vår byrå erbjuder omfattande stöd för affärer relaterade till kryptovalutor, NFTs och blockkedjeteknik. Detaljer finns beskrivna i artikeln nedan.

Monolith Advokatbyrås expertisområden: Kryptovalutor, NFTs & Blockkedjeteknik[ja]