Gönderici Bilgisi Açıklama Talebi Nedir? Bir Avukatın Yöntem ve Dikkat Noktalarını Açıklaması
İnternet üzerinde iftira ve hakarete uğradığınızda, gönderiyi yapan kişiyi belirlemek ve tazminat talep etmek isteyebilirsiniz. Ancak, gerçekte gönderenin nasıl belirleneceği konusunda nasıl bir yol izlenmelidir?
İllegal bir gönderi yapan kişinin bilgilerini internet üzerindeki forumlar, SNS vb. yöneticilerinden veya sağlayıcılardan talep etme sistemi olarak, gönderen bilgilerinin açıklanması talebi adında bir sistem bulunmaktadır. Bu makalede, gönderen bilgilerinin açıklanması talebinin nasıl yapılacağı ve süreci hakkında açıklama yapacağız.
Ayrıca, 2022 Ekim’deki (Japon yasalarına göre) yasa değişikliği ile daha hızlı bir şekilde açıklama talep etme prosedürü de yeni olarak belirlenmiştir. Bunu da ayrıca açıklayacağız.
Gönderici Bilgisi Açıklama Talebi Nedir?
Gönderici bilgisi açıklama talebi, internet üzerinde başkalarına karşı iftira ve hakaretlerde bulunan veya yasadışı yazılar ve gönderiler yapan göndericinin, adresi, adı, telefon numarası gibi bilgilerinin, forum, blog gibi platformların işletmecileri veya sağlayıcılarından talep edilebileceği bir sistemdir (Japon İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası’nın 5. maddesinden 7. maddesine kadar).
Bir göndericiye karşı tazminat talepleri gibi dava açmak istediğinizde, bu kişinin adı, adresi gibi kişisel bilgilere ihtiyaç duyarsınız. Ancak, internet üzerindeki iftira ve hakaretler genellikle anonim olarak gerçekleştirilir ve gönderiyi yapan kişinin belirlenmesi oldukça zordur, bu nedenle mağduriyetin giderilmesi konusunda büyük sorunlar yaşanmıştır.
Gönderici bilgisi açıklama talebinin hedefi olan bilgiler aşağıdaki gibidir:
- Gönderici adı
- Gönderici adresi
- Gönderici e-posta adresi ve IP adresi
- Göndericinin IP adresi / IP adresi ile birleştirilmiş port numarası
- Mobil cihazın internet bağlantı hizmeti kullanıcı tanımlama numarası
- Kullanıcı tanımlama kodu
- SIM kart tanımlama numarası
- Gönderim tarihi ve saati (zaman damgası)
İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası Nedir?
İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası, internet üzerinde yayınlanan bilgiler veya gerçekleştirilen etkileşimler sonucunda, iftira, telif hakkı ihlali, gizlilik ihlali gibi durumlar ortaya çıktığında, site veya elektronik mesaj tahtası yöneticileri, internet servis sağlayıcılarının tazminat sorumluluğunu sınırlayan bir yasadır.
Resmi adı “Belirli Elektronik İletişim Hizmet Sağlayıcılarının Tazminat Sorumluluğunun Sınırlanması ve Gönderici Bilgilerinin Açıklanması Hakkında Kanun” olup, Mayıs 2002’de (Gregorian takvimine göre) yürürlüğe girmiş ve Ekim 2022’de (Gregorian takvimine göre) önemli ölçüde değiştirilmiştir.
Değişikliğin önemli noktaları aşağıdaki iki maddedir:
- Giriş yapma tipi gönderilerle ilgili açıklama prosedürü ve gerekliliklerin düzenlenmesiyle açıklama kapsamının gözden geçirilmesi
- Gönderici bilgilerinin açıklanması için yeni bir yargılama prosedürünün oluşturulması
2001’deki (Gregorian takvimine göre) İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası’nın kabul edildiği sırada, yeni SNS hizmetleri ve akıllı telefonların yaygınlaşması gibi durumlar öngörülmemişti. Bu durumlar, herkesin internet üzerinde kolayca gönderi yapabilmesini sağladı ve bu durum, eski İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası’ndaki bilgi açıklama taleplerinin sınırlarını belirtmeye başladı.
Son yıllarda yaygınlaşan iftira ve hakaretler arasında, Twitter ve YouTube yorumları, Instagram gibi “giriş yapma tipi” SNS’deki gönderiler bulunmaktadır. Giriş yapma tipinde, sadece giriş yapma sırasındaki IP adresi saklanır ve gönderi sırasındaki IP adresi genellikle saklanmaz. Ayrıca, birden fazla cihazda aynı anda giriş yapma olanağı bulunmaktadır. Eski yasaya göre, hak ihlali oluşturan bir gönderi yapıldığında kullanılan internet servis sağlayıcısının (aşağıda belirtildiği gibi) kim olduğunu belirlemek mümkün olmamış ve bilgi açıklama talepleri genellikle kabul edilmemiştir.
Değişikliklerle, giriş yapma tipi gönderiler de bilgi açıklama taleplerine dahil edilmiştir ve hak ihlali oluşturan bir gönderi yapıldığında kullanılan internet servis sağlayıcısının yanı sıra, giriş yapma sırasında kullanılan internet servis sağlayıcısına da bilgi açıklama talepleri yapılabilir hale getirilmiştir (Değişikliklerle İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası 5. Madde 1. ve 2. Fıkra. Belirli gönderici bilgilerinin açıklanmasını talep etme hakkı oluşturulmuştur).
Ayrıca, yeni bir yargılama prosedürü olarak, geleneksel dış mahkeme, sivil koruma ve dava hakkı kullanımına ek olarak, yeni bir “Gönderici Bilgi Açıklama Emri Olayı” adlı dava dışı işlem türü oluşturulmuştur. Bu sayede, “iki aşamalı” gönderici bilgi açıklama prosedürü birleştirilmiş ve “bütünsel” bir şekilde gerçekleştirilebilir hale gelmiştir, bu da geleneksel prosedürlere kıyasla daha hızlı bilgi açıklaması yapılabilme olasılığını artırmıştır.
Ayrıca, Gönderici Bilgi Açıklama Emri Olayı hakkında aşağıdaki makaleyi de inceleyebilirsiniz.
Gönderici Bilgisi Açıklama Talebi ve Sağlayıcılar
Genel olarak, “sağlayıcı” denildiğinde, NTT gibi internet bağlantı işletmeleri akla gelir. Ancak, “Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası” (Japon Provider Liability Limitation Law) kapsamında “sağlayıcı”, sadece internet bağlantı işletmelerini değil, elektronik mesaj panoları (BBS) yöneticileri gibi geniş bir kapsamı ifade eder. Sağlayıcılar, “içerik sağlayıcı” ve “erişim sağlayıcı (ISP)” olmak üzere ikiye ayrılır.
İçerik Sağlayıcı
İçerik sağlayıcı, mesaj panoları veya blogları işleten şirketleri ifade eder. Örneğin, Cyber Agent tarafından işletilen “Ameblo” veya Yahoo tarafından işletilen “Yahoo! Chiebukuro” bu kategoriye girer. 2channel veya 5channel gibi, “işleten şirketin kim olduğu” ilk bakışta belirsiz olan siteler de bulunmaktadır.
İlgili Makale: 「2channel」 ile 「5channel」 Arasındaki Fark Nedir? Mevcut Durumu Açıklıyoruz[ja]
Erişim Sağlayıcı (ISP)
Erişim sağlayıcı (Internet Service Provider = ISP), internet bağlantı işletmelerini ifade eder. Örneğin, NTT East Japan, NTT Docomo, Softbank vb. Genel bir terim olarak, sabit hat durumunda “sağlayıcı”, mobil telefon hattı durumunda “mobil operatör” bu kategoriye girer.
Geleneksel Gönderen Bilgisi Açıklama Talebi İşlem Adımları
Aşağıda, Japon İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası’nın (Provider Liability Limitation Law) değişiklik öncesi gönderen bilgisi açıklama talebi işlemlerini açıklıyoruz. Değişiklik öncesinde, aşağıdaki açıklamalarda olduğu gibi, bilgi açıklamasına ulaşmak için birden fazla yargı işlemi geçirmek gerekiyordu.
İçerik Sağlayıcısından Gönderici Bilgilerinin Açıklanmasını Talep Etmek (Mahkeme Dışı)
Gönderici bilgilerinin açıklanması talebi, öncelikle ‘İçerik Sağlayıcısına’ IP adresi gibi bilgilerin açıklanması talebinde bulunur. Forumlar veya bloglar söz konusu olduğunda, site operatörleri genellikle iftira atan kişinin adını bilmezler, ancak gönderinin yapıldığı zamanın IP adresi (log), genellikle en son olanlar olmak üzere saklanır.
IP adresi bilindiğinde, bu bilgiyi kullanarak gönderiyi yapan kişiyi belirlemek ve gönderenin kimliğini saptamak mümkün olabilir (her zaman belirlenebilir olmayabilir). İçerik sağlayıcılar, forumlara veya bloglara gönderi yapan kişilerin IP adreslerini belirli bir süre boyunca saklarlar.
Gönderici bilgilerinin açıklanmasını talep etmek için, site operatörüne (işletme şirketi) ‘Gönderici Bilgilerinin Açıklanması Talep Formu’ adlı bir belge sunulur. Bu Gönderici Bilgilerinin Açıklanması Talep Formu, İnternet Servis Sağlayıcıları Sorumluluk Sınırlama Yasası İlgili Bilgiler Web Sitesi[ja]nde yayınlanan şablon (template)[ja] kullanılarak doldurulur ve kimlik belgesi eklenerek site işletme şirketine kayıtlı posta ile gönderilir. Gönderici Bilgilerinin Açıklanması Talep Formunda, iftira içeren site URL’si (adresi), talep edenin adı ve adresi, açıklama talep etme nedeni gibi bilgilerin belirtilmesi gerekmektedir.
İlgili Makale: Gönderiyi Yapan Suçluyu Belirlemek için ‘Gönderici Bilgilerinin Açıklanması Talebi’ Nedir?[ja]
Gönderici bilgilerinin açıklanması talebinde bulunulduğunda, site yöneticisi veya sağlayıcı, talep edenin iddiasının hukuki gereklilikleri karşılayıp karşılamadığını değerlendirir ve gönderici bilgilerinin açıklanması veya açıklanmamasına karar verir. Yöneticiler, gönüllü olarak (mahkeme işlemi olmaksızın) IP adresi açıklama talebine yanıt verebilirler, ancak “mahkeme tarafından resmi bir karar verilmedikçe açıklama talebine yanıt verilemez” diyen yöneticilere karşı, yeniden mahkemeye gönderici bilgilerinin geçici açıklanması talebinde bulunulur.
İnternet servis sağlayıcıları açısından bakıldığında, gönderiyi yapan kişi bir müşteridir ve kişisel bilgilerin korunması açısından da, sağlayıcıların gönüllü olarak bilgi açıklama talebine yanıt verdikleri durumlar nadirdir.
Mahkemeye Gönderici Bilgilerinin Açıklanması İçin Geçici Tedbir Talebinde Bulunma
İçerik sağlayıcı, gönüllü bilgi açıklama talebine yanıt vermezse, hızlı bir işlem olan “geçici tedbir” kullanılarak, bir “dava” yerine mahkemeye başvurulur. Bunun nedeni, gönderici bilgilerinin açıklanması durumunda “IP adresini hızlı bir şekilde açıklamazsa, gönderenin adres ve isminin belirlenmesi imkansız hale gelir”. Gönderenin IP adresinin kaydedildiği loglar, kısa sürede atılabilir ve zaman alıcı normal dava sürecinde, çok geç olabilir.
“IP adresi”, internet üzerindeki adres gibi bir bilgidir. İnternete bağlı olan her türlü makine, ev bilgisayarları ve akıllı telefonlar dahil, kendine özgü bir “IP adresi” adı verilen adres bilgisine sahiptir. İnternetin yapısı gereği, bir gönderenin IP adresi olmadan iletişim kuramaz. Bir siteye bağlandığında veya bir gönderi yapıldığında, sunucuda bu gönderenin “IP adresi” ve erişim zamanı olan “zaman damgası” kaydedilir.
Normal bir sunucu yöneticisi, IP adresini ve zaman damgasını kaydeder, bu yüzden “Bu yasadışı gönderiyi yapan kişinin IP adresini ve zaman damgasını açıkla” diye geçici tedbir veya dava ile talep edilir.
Yukarıdaki geçici tedbirin hangi mahkemede başlatılabileceği konusunda bir sorun vardır. Bu konuda ayrıntılı bir açıklama başka bir makalede yapılmıştır.
İlgili Makale: İtibar Zararına İlişkin Davalar ve Geçici Tedbirlerin Yetkili Mahkemesi[ja]
Ayrıca, aynı zamanda makalenin silinmesini talep etmek de mümkündür.
İlgili Makale: Önemli “Silme Geçici Tedbiri” Hakkında İftira ve Hakaret Önlemleri[ja]
Erişim Sağlayıcısını (ISP) Belirleme
Gönderenin IP adresi belirlendikten sonra, bir sonraki adım internet bağlantı sağlayıcısı olan erişim sağlayıcıyı belirlemektir. IP adresi, somut olarak aşağıdaki gibi bir bilgidir.
126.212.170.222
IP adreslerinde, “bu aralıktan bu aralığa kadar kim yönetiyor” gibi bir “atama” kavramı vardır. Yukarıdaki IP adresi, Softbank tarafından yönetilen bir IP adresidir. Bu yüzden, “gönderiyi yapan bir Softbank kullanıcısıdır” sonucuna varabiliriz.
Bu noktada, Softbank’a dava açılacaktır.
“Bu saatte bu IP adresiyle bağlanan kişinin adresini ve adını açıkla” şeklinde bir taleptir. Mobil operatörler gibi Softbank veya Nifty gibi sabit hat erişim sağlayıcıları, sözleşme sırasında kullanıcının adresini ve adını alır ve ayrıca “hangi tarihte hangi IP adresini hangi kullanıcıya atadılar” gibi bir log kaydederler. Bu yüzden, Softbank’a dava açılır ve dava kazanılırsa, ilgili gönderiyi yapan kişinin adresi ve adı açıklanır. Ancak, sorun, bu sürenin sınırlı olmasıdır.
Erişim kayıtları son derece büyüktür. Mobil operatörler milyonlarca kişi, geçiş sağlayıcılar ise milyonlarca kişiye ait logları kaydeder. Bu nedenle, erişim sağlayıcılar, logları belirli bir süre sonra siler. Mobil operatörler yaklaşık 3 ay, sabit hat erişim sağlayıcıları ise en fazla 1 yıl kadar kayıt tutar. Bu nedenle, gönderi ve dava açma arasında çok fazla zaman geçerse, bu süre zarfında loglar silinir.
Özellikle mobil operatörler söz konusu olduğunda, bu zaman sınırlaması son derece önemlidir ve sadece 3 ay süre verilir. Örneğin, “1 ay önceki bir gönderi hakkında geçici tedbir talebi aldım, belgeleri ve kanıtları 2 haftada hazırladım, siteye karşı geçici tedbir talebinde bulundum, karşı taraf da itiraz etti, bu yüzden 2 hafta sürdü ve ardından IP adresinin açıklanmasını 1 haftada aldım” dersek, bu noktada kalan süre sadece yaklaşık 2 haftadır. Eğer ekstra zaman harcarsanız, gönderenin belirlenmesi için yeterli zamanınız olmayabilir. Bu nedenle, genellikle, aşağıda açıklanacağı gibi, silme yasağına ilişkin geçici tedbir talebinde de bulunulur.
İlgili Makale: İftira suçunun zamanaşımı nedir? İnternet üzerindeki yazılar hakkında dikkat edilmesi gereken 3 zamanaşımı[ja]
Erişim Sağlayıcısına Gönderici Bilgilerinin Silinmesi Yasağı Geçici Tedbiri Talebinde Bulunma
Site yöneticileri ve içerik sağlayıcılarından gönderici bilgileri olan IP adresi ve zaman damgası gibi bilgilerin açıklanmasını aldıktan sonra, erişim sağlayıcısından göndericinin adı gibi bilgilerin açıklanmasını talep etmeniz gerekecektir. Ancak, bu erişim sağlayıcısına yönelik işlem, genellikle normal bir sivil dava gerektirir (※ mevcut sistem üzerinden).
Normal bir sivil davanın işlemlerinin tamamlanması genellikle birkaç ay sürdüğü için, bu süre zarfında erişim sağlayıcısının sakladığı erişim kayıtlarını silmemesi için, kanıtların yok olmaması adına, bu gönderici bilgilerinin silinmesi yasağı geçici tedbirinin işlemleri gereklidir.
Not: Erişim sağlayıcısına bağlı olarak, gönderici bilgilerinin silinmesi yasağı geçici tedbirinin işlemlerini kullanmadan, mahkeme dışı gönüllü müzakerelerle erişim kayıtlarının korunmasını talep edebilirsiniz.
Gönderici Bilgisi Açıklama Talebi Davası
İlkeler gereği, bir sağlayıcı, göndericinin rızası olmadıkça, gönderici bilgilerini açıklamaz. Bu nedenle, gönderici bilgisi açıklama talebi bir dava yoluyla gerçekleştirilir. Davanın ana tartışma noktası, hedef gönderinin veya benzerlerinin, davacının (açıklama talep edenin) haklarını ihlal edip etmediğinin açık olup olmadığıdır.
İlgili Makale: İtibarın İhlali Davası Koşulları Nedir? Kabul Edilen Şartlar ve Tazminat Miktarı Açıklanıyor[ja]
İlgili Makale: Onur Duygusunun İhlali Nedir? Geçmiş Kararlar ve Yazılım Üzerindeki İşlemler[ja]
Erişim kayıtlarını koruma başarılırsa, bir gönderici bilgisi açıklama talebi davası başlatılır ve gönderici hakkında “adres, isim, e-posta adresi” gibi bilgilerin açıklanması talep edilir.
Mahkeme Kararı ile Gönderenin Belirlenmesi
Dava kabul edilirse, mahkeme, makale gönderimi sırasında kullanılan abonenin adı, adresi, e-posta adresi vb. bilgilerin erişim sağlayıcısına açıklanmasını emreden bir karar verir.
Gönderen bilgileri açıklandıktan ve gönderen belirlendikten sonra, örneğin
- İftira atmayacağına dair taahhüt almak
- Tazminat talep etmek
- Ceza davası açmak
gibi seçenekleriniz vardır.
Bu şekilde, internet üzerinde iftira atıldığında, hızlı bir şekilde yanıt vermek önemlidir. İftira önleme konusunda deneyimli bir avukata başvurduğunuzda, gönderenin belirlenmesi konusunda da hızlı bir şekilde yardımcı olabilirler. Bu arada, bu durumda avukatlık ücretleri hakkında bir rehber aşağıdaki makalede ayrıntılı olarak açıklanmıştır.
İlgili Makale: İtibar Zararının Avukatlık Ücretleri ve Tazminat Süreci Nedir?[ja]
Yeni Tanıtılan Dava Dışı İşlemle Gönderici Bilgilerinin Açıklanması Talebi Prosedürü
Yukarıdaki, mevcut sistemin açıklamasıdır, ancak buradan itibaren, İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası’nın (Japon İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası) 2022 (Reiwa 4) yılında yapılan değişiklikle oluşturulan, dava dışı işlemle gönderici bilgilerinin açıklanması talebi yöntemini açıklamaya devam edeceğiz.
Dava dışı işlem, normal dava işlemlerine göre daha basit ve mahkemenin takdir yetkisi daha geniştir. Özellikleri şunlardır:
- Dava işlemlerinden farklı olarak, genellikle bir inceleme formatı alır ve dava işlemlerindeki sözlü tartışmalardan farklı olarak, halka açık mahkeme dışında da iddialar mümkündür.
- İşlemler genellikle halka açık değildir.
- Gerçeklerin kabulü, mahkemenin yetkisindedir ve daha da basitleştirilmiş bir karar formatı ile yapılır.
- İtirazlar genellikle sadece bir kez temyiz hakkı verilir.
Bunlar örnek olarak verilebilir.
Peki, dava dışı işlemin tanıtılmasıyla, gönderici bilgilerinin açıklanması sürecinde ne tür değişiklikler oldu? Öncelikle, işlem sürecini kısaca açıklamaya devam edeceğiz.
Dava Dışı İşlemlerle İlgili Gönderici Bilgilerinin Açıklanması Talebinin Süreci
Dava dışı işlemlerin uygulanmasıyla yeni bir gönderici bilgilerinin açıklanması talebinin süreci aşağıdaki gibi olacaktır.
İlk bakışta, geleneksel yöntemden neyin büyük ölçüde farklı olduğunu anlamak zor olabilir. Bu nedenle, hangi noktaların öne çıktığını ve SNS gibi giriş yapılabilen platformlarda neden etkili olduğunu daha ayrıntılı olarak inceleyelim.
① İçerik sağlayıcıya karşı mahkemeye bilgi ifşa emri başvurusunda bulunma
Yeni oluşturulan prosedürde, öncelikle içerik sağlayıcıya karşı, Japon Provider Liability Limitation Law (Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası) Madde 8’e dayalı bir başvuru yapmanız gerekmektedir. Bu, değişiklik öncesi mevcut prosedürden büyük ölçüde değişiklik göstermez.
② ① ile birlikte, sağlama emri başvurusunda bulunarak, içerik sağlayıcının erişim sağlayıcısının adının sağlanmasını talep eder.
Bu değişiklik sayesinde, aynı yargılama süreci içinde, içerik sağlayıcısının erişim sağlayıcısından bilgi sağlamasını talep edebilir hale geldik (Japon Provider Sorumluluk Sınırlama Yasası’nın 15. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi). Bu talep, ① başvurusu ile birlikte eş zamanlı olarak gerçekleştirilebilir ve talep sahibi hızlı bilgi sağlanmasını bekleyebilir.
③ ②’de elde edilen erişim sağlayıcı bilgilerine dayanarak, erişim sağlayıcıya gönderici bilgilerinin açıklanması emrini başvurun ve bunu içerik sağlayıcıya bildirin.
Geleneksel prosedürde, içerik sağlayıcıya bir açıklama talebinde bulunduktan sonra, erişim sağlayıcıya yeni bir gönderici bilgisi açıklama talebinde bulunmak için ayrı bir başvuru yapmak gerekiyordu. Ancak, bu değişiklikle oluşturulan yeni prosedürde, bu başvuru aynı prosedür içinde toplu olarak yapılabilir ve talep edenin yükü hafifletilmiştir.
Ayrıca, bu prosedürlere uygun olarak, 1. ve 3. açıklama emri başvuruları ile birlikte, silme yasağı emri başvurusunda bulunulması (Japon Kanunu’nun 16. maddesi 1. fıkrası) ve içerik sağlayıcı ve erişim sağlayıcıya gönderici bilgilerini silmeyi yasaklayan bir emir çıkarılması mümkün hale gelmiştir. Bu, ihlal eden gönderilerin loglarının korunmasını sağlamış ve daha istikrarlı ve etkili bir açıklama talebi yapılabilmesini mümkün kılmıştır.
④ İçerik sağlayıcının, sahip olduğu gönderen bilgilerini erişim sağlayıcısına sunması.
Geleneksel prosedürlerde, bu tür bilgi sağlama yükümlülüğü, talepte bulunan tarafın üzerindeydi. Ancak, aynı prosedür içinde gerçekleştirilebilir hale geldiği için, talep eden kişi, bu bildirimi içerik sağlayıcısına yaparak, içerik sağlayıcısının bilgiyi doğrudan erişim sağlayıcısına sunmasını mümkün kılmıştır (Japon İnternet Servis Sağlayıcı Sorumluluk Sınırlama Yasası’nın 15. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendi).
⑤ Açıklama emri talebi kabul edildiğinde, içerik sağlayıcıları ve erişim sağlayıcılarından bilgiler (IP adresi, gönderenin adı ve adresi vb.) açıklanır.
Yukarıdaki süreçle işlemler gerçekleştirildiğinde ve mahkemede açıklama emri talebi kabul edildiğinde, bilgilerin açıklanması söz konusu olacaktır. Bu bilgiye dayanarak nasıl bir yanıt verileceği, makalenin ilk yarısında “Mahkeme kararı alarak göndereni belirlemek” başlığı altında belirtildiği üzere olacaktır.
Yine de, yeni sistemle birlikte yeni hedef haline gelen giriş tipi gönderiler için, taleplerin kötüye kullanılmasını önlemek ve iletişim gizliliğini korumak, gizlilik ihlallerini önlemek amacıyla, normal açıklama gereksinimlerine ek olarak daha fazla gereksinim eklenmiştir (sözde tamamlayıcı gereksinimler).
İlgili Makale: Yazan suçluyu belirlemek için “Gönderen Bilgisi Açıklama Talebi” nedir?[ja]
Sonuç: Gönderen Bilgisi Açıklama Talepleri İçin Bir Avukata Danışın
İftira ve hakaret içerikli makalelerin kaldırılması gibi, gönderen bilgisi açıklama talepleri de karmaşık ve uzmanlık gerektiren bir süreçtir ve yüksek bir uzmanlık alanıdır. Gönderenin belirlenmesi gerektiğinde, internet konularında deneyimli bir avukata başvurmak, sorunun hızlı ve sorunsuz bir şekilde çözülmesini sağlar.
Ayrıca, yazıyı yapan suçlunun belirlenmesi için mutlaka bir zaman sınırlaması vardır. Suçlu hakkındaki kayıtlar, belirli bir süre geçtikten sonra silinir. Bu nedenle, mümkün olan en erken aşamada bir avukata danışmanızı öneririz.
İlgili Makale: İtibar Zararının Avukat Ücretleri ve Tazminat Süreci Nedir?[ja]
İlgili Makale: Yazıyı Yapan Suçluyu Belirlemek İçin “Gönderen Bilgisi Açıklama Talebi” Nedir?[ja]
Hukuk Büromuzun Sunduğu Çözümler
Monolith Hukuk Bürosu, özellikle IT ve hukuk alanlarında geniş deneyime sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararına uğratan veya iftira içeren bilgileri göz ardı etmek ciddi zararlara yol açabilir. Büromuz, itibar zararına ve alevlenen durumlara karşı çözümler sunmaktadır. Aşağıdaki makalede detayları belirtiyoruz.
Monolith Hukuk Bürosu’nun hizmet verdiği alanlar: Iftira ve Benzeri Yayınları Yapanların Tespiti[ja]
Category: Internet
