Reiwa 4 (2022) Ceza Kanunu değişikliğiyle neler değişti? Avukat hakaretin daha sert cezasını açıkladı

İftira ve hakaret, mağdurları üzerinde ciddi etkiler bırakabilir. İnternet ve SNS üzerindeki iftira ve hakaretlerin artması üzerine, Reiwa 4 yılında (2022 yılında) Ceza Kanunu değiştirildi ve hakaret suçu daha ağır bir cezaya tabi kılındı. Bu, iftira ve hakaretin caydırılması ve mağdurların korunması için önemli bir adımdır.

Burada, bu Ceza Kanunu değişikliği ile hangi noktaların somut olarak nasıl değiştiğini ayrıntılı olarak açıklıyoruz.

Hakaret Suçunun Ağırlaştırılmasıyla Hapis Cezası İhtimali

İtibar zedeleme suçu, bir kişinin toplumsal değerlendirmesini açıkça düşürmek için gerçekleri belirttiğinde işlenmiş olur (Japon Ceza Kanunu’nun 230. maddesi). İtibar zedeleme suçu için yasal ceza, 3 yıla kadar hapis veya 500.000 yen’e kadar para cezasıdır.

Öte yandan, hakaret suçu, bir kişiyi açıkça hakaret etmek için gerçekleri belirtmeden işlenmiş olur (Japon Ceza Kanunu’nun 231. maddesi). Ceza Kanunu’nda yapılan değişiklik öncesi yasal ceza, gözaltı veya para cezasıydı. “Gözaltı”, 1 günden 30 güne kadar cezaevine konulma cezasıdır (Japon Ceza Kanunu’nun 16. maddesi), “para cezası” ise, 1.000 yen’den 10.000 yen’e kadar para ödeme cezasıdır (Japon Ceza Kanunu’nun 17. maddesi).

Bu şekilde, Ceza Kanunu’nda yapılan değişiklik öncesi hakaret suçunun yasal cezası, itibar zedeleme suçunun yasal cezası ile büyük bir fark vardı ve Ceza Kanunu’ndaki suçlar arasında en hafif olanıydı.

Reiwa 4 yılında (2022) yapılan Ceza Kanunu değişikliği ile hakaret suçunun yasal cezası aşağıdaki gibi artırılmıştır.

231. Madde: Gerçekleri belirtmeden, açıkça bir kişiyi hakaret eden kişi, 1 yıla kadar hapis veya 300.000 yen’e kadar para cezası veya gözaltı veya para cezası ile cezalandırılır.

e-Gov Yasaları Arama | Ceza Kanunu[ja]

Bugüne kadar, itibar zedeleme suçu ve hakaret suçu arasında, “gerçeklerin belirtilip belirtilmediği” konusunda bir fark vardı ve bir kişinin itibarını ne kadar zedelediği düşünüldüğünde, itibar zedeleme suçunun daha ağır olması için yasal cezada bir fark oluşturulmuştu.

Ancak, internet üzerindeki iftira ve hakaret eylemlerinin gerçek durumunu göz önünde bulundurduğumuzda, gerçeklerin belirtilip belirtilmediğine bağlı olarak bu kadar büyük bir yasal ceza farkı oluşturmanın uygun olmadığı görüşü yaygınlaşmıştır.

Bu nedenle, özellikle kötü niyetli hakaret eylemlerine sıkı bir şekilde müdahale etmek için, hakaret suçunun yasal cezası itibar zedeleme suçuna benzer bir şekilde artırılmıştır. Ancak, yasal ceza olarak gözaltı ve para cezası hala geçerli olup, kötü niyetin düşük olduğu hakaret eylemlerini de kapsayacak şekilde tüm hakaret eylemlerini ağırlaştırmak amacı güdülmemiştir.

Ayrıca, yasal cezanın artırılmasının yanı sıra, hakaret suçunun işlendiği koşullarda bir değişiklik yapılmamıştır. Dolayısıyla, daha önce hakaret suçu nedeniyle cezalandırılamayan eylemlerin cezalandırılabilir hale geldiği anlamına gelmez.

İlgili Makale: İtibar Duygularının İhlali (Hakaret Suçu) Nedir? Haftalık Dergi Raporlarının Örnekleriyle Açıklama[ja]

İlgili Makale: İnternet Üzerindeki Kötü Sözler (İftira ve Hakaret) ve İtibar Duygularının İhlali[ja]

Hakaret Suçunun Yasal Cezasının Artırılmasıyla İlgili Değişiklikler

Yasal cezanın artırılması sonucunda, hakaret suçunun hukuki muamelesiyle ilgili bazı değişiklikler meydana geldi.

Hakaret Suçunun Kamu Davası Zamanaşımı 3 Yıla Uzatıldı

“Kamu davası zamanaşımı”, bir suç işlendikten belirli bir süre sonra, bu suça karşı ceza davası açılamayacak olmasıdır. Kamu davası zamanaşımı, suçun ağırlığına göre değişir ve daha ciddi suçlar için zamanaşımı süresi daha uzundur.

Değişiklik öncesi, hakaret suçunun cezası sadece gözaltı veya para cezası olduğu için, kamu davası zamanaşımı 1 yıldı (Japon Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesi, 2. fıkra, 7. bent). Hakaret suçunun cezasının ağırlaştırılması sonucunda, en ağır ceza 1 yıldan az hapis cezası olduğu için, hakaret suçunun kamu davası zamanaşımı 3 yıla çıktı (aynı maddenin 6. bent).

Ancak, hakaret suçu “şikayete bağlı suç” olduğu için, suç mağduru veya benzeri kişilerin şikayeti olmadan dava açılamaz. Şikayet hakkı, suçluyu öğrendikten sonra yarım yıl geçtikten sonra kullanılamaz. Bu şikayet süresinin, değişiklik öncesi ve sonrasında değişmediğine dikkat etmek önemlidir.

Hakaret Suçunun Azmettirme ve Yardım Suçları da Cezalandırılabilir

Suçu işleyen kişiye “asıl fail” denir, “azmettirme” ise, bir kişiyi kışkırtarak suç işlemeye karar vermesini ve bu karar doğrultusunda suç işlemesini sağlamaktır. Azmettirme hakkında,

Madde 61

Suç işlemeye azmettiren kişiye, asıl failin cezası uygulanır.

2. Azmettiren kişiyi azmettiren kişiye de, birinci fıkra hükmü uygulanır.

e-Gov｜Ceza Kanunu[ja]

şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Ayrıca, yardım etme, asıl failin suçu işlemesini kolaylaştıracak şekilde yardımcı olmayı ifade eder. Yardım etme hakkında,

Madde 62

Asıl faili yardım eden kişi, yardımcı fail sayılır.

2. Yardımcı faili azmettiren kişiye, yardımcı failin cezası uygulanır.

e-Gov｜Ceza Kanunu[ja]

şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Ceza Kanunu’nun 64. maddesinde, “Gözaltı veya para cezası gerektiren suçların azmettirme ve yardım suçları, özel bir hüküm olmadıkça cezalandırılmaz” denilmektedir. Bu nedenle, değişiklik öncesi, hakaret suçunun azmettirme ve yardım suçlarını cezalandırmak mümkün değildi, ancak değişiklik sonrası bu kısıtlama kaldırıldı.

Ayrıca, azmettirme suçuna asıl failin cezası uygulanacağı belirtildiği için, azmettirme suçu da asıl fail gibi, “1 yıldan az hapis”, “1 yıldan az hürriyeti bağlayıcı ceza”, “300.000 yen’den az para cezası”, “30 günden az gözaltı”, “10.000 yen’den az para cezası” olan yasal ceza kapsamında cezalandırılabilir.

Öte yandan, yardım suçu, her biri yarısı olan “6 aydan az hapis”, “6 aydan az hürriyeti bağlayıcı ceza”, “150.000 yen’den az para cezası”, “15 günden az gözaltı”, “5.000 yen’den az para cezası” kapsamında cezalandırılabilir.

Hakaret Suçunun Cezasının Ağırlaştırılmasıyla Tutuklama Şartlarında da Değişiklikler

Savcı, savcı yardımcısı veya adli polis memurları, şüphelinin suç işlediğine dair yeterli sebep olduğunda, bir hakimin önceden çıkardığı tutuklama emri ile tutuklama yapabilir.

Gözaltı veya para cezası gerektiren suçlar için, bir hakimin çıkardığı tutuklama emri ile şüpheliyi tutuklama yapabilme hakkı, “şüphelinin belirli bir ikametgahı olmaması durumu” veya “şüphelinin haklı bir sebep olmaksızın ifadeye çağrıya uymaması durumu” ile sınırlıdır (Japon Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 199. maddesi).

Hakaret suçunun cezasının ağırlaştırılması sonucunda hapis ve hürriyeti bağlayıcı ceza eklenmiş ve bu kısıtlama kaldırılmıştır. Yani, hakaret suçu nedeniyle tutuklanma olasılığı artmıştır diyebiliriz. Aşağıdaki örnek, internet üzerindeki hakaret vakaları olmasa da, hakaret suçu nedeniyle tutuklama olasılığının olduğunu göstermektedir.

Referans: Yüksek sesle ‘Bu adam deli’ Hakaret şüphesiyle kendini şirket yöneticisi olarak tanıtan adam tutuklandı Tsuhata Polis Karakolu, cezanın ağırlaştırılmasından sonra, Ishikawa ilinde ilk

Hakaret Suçunun Yasal Cezasının Artırılmasının Etkisi

Hakaret suçunun yasal cezasının artırılmasının sonucunda, hangi tür etkilerin ortaya çıkabileceğini düşünüyorsunuz?

Hakaret Suçundan Şikayetlerin Artma İhtimali

Hakaret suçu, “şikayet suçu” olup, şikayet olmadan dava açılamaz. Hakaret suçunun daha ağır cezalandırılması nedeniyle, hakaret suçundan şikayetlerin artması beklenmektedir.

Değişiklik öncesi ceza kanununa göre, şikayet edilip dava açılsa ve hakaret suçu kabul edilse bile, “tutuklama veya para cezası” olup, gerçekte “para cezası 9.000 yen” civarında olan durumlar çoğunluktaydı.

Aslında, Adalet Bakanlığı’nın 「Hakaret Suçları Örnekleri」 (Hukuk İnceleme Konseyi Ceza Hukuku ｟Hakaret Suçunun Yasal Cezası｠ Bölümü İlk Toplantı Dağıtım Materyali)[ja] adlı belgedeki “Reiwa 2 yılında (2020) sadece hakaret suçu nedeniyle ilk derece mahkeme kararı ve özet emir verilen örnekler” başlıklı 30 örneğe bakıldığında, 4’ü 9.900 yen ve kalan 26’sı 9.000 yen para cezasıydı.

Bu durumda, şikayet etmekten çekinen mağdurların çok olduğunu düşünmek yanıltıcı olmayacaktır. Daha ağır cezalandırma ile mağdurların daha aktif bir şekilde şikayet etmeye çalışabileceği düşünülebilir. Ayrıca, daha ağır cezalandırma ile polis ve savcılığın da daha aktif bir şekilde şikayetlere yanıt vermesi beklenmektedir.

Failin Uzlaşmayı Daha Kolay Kabul Etme İhtimali

Uzlaşma, anlaşmazlıkların taraflar arasındaki anlaşmayla çözülmesi anlamına gelir. Ceza davaları veya trafik kazaları gibi durumlarda sıklıkla kullanılır, fail tazminat vb. öder ve karşılığında mağdur “dava açmaz”, “şikayet (zarar raporu) sunmaz veya geri çeker” gibi koşulları kabul eder.

Hakaret suçunun daha ağır cezalandırılması nedeniyle, “ne de olsa hakaret suçu” diye hafife alan failin uzlaşmayı kabul etme olasılığı artabilir.

Sonuç: Hakaret Suçu Hakkında Avukata Danışın

Son yıllardaki hakaret suçu gerçekliği, iftira suçu ile arasında artık önemli bir yasal ceza farkı bırakmanın uygun olmadığını göstermektedir. Hakaret suçu, ciddi bir suç olarak ele alınmalı ve bu durumun caydırılması gerekmektedir. Ayrıca, kötü niyetli hakaret eylemlerine ciddi bir şekilde müdahale etmek için, iftira suçuna benzer bir yasal ceza uygulanmıştır.

Hakaret suçunun ağırlaştırılmasıyla birlikte, kamu davası zamanaşımı ve azmettirme suçu ile yardım ve yataklık suçu cezaları da değişmiştir. Özellikle, kamu davası zamanaşımının 1 yıldan 3 yıla çıkarılmasıyla, internet üzerindeki hakaretler için, zaman alan yazar belirleme işlemlerinden sonra dava açma olasılığı artmaktadır. İnternet üzerindeki iftira ve hakaretler hakkında bir avukata danışmanızı öneririz.

Hukuk Büromuzun Sunduğu Çözümler

Monolith Hukuk Bürosu, özellikle IT ve hukuk alanlarında geniş deneyime sahip bir hukuk firmasıdır. Son yıllarda, internet üzerinde yayılan itibar zararına ve iftiralara ilişkin bilgiler, “Dijital Dövme” olarak ciddi zararlara neden olmaktadır. Büromuz, bu “Dijital Dövme”ye karşı çözümler sunmaktadır. Ayrıntılar aşağıdaki makalede belirtilmiştir.

Monolith Hukuk Bürosu’nun hizmet verdiği alanlar: Digital tattoo[ja]