Що таке ліміт призових в електронних спортивних змаганнях

“eСпорт” – це скорочення від “електронний спорт”, що в широкому розумінні означає розваги, змагання, спорт загалом, що проводяться за допомогою електронних пристроїв. Це назва для позначення змагань у комп’ютерних та відеоіграх як спортивних змагань. В останній час такий eСпорт проводиться як змагання по всьому світу, і призові гроші вручаються переможцям та іншим учасникам з відмінними результатами.

Однак, призові гроші на турнірах з eСпорту можуть бути обмежені до 100 000 єн через японський Закон про відображення призів. Це велике обмеження, якщо ви хочете провести великий турнір зі спонсорами і запросити професійних геймерів, але можете виплатити лише 100 000 єн як призові гроші. Як же провести великий турнір з eСпорту в рамках цього законодавства?

Що таке Закон про відображення призів

Закон про відображення призів, офіційно відомий як “Закон про запобігання неправильному відображенню призів та неправдивому відображенню”, зазвичай регулює неправдиве відображення товарів та послуг, а також надання дорогих призів для залучення клієнтів. Цей “приз” може включати нагороди з таких змагань, як електронний спорт, тому цей закон також пов’язаний з електронним спортом. Ця стаття не має прямого відношення до цього, але, наприклад, так званий “стелс-маркетинг” також може бути незаконним за Законом про відображення призів.

Мета Закону про відображення призів визначена в його статті 1.

“Закон про запобігання неправильному відображенню призів та неправдивому відображенню” (Мета)
Стаття 1. Цей закон має на меті захистити інтереси споживачів шляхом встановлення обмежень та заборон на дії, які можуть завадити вільному та розумному вибору споживачів, з метою запобігання залученню клієнтів через неправильні призи та відображення, пов’язані з торгівлею товарів та послуг.

Таким чином, Закон про відображення призів має на меті захистити споживачів, регулюючи неправдиве відображення товарів та послуг, якість, ціну тощо, а також обмежуючи максимальну вартість призів, щоб споживачі могли самостійно та розумно вибирати кращі товари та послуги.

Який зв’язок між Законом про відображення призів (Japanese Prize Display Law) та призовим фондом на турнірах з електронного спорту?

У випадку, коли призовий фонд на турнірах з електронного спорту відповідає “призам”, що надаються за “лотереєю” відповідно до Закону про відображення призів (Japanese Prize Display Law), його сума може бути обмежена до 100 000 єн. Тут виникають два питання:

1. Чи відповідає призовий фонд на турнірах з електронного спорту “призам” відповідно до Закону про відображення призів (Japanese Prize Display Law)?
2. Навіть якщо він відповідає “призам”, чи відповідає він “призам”, що надаються за “лотереєю”? Наприклад, якщо магазин електроніки надає всім відвідувачам якісь товари, ці товари вважаються “призами”, оскільки вони спонукають до відвідування, але вони не відповідають “призам”, що надаються за “лотереєю” (однак вони підпадають під регулювання як загальні призи). Навпаки, якщо вміст проекту широко оголошується на телебаченні або веб-сайтах, і можна подати заявку за допомогою поштової листівки або веб-сайту, і призи в грошовій або іншій формі надаються за допомогою жеребкування, ці призи надаються за “лотереєю”, але вони не відповідають “призам”, оскільки вони не вимагають покупки товарів або послуг або відвідування.

Чи відповідає призовий фонд на турнірах з електронного спорту категорії “призи” за японським законом “Про відображення призів”

Стаття 2, пункт 3 японського закону “Про відображення призів” визначає “призи” наступним чином:

“Закон про запобігання недобросовісному відображенню призів та реклами” (визначення)
Стаття 2
1-2 (пропущено)
3 У цьому законі під “призами” розуміються товари, гроші або інші економічні вигоди, які бізнес-оператор надає споживачам як засіб приваблення, незалежно від того, чи є цей метод прямим чи непрямим, чи використовується лотерея, у зв’язку з торгівлею товарів або послуг, які він надає (включаючи нерухомість), які визначає прем’єр-міністр.

Отже, для того, щоб призовий фонд на турнірах з електронного спорту відповідав категорії “призи” за японським законом “Про відображення призів”, необхідно виконати наступні чотири вимоги:

1. Надання призового фонду використовується як “засіб приваблення споживачів”
2. Призовий фонд надається “бізнес-оператором”
3. Надання призового фонду відбувається “у зв’язку з торгівлею товарів або послуг, які він надає”
4. Призовий фонд є “товаром, грошима або іншою економічною вигодою, яку визначає прем’єр-міністр”

Необхідно виконати всі ці чотири вимоги.

Щодо другого пункту, організатори турнірів з електронного спорту або ті, хто надає призовий фонд, зазвичай є бізнес-операторами, а щодо четвертого пункту, гроші входять до переліку того, що визначає прем’єр-міністр, тому обидва вимоги виконуються.
Отже, якщо надання призового фонду використовується 1. “як засіб приваблення споживачів” та 3. “у зв’язку з торгівлею товарів або послуг, які він надає”, то призовий фонд на турнірах з електронного спорту відповідає категорії “призи” за японським законом “Про відображення призів”.

Що таке “Засіб для залучення клієнтів” (привабливість для клієнтів)

Привабливість для клієнтів визначається не за суб’єктивними намірами постачальника або назвою його проекту, а за тим, чи є він об’єктивно засобом для залучення клієнтів. Крім того, привабливість для клієнтів може змінюватися в залежності від характеристик постачальника призових грошей та характеру турніру.

Якщо постачальник призових грошей є компанією, що виробляє та продає гру, яка використовується на турнірі еспорту

Якщо гра, яка використовується на турнірі еспорту, продається, учасники цього турніру повинні купувати цю гру та тренуватися в неї, щоб мати шанс виграти призові гроші як високопрофільні гравці. Тому, якщо постачальник призових грошей є компанією, що виробляє та продає гру, яка використовується на турнірі еспорту, призові гроші можуть бути вважені за “засіб для залучення клієнтів”, оскільки вони мотивують людей купувати гру.

Якщо постачальник призових грошей не є компанією, що виробляє та продає гру, яка використовується на турнірі еспорту

Наприклад, якщо компанія, що організовує події, а не виробляє або продає гру, яка використовується на турнірі, надає призові гроші, учасники турніру, які купують гру, не вважаються клієнтами цієї компанії. Тому, призові гроші не можуть бути вважені “засобом для залучення клієнтів”, а отже, вони не відповідають визначенню “призів” за законом про відображення призів.

Різниця в оцінці привабливості для клієнтів в залежності від характеру турніру

Можна припустити два типи турнірів еспорту: ті, де змагаються звичайні користувачі, та ті, де змагаються відомі гравці, а звичайні користувачі дивляться. У випадку турнірів, де звичайні користувачі дивляться, навіть якщо постачальник призових грошей є компанією, що виробляє та продає гру, яка використовується на турнірі еспорту, клієнтами, яких він намагається залучити, є звичайні користувачі, які дивляться турнір. Призові гроші, які надаються високопрофільним гравцям, надаються для заохочення їх участі та демонстрації високого рівня гри. Тому, призові гроші не можуть бути вважені “засобом для залучення клієнтів”, а отже, вони не відповідають визначенню “призів” за законом про відображення призів.

Що означає “пов’язане з угодою про товари або послуги, які вони надають” (пов’язаність з угодою)

Щодо наявності пов’язаності з угодою, необхідно робити висновок на основі конкретних обставин, таких як форма угоди або надання послуг. Основними критеріями є наступні: Закон про відображення призів у Японії (Japanese Premiums Display Act) в статті 1 визначає свою мету як “попередження залучення клієнтів через недобросовісні призи, пов’язані з угодами про товари та послуги”. Тому “пов’язаність з угодою” може бути ширше тлумачена, ніж “угода як умова”, і розуміється як “пов’язане з угодою”. Таким чином, навіть якщо угода не є умовою, якщо надання економічної вигоди може безпосередньо вплинути на рішення клієнта про покупку, можна стверджувати, що існує пов’язаність з угодою.

Наприклад, якщо ви надаєте економічну вигоду учасникам вікторини в газеті, але вони не можуть знайти відповіді або підказки без покупки товару, то це можна вважати ситуацією, коли покупка товару або послуги робить отримання економічної вигоди можливим або легшим. У таких випадках, оскільки надання економічної вигоди може безпосередньо вплинути на рішення клієнта про покупку, можна вважати, що існує пов’язаність з угодою.

Відповідь на запит від Агентства захисту споживачів Японії (Japanese Consumer Agency) та обговорення на цю тему

Існує випадок, коли було зроблено запит до Агентства захисту споживачів Японії (Japanese Consumer Agency) про те, чи відповідає призові гроші “призам” у випадку, коли постачальник платної акційної гри проводить відкритий для всіх турнір, в якому призові гроші надаються винагородою для кращих гравців (справа №1306). У відповідь на цей запит, Агентство захисту споживачів Японії зазначило, що згідно з “Основними принципами використання оголошення про визначення призів” (від 1 квітня 1977 року (Showa 52)), “якщо покупка товару або послуги робить отримання економічної вигоди можливим або легшим”, то існує пов’язаність з угодою. З урахуванням цього, вони відповіли, що, згідно з запитом, оскільки для покращення навичок у цій акційній грі в основному потрібно грати в неї знову і знову, ймовірність, що хтось, хто не є платним користувачем, виграє призові гроші як кращий гравець, є низькою. Тому турнір є таким, що робить отримання призових грошів як економічної вигоди можливим або легшим для платних користувачів, і призові гроші, які надаються кращим гравцям на цьому турнірі, вважаються “пов’язаними з угодою”.

З іншого боку, існує така думка. Тобто, хоча для покращення гральних навичок взагалі потрібно грати в гру знову і знову, покупка гри є лише початком для покращення навичок, і саме купування гри не робить “можливим або легшим” виграш призових грошів на турнірі. Крім того, “Основні принципи використання оголошення про визначення призів” визначають “якщо ви не купите товар, ви не зможете знайти відповідь або підказку” як приклад “якщо покупка товару або послуги робить отримання економічної вигоди можливим або легшим”. Це може бути обмежено випадками, коли покупка товару або послуги безпосередньо полегшує отримання економічної вигоди, такими як випадки, коли ви можете відгадати правильну відповідь на вікторину, купуючи товар.

Якщо виходити з цієї точки зору, видача призових грошей на турнірах з електронного спорту не може бути вважена “пов’язаною з угодою про товари або послуги, які вони надають”, і ці призові гроші не вважаються “призами” за Законом про відображення призів. Таким чином, щодо того, чи існує пов’язаність з угодою щодо надання призових грошей на турнірах з електронного спорту, можуть бути різні думки. Наявність пов’язаності з угодою повинна бути визначена на основі загального розгляду конкретних обставин, і це є досить чутливим питанням від випадку до випадку, тому ми рекомендуємо звернутися до фахівця.

Навіть якщо вони відповідають категорії “призи”, чи вони відповідають категорії призів, що надаються через “розіграш”

Згідно з японським “Повідомленням про обмеження розіграшу”, “розіграш” визначається як метод, що використовує випадковість або визначає сторону, якій надаються призи, або вартість призів, що надаються, на основі відносної якості або правильності певних дій. Крім того, в Повідомленні вказано, що одним з методів визначення сторони, якій надаються призи, на основі відносної якості або правильності певних дій, є метод, що визначається на основі відносної якості в боулінгу, риболовлі, конкурсах та інших змаганнях, виступах або іграх. З цього можна зробити висновок, що призові гроші на турнірах з електронного спорту можуть бути визнані як надані через “розіграш”.

З іншого боку, в Повідомленні встановлено виняток, який говорить, що “метод, що визначається на основі відносної якості у відношенні до обсягу торгівлі або інших умов торгівлі партнера-підприємця, таких як конкурси продажів, конкурси виставок, не включається”. Є думка, що призові гроші на турнірах з електронного спорту не відносяться до “розіграшу” в японському “Повідомленні про обмеження розіграшу”, оскільки цей виняток було встановлено, оскільки надання призових грошей з метою підвищення обсягу торгівлі або стимулювання продажів не вважається відповідним для мети Повідомлення про обмеження розіграшу. Таким чином, є різні думки про те, чи відноситься це до “розіграшу”. Чи відноситься це до “розіграшу” – це питання, яке вирішується від випадку до випадку, тому рекомендується звернутися до фахівця.

Наслідки, якщо призовий фонд на турнірах з електронного спорту відповідає “призам”, що надаються за “лотерею” за Законом про відображення призів Японії

Якщо призовий фонд на турнірах з електронного спорту відповідає “призам”, що надаються за “лотерею” за Законом про відображення призів Японії, то відповідно до пункту 2 Повідомлення про обмеження лотереї, максимальна сума призів не може перевищувати 20-кратний обсяг торгівлі, пов’язаних з лотереєю (якщо ця сума перевищує 100 000 єн, то максимальна сума становить 100 000 єн).

Підсумки

Таким чином, питання про те, чи буде встановлено обмеження в 100 000 єн на призові в eSport турнірах, залежить від таких факторів, як:

• Чи є постачальник призового фонду компанією, що створює та продає гру, яка використовується на eSport турнірі (дискусія про привабливість для клієнтів за японським законом про відображення призів)
• Чи є це турнір, на який приходять дивитися звичайні користувачі (така ж дискусія)
• Чи можна вважати метод визначення призового фонду, як метод, що визначається на основі переваги в обсязі торгівлі та інших умов торгівлі з бізнес-партнерами, таким як конкурс продажів, конкурс виставок тощо (дискусія про призи за японським законом про відображення призів)

Це складне правове питання, яке змінюється в залежності від вищезазначених факторів. Тому, якщо ви замислюєтесь над тим, яку суму призових встановити на eSport турнірі, вам не слід приймати рішення самостійно, а краще звернутися до фахівця.