MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Будні дні 10:00-18:00 JST [Englsih Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Юридичні заходи у випадку розміщення «швидкого фільму», що порушує авторські права, на YouTube?

Internet

Юридичні заходи у випадку розміщення «швидкого фільму», що порушує авторські права, на YouTube?

Іноді на YouTube можна зустріти відео, відомі як “швидке кіно”, які є скороченими до приблизно 10 хвилин версіями фільмів, створеними без дозволу власників авторських прав. Ці “швидкі фільми”, які є з’єднанням сцен з оригінальних фільмів і часто містять спойлери, майже завжди є незаконними. Вони створюються без згоди власників авторських прав, і якщо їх не контролювати, вони можуть завдати великої шкоди кіноіндустрії.

14 липня 2021 року було повідомлено, що людина, яка без дозволу відредагувала п’ять фільмів і опублікувала їх на YouTube, була обвинувачена у порушенні закону про авторські права.

Тому ми пояснимо проблеми з авторським правом на “швидке кіно” та процедуру судового розгляду для кінорозповсюджувальних компаній, чиї авторські права були порушені через “швидке кіно”.

Порушення авторських прав через “швидке кіно”

Як саме “швидке кіно” порушує авторські права? Нижче ми пояснимо, що таке “швидке кіно” і як воно порушує авторські права.

Що таке “швидке кіно”

“Швидке кіно” – це відео, в якому фільм тривалістю близько 10 хвилин редагується без дозволу власника авторських прав, такого як кінорозповсюджувач. “Швидке кіно” переважно транслюється на YouTube. Вважається, що популярність відео та фільмів, які можна насолоджуватися вдома, зростає на тлі тривалого самоізоляції через новий коронавірус.

Автори “швидкого кіно” використовують цей попит від глядачів, редагуючи популярні фільми без дозволу власників авторських прав та транслюючи їх на YouTube. Відомо, що на каналах YouTube з “швидким кіно” вони отримують мільйони єн щомісяця від рекламних доходів.

“Швидке кіно” отримує рекламні доходи, публікуючи твори без дозволу власників авторських прав в Інтернеті. Ця структура схожа на випадок “Манга Мура”, коли адміністратор був арештований.

Шкода, завдана кіноіндустрії через “швидке кіно”, оцінюється в 95 мільярдів єн на рік. Кінокомпанії та інші організації, які беруть цю ситуацію серйозно, починають юридичні процедури.

“Швидке кіно” та авторські права

По-перше, фільми захищені законом про авторські права як твори. Тому редагування “швидкого кіно” без дозволу та публікація його на YouTube є порушенням авторських прав.

Однак, самі авторські права складаються з кількох прав. Тому ми пояснимо, які права “швидке кіно” порушує.

Право на адаптацію

Уявіть собі авторські права як “пучок прав” з кількома елементами. Одним з них є “право на адаптацію”, яке дозволяє перекладати, аранжувати, модифікувати, драматизувати твори. Редагування фільму без дозволу власника авторських прав порушує право на адаптацію.

Детальніше про право на адаптацію ми розповідаємо в наступній статті.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/parody-video-infringement-adaptation-rights[ja]

Право на публічну передачу

Серед авторських прав є “право на публічну передачу”, яке стосується “передачі” твору публіці. Якщо “швидке кіно” публікується в Інтернеті без дозволу, це також порушує право на публічну передачу.

Чи є “швидке кіно” “цитуванням”

Якщо це “цитування” за законом про авторські права, використання твору без дозволу власника авторських прав не є незаконним. Але чи є “швидке кіно” “цитуванням”?

Відомо, що одним з вимог для того, щоб бути визнаним “цитуванням”, є вказівка джерела. Можливо, дехто вважає, що “швидке кіно” є “цитуванням”, оскільки вказується, який фільм було відредаговано.

Однак, “цитування” означає використання твору іншої особи у власному творі. Щоб бути визнаним “цитуванням”, воно повинно бути в “справедливих межах” для цілей цитування, і вважається, що воно повинно відповідати наступним умовам, крім вказівки джерела.

  • Бути в “справедливих межах” для новин, критики, досліджень тощо
  • Мати “відносини головного та підлеглого” між частиною цитування та іншими частинами
  • Частина цитування повинна бути чітко визначена за допомогою лапок тощо
  • Повинна бути “необхідність” цитування

Тобто, законне “цитування” передбачає використання твору третьої особи як допоміжного у власному творі. “Відносини головного та підлеглого”, про які ми говорили вище, саме це і означають.

Натомість, “швидке кіно” використовує твори інших людей як основні. Тому воно не вважається законним “цитуванням” і зазвичай вважається порушенням авторських прав.

Ми детально розповідаємо про “цитування” за законом про авторські права в наступних статтях.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Юридичні заходи від кінокомпаній

Які юридичні заходи можуть бути вжиті кінорозповсюджувачами та іншими, якщо їх авторські права порушено через Fast Movie?

Кримінальні заходи

Якщо Fast Movie порушує авторські права, його автори можуть стати об’єктом кримінального покарання. Покарання за порушення авторських прав може бути до 10 років ув’язнення або штраф до 10 мільйонів єн.

Наприклад, у справі “Manga Village”, яка мала схожу структуру з Fast Movie, власник сайту був засуджений до 3 років ув’язнення, штрафу в 10 мільйонів єн та додаткового штрафу в 62 мільйони єн. Вирок у вигляді реального ув’язнення без можливості відстрочки виконання є дуже суворим покаранням.

Враховуючи це, можна сказати, що висока ймовірність, що розповсюджувачі Fast Movie, які отримують великі прибутки від рекламних доходів, також можуть бути піддані кримінальному покаранню.

Традиційно, порушення авторських прав було злочином, який не міг бути переслідуваний без кримінального позову від потерпілого автора, відомого як “злочин за скаргою”. Однак, згідно зі змінами до Закону про авторські права в 2018 році (Гейсей 30 рік), наступні порушення авторських прав можуть бути переслідувані без кримінального позову:

  • Мета отримання винагороди або завдання шкоди правовласнику
  • Передача, публічна передача або копіювання оригінального твору, який продається або представляється публіці в обмін на плату
  • Несправедливе завдання шкоди правовласнику, який може отримати прибуток від продажу або представлення твору

У випадку з Fast Movie, якщо вищезазначені умови виконуються, можливе розслідування та обвинувачення навіть без кримінального позову від автора. Однак, якщо ви хочете впевнено звернутися з кримінальним позовом, краще, щоб автори, такі як кінокомпанії, подали кримінальний позов.

Цивільні заходи

Окрім кримінальної відповідальності, можуть бути вжиті цивільні заходи. Цивільні заходи включають зупинення порушення авторських прав та вимогу про відшкодування збитків.

Запит на зупинення

Якщо вже опубліковано Fast Movie, який порушує авторські права, вам потрібно негайно вимагати видалення відео. Спочатку ви можете звернутися до YouTube з вимогою про порушення авторських прав та попросити видалити відео.

Однак, розповсюджувач Fast Movie може мати кілька каналів YouTube. Навіть якщо один канал видалено через скаргу на порушення авторських прав, новий Fast Movie може бути розповсюджений на іншому каналі.

Тому, паралельно з вимогою про порушення авторських прав до YouTube, ви також повинні розглянути можливість звернення до суду з проханням про тимчасове зупинення порушення.

Вимога про відшкодування збитків

Автори можуть вимагати від розповсюджувачів Fast Movie відшкодування збитків. Зазвичай, коли ви вимагаєте відшкодування збитків, вам потрібно довести власні збитки. Однак, у випадку порушення авторських прав, визначення суми збитків може бути складним.

Тому Закон про авторські права містить положення, які дозволяють оцінити суму збитків.

Наприклад, якщо встановлено, що ліцензійний збір за законне розповсюдження фільму становить відсоток від продажів, сума збитків від порушення авторських прав через Fast Movie може бути вимагана як відшкодування, розраховане за цією формулою.

Крім того, якщо розповсюджувач Fast Movie отримує рекламні доходи від YouTube та інших джерел, ви також можете вимагати ці прибутки як суму збитків.

Підсумки

Швидке кіно набирає популярності в останній час, але більшість цього є незаконними діями, що порушують авторські права.

Якщо місцем розповсюдження є YouTube, знайти адресу та справжнє ім’я розповсюджувача може зайняти час. Тому, якщо компанії, що розповсюджують фільми, або інші власники авторських прав стають жертвами швидкого кіно, їм слід негайно розглянути юридичні заходи.

Авторське право – це високоспеціалізована область, тому важливо звернутися до адвоката з багатим досвідом у сфері авторських прав.

Інформація про заходи, що проводяться нашим бюро

Юридичне бюро “Моноліт” – це юридична фірма, яка має високу спеціалізацію в галузі ІТ, особливо в інтернеті та праві. У останні роки, інтелектуальна власність, особливо авторські права, привертає все більше уваги, а потреба в юридичній перевірці все більше зростає. Наше бюро надає рішення, пов’язані з інтелектуальною власністю. Деталі ви знайдете в статті нижче.

https://monolith.law/practices/corporate[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Повернутись до початку