На що варто звернути увагу при публікації відео з місця подій на YouTube: права на зображення

На YouTube щодня публікуються відео різних жанрів, серед яких є жанр відео з місця подій, коли YouTuber виходить на вулиці міста та проводить інтерв’ю з перехожими. У відео з місця подій посеред вулиці, перехожі можуть потрапити в кадр.

Проблема, яка тут виникає, полягає в тому, чи не порушується право на зображення перехожих, якщо вони потрапляють в кадр відео з місця подій, особливо якщо їх обличчя можна розпізнати, і це відео потім завантажується на YouTube. У цій статті ми пояснимо, на що слід звернути увагу щодо права на зображення при публікації відео з місця подій на YouTube.

Що таке право на зображення

Багато людей чули термін “право на зображення”, але що воно означає? Право на зображення – це право особи, що не дозволяє знімати або публікувати її обличчя або зовнішність без її дозволу. Немає жодного закону, який би явно визнавав право на зображення.

Право на зображення визнається на основі права на пошук щастя, згідно зі статтею 13 Конституції Японії (Японська Конституція), яка гласить: “Всі громадяни повинні бути поважені як особистості. Права громадян на життя, свободу та пошук щастя повинні бути поважені до максимуму в законодавстві та інших формах державного управління, якщо вони не суперечать загальному благу”. Це право було встановлено на основі судової практики та інших джерел.

У яких випадках відбувається порушення прав на зображення

Порушення прав на зображення визначається в основному за такими обставинами:

• Чи можна ідентифікувати обличчя особи, яка була знята на фото чи відео
• Чи є особа, яка була знята на фото чи відео, головним об’єктом
• Чи опубліковані фото чи відео в місцях або на медіа-платформах з високою ймовірністю поширення
• Чи була отримана згода особи, яка була знята на фото чи відео, на зйомку та публікацію
• Чи було очікувано, що місце зйомки буде знято

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Чи можна ідентифікувати обличчя особи, яка була знята на фото чи відео

Якщо обличчя особи, яка була знята на фото чи відео, не можна ідентифікувати, то важко визначити, хто ця особа, і це не вважається порушенням прав на зображення. Для визнання порушення прав на зображення, зміст фотографії або відео повинен дозволяти ідентифікувати обличчя особи.

Якщо ми розглядаємо відео з місця подій, то навіть якщо в кадр потрапляють перехожі, але їх обличчя не можна ідентифікувати і не можна визначити, хто вони, то ймовірність визнання цього як порушення прав на зображення є низькою.

Чи є особа, яка була знята на фото чи відео, головним об’єктом

Навіть якщо обличчя особи, яка була знята на фото чи відео, можна ідентифікувати, але вона не є головним об’єктом фотографії або відео і не перевищує межі, які слід терпіти в суспільному житті, то це може не вважатися порушенням прав на зображення. Тобто, для визнання порушення прав на зображення, особа повинна бути головним об’єктом фотографії або відео, і це повинно перевищувати межі, які слід терпіти в суспільному житті.

Якщо ми розглядаємо відео з місця подій, то навіть якщо в кадр потрапляють перехожі, і їх обличчя можна ідентифікувати, але вони з’являються лише на мить у фоновому режимі за головним YouTuber, то ймовірність визнання цього як порушення прав на зображення не є високою.

Чи опубліковані фото чи відео в місцях або на медіа-платформах з високою ймовірністю поширення

Якщо фотографії або відео опубліковані в місцях або на медіа-платформах з високою ймовірністю поширення, то це може вважатися обставиною, яка схиляє ситуацію до визнання порушення прав на зображення. Наприклад, при публікації відео з місця подій на YouTube, відео може поширюватися не тільки на YouTube, але і на таких соціальних мережах, як Twitter або Instagram, що також може вважатися обставиною, яка схиляє ситуацію до визнання порушення прав на зображення.

Чи була отримана згода особи, яка була знята на фото чи відео, на зйомку та публікацію

Права на зображення є правами, якими може розпоряджатися особа, яка була знята на фото чи відео, тому якщо була отримана її згода на зйомку та публікацію, то це не вважається порушенням прав на зображення.

Однак, можуть виникнути ситуації, коли сторони мають різні думки про те, чи була отримана згода, або до якого обсягу була отримана згода, тому при отриманні згоди важливо чітко визначити її зміст.

Хоча це не стосується YouTube, але були випадки, коли визнавалося порушення прав на зображення, коли жіноча модель погодилася на зйомку, але не погодилася на використання своїх фотографій у рекламі сайту знайомств. У випадку інтерв’ю на YouTube також можуть виникнути ситуації, коли розбіжності в розумінні того, “як” публікувати відео, можуть вважатися порушенням прав на зображення.

Крім того, у випадку відео з місця подій, якщо там багато перехожих, то реально важко отримати згоду від кожного з них. Тому може бути необхідно зробити так, щоб перехожі не потрапляли в кадр, або накласти мозаїку на обличчя перехожих.

Чи було очікувано, що місце зйомки буде знято

Одним з критеріїв для визначення порушення прав на зображення є те, чи очікувалося, що місце зйомки буде знято. Це пов’язано з тим, що права на зображення розуміються як один з видів приватності. Приватність, простими словами, це право не бути відкритим для інших людей.

https://monolith.law/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

У випадку відео з місця подій, воно включає інформацію про те, що “ця людина була там у той час”. Простими словами, якщо це Шибуя вдень, то приватність інформації про те, що “він був там”, є низькою, і в цьому сенсі легко сказати, що “очікувалося, що буде знято”, але якщо це район готелів для кохання вночі, то приватність інформації про те, що “він був там”, є високою, і важко сказати, що “очікувалося, що буде знято”. Крім того, якщо ви знімаєте обличчя працівників, які перебувають усередині бару, де відбувається шахрайство, то не обов’язково висока ймовірність зйомки, і це може вважатися обставиною, яка схиляє ситуацію до визнання порушення прав на зображення.

Таким чином, якщо ви знімаєте відео з місця подій на вулиці, то зазвичай багато людей бачить це, і також можна сказати, що очікувалося, що буде знято, тому в загальних ситуаціях це може вважатися обставиною, яка схиляє ситуацію до відмови від визнання порушення прав на зображення.

https://monolith.law/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Які юридичні відповідальності виникають у разі порушення прав на зображення?

Навіть якщо ви порушите права на зображення, ви не несете кримінальної відповідальності, оскільки не існує відповідного законодавчого регулювання. Однак, якщо ви входите в заборонену територію для зйомки конкретної особи, ви можете бути притягнуті до кримінальної відповідальності за незаконне вторгнення в житло або незаконне перебування, тому будьте обережні.

Хоча за порушення прав на зображення не виникає кримінальної відповідальності, може виникнути цивільна відповідальність. Конкретно, дії, які порушують права на зображення, можуть бути вважені незаконними, і ви можете нести відповідальність за відшкодування збитків на підставі статті 709 Японського цивільного кодексу (Japanese Civil Code). Крім того, ви можете отримати запит про припинення на підставі порушення прав на зображення, в цьому випадку ви не зможете публікувати фотографії або відео, які порушують права на зображення інших осіб. Більше того, у випадку відео на YouTube, ви можете отримати запит про видалення відео на підставі порушення прав на зображення.

Методи запобігання порушенню прав на зображення у локаційних відео

Отже, на що слід звернути увагу при зйомці та публікації локаційного відео, щоб запобігти порушенню прав на зображення?

По-перше, при зйомці локаційного відео необхідно піклуватися про те, щоб перехожі не потрапляли в кадр. Крім того, якщо ви проводите вуличні інтерв’ю, поясніть інтерв’юємому мету та зміст відео, і отримайте його згоду на зйомку та публікацію. Якщо ви не отримали згоди, не публікуйте відео.

Якщо перехожі все ж таки потрапляють в кадр, було б добре обробити відео мозаїкою під час монтажу. Безумовно, можливі випадки, коли перехожі потрапляють в кадр, але їх обличчя можна ідентифікувати, проте це не перевищує межі того, що слід терпіти в суспільному житті, і не порушує прав на зображення. Однак, щоб уникнути непотрібних проблем заздалегідь, розумно обробити відео мозаїкою.

Крім того, подумайте про місце зйомки. Якщо зміст відео не вимагає зйомки в місцях з великою кількістю перехожих, знімайте локаційне відео в місцях, де перехожі не потрапляють в кадр.

Підсумок

Вище ми розглянули питання портретних прав, на які слід звернути увагу при публікації відео з місця подій на YouTube. З огляду на зростаючу популярність YouTube в останні роки, кількість опублікованих відео з місця подій збільшується. Тому, ймовірно, зростає й кількість випадків порушення портретних прав перехожих та інших осіб. Важливо, щоб люди, які знімаються на фото або відео, мали точні знання про портретні права, але найважливіше, щоб ці знання мали ті, хто знімає. Питання портретних прав – це юридичне питання, яке вимагає професійного судження, тому якщо ви плануєте опублікувати на YouTube відео, в якому можуть виникнути проблеми з портретними правами інших людей, наприклад, відео з місця подій, радимо вам звернутися до адвоката.

Якщо ви хочете дізнатися про зміст цієї статті через відео, перегляньте відео на нашому YouTube-каналі.