Чи є житлові карти об'єктом авторського права? Роз'яснення судового процесу компанії Зенрін у 2022 році (Рейва 4)

Що таке “твір”, який захищається Законом про авторське право? Романи, картини, музичні композиції – це приклади творів, які спадають на думку в першу чергу. Але чи відноситься до творів карта? Згідно з Законом про авторське право, хоча твір і визначений як об’єкт захисту, існують складнощі у визначенні через судову практику, яка вказує, що “можливості для індивідуального вираження обмежені, і порівняно з літературними, музичними чи образотворчими творами, простір для визнання творчості є меншим”.

У 2022 році Токійський окружний суд вирішив, що житлові карти є “творами”, що підпадають під захист. Позивачем була компанія Zenrin Co., Ltd., яка займається дослідженням, створенням та продажем картографічної інформації. Zenrin подала позов про заборону порушення авторських прав проти компанії, яка займається розповсюдженням реклами та її директора, які неодноразово здійснювали несанкціоноване копіювання та розповсюдження житлових карт, виданих компанією.

Тут ми детально розглянемо справу житлових карт Zenrin 2022 року.

Чи є житлова карта твором?

Позивач, компанія Зенрін, є найбільшим виробником житлових карт в Японії. Ця компанія здійснює дослідження картографічної інформації по всій Японії та створює та продає житлові карти на паперових носіях, такі як “Житлова карта Зенрін”, а також електронні житлові карти “Діджітаун”, які записані на CD-ROM та інші носії.

Відповідачем у справі стала компанія з поширення рекламних матеріалів, приватне підприємство, яке займається доставкою рекламних матеріалів до домівок, переважно в префектурі Нагано.

Огляд справи про житлову карту Зенрін

Відповідач придбав житлову карту Зенрін для виконання своєї роботи. Для кожної зони розповсюдження, де працювали розносчики, він зменшував та копіював придбані карти, склеював кілька аркушів разом, створюючи оригінальні карти, на які вписували інформацію, необхідну для розповсюдження, таку як назви багатоквартирних будинків, кількість поштових скриньок, кількість розповсюджених матеріалів, назви перехресть, стан доріг, будинки, де заборонено розповсюдження, тощо. Потім він копіював ці оригінальні карти та передавав їх розносчикам для виконання їхньої роботи.

Крім того, коли відповідач отримував додаткову інформацію, таку як кількість можливих до розповсюдження матеріалів, різницю між порожніми будинками та руїнами, новобудови, нові дороги, розташування входів до будинків та поштових скриньок, він вносив цю інформацію до оригінальних карт для розповсюдження та передавав оновлені копії розносчикам.

У відповідь на це, Зенрін стверджував, що копіювання, вирізання та склеювання куплених житлових карт для створення карт для розповсюдження, передача копій або надання їх у користування шляхом передачі або оренди громадськості, а також розміщення зображень карт на веб-сторінках управлінського веб-сайту порушує авторські права на згадані житлові карти (право на відтворення, право на передачу, право на оренду та право на публічну трансляцію тощо). Зенрін вимагав від поширювальної компанії та її представника часткову компенсацію збитків та, на підставі статей 112.1 та 112.2 Японського закону про авторське право, заборону на відтворення, передачу або надання у користування копій, автоматичну публічну трансляцію або можливість трансляції, а також знищення копій карт, які є предметом спору.

Пов’язана стаття: Пояснення стандартів компенсації за порушення авторських прав на зображення та два судові рішення[ja]

Критерії визначення, чи є карта твором

У пункті 1 статті 10 Японського закону про авторське право, де наведено приклади творів, згідно з цим законом, під номером 6 зазначено: “карти або твори, що мають науковий характер, такі як креслення, діаграми, моделі та інші графічні твори”, що визначає карти як твори.

З іншого боку, як показано у судовому рішенні 2001 року (2001), “карти є об’єктивним вираженням рельєфу та використання землі за допомогою певних символів тощо, і мають менше простору для індивідуального вираження порівняно з літературними, музичними або образотворчими творами, тому можливість визнання їх творчості є обмеженою” (рішення Токійського окружного суду від 23 січня 2001 року).

Проте, це ж рішення вказує, що “вибір інформації, яку слід включити, та спосіб її представлення можуть відігравати важливу роль у вираженні індивідуальності, знань, досвіду та рівня місцевих досліджень картографа, тому тут може бути виявлена творчість” (там само).

Висновок полягає в тому, що авторське право на карту слід визначати, враховуючи “вибір інформації, яку слід включити, та спосіб її представлення в цілому”.

Чи можна вважати житлові карти твором з ознаками творчості?

У цій справі стало предметом суперечки, чи можна вважати житлові карти твором, що відображає творчість, та чи визнаються вони об’єктом авторського права.

Заява компанії “Зенрін”

Позивач, компанія “Зенрін” (Japanese Zenrin), стверджує, що житлові карти мають творчий характер і відповідно підпадають під захист авторського права з наступних причин:

• Житлові карти “Зенрін” створюються на основі детальних місцевих досліджень, проведених численними інспекторами, які вибірково використовують точну та детальну інформацію. Під час створення карт велика увага приділяється тому, як точно та виразно розташувати та представити інформацію на карті, а також тому, як зробити карту зручною та зрозумілою для користувача. Весь процес включає інновації та творчий підхід, а також єдність редагування.
• Контур будинків на кожній карті, який показує форму будівлі з пташиного польоту, створюється інспекторами на місці, які визначають приблизне розташування та розміри, виходячи з відносного положення сусідніх будівель, використовуючи оцінку на око та вимірювання кроками. Таким чином, контури, які створюються, не будуть однаковими, оскільки вони відображають індивідуальність оцінок інспекторів.
• Існує безліч варіантів способів зображення контурів будинків, які залежать від компанії, що створює житлові карти. Кожна карта “Зенрін” використовує певний метод вираження, вибраний з численних варіантів (товщина та довжина ліній контуру будинку, шрифт імен мешканців всередині контуру тощо).
• При створенні кожної карти може використовуватися базова міська планувальна карта Географічного інституту землевпорядкування (Japanese Geospatial Information Authority), але враження від кожної карти та базової міської планувальної карти зовсім різні. Базова міська планувальна карта, яка є лише доповненням топографічної карти інформацією з аерофотознімків, відрізняється від карти “Зенрін”, створеної на основі місцевих досліджень, де компанія вибірково використовує інформацію, яку вважає необхідною для житлової карти.

Заяви поштової компанії

Відповідач, поштова компанія, стверджував, що житлові карти компанії Zenrin не мають творчості, тому не можуть вважатися об’єктом авторського права з наступних причин:

• Загалом, визнання карти як об’єкта авторського права має вузьке тлумачення, але для житлових карт це ще більше обмежено у порівнянні з іншими картами.
• Як позивач, так і інші компанії, що створюють житлові карти, базували свої роботи на існуючих картах, тому можливості для прояву творчості в кожній карті обмежені.
• У минулому вже існували житлові карти з позначенням будинків у вигляді рамок, тому використання такої форми представлення є поширеним і не є унікальним для карт позивача.
• З усіх позначень будинків у вигляді рамок на картах позивача, 84.7% походять з основної міської планувальної карти, а нові позначення складають менше ніж 1%.

Рішення суду

На підставі цього, Токійський окружний суд (東京地方裁判所) визнав, що житлові карти Zenrin (ゼンリン) були створені шляхом:

• Цифрової обробки міських планів та інших карт, до яких додавалися різноманітні інформаційні шари, завершуючи їх як житлові карти.
• На кожній карті нанесені масштабні лінії по чотирьох сторонах, а також вказані номери суміжних карт у восьми напрямках (верхній правий кут, праворуч, нижній правий кут, знизу, нижній лівий кут, ліворуч та верхній лівий кут), що полегшує пошук потрібної карти.
• На картах чітко позначені межі між дорогами або тротуарами та земельними ділянками суцільними лініями, а межі між дорогами та тротуарами – пунктирними лініями, а також зазначені річки, залізничні колії, розділові смуги на дорогах тощо.
• На карті земельних ділянок нанесені контури будівель, які відображають їх форму при погляді зверху, а всередині цих контурів вказані імена мешканців, назви магазинів, будівель тощо.

Крім того, на земельних ділянках, які використовуються як парковки чи парки, вказані назви парковок, парків тощо.

Суд відзначив ці та інші характеристики.

Суд визнав, що карти Zenrin (ゼンリン) були створені на основі міських планів, до яких була додана інформація з попередніх житлових карт, які вже були створені позивачем, а також інформація, отримана від інспекторів, які відвідували місцевість для перевірки форми будівель та інших деталей. Карти були розроблені таким чином, щоб полегшити пошук потрібної карти, з використанням ілюстрацій для зрозумілого відображення об’єктів, а також зазначенням назв доріг, імен мешканців, адрес та контурів будівель, які відображають їх форму при погляді зверху. Таким чином, карти, які були створені та продавалися позивачем протягом багатьох років, відображають інформацію, яку позивач вважав необхідною для житлових карт, і були представлені у спосіб, який позивач вважав більш зрозумілим. Тому, карти, які були видані після останніх змін, можна вважати творами, в яких творчо виражені думки або почуття автора (стаття 2, пункт 1 Закону про авторське право), і тому їх слід визнати об’єктами авторського права (стаття 10, пункт 1, підпункт 6 Закону про авторське право).

Рішення Токійського окружного суду від 27 травня 4-го року ери Рейва (2022)

Таким чином, суд визнав житлові карти Zenrin (ゼンリン) об’єктами авторського права і визнав порушенням права на відтворення дії, пов’язані з копіюванням та розповсюдженням оригінальних карт, права на розповсюдження у випадку розповсюдження оригінальних карт франчайзі, та права на публічне транслювання у випадку розміщення зображень карт на веб-сторінках, заборонивши ці дії та наказавши відповідачам сплатити компенсацію за збитки у розмірі близько 300 мільйонів єн з більш ніж 97 мільйонів скопійованих сторінок, що становить приблизно 2,1 мільярда єн.

Пов’язана стаття: Ризики порушення прав на інтелектуальну власність, такі як патенти, торговельні марки, авторські права, та заходи щодо їх запобігання[ja]

Ця справа завершилася узгодженням сторін та закінченням судового процесу на стадії апеляції.

Джерело: Компанія Zenrin | Про рішення у справі про порушення авторських прав на житлові карти[ja]

Джерело: Компанія Zenrin | Оголошення про завершення судового процесу щодо порушення авторських прав на житлові карти через узгодження[ja]

Висновок: Потрібно бути уважним при використанні творів всередині та поза компанією

Загалом, карти, які об’єктивно зображують такі явища, як рельєф чи використання землі за допомогою певних символів, мають менше простору для індивідуального вираження порівняно з літературними, музичними чи образотворчими творами, тому зазвичай вони користуються вужчим захистом авторського права. Однак, якщо у створенні карти, наприклад житлової мапи, проявляється творчість через вибір інформації, яку слід включити, та спосіб її представлення, що залежить від індивідуальності, знань та досвіду картографа, то ймовірність визнання карти об’єктом авторського права зростає.

Просте копіювання житлової мапи для використання всередині компанії може призвести до порушення авторських прав. Так само, існують судові рішення, які визнають авторське право на статті у газетах, про що ми розповідаємо у наступній статті, тому рекомендуємо її прочитати.

Пов’язана стаття: Чи можна перепублікувати статті з газет у інтранеті? Роз’яснення судової практики щодо авторських прав на статті у газетах[ja]

Інформація про заходи, що їх пропонує наша юридична фірма

Юридична фірма “Моноліт” спеціалізується на IT, зокрема на правових аспектах Інтернету, і має значний досвід у цих сферах. У сучасному світі інтелектуальна власність, особливо авторське право, привертає все більше уваги. Наша фірма надає рішення, пов’язані з інтелектуальною власністю. Детальніше про це читайте у статті нижче.

Сфери діяльності юридичної фірми “Моноліт”: Юридичні послуги з IT та інтелектуальної власності для різноманітних компаній[ja]