MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Ngày làm việc 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Giải thích quy trình cần thiết để xác định người đăng và xóa bài viết trên 5chan

Internet

Giải thích quy trình cần thiết để xác định người đăng và xóa bài viết trên 5chan

5ちゃんねる (cũng được biết đến với tên cũ là 2ちゃんねる) là một diễn đàn ẩn danh lớn với lượng truy cập và bài viết từ nhiều người dùng. Trong số hàng loạt bài viết được đăng tải hàng ngày, thật đáng tiếc là vẫn tồn tại những bài viết phỉ báng và xúc phạm cá nhân hay công ty.

Vậy, làm thế nào để nhanh chóng xóa bài viết và xác định chính xác người đăng? Hãy cùng tìm hiểu chi tiết về quy trình này.

Định nghĩa về việc xác định người đăng trên diễn đàn ẩn danh

Xác định người đăng, nói một cách đơn giản, là quy trình “yêu cầu công khai thông tin từ những người hoặc công ty có thông tin liên quan đến người đăng để xác định người đăng”. Trong trường hợp của 5ch (trước đây là 2ch), chúng tôi yêu cầu người quản lý công khai thông tin.

Tuy nhiên, về việc ai là người quản lý của 5ch (trước đây là 2ch), dù có sự thay đổi tên từ 2ch thành 5ch, nhưng hiện tại là công ty của Philippines có tên là “Loki Technology Inc”. Sự khác biệt giữa 5ch và 2ch, cũng như người quản lý và sự khác biệt giữa chúng, đã được giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây.

https://Monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Tuy nhiên, “Loki Technology Inc” thường không biết tên hoặc địa chỉ của người đăng. Do đó, việc yêu cầu công khai địa chỉ IP trở nên cần thiết.

Mối quan hệ giữa việc xác định người đăng và yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP

Ngay cả khi không biết địa chỉ hoặc tên của người đăng, “Loki Technology Inc”, nhà điều hành của diễn đàn, vẫn có “thông tin liên quan đến người đăng”. Đó là địa chỉ IP.

Địa chỉ IP là thông tin cần thiết, giống như địa chỉ trên Internet, mà máy tính hoặc điện thoại di động (chính xác hơn là router trong trường hợp máy tính) kết nối với Internet đều có.

Nếu có thể nhận được thông tin về địa chỉ IP, bạn có thể xác định nhà cung cấp dịch vụ trung gian (như Nifty trong trường hợp của đường truyền cố định hoặc docomo trong trường hợp của đường truyền di động) quản lý địa chỉ IP đó. Nhà cung cấp dịch vụ trung gian sở hữu thông tin về người đăng ký, người đã sử dụng địa chỉ IP đó vào thời điểm ngày tháng năm cụ thể. Đây là một cơ chế hơi phức tạp, nhưng ví dụ như sau:

  1. “Loki Technology Inc” sở hữu thông tin rằng “địa chỉ IP của người dùng đã viết bình luận phỉ báng đó là 126.212.170.222”
  2. Nếu điều tra, bạn sẽ biết rằng 126.212.170.222 là địa chỉ IP do Softbank quản lý
  3. Softbank sở hữu thông tin về người đăng ký (địa chỉ và tên của người đó) đã sử dụng địa chỉ IP 126.212.170.222 vào thời điểm ngày tháng năm cụ thể mà bình luận đó đã được viết

Vì vậy, để xác định người đăng đã viết bình luận, bạn sẽ phải thực hiện các bước sau:

  1. Yêu cầu “Loki Technology Inc”, đối tác của bạn, tiết lộ địa chỉ IP của người đăng
  2. Yêu cầu Softbank, đối tác của bạn, tiết lộ địa chỉ và tên của người đăng ký

Chúng tôi đã giải thích chi tiết trong bài viết dưới đây.

https://Monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Chính vì cơ chế này, việc yêu cầu “Loki Technology Inc”, nhà điều hành của 5chan, tiết lộ địa chỉ IP, trở thành một điểm quan trọng rất lớn trong việc xác định người đăng đã viết bình luận.

Cách yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP đối với 5ch (5ちゃんねる)

5ch (trước đây là 2ch) chấp nhận yêu cầu xóa bài viết có thể coi là lăng mạ thông qua email. Trong trường hợp lăng mạ đối với người nổi tiếng hoặc doanh nghiệp, thực tế là khó có thể nhận được hỗ trợ, nhưng trong trường hợp thông tin cá nhân, có trường hợp được chấp nhận xóa bài viết thông qua email từ nạn nhân mà không cần yêu cầu luật sư.

https://Monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Tuy nhiên, 5ch (trước đây là 2ch) không chấp nhận yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP thông qua email từ chính nạn nhân. Để yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP, nguyên tắc là phải thông qua quy trình tại tòa án.

Trong tình huống yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP thông qua tòa án, ví dụ như

  • Tôi muốn xác định người đã viết bài viết khó chịu
  • Tôi muốn xác định người đăng bài viết vi phạm tiêu chuẩn xóa bài của 5ch (trước đây là 2ch)

những lý do như vậy không đủ. Những điều được đặt ra trong quy trình thông qua tòa án là

  • Bài viết đó đã vi phạm quyền lợi của nạn nhân theo cách nào
  • Bằng chứng cho điều đó là gì

đó là cuộc thảo luận hoàn toàn về pháp lý. Ví dụ, nếu một công ty bị gọi là công ty đen mà không có lý do, và muốn xác định tội phạm đã viết bài viết đó, họ phải chuẩn bị chính xác bằng chứng rằng công ty của họ tuân thủ các quy định lao động.

https://Monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Có thể nói rằng quy trình này khó thực hiện nếu không yêu cầu luật sư.

Xóa bài viết và tiết lộ địa chỉ IP

Điều cần lưu ý là “việc yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP sau khi đã xóa bài viết trước đó có thể rất khó khăn”. Phương pháp này là thực hiện yêu cầu xóa có thể xử lý cá nhân trước, sau đó thực hiện yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP cần thủ tục tòa án. Điều này có thể rất khó khăn đối với người không chuyên. 5ch (cũ 2ch) là một diễn đàn lớn, với nhiều máy chủ web quản lý nó, có thể có sự khác biệt về đặc điểm kỹ thuật giữa các máy chủ, và việc xác minh “liệu điều này có đúng với 5ch (cũ 2ch) hay không” là khó khăn.

Theo kinh nghiệm của văn phòng chúng tôi, 5ch (cũ 2ch) có vẻ như sẽ xóa nhật ký địa chỉ IP sau một khoảng thời gian nhất định sau khi xóa bài viết. Và như sẽ được nói rõ hơn sau, việc yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP bằng cách sử dụng thủ tục “tạm thời” sẽ mất khoảng một tháng.

  1. Tự thực hiện việc xóa
  2. Yêu cầu luật sư chuẩn bị cho việc yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP
  3. Địa chỉ IP sẽ được tiết lộ sau khoảng một tháng

Với quy trình này, có khả năng cao rằng nhật ký địa chỉ IP sẽ bị xóa giữa bước 2 và 3, và bạn sẽ không thể nhận được thông tin tiết lộ.

Do đó, nếu bạn muốn xác định người đăng, tốt hơn hết là nên yêu cầu một luật sư có kinh nghiệm từ đầu. Như sẽ được nói rõ hơn sau, trong thủ tục tòa án yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP (tạm thời), bạn có thể yêu cầu xóa và tiết lộ địa chỉ IP cùng một lúc.

Quy trình tạm thời yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP là gì?

Quy trình tạm thời nhanh hơn việc xử lý tại tòa án

Thông thường, mất ít nhất khoảng 3 tháng để có phán quyết tại tòa án, và nếu vụ việc phức tạp, thì có thể kéo dài hơn 1 năm. Do việc xác định người đăng có giới hạn về thời gian, việc xử lý nhanh chóng thông qua “quy trình tạm thời” thay vì “xử lý tại tòa án” được chấp nhận. Quy trình tạm thời diễn ra như sau:

  • Khi nộp đơn thay thế cho bản cáo trạng, phiên tòa có thể được mở ngay lập tức
  • Sau khi phiên tòa kết thúc, phiên tòa tiếp theo sẽ được thiết lập khoảng 1 tuần sau
  • Thậm chí, có thể kết thúc chỉ sau 1-2 phiên tòa
  • Khi cuộc thảo luận kết thúc, quyết định (thay thế cho phán quyết) sẽ được đưa ra trong vòng ít nhất 1 tuần

Do đó, từ khi nộp đơn đến khi có quyết định, quá trình này sẽ kết thúc trong khoảng 1 tháng.

Đặc điểm của việc yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP thông qua quy trình tạm thời

Quy trình tạm thời có các đặc điểm sau:

  • Có thể yêu cầu xóa và tiết lộ địa chỉ IP cho một bài viết cùng một lúc.
  • Nếu là phản hồi trong 5ch, có thể yêu cầu đối với nhiều phản hồi cùng một lúc.
  • “Nạn nhân” (người tương đương với “nguyên đơn” trong trường hợp xử lý tại tòa án, được gọi là “người chủ nợ”) phải là một người (hoặc một công ty) cho mỗi quy trình tạm thời. Ví dụ, nếu ông A bị tổn thương do bị phỉ báng trong một phản hồi, và ông B bị tổn thương do bị phỉ báng trong một phản hồi khác, ông A và ông B không thể chia sẻ chi phí luật sư và yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP cho cả hai phản hồi trong một quy trình.

Mặc dù nói rằng “có thể yêu cầu đối với nhiều phản hồi cùng một lúc”, nhưng cần phải xem xét “tại sao bài viết đó là bất hợp pháp và bằng chứng là gì” cho mỗi bài viết, ít nhất là theo nội dung của nó.

“Theo nội dung” có thể hơi khó hiểu, nhưng ví dụ,

  • Nếu có nhiều bài viết về “công ty đen”, chúng có thể được tổng hợp thành một
  • Nếu một bài viết nói rằng “có nhiều việc làm thêm sau giờ làm việc”, cần phải xem xét kỹ lưỡng các lập luận và bằng chứng liên quan đến bài viết đó

Điều này có nghĩa là, nếu có quá nhiều bài viết được xem xét, “nội dung” như đã nêu trên sẽ tăng lên, quy trình không thể kết thúc trong thời gian ngắn, và có rủi ro thất bại trong việc xác định tội phạm đã đăng bài viết.

Trong trường hợp của luật sư có kinh nghiệm phong phú trong việc xử lý phỉ báng, nếu số lượng nội dung cần xem xét là khoảng 20-30, quy trình có thể tiến triển mà không làm giảm tốc độ quá nhiều.

Thời hạn tiết lộ địa chỉ IP

Giống như việc lưu trữ nhật ký của dòng cố định và nhà cung cấp dịch vụ di động có thời hạn nghiêm ngặt, việc xác định người đăng cũng là cuộc chiến với thời gian.

Điều này liên quan đến đặc điểm của 5ch (5ちゃんねる) hoặc vấn đề đặc thù của Internet.

Thời hạn lưu trữ nhật ký của 5ch

Đầu tiên, 5ch (trước đây là 2ch) có trường hợp không giữ nhật ký địa chỉ IP của các bài viết quá cũ, và thời gian lưu trữ phụ thuộc vào máy chủ.

Thời hạn lưu trữ nhật ký của nhà cung cấp dịch vụ trung gian

Ngoài ra, nhà cung cấp dịch vụ trung gian (như Nifty trong trường hợp dòng cố định hoặc docomo trong trường hợp dòng di động) thường chỉ giữ nhật ký kết nối trong thời gian dưới đây:

  • Khoảng 1 năm đối với dòng cố định
  • Khoảng 3 tháng đối với dòng di động

Do đó, bạn phải thực hiện các bước từ 1 đến 3 dưới đây trong vòng 3 tháng kể từ ngày đăng nếu bạn sử dụng dòng di động.

  1. Yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP từ 5ch (trước đây là 2ch) bằng cách sử dụng quy trình tạm thời như đã nêu trên
  2. Xem địa chỉ IP được tiết lộ ở bước 1 và xác định nhà cung cấp dịch vụ trung gian
  3. Yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ trung gian “Tôi sẽ khởi kiện để yêu cầu tiết lộ tên và địa chỉ, vì vậy tôi muốn bạn bảo tồn địa chỉ IP cho đến khi kết thúc phiên tòa”
  4. Khởi kiện nhà cung cấp dịch vụ trung gian để yêu cầu tiết lộ tên và địa chỉ

Bước 1 mất khoảng 1 tháng chỉ cho quy trình.

Xác định người đăng, đặc biệt là trong trường hợp dòng di động, là cuộc chiến với thời gian cực kỳ khắc nghiệt.

Có khả năng xác định người đăng nếu trong vòng 1 năm

Mặc dù tôi đã giải thích như trên, bạn có thể nghĩ rằng “Nếu không phải là bài đăng trong vòng khoảng 2 tháng, việc yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP sẽ không có ý nghĩa”, nhưng không hẳn là như vậy vì các lý do sau:

  • Bài viết qua dòng di động không phải “tất cả”. Nếu bạn yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP cho một số bài viết, thì trong số đó, nhiều trường hợp bao gồm hơn một nửa số bài viết qua dòng cố định
  • 5ch, nếu bạn phân tích “ID” hiển thị cho mỗi bài viết, bạn có thể có thông tin nhất định về việc nó qua dòng di động hay dòng cố định, và có nhiều trường hợp bạn có thể dự đoán trước một phần nào đó

https://Monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Định mức phí luật sư liên quan đến địa chỉ IP

Chúng tôi đã giải thích chi tiết về phí luật sư trong bài viết dưới đây.

https://Monolith.law/reputation/identify-poster-5ch-attorney-fees[ja]

Nếu bạn thành công trong việc tiết lộ tên và địa chỉ, và có thể xác định được thủ phạm, thì phí luật sư đã bỏ ra cho quá trình đó có thể được yêu cầu từ thủ phạm dưới dạng “chi phí điều tra”, và bạn cũng có thể yêu cầu bồi thường từ thủ phạm.

Nếu bạn có thể nhận được thanh toán đầy đủ từ thủ phạm, thì “không có gánh nặng tài chính nào đặt lên người bị hại”. Tuy nhiên, cũng có những rủi ro như sau:

  • Rủi ro không thể định rõ thủ phạm do giới hạn kỹ thuật, mặc dù có sự hợp pháp và luật sư đã cố gắng hết sức
  • Rủi ro không thể nhận được thanh toán do tình hình kinh tế của thủ phạm

Đặc biệt, rủi ro đầu tiên, như đã mô tả chi tiết trong bài viết trên, cũng có phần dựa trên pháp luật hiện hành và thực hành tại tòa án.

Luật sư hàng ngày đối phó với các biện pháp chống phỉ báng có kiến thức về các quy trình phức tạp để xác định. Có vấn đề về thời hạn, nếu bạn gặp rắc rối với phỉ báng cụ thể, tốt nhất là nên thảo luận với luật sư, chuyên gia về pháp luật, càng sớm càng tốt.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Quay lại Lên trên