Yêu cầu xóa bỏ do phá hoại danh dự hoặc vi phạm bản quyền đối với 'trang web tổng hợp'

“Trang tổng hợp” là trang web tổng hợp thông tin theo chủ đề từ nhiều nguồn trên mạng, mà bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào cũng có thể tạo ra. Không chỉ là những trang chỉnh sửa nội dung từ các bài viết trên 2chan sử dụng blog, mà còn có các nền tảng do các công ty vận hành như “NAVER tổng hợp”. Không chỉ có những trang tổng hợp thông tin bằng công sức con người, mà còn có những trang tự động thu thập và chỉnh sửa thông tin theo chủ đề. Bạn có thể tạo nội dung một cách tương đối dễ dàng từ các nguồn thông tin như trang tin tức, blog, diễn đàn, SNS, và nếu bạn thiết lập chủ đề một cách khéo léo, bạn có thể thu hút độc giả dễ dàng, và từ đó có thể dễ dàng cài đặt quảng cáo liên kết, nên số lượng trang như vậy đã tăng lên đáng kể.

Có kết quả khảo sát cho thấy, trong số những người sử dụng chức năng chia sẻ trên SNS để “lan truyền” thông tin, khoảng 1 trong 4 người sử dụng “trang tổng hợp” làm nguồn thông tin.

Vấn đề về “Trang tổng hợp”

“Trang tổng hợp”, mặc dù có nhiều hình thức và động cơ khác nhau, nhưng khi xảy ra sự kiện lớn thu hút sự quan tâm của đông đảo người dùng, chúng thường được tạo ra để thu thập thông tin về sự kiện đó, hoặc để thu thập hình ảnh được đăng tải theo chủ đề trên các diễn đàn hình ảnh. Mặc dù có những lợi ích, nhưng cũng có nhiều ý kiến phản đối việc sử dụng thông tin do người khác tạo ra và thu lợi từ đó. Vấn đề vi phạm bản quyền liên quan đến việc sao chép nội dung cũng luôn được chỉ trích. Ngoài ra, việc chỉnh sửa tùy ý nhằm tăng lượng truy cập và do đó tăng thu nhập từ quảng cáo, cũng như việc lan truyền thông tin không chính xác cũng là những vấn đề được chỉ ra.

Thực tế, trong số các “trang tổng hợp”, có những trang sử dụng tiêu đề khiêu khích để tăng lượng truy cập, thậm chí khẳng định những thông tin chưa được xác nhận, và có xu hướng chạy theo những chủ đề gây sốc. Hơn nữa, cũng có những trang thường xuyên phát đi những lời lăng mạ và sỉ nhục.

Phỉ báng danh dự thông qua “trang tổng hợp”

Một nữ nhà báo tự do người Hàn Quốc đang sống tại Nhật Bản đã kiện một người đàn ông quản lý “trang tổng hợp” có tên “Báo cáo bảo thủ” vì đã đăng tải các bài viết phỉ báng danh dự và phân biệt chủng tộc. Cô đã yêu cầu bồi thường thiệt hại do phỉ báng danh dự, xúc phạm, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, bắt nạt, đe dọa và cản trở công việc. Trên trang web này, các bình luận tấn công người phụ nữ nguyên đơn bằng những ngôn từ rất tục tĩu đã được tổng hợp và đăng tải. Điểm tranh luận là liệu việc “tổng hợp” các bài đăng từ “2chan” có tạo thành hành vi pháp lý hay không. Người quản lý trang web khẳng định rằng “đó chỉ là việc tổng hợp thông tin, việc sao chép không có gì bất hợp pháp” và “đó chỉ là việc sao chép, không có ý định phỉ báng danh dự hay xúc phạm”.

Chúng ta sẽ xem xét phán quyết của tòa án từng điểm một. Về việc phỉ báng danh dự, tòa án cho rằng việc nguyên đơn bị mô tả là một nhân viên của Bắc Triều Tiên trong các bài viết blog, nếu xem xét dựa trên sự chú ý và cách đọc thông thường của người đọc, thì hành động và lời nói của nguyên đơn tạo ra ấn tượng rằng cô ấy đã thực hiện hoặc bảo vệ hành vi phạm tội. Do đó, tòa án cho rằng việc này đã làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn và đã bác bỏ lập luận của bị đơn rằng “đây không phải là chỉ trích cá nhân nguyên đơn, mà là chỉ trích quan điểm đối lập”.

Về việc xúc phạm, tòa án đã chỉ ra các từ như “nhà báo Tonsul” và “nhà báo Hwabyeong”, và cho rằng, xem xét ý nghĩa và cách sử dụng của các từ Tonsul và Hwabyeong, chúng có thể gây tổn thương đáng kể cho lòng tự trọng của nguyên đơn. Tòa án đã bác bỏ lập luận của bị đơn rằng “đó chỉ là chỉ trích quan điểm đối lập, không gây tổn thương cho lòng tự trọng của nguyên đơn”.

Về việc phân biệt chủng tộc, tòa án đã chỉ ra nhiều bài viết blog phỉ báng nguyên đơn một cách đáng kể vì cô ấy là người Hàn Quốc đang sống tại Nhật Bản và kích động việc loại bỏ cô ấy khỏi cộng đồng địa phương Nhật Bản. Tòa án cho rằng những bài viết này vi phạm Điều 14 Khoản 1 của Hiến pháp, Luật loại bỏ hành vi phân biệt đối xử và Nghị định thư loại bỏ phân biệt chủng tộc (Điều 1 và 2 của Luật loại bỏ hành vi phân biệt đối xử, Điều 1 Khoản 1, Điều 2 Khoản 1 và Điều 6 của Nghị định thư loại bỏ phân biệt chủng tộc). Tòa án đã bác bỏ lập luận của bị đơn rằng “điều này không hướng đến nguyên đơn mà chỉ hướng đến tất cả người Hàn Quốc đang sống tại Nhật Bản, do đó, không phải là phân biệt chủng tộc đối với nguyên đơn”.

Về việc phân biệt giới tính, tòa án đã chỉ ra rằng có nhiều bài viết blog chế giễu ngoại hình của nguyên đơn và xúc phạm giới tính và tuổi tác của cô ấy. Tòa án cho rằng những bài viết này chứa nội dung phân biệt giới tính và đã bác bỏ lập luận của bị đơn rằng “đó chỉ là chỉ trích quan điểm đối lập hoặc ý kiến dựa trên quan điểm chính trị bảo thủ, không chứa nội dung phân biệt giới tính”. Cuối cùng, tòa án không công nhận việc bắt nạt, đe dọa và cản trở công việc, nhưng đã công nhận việc phỉ báng danh dự, xúc phạm vượt quá giới hạn chấp nhận được trong xã hội, phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính.

Và sau đó,

Bị đơn không chỉ đơn giản là trích dẫn các bài đăng hoặc tweet trả lời sau tiêu đề từ D (chú thích: 2chan) hoặc Twitter của nguyên đơn, mà còn giảm lượng thông tin tổng thể bằng cách giảm số lượng bài đăng hoặc tweet trả lời được trích dẫn, sắp xếp lại thứ tự các bài đăng hoặc tweet trả lời, và làm nổi bật chúng bằng cách phóng to hoặc tô màu các ký tự.
Do các hành động của bị đơn như tạo tiêu đề, nén thông tin, sắp xếp lại các bài đăng hoặc tweet trả lời, và làm nổi bật các ký tự, các bài viết blog trong vụ kiện này đã trở nên dễ dàng và hiệu quả hơn trong việc nắm bắt nội dung so với việc xem các bài đăng gốc.

Tòa án quận Osaka, ngày 16 tháng 11 năm 2017 (2017)

Và cho rằng việc đăng tải các bài viết blog trong vụ kiện này đã tạo ra ý nghĩa mới khác với các thread trên 2chan hoặc các bài đăng gốc trên Twitter. Tòa án đã bác bỏ lập luận của bị đơn rằng “ngay cả khi các bài viết blog trong vụ kiện này chứa nội dung phỉ báng danh dự, xúc phạm, phân biệt chủng tộc, phân biệt giới tính, bắt nạt, đe dọa hoặc cản trở công việc, quyền lợi của nguyên đơn đã bị xâm phạm do việc đăng tải các bài đăng gốc, không phải do việc bị đơn đăng tải các bài viết blog trong vụ kiện này”.

(Việc bị đơn đăng tải các bài viết blog) đã làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn một cách mới, và nguyên đơn đã xem các bài viết blog trong vụ kiện này (nguyên đơn, toàn bộ nội dung tranh luận), nên chúng ta nên công nhận rằng nguyên đơn đã bị xúc phạm, phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính một cách mới do việc bị đơn đăng tải các bài viết blog trong vụ kiện này.

Cùng như trên

Và cho rằng việc bị đơn đăng tải các bài viết blog đã xâm phạm quyền cá nhân của nguyên đơn xuất phát từ Điều 13 của Hiến pháp một cách mới, độc lập với việc đăng tải các thread trên “2chan” hoặc các bài đăng trên Twitter, và đã ra lệnh bị đơn phải trả 1,8 triệu yên tiền bồi thường và 200.000 yên tiền phí luật sư, tổng cộng 2 triệu yên.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

“Báo cáo bảo thủ” đã kháng cáo vì không đồng ý với phán quyết, nhưng Tòa án cấp cao Osaka trong phúc thẩm cũng đã ủng hộ phán quyết sơ thẩm, và Tòa án tối cao cũng đã ủng hộ phán quyết này và từ chối kháng cáo. Do đó, phán quyết của tòa án cấp cao đã trở thành chính thức, nhưng đây là lần đầu tiên một “trang tổng hợp” bị ra lệnh bồi thường như vậy.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Việc sử dụng hình ảnh mà không có sự cho phép trên các trang tổng hợp

Vào tháng 6 năm 2018 (năm Heisei 30), một họa sĩ minh họa đã kiện một số trang tổng hợp như “VIPPER Sokuho” vì đã sử dụng hình ảnh của họ mà không có sự cho phép. Trong số đó, vụ kiện với “Girls VIP Summary” đã được giải quyết, và Tòa án hạt Tokyo đã ra lệnh cho công ty quản lý trang web phải trả khoảng 300.000 yên, bao gồm tiền bồi thường thiệt hại. Vấn đề nảy sinh từ việc sử dụng không có sự cho phép ba hình ảnh mà nguyên đơn đã đăng trên Twitter vào năm 2014. Những hình ảnh này đã được sử dụng trên nhiều trang web vào thời điểm đó, nhưng nguyên đơn đã không cho phép việc đăng tải và đã yêu cầu các trang web trả phí sử dụng. Một số trang web đã ngay lập tức đồng ý trả tiền, nhưng nguyên đơn đã kiện riêng từng trang web từ số 4 trang web không đồng ý trả tiền, bao gồm “Girls VIP Summary”.

Nguyên đơn đã liên hệ với các trang web lần đầu tiên vào đầu tháng 6 năm 2017, và vào thời điểm đó, họ đã liên hệ với 14 trang web. Sáu trang web đã ngay lập tức đồng ý với yêu cầu, vì vậy nguyên đơn đã thuê một luật sư để xử lý với 8 trang web còn lại. Sau đó, họ đã gửi chứng thực nội dung đến các công ty quản lý các trang web và đã đạt được thỏa thuận với thêm 4 trang web. Cuối cùng, họ đã quyết định đấu tranh tại tòa án với 4 trang web không đồng ý, bao gồm “VIPPER Sokuho”, “Girls VIP Summary”, “Abdominal Pain Sokuho Matoneta”, và “News Channel”.

“Girls VIP Summary” đã lập lý thuyết rằng, “Theo điều khoản sử dụng dịch vụ của Twitter, người sử dụng Twitter có thể đăng tải bài viết (tweet) của người sử dụng khác trên trang web khác bằng cách nhúng tweet đó. Vì nguyên đơn đã đăng các hình ảnh liên quan trên Twitter, có thể nói rằng nguyên đơn đã đồng ý cho phép người khác nhúng tweet của mình trên trang web khác”. Tuy nhiên, tòa án đã bác bỏ lý thuyết này, nói rằng, “Ngay cả khi chấp nhận lý thuyết của bị đơn, không có chỗ cho hành vi đăng tải của bị đơn trong vụ việc này trở nên hợp pháp, và ngay cả khi xem xét tính chất của trang web liên quan như đã nêu trên, không thể chấp nhận lý thuyết của bị đơn”.

Bị đơn, bằng cách đăng tải các hình ảnh liên quan mà nguyên đơn sở hữu bản quyền trên trang web liên quan, đã vi phạm quyền truyền tải (Điều 23, Đoạn 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản). Và, dựa trên nội dung và các điều khác của các hình ảnh liên quan đã được xác nhận, có thể thấy rằng bị đơn có ý định hoặc ít nhất là sơ ý trong hành vi vi phạm này. Do đó, nguyên đơn có quyền yêu cầu bị đơn trả tiền bồi thường thiệt hại tương đương với số tiền mà nguyên đơn nên nhận được từ việc sử dụng bản quyền của các hình ảnh liên quan, dựa trên Điều 709 của Bộ luật Dân sự và Điều 114, Đoạn 3 của Luật Bản quyền.

Phán quyết ngày 7 tháng 6 năm 2018 của Tòa án hạt Tokyo

Và đã ra lệnh trả 270.000 yên (phí sử dụng 30.000 yên/năm × 3 hình ảnh × 3 năm) và 30.000 yên phí luật sư, tổng cộng 300.000 yên. Việc sử dụng hình ảnh mà không có sự cho phép trên các trang tổng hợp đã trở thành vấn đề từ trước, nhưng đây có thể coi là một ví dụ tiên phong trong việc đối mặt trực tiếp với vấn đề này và yêu cầu được chấp nhận.

Về 3 trang web còn lại, “VIPPER Sokuho” đã được chấp nhận toàn bộ yêu cầu do bị đơn vắng mặt, và đã thu hồi toàn bộ số tiền thông qua việc thực thi ép buộc (tịch thu). “Abdominal Pain Sokuho Matoneta” (hiện tại trang web đã đóng cửa) cũng đã giành chiến thắng tại tòa án sơ thẩm và sau đó đã đạt được thỏa thuận tại tòa án phúc thẩm, và đã nhận được số tiền giải quyết gần như tương đương với “Girls VIP Summary”. Chỉ “News Channel” (được quản lý bởi cá nhân) là kết quả vẫn chưa rõ.

Yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi đối với “trang tổng hợp”

Chi tiết vẫn chưa rõ ràng trong tin tức mới nhận được, nhưng vào ngày 3 tháng 12 năm 2019 (năm Reiwa 1), liên quan đến vụ thảm sát cháy nhà hoạt hình Kyoto mà 36 người đã trở thành nạn nhân, NHK đã yêu cầu công ty quản lý máy chủ của “trang tổng hợp” trên Internet tiết lộ thông tin người gửi vì đã đăng tải nội dung giả mạo. Tòa án hạt Osaka đã ra phán quyết yêu cầu tiết lộ tên và địa chỉ của người gửi. NHK dự định yêu cầu người gửi bồi thường thiệt hại.

Vì bản án chưa được công bố, nên hiện tại chỉ có thể dựa vào các báo cáo từ báo chí, người gửi đã chỉnh sửa nhiều bài đăng trên mạng, đưa ra tên thật của đạo diễn NHK và đặt tiêu đề “Tại sao lại thu thập đồ để lại của kẻ phóng hỏa” cho bài viết tổng hợp được công bố vào ngày 26 tháng 7. Trong bài viết, người gửi đã đăng tải các bài đăng như “Đội phóng viên NHK thu thập đồ để lại của kẻ phóng hỏa nhanh hơn cả cảnh sát” và “Không trách được nếu ai đó nói rằng NHK cũng có liên quan”. Trong lý do phán quyết, nội dung đăng tải được xác định là giả mạo, và người gửi đã chịu trách nhiệm vì đã chỉnh sửa nội dung đăng tải, đặt tiêu đề tạo ấn tượng như thể NHK có liên quan đến vụ phóng hỏa, và làm giảm đánh giá xã hội về NHK.

Tóm tắt

“Trang tổng hợp” mang lại nhiều lợi ích cho người dùng khi tìm kiếm thông tin. Chỉ cần truy cập một trang web, bạn có thể dễ dàng và nhanh chóng thu thập được nhiều thông tin về một chủ đề cụ thể. Nếu tự mình thu thập thông tin, bạn sẽ phải tìm kiếm trên nhiều trang web với nhiều từ khóa khác nhau, do đó, “trang tổng hợp” có thể coi là một trang web tiện lợi. Chúng tôi mong muốn các trang web này được quản lý sao cho không phát sinh các vấn đề như lăng mạ, thông tin giả mạo, phát ngôn hận thù, vi phạm bản quyền, và tiếp tục phát triển.