Vi phạm danh dự (tội lăng mạ) là gì? Giải thích thông qua ví dụ từ các báo cáo trên tạp chí hàng tuần

Tình cảm danh dự, nghĩa là đánh giá chủ quan mà mỗi người có về giá trị nhân cách của bản thân, cũng là lợi ích cần được bảo vệ bởi pháp luật. Những hành vi xúc phạm vượt quá giới hạn chấp nhận được trong xã hội, như biểu hiện thô tục, xúc phạm, phỉ báng, có thể bị coi là vi phạm quyền nhân cách, và có thể bị xem là vi phạm tình cảm danh dự (tội xúc phạm).

Tội phỉ báng danh dự là tội phạm được hình thành bằng cách chỉ ra sự thật hoặc sự việc giả mạo trong tình huống mà đám đông không xác định được biết (công khai), và làm tổn hại danh dự của người khác.

Ngược lại, vi phạm tình cảm danh dự (tội xúc phạm) là việc quyết định quan trọng là người bị tác động sẽ nhận biết biểu hiện đó như thế nào, và nếu họ có thể nhận ra rằng đó là biểu hiện về bản thân họ, thì có thể bị coi là vi phạm. Trong trường hợp vi phạm tình cảm danh dự, ngay cả khi nó không được thực hiện công khai, nghĩa là, không được truyền đạt đến một số lượng không xác định hoặc lớn người, nếu nó được công nhận là đã làm tổn thương tình cảm danh dự vượt quá giới hạn chấp nhận được trong xã hội, thì đó sẽ là hành vi phạm pháp.

Trong các phiên tòa thực tế, chúng tôi sẽ giới thiệu trong bài viết này về cách các yếu tố cần thiết để vi phạm tình cảm danh dự (tội xúc phạm) được xác định như thế nào.

Phiên tòa xoay quanh tội phỉ báng danh dự và xâm phạm tình cảm danh dự (tội lăng mạ)

Vào năm 2014 (Heisei 26), một người đàn ông trong độ tuổi 20 sống tại tỉnh Fukuoka, Nhật Bản, đã mong muốn đạt được chứng chỉ dinh dưỡng và đủ điều kiện dự thi kỳ thi quốc gia về dinh dưỡng. Anh ta đã nộp đơn xin nhập học vào khóa học dành cho người đi làm tại Đại học Nữ sinh Fukuoka, nhưng đơn của anh ta không được chấp nhận. Anh ta đã kiện rằng việc từ chối cho anh ta dự thi vì lý do anh ta là nam giới là vi phạm Hiến pháp Nhật Bản.

Tóm tắt vụ việc

Năm sau, người đàn ông đã rút lại đơn kiện và vụ kiện đã kết thúc. Tuy nhiên, tạp chí hàng tuần A, đã đăng một bài viết với tiêu đề “Người đàn ông muốn vào trường đại học nữ”, được viết dưới dạng một “mẹ quán bar đồng tính” giả tạo. Người đàn ông đã kiện tạp chí, tuyên bố rằng danh dự của anh ta đã bị xúc phạm và/hoặc cảm xúc về danh dự đã bị xâm phạm, và yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Đáng chú ý là, trong bài viết của tạp chí hàng tuần A, không có tên thật, và từ góc độ “có thể thành lập tội lăng mạ thông tin ẩn danh hay không”, đây đã trở thành một vụ kiện thú vị. Cũng có thể nói đây là vụ kiện về việc xem xét việc lăng mạ có thành lập hay không trong trạng thái không thể xác định được.

Phán quyết của tòa án đối với việc phỉ báng danh dự

Trong bài viết, ví dụ, có những ý kiến tiêu cực đối với hành động của người đàn ông trong bài viết này, như “Cuối cùng, cậu bé đang phàn nàn về trường Đại học C cũng chỉ là một kẻ nhõng nhẽo. Nếu muốn có nhiều tiền tiêu vặt như vậy, tại sao không bán thân như một diễn viên Kabuki. Những kinh nghiệm như vậy sẽ làm phong phú cho cuộc sống của người đồng tính”, nhưng tòa án không công nhận việc phỉ báng danh dự vì không có “sự thật” nào làm giảm giá trị xã hội của người đàn ông được mô tả trong những phần này.

Phần trên của bài viết này, sử dụng những biểu hiện xúc phạm như khuyến khích mại dâm đối với người đàn ông trong bài viết này, đã chỉ trích việc anh ta khởi kiện một vụ kiện khác bao gồm yêu cầu bồi thường tình cảm. Tuy nhiên, nếu xét theo sự chú ý và cách đọc thông thường của người đọc, chỉ có thể hiểu rằng đây là quan điểm và đánh giá hơi thiên vị của “mẹ” đối với việc anh ta khởi kiện một vụ kiện khác chỉ dựa trên sự thật đó. Ngay cả khi nhận được những bình luận phê phán như vậy, giá trị xã hội của người đàn ông trong bài viết này không giảm ngay lập tức.

Phán quyết ngày 26 tháng 9 năm 2019 (2019) của Tòa án quận Fukuoka

Phán quyết của tòa án về việc xâm phạm danh dự

Trong bài viết này, người đàn ông đã bị phê bình bằng những biểu hiện sỉ nhục như “Có phải anh ta ngốc không?” và “Ngốc bình đẳng”. Tòa án đã khẳng định rằng việc xâm phạm danh dự của nguyên đơn đến một mức độ nhất định không thể phủ nhận.

Mặt khác, tòa án đã phán đoán rằng biểu hiện “ngốc” là một biểu hiện sỉ nhục thường xuyên được sử dụng trong cuộc sống xã hội và không thể nói rằng nó đã giảm giá trị nhân phẩm của người đàn ông đến mức lớn. Không có sự thật cụ thể hoặc cơ sở nào được đưa ra để đánh giá “ngốc”, và nó được cho là đã được sử dụng trong ý nghĩa phê bình “không thể đồng ý” với quan điểm của người đàn ông, chứ không phải ý nghĩa rằng trí thông minh của người đàn ông thấp. Sau khi xem xét tất cả các hoàn cảnh, tòa án đã kết luận rằng nó không vượt quá giới hạn chấp nhận được theo quan niệm xã hội.

Về phần phê bình “Nếu anh ta muốn tiền tiêu vặt đến mức đó, anh ta nên bán thân như một diễn viên Kabuki. Kinh nghiệm đó sẽ làm phong phú cho người đồng tính” và phần mô tả về tình hình mại dâm của các diễn viên Kabuki,

Đề xuất này khuyến khích hành vi mại dâm hơn là khởi kiện, và nếu xem xét việc mại dâm hiện nay là một tai họa xã hội và hành vi phạm pháp, nó là một đề xuất không thể chấp nhận được, nhằm tấn công nguyên đơn.

Điều này đã vượt quá giới hạn phê bình hợp lý đối với hành động của nguyên đơn và đã tấn công vào nhân phẩm của nguyên đơn. Nếu xem xét tổng thể các hoàn cảnh như ảnh hưởng xã hội của tạp chí này, phần trên của bài viết này vượt quá giới hạn chấp nhận được theo quan niệm xã hội và nên được xem là hành vi sỉ nhục.

Phán quyết ngày 26 tháng 9 năm 2019 (2019) của Tòa án quận Fukuoka

Và đã công nhận việc xâm phạm danh dự (tội sỉ nhục).

Về khả năng xác định

Về khả năng xác định, dựa trên quan điểm rằng “Việc xâm phạm danh dự cảm xúc bản chất là quan trọng quyết định đến việc người bị tác động nhận biết biểu hiện đó như thế nào, nếu người bị tác động có thể nhận biết đó là biểu hiện về bản thân, thì có thể xem là đã thành lập”, người đàn ông là đối tượng trong vụ việc này, tức là nguyên đơn, ngay cả khi tên của anh ta không được ghi, đã nhận biết rằng bài viết liên quan đến anh ta, và đã công nhận việc xâm phạm danh dự cảm xúc (tội lăng mạ).

Và trong trường hợp này,

Ngoài các luật sư đã xem yêu cầu báo giá mà nguyên đơn đã đăng trên trang web, các nhà báo đã tiếp xúc với nguyên đơn cũng có thể nhận biết rằng nguyên đơn đang dự định khởi kiện một vụ kiện khác, và có thể xác định rằng người đàn ông trong bài viết này là nguyên đơn. Hơn nữa, tại Đại học C, đối tượng của vụ kiện khác, có người đã xem đơn kiện để chuẩn bị cho việc đối phó với kiện tụng, và từ thông tin như tên ghi trong đơn kiện, có thể xác định rằng người đàn ông trong bài viết này là nguyên đơn. Và từ những người này làm điểm xuất phát, không thể phủ nhận khả năng thông tin rằng người đàn ông trong bài viết này là nguyên đơn sẽ lan truyền, và có thể công nhận khả năng lan truyền đến một số lượng lớn người, tức là người đọc mà bài viết này dự định.

Kết quả cuối cùng, trong vụ việc này, dựa trên sự chú ý và cách đọc thông thường của người đọc, có thể công nhận khả năng xác định rằng người đàn ông trong bài viết này là nguyên đơn, và so với trường hợp không thể công nhận khả năng xác định, có thể nói rằng mức độ xâm phạm danh dự cảm xúc của nguyên đơn lớn hơn.

Phán quyết ngày 26 tháng 9 năm 2019 (2019) của Tòa án quận Fukuoka

Và đã ra lệnh cho tạp chí hàng tuần A phải trả 500.000 yên tiền bồi thường, 50.000 yên tiền luật sư, tổng cộng 550.000 yên.

Tóm tắt

Xúc phạm danh dự (tội lăng mạ) là vấn đề liên quan đến tâm trạng cá nhân của người bị xúc phạm, do đó, ngay cả khi không thể xác định được người bị xúc phạm, hoặc người khác không thể biết được người bị xúc phạm là ai, nếu người bị xúc phạm cảm thấy mình đã bị lăng mạ, thì có khả năng tội lăng mạ sẽ được xác lập. Nếu bạn lăng mạ hoặc phỉ báng người khác chỉ vì bạn sử dụng một tài khoản ẩn danh, bạn có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý.

Nếu bạn liên tục bị phỉ báng hoặc mắng chửi, hãy nhanh chóng tìm đến sự tư vấn của một luật sư có kinh nghiệm.