Người gây ra tội lăng mạ, phỉ báng có phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại nếu là vị thành niên?
Vấn đề về lăng mạ trên mạng đang tăng lên, đặc biệt là các rắc rối do nhóm tuổi trẻ gây ra. Cụ thể, có nhiều rắc rối xảy ra ở nhóm tuổi từ 12 đến 18 và đang được xem là vấn đề do “trình độ hiểu biết về Internet thấp”.
Mặc dù là vị thành niên, nếu vi phạm quyền của người khác bằng cách lăng mạ, họ sẽ bị xử lý giống như người trưởng thành.
Bài viết này sẽ giới thiệu chi tiết về cách tòa án đánh giá trong trường hợp nạn nhân của lăng mạ trên mạng là vị thành niên.
Vụ việc một học sinh trung học phổ thông phỉ báng một luật sư
Có một vụ việc một luật sư, người đang làm việc và cũng đang theo học tại một trường đại học sau đại học, đã yêu cầu bồi thường thiệt hại từ một học sinh lớp 8 đã đăng những bình luận phỉ báng lên diễn đàn, làm tổn hại danh dự của bản thân và các bên liên quan.
Quá trình kiện tụng
Ngày 9 tháng 5 năm 2015 (năm 27 của thời kỳ Heisei), từ 16 giờ 08 phút đến 16 giờ 46 phút, trong vòng 38 phút, bị cáo đã liên tục đăng hàng chục bình luận phỉ báng lên diễn đàn Shitaraba. Cụ thể, bị cáo đã đưa ra những thông tin sai lệch như:
- “Luật sư đã hành hung người yêu cầu bào chữa”
- “Đổ nước sôi lên nhân viên đến muộn”
- “Có tiền án”
Và còn đăng những từ ngữ mang hình ảnh tiêu cực mạnh mẽ như:
“Vô năng”, “Rác rưởi”, “Rác”, “Bị bắt”, “Tội phạm”, “Mất bằng luật sư”, “Tử hình”, “Trốn tù”, “Bị sa thải”, “Che giấu”, “Sợ hãi”, “Nguy hiểm”, “Mua chuộc”, “Phim khiêu dâm trẻ em”
Điều này đã làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn và cản trở công việc của nguyên đơn như một luật sư, do đó nguyên đơn đã yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Lập luận của nguyên đơn và bị đơn
Lập luận của nguyên đơn và bị đơn như sau:
(Lập luận của bị đơn)
Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 21 tháng 6 năm 2016
Vào thời điểm bị đơn thực hiện hành vi phạm pháp trong vụ việc này, ngày 9 tháng 5 năm 27 thời kỳ Heisei, bị đơn chỉ mới 13 tuổi và đang là học sinh lớp 8. Do đó, không thể nói rằng bị đơn có khả năng phán đoán đầy đủ như một người trưởng thành, và bị đơn hoàn toàn không có khả năng thanh toán. (Trích dẫn) Từ khả năng phán đoán của bị đơn như trên, không thể nói rằng bị đơn đã hiểu đầy đủ về nhiệm vụ xã hội của một luật sư, và do đó, không thể nói rằng hành vi phạm pháp có mức độ nghiêm trọng cao.
(Lập luận của nguyên đơn)
Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 21 tháng 6 năm 2016
Nguyên đơn thừa nhận rằng vào thời điểm bị đơn đăng các bài viết trong vụ việc này, bị đơn chỉ mới là học sinh lớp 8, 13 tuổi. Tuy nhiên, khi đã 13 tuổi, thông thường, người ta đã có khả năng nhận biết trách nhiệm về hành vi của mình. Hơn nữa, việc có hay không khả năng thanh toán không ảnh hưởng đến việc xác định hành vi phạm pháp hay đánh giá số tiền bồi thường.
Điểm tranh cãi là đến mức độ nào trách nhiệm nên được gánh vác cho người chưa thành niên.
Phán quyết của tòa án
Tòa án đã xác nhận rằng “nội dung đăng tải đã làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn” và công nhận việc phỉ báng danh dự. Về tuổi của bị đơn, tòa án đã phán đoán:
Vào thời điểm bị đơn đăng các bài viết trong vụ việc này, bị đơn chỉ mới là học sinh lớp 8, 13 tuổi. Mặc dù không thể phủ nhận rằng, so với người trưởng thành, người chưa thành niên ở độ tuổi này có khả năng đưa ra quyết định phù hợp thấp hơn do thiếu kinh nghiệm xã hội, nhưng cũng có thể cho rằng họ đã phát triển đến mức có thể hiểu một cách trừu tượng công việc mà một luật sư đang làm. (Trích dẫn) Hơn nữa, về khả năng thanh toán của người gây hại, trong vụ việc này, không thể nói rằng nó ảnh hưởng đến việc xác định số tiền bồi thường.
Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 21 tháng 6 năm 2016
Và tòa án đã ra phán quyết yêu cầu bị đơn phải trả 400.000 yên tiền bồi thường thiệt hại.
Vụ việc bị phỉ báng, sỉ nhục giữa các bạn cùng lớp tại trung tâm gia sư
Có một vụ việc mà một học sinh lớp 9 đang theo học tại cùng một trung tâm gia sư đã đăng những bình luận phỉ báng, sỉ nhục lên diễn đàn ẩn danh, làm tổn thương uy tín xã hội của người khác, và đã yêu cầu bồi thường thiệt hại do hành vi phạm pháp.
Quá trình kiện tụng
Mặc dù bị cáo và nguyên đơn chưa từng có cuộc trò chuyện trực tiếp, nhưng cả hai đều đang theo học tại cùng một trung tâm gia sư tiếng Anh. Bị cáo biết về sự tồn tại của blog do nguyên đơn quản lý thông qua một học sinh khác. Bị cáo không có ấn tượng tốt về nội dung của blog và bắt đầu đăng những bình luận phỉ báng, sỉ nhục lên diễn đàn ẩn danh cùng với bạn bè.
- “Thằng này, dường như muốn bị lộ trên trang web ○○. Nó tự cao tự đại, điều này thực sự làm tôi phát tức. Xin hãy làm nó rối loạn.”
- “Làm rối loạn blog của thằng này”
Với mục đích chọc phá, bị cáo đã đăng những bình luận khích bác hành vi làm rối loạn lên một chủ đề có tiêu đề “Tiết lộ những kẻ đau khổ”, và đã đăng những nội dung không phù hợp với sự thật, bao gồm việc tiết lộ tên trường trung học, lớp học và tên của nguyên đơn, cũng như việc gọi nguyên đơn là “một người có quan niệm đạo đức tình dục mờ nhạt, sẵn lòng quan hệ tình dục với bất kỳ ai”.
Phán quyết của tòa án
Đầu tiên, tòa án đã công nhận việc vi phạm quyền danh dự do việc đăng bài viết này rõ ràng làm giảm giá trị xã hội của nguyên đơn.
Về tuổi của bị cáo, tòa án đã đưa ra phán đoán như sau:
Việc đăng bài viết này có thể được coi là kết quả của sự phản đối blog của nguyên đơn từ các học sinh cùng tuổi ở trung học, và cũng có thể được coi là sự hiện thực hóa của nguy cơ khi đưa mình vào xã hội mạng ở tuổi trẻ. Cũng có thể thấy rằng bị cáo, một người vẫn còn non nớt về mặt tâm lý và thể chất, đã hành động theo cảm xúc tức thì.
Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 20 tháng 12 năm 2012 (năm 2012 theo lịch Gregory)
Như vậy, sau khi xác định rằng đây là một lỗi do sự non nớt về tuổi tác, tòa án đã yêu cầu bị cáo chịu trách nhiệm nghiêm túc, bao gồm việc trả 500.000 yên tiền bồi thường, 200.000 yên tiền điều tra, 70.000 yên tiền luật sư, tổng cộng 770.000 yên.
Tóm tắt
Có nguy cơ rằng những người trẻ tuổi, không đủ khả năng phán đoán đúng sai, sẽ hấp thụ thông tin trên mạng và đăng tải nó theo cảm xúc của mình.
Ngay cả khi hành động được coi là thiếu suy nghĩ, trách nhiệm vi phạm quyền lợi của người khác vẫn rất nặng nề, và không thể trốn tránh trách nhiệm chỉ vì là vị thành niên. Có khả năng sẽ bị yêu cầu bồi thường thiệt hại thông qua kiện tụng. Tuổi tối thiểu để được công nhận khả năng chịu trách nhiệm thường là từ khoảng 11 đến 14 tuổi.
Nếu bạn trở thành nạn nhân của việc bị phỉ báng do vị thành niên gây ra, hãy nhanh chóng thảo luận với một luật sư chuyên môn.
Category: Internet
