Chân dung vẽ giống có giới hạn đến đâu? Giải thích về quyền hình ảnh trong hội họa
Nếu có ai đó đăng tải hình ảnh hoặc video của bạn lên SNS hoặc trang web video mà không có sự đồng ý, có khả năng bạn đã bị xâm phạm quyền hình ảnh.
Vậy, nếu ai đó vẽ minh họa hoặc chân dung và đăng tải lên, điều gì sẽ xảy ra? Liệu minh họa và chân dung có nên được xem xét giống như hình ảnh và video không?
Bài viết này sẽ giải thích về minh họa, chân dung và quyền hình ảnh.
Ảnh & Video và Hình minh họa & Chân dung
Có một sự khác biệt lớn giữa ảnh & video và hình minh họa & chân dung.
Đó là mức độ tái tạo của đối tượng. Trong ảnh và video, đương nhiên là đối tượng được tái tạo một cách trung thực.
Ngược lại, hình minh họa và chân dung có thể từ những hình ảnh tái tạo trung thực đến những hình ảnh biến dạng, và mức độ tái tạo của đối tượng yếu hơn so với ảnh.
Vậy, ngay cả khi hình minh họa và chân dung có mức độ tái tạo thấp hơn ảnh, liệu có thể vi phạm quyền hình ảnh của người mô hình hoặc các quyền khác không?
Chúng tôi sẽ giải thích về việc vi phạm quyền hình ảnh và các quyền khác do chân dung và hình minh họa.
Về quyền hình ảnh liên quan đến chân dung và hình minh họa của người nổi tiếng
Quyền hình ảnh là quyền mà mọi người đều có, cho phép họ phản đối việc bị chụp ảnh hoặc công bố hình ảnh của mình mà không có sự đồng ý.
Ngược lại, người nổi tiếng như nghệ sĩ giải trí, vận động viên thể thao, chính trị gia, nói cách khác, những người có vị trí xã hội như “công dân”, được cho là mất một phần quyền riêng tư của họ.
Người trở thành công chúng có thể được cho là đã đồng ý với việc công bố các bài viết liên quan đến bản thân họ. Do đó, trong nhiều trường hợp, hình ảnh của công dân, dù là hình minh họa hay ảnh, có thể được sử dụng mà không cần sự cho phép của người đó.
Tuy nhiên, ví dụ như việc chụp ảnh từ bên ngoài khi họ đang ở trong nhà và công bố nó, không thể coi là họ đã đồng ý với việc này đối với lĩnh vực cuộc sống riêng tư tinh khiết, ngay cả khi họ là người nổi tiếng, và điều này không được chấp nhận.
Đồng thời, gần đây, có những họa sĩ minh họa trên SNS vẽ chân dung của người nổi tiếng và công bố chúng.
Vì quyền riêng tư của công dân như nghệ sĩ giải trí bị hạn chế một phần, việc vẽ những tác phẩm này nằm trong phạm vi tự do biểu đạt, miễn là nó không làm giảm danh dự hoặc uy tín xã hội của người đó, không được coi là vi phạm quyền lợi.
Tuy nhiên, trong trường hợp này, khi công bố chân dung, có thể vi phạm quyền khác ngoài “quyền hình ảnh” đối với hình ảnh của người nổi tiếng.
Dưới đây, chúng tôi sẽ giải thích về quyền ngoài quyền hình ảnh.
Quyền bị xâm phạm qua hình vẽ & chân dung
Chân dung và hình vẽ không chỉ có thể vi phạm quyền hình ảnh mà còn có thể vi phạm quyền công khai, quyền riêng tư và quyền danh dự.
Vi phạm quyền công khai
Hình ảnh của diễn viên, người nổi tiếng, vận động viên thể thao, v.v. có tác dụng thu hút khách hàng trong việc bán hàng. Quyền công khai, được công nhận như một giá trị tài sản và được bảo vệ pháp lý thông qua các quyết định của tòa án, ngăn chặn việc sử dụng hình ảnh này mà không có sự cho phép.
Theo các quyết định tòa án trong quá khứ, việc sử dụng hình ảnh với mục đích thu hút khách hàng có thể coi là vi phạm quyền công khai. (Quyết định của Tòa án tối cao ngày 2 tháng 2 năm 2012 (năm 2012 theo lịch Gregory) – vụ Pink Lady)
- Sử dụng hình ảnh như một quảng cáo cho sản phẩm để người xem có thể thưởng thức độc lập
- Đính kèm hình ảnh vào sản phẩm với mục đích phân biệt sản phẩm
- Sử dụng hình ảnh như một quảng cáo cho sản phẩm
Nếu không vi phạm các điều trên, việc vẽ chân dung và đăng tải lên SNS mà không có sự cho phép của người đó không được coi là vi phạm quyền công khai, và khả năng gây ra vấn đề là rất thấp.
Vi phạm quyền riêng tư & quyền danh dự
Quyền riêng tư là quyền bảo vệ các vấn đề trong cuộc sống cá nhân như hình ảnh và thông tin cá nhân.
Dù không được đảm bảo bằng văn bản trong Hiến pháp Nhật Bản, nhưng thông qua việc giải thích Điều 13 của Hiến pháp, nó được coi là một phần của quyền cơ bản được bảo vệ.
Do đó, khi vẽ hình ảnh hoặc chân dung của người nổi tiếng, việc vẽ địa chỉ một cách rõ ràng hoặc tiết lộ thông tin cá nhân có thể vi phạm quyền riêng tư.
Tiếp theo, Tòa án tối cao đã định nghĩa danh dự là “đánh giá khách quan từ xã hội về phẩm chất, đạo đức, danh tiếng, tín nhiệm, v.v. của một người” (Quyết định tối đa Showa 61, ngày 11 tháng 6, Tập 40, số 4, trang 872).
Nói cách khác, “đánh giá khách quan từ xã hội” về một người hoặc công ty là danh dự, và nếu nó giảm do biểu hiện của ai đó, đó sẽ là vi phạm quyền danh dự.
Do đó, việc vẽ hình ảnh châm biếm như phạm tội có thể vi phạm quyền danh dự nếu nó làm giảm đánh giá xã hội về một người.
Như vậy, trong trường hợp người nổi tiếng, khả năng gây ra vấn đề với quyền hình ảnh là thấp, nhưng cần chú ý đến quyền công khai, quyền riêng tư và quyền danh dự khi vẽ hình ảnh hoặc chân dung.
Chân dung và hình minh họa đến đâu mới được coi là quyền hình ảnh?
Hình minh họa và chân dung có thể được chia thành hai loại chính: loại mô tả hình dáng và tư thế của một người một cách chính xác, và loại mà tác giả chủ quan nắm bắt đặc điểm và cố ý biến dạng để vẽ.
Trong trường hợp vẽ chân dung hoặc hình ảnh tương tự như ảnh chụp, mô tả hình dáng và tư thế của một người một cách chính xác, có thể vi phạm quyền hình ảnh.
Tuy nhiên, những hình vẽ mà tác giả chủ quan nắm bắt đặc điểm và cố ý biến dạng, do sự can thiệp của ý chí và kỹ thuật của tác giả, có một khía cạnh của tự do biểu đạt theo Điều 21 của Hiến pháp Nhật Bản (Japanese Constitution), không thể coi là mô tả “đúng như thật”, và không vi phạm quyền hình ảnh.
Ngoài ra, nếu hình minh họa hoặc chân dung vẽ chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng thể, ví dụ như một phần nhỏ trong cấu trúc của bức tranh, thì không vi phạm quyền hình ảnh.
Dưới đây, chúng tôi sẽ giới thiệu một số trường hợp mà quyền hình ảnh và quyền danh dự đã được đưa ra để yêu cầu bồi thường thiệt hại, và những trường hợp mà các yêu cầu này đã được chấp nhận hoặc từ chối.
Ảnh và minh họa trong tòa án & Quyền hình ảnh
Trong phiên tòa vụ án “Vụ án cà ri bị trộn chất độc ở Wakayama”, khi tiến hành thủ tục tiết lộ lý do bắt giam, một nhiếp ảnh gia tạp chí đã mang máy ảnh vào tòa án mà không xin phép tòa án, và chụp ảnh bị cáo mà không xin phép, trong tình trạng bị còng tay và buộc dây vào eo.
Lịch sử kiện tụng (Vụ án thứ nhất và thứ hai)
Do bức ảnh này đã được đăng trên tạp chí ảnh hàng tuần, bị cáo đã kiện tạp chí hàng tuần yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền hình ảnh (Vụ án thứ nhất).
Tuần sau, tạp chí hàng tuần đã tiếp nhận đơn kiện này và đã tiếp tục khiêu khích bằng cách đăng một bài viết với tiêu đề “Nếu là hình vẽ thì sao?” thay vì ảnh, bao gồm ba bức minh họa của bị cáo.
Trong đó, họ đã viết những lời như “Bạn đã làm những việc điên rồ từ trước đến nay”, “Tôi muốn hỏi bạn một câu hỏi tầm thường, nếu bạn thắng kiện, bạn định sử dụng tiền bồi thường như thế nào?” và đã phát hành số báo có bài viết chế giễu bị cáo.
Đối với điều này, bị cáo đã kiện tạp chí hàng tuần, yêu cầu bồi thường thiệt hại vì vi phạm quyền hình ảnh và quyền danh dự (Vụ án thứ hai).
Phán quyết của tòa án đối với “Ảnh” (Vụ án thứ nhất)
Tranh chấp này đã được đưa lên Tòa án tối cao (Phán quyết của Tòa án tối cao ngày 10 tháng 11 năm 2005 (năm Heisei 17)). Điểm tranh chấp là giữa lợi ích công cộng của hoạt động báo chí và quyền hình ảnh.
Tòa án tối cao đã đưa ra tiêu chuẩn cho vụ án thứ nhất là “Có thể nói rằng việc xâm phạm lợi ích cá nhân của người được chụp ảnh vượt quá giới hạn chấp nhận được trong cuộc sống xã hội hay không”.
Nói cách khác,
- Vị trí xã hội của người được chụp ảnh
- Hoạt động của người được chụp ảnh
- Địa điểm chụp ảnh
- Mục đích chụp ảnh
- Phong cách chụp ảnh
- Sự cần thiết của việc chụp ảnh
được xem xét, và nếu hành động chụp ảnh và báo cáo quá tệ, nó sẽ trở thành bất hợp pháp.
Và sau đó, họ chỉ ra phương pháp chụp ảnh và việc chụp ảnh trong tình trạng bị còng tay và buộc dây vào eo, và xác nhận vi phạm quyền hình ảnh của người bị kiện (người được chụp ảnh) với bức ảnh đã đăng, vì “nó vượt quá giới hạn chấp nhận được trong cuộc sống xã hội và xâm phạm lợi ích cá nhân của người bị kiện (người được chụp ảnh)”.
Phán quyết của tòa án đối với “Minh họa” (Vụ án thứ hai)
Mặt khác, đối với vụ án thứ hai, phán quyết đã chia rẽ dựa trên nội dung mô tả của minh họa.
Tòa án tối cao đã xác định rằng việc đăng minh họa mô tả tình trạng người bị kiện đang xem tài liệu từ các bên liên quan và tình trạng đang nói chuyện với cử chỉ tay trong tòa án là một hành động được công nhận xã hội để báo cáo về hoạt động của người bị kiện trong tòa án, và không thể nói rằng nó xâm phạm lợi ích cá nhân vượt quá giới hạn chấp nhận được trong cuộc sống xã hội, và không công nhận vi phạm quyền hình ảnh.
Thực tế, không thể chụp ảnh trong tòa án mà không có sự cho phép của chủ tọa phiên tòa, vì vậy có những người được gọi là họa sĩ tòa án vẽ cảnh tòa án.
Điều này được coi là tương tự, và có lẽ tạp chí hàng tuần cũng đã đưa ra cùng một phán quyết và đăng minh họa.
Mặt khác, đối với những minh họa mô tả tình trạng bị còng tay và buộc dây vào eo, việc công bố minh họa với nội dung biểu hiện như vậy là một hành động xúc phạm người bị kiện và xâm phạm cảm giác danh dự của người bị kiện, và việc công bố hành động này bằng cách đưa minh họa vào bài viết và đăng trên tạp chí ảnh hàng tuần là một hành động xâm phạm lợi ích cá nhân của người bị kiện vượt quá giới hạn chấp nhận được trong cuộc sống xã hội, và công nhận vi phạm quyền hình ảnh và quyền danh dự.
Ngoài ra, Tòa án tối cao đã nói về minh họa rằng,
Một người có lợi ích cá nhân trong việc không bị công bố một cách tùy tiện minh họa mô tả hình dáng của mình.
Phán quyết của Tòa án tối cao ngày 10 tháng 11 năm 2005 (năm Heisei 17)
Minh họa mô tả hình dáng của một người phản ánh chủ quan và kỹ thuật của tác giả, và khi nó được công bố, nó được nhận biết dựa trên giả định rằng nó phản ánh chủ quan và kỹ thuật của tác giả.
Vì vậy, khi xác định liệu việc công bố minh họa mô tả hình dáng của một người có vượt quá giới hạn chấp nhận trong cuộc sống xã hội và được đánh giá là bất hợp pháp theo luật hành vi phi pháp hay không, cần phải tham khảo đặc tính của minh họa khác với ảnh.
Và đã xác định rằng quyền hình ảnh cũng phát sinh đối với minh họa mô tả hình dáng của người được chụp ảnh, nhưng ảnh tái tạo hình dáng của người được chụp ảnh bằng phương pháp hóa học, và minh họa phản ánh chủ quan và kỹ thuật của tác giả có đặc tính khác nhau, và cần phải tham khảo đặc tính đó.
Trong trường hợp này, ngay cả khi tham khảo đặc tính của minh họa, nó là một hành động xúc phạm người khác và xâm phạm cảm giác danh dự, vì vậy vi phạm quyền hình ảnh đã được xác lập.
Bài viết liên quan: Mối quan hệ giữa việc xúc phạm danh dự và vi phạm quyền hình ảnh là gì? Giới thiệu về các ví dụ và phán quyết tòa án[ja]
Bài viết liên quan: Giải thích tiêu chuẩn và quy trình yêu cầu bồi thường thiệt hại do vi phạm quyền hình ảnh[ja]
Chân dung và quyền hình ảnh
Có một vụ kiện trong đó nguyên đơn, một giảng viên đại học, đã yêu cầu bồi thường thiệt hại dựa trên hành vi pháp lý bất hợp pháp, vì cho rằng danh dự của mình đã bị xúc phạm và quyền hình ảnh của mình đã bị vi phạm trong truyện tranh do bị đơn vẽ, được đăng trên tạp chí và sách đơn bản do công ty bị đơn phát hành.
Quá trình kiện tụng
Nguyên đơn đã từng xuất bản một cuốn sách phê phán họa sĩ truyện tranh bị đơn.
Họa sĩ truyện tranh bị đơn đã ghi chú trong truyện tranh của mình, được đăng trên tạp chí và sách đơn bản, về việc truyện tranh của mình đã được trích dẫn nhiều lần trong cuốn sách đó:
- “Họ đã ăn cắp và lạm dụng tranh của tôi mà không xin phép”
- “Kẻ trộm”
- “Cuốn sách trộm vi phạm bản quyền”
- “Họ đang làm một công việc bẩn thỉu”
Nguyên đơn cho rằng điều này đã làm cho độc giả hiểu rằng nguyên đơn đã vi phạm quyền sao chép theo luật bản quyền tương tự như việc ăn cắp, và truyện tranh trong vụ việc này đã làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn và xúc phạm danh dự của họ.
Nguyên đơn cũng đã kiện vì việc bị đơn vẽ chân dung của nguyên đơn để phê phán họ. Người ta có quyền lợi về nhân cách không bị sản xuất hoặc công bố hình ảnh của mình mà không có sự đồng ý, và vì chân dung cũng tương ứng với thông tin về hình ảnh và ngoại hình, việc đăng chân dung của người khác trong truyện tranh mà không xin phép là bất hợp pháp. Nguyên đơn đã kiện vì vi phạm quyền hình ảnh.
Phán quyết của tòa án
Đầu tiên, về việc xúc phạm danh dự, tòa án đã xác định rằng các biểu hiện trong vụ việc này đều làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn và xúc phạm danh dự của họ. Tuy nhiên, biểu hiện của nguyên đơn được hiểu là “đang đưa ra lập luận rằng họ đã vi phạm quyền sao chép”, và điều này nên được coi là xúc phạm danh dự thông qua ý kiến hoặc bình luận, và sự thật cơ bản mà nó dựa trên là đúng ở những phần quan trọng.
Sau đó, khi xem xét trong ngữ cảnh của toàn bộ truyện tranh, tòa án đã xác định rằng trong vụ việc này, không thể đánh giá là việc tấn công cá nhân đối với nguyên đơn hoặc việc vượt quá phạm vi ý kiến hoặc bình luận là không thích hợp. Do đó, mặc dù biểu hiện cuối cùng làm giảm đánh giá xã hội về nguyên đơn, nhưng nó không có tính pháp lý, nên tòa án đã không công nhận vi phạm quyền danh dự.
Tiếp theo, về quyền hình ảnh, tòa án đã phán quyết:
Hành vi vi phạm quyền hình ảnh nên được hiểu là việc ghi lại hình dạng hoặc tư thế của một người một cách chính xác thông qua việc chụp ảnh hoặc quay video, và việc công bố thông tin đã được ghi lại bằng các phương pháp này. Tranh vẽ khác với việc ghi lại đối tượng một cách cơ học như ảnh chụp hoặc video, vì nó liên quan đến sự tác động chủ quan và kỹ thuật của tác giả. Trừ khi chân dung được vẽ một cách chính xác và thực tế đến mức tương đương với ảnh chụp, chân dung được vẽ dựa trên kỹ thuật của tác giả và bắt chước đặc điểm một cách chủ quan, ít nhất trong trường hợp như vụ việc này, khi không thể dễ dàng xác định người cụ thể thông qua chân dung, khó có thể nói rằng đã thu thập thông tin về hình dạng hoặc tư thế của người đó và công bố nó. Ngay cả khi có thể xác lập hành vi pháp lý bất hợp pháp do vi phạm quyền danh dự, quyền riêng tư và các quyền lợi nhân cách khác, nó không nên được coi là vi phạm quyền hình ảnh.
Tòa án quận Tokyo, phán quyết ngày 28 tháng 5 năm 2002 (năm 2002 theo lịch Gregory)
Và tòa án đã xác định rằng, trừ khi “có thể dễ dàng xác định người cụ thể thông qua chân dung”, khó có thể nói rằng “đã thu thập và công bố thông tin về hình dạng hoặc tư thế của người đó”, nên nó không được coi là vi phạm quyền hình ảnh.
Trong trường hợp này, chân dung đã được vẽ dựa trên ảnh chụp khuôn mặt của nguyên đơn, nhưng nó không phải là việc cố gắng biểu hiện chính xác hình dạng hoặc tư thế của nguyên đơn, mà là chân dung được vẽ dựa trên kỹ thuật của họa sĩ truyện tranh bị đơn và bắt chước đặc điểm một cách chủ quan, giống như các nhân vật khác. Do đó, tòa án đã xác định rằng không thể nhận biết nguyên đơn thông qua chân dung chỉ bằng một cái nhìn và không thể công nhận vi phạm quyền hình ảnh của nguyên đơn.
Cách xử lý khi bị vi phạm quyền hình ảnh qua hình vẽ hoặc chân dung
Vi phạm quyền hình ảnh không được quy định cụ thể trong pháp luật, do đó, nó không phải là tội phạm và bạn sẽ không bị bắt giữ. Tuy nhiên, bạn có thể yêu cầu xóa hình ảnh hoặc đòi bồi thường thiệt hại tinh thần.
Khi yêu cầu xóa hình ảnh, điều đầu tiên bạn cần làm là liên hệ với người quản lý trang web.
Quy định về việc này có thể khác nhau tùy theo trang web, nhưng nếu bạn chứng minh được rằng người trong hình là bạn và đưa ra lý do muốn xóa hình ảnh, khả năng họ sẽ đồng ý là rất cao.
Nếu hình ảnh vẫn không bị gỡ bỏ, bạn có thể khởi kiện tại tòa án và yêu cầu ra lệnh tạm thời để xóa bài đăng.
Ngoài ra, nếu bạn muốn đòi bồi thường thiệt hại tinh thần từ người đăng bài, bạn sẽ cần thực hiện theo các bước sau:
- Yêu cầu trang web tiết lộ địa chỉ IP
- Yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ tiết lộ thông tin người gửi
- Tính toán số tiền bồi thường thiệt hại tinh thần
- Đàm phán hoặc kiện người đăng bài
Vì bạn không biết ai là người đăng bài, nên điều đầu tiên bạn cần làm là lấy thông tin về người đó.
Sau khi có thông tin, bạn sẽ thông báo cho người đăng bài và chuyển sang giai đoạn đàm phán hoặc đưa ra lý lẽ của mình tại tòa án.
Tóm tắt: Nếu muốn yêu cầu bồi thường tinh thần, hãy thảo luận với luật sư
Như đã nêu trên, nếu chân dung vẽ theo cách nắm bắt đặc điểm chủ quan đã được đăng tải, khả năng bị công nhận vi phạm quyền hình ảnh là thấp.
Nếu chấp nhận rộng rãi việc vi phạm quyền hình ảnh do chân dung, việc biểu diễn một người cụ thể bằng chân dung có thể trở thành bất hợp pháp theo nguyên tắc, và có thể hạn chế quá mức tự do biểu hiện.
Ngược lại, nếu đó là một cái gì đó cố gắng biểu diễn chính xác vẻ ngoài hoặc tư thế của đối tượng, có thể vi phạm quyền hình ảnh.
Đồng thời, ngay cả khi không vi phạm quyền hình ảnh, có thể xác lập hành vi pháp lý bất hợp pháp do vi phạm lợi ích nhân phẩm như quyền danh dự, quyền riêng tư, v.v., nên cần phải cẩn thận.
Bài viết liên quan: Có thể yêu cầu xóa video hoạt hình / truyện tranh không được phép công khai dựa trên mình không?[ja]
Việc đánh giá quyền hình ảnh là chuyên môn và phức tạp. Trong thời đại mà mạng xã hội phổ biến, bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng đăng tải chân dung, và số lượng trường hợp vi phạm quyền hình ảnh đang tăng lên nhanh chóng. Việc để mặc quyền hình ảnh là nguy hiểm.
Và, khi bạn muốn thực hiện một biện pháp pháp lý nào đó, vì đó là một quy trình rất chuyên môn như đã nêu trên, và việc đánh giá xem có vi phạm quyền hay không cũng khó khăn, nên bạn nên thảo luận với chuyên gia ít nhất một lần.
Giới thiệu về các biện pháp của văn phòng luật sư của chúng tôi
Với sự phổ biến của điện thoại thông minh và sự phát triển của SNS, nếu để tình trạng vi phạm quyền hình ảnh bị bỏ qua, nó có thể lan rộng và gây ra những thiệt hại nghiêm trọng được gọi là “hình xăm số”.
Văn phòng luật sư của chúng tôi cung cấp giải pháp cho vấn đề “hình xăm số”. Chi tiết được mô tả trong bài viết dưới đây.
Bài viết liên quan: Hình xăm số[ja]
Category: Internet
