Vấn đề pháp lý về việc tái sử dụng video mà không có sự đồng ý? Giải thích vụ án vi phạm quyền hình ảnh

Gần đây, bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng tải lên video của mình lên các nền tảng như YouTube hay Instagram Stories. Tuy nhiên, nguyên tắc cơ bản là quyền tác giả của những video như vậy thuộc về người đã tải lên, và người xuất hiện trong video có quyền hình ảnh.

Do đó, việc sao chép một cách dễ dàng video mà người khác đã đăng lên các nền tảng như SNS hay diễn đàn mà không có sự cho phép có thể trở thành hành vi phạm pháp luật. Vì vậy, chúng tôi sẽ giải thích về các trường hợp vi phạm quyền hình ảnh khi sao chép video mà không có sự cho phép, dựa trên các ví dụ từ các phán quyết tòa án gần đây, dành cho những ai đã bị sao chép video mà không có sự cho phép.

Thí dụ vụ kiện về việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép

Gần đây, có một vụ kiện đã tranh chấp về việc việc tái sử dụng video đã được đăng tải trên Instagram Stories lên một diễn đàn khác mà không có sự cho phép có vi phạm quyền hình ảnh hay không.

Một cặp vợ chồng đã đăng tải video về cảnh họ đi ăn tối lên Instagram Stories.

Video này, được quay bởi người đàn ông và có hình ảnh của người phụ nữ, sau đó một người nào đó đã lưu một phần của nó bằng cách chụp màn hình và sau đó đăng tải hình ảnh đó lên một diễn đàn ẩn danh.

Tòa án quận Tokyo, vào ngày 24 tháng 9 năm 2020 (năm thứ 2 của Reiwa),

Việc tái sử dụng video đã được đăng tải trên Instagram Stories lên một diễn đàn ẩn danh khác mà không có sự cho phép là vi phạm quyền hình ảnh của người được quay trong video

đã đưa ra phán quyết như vậy.

Vụ kiện này ban đầu là một vụ kiện yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ Internet tiết lộ thông tin để xác định người đã tái sử dụng video mà không có sự cho phép. Điều này được gọi là “yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi”. Trước khi quyết định liệu có nên chấp nhận yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi từ nhà cung cấp dịch vụ hay không, sự vi phạm của việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép đã được xem xét.

Trong phán quyết này, đầu tiên, các yêu cầu để xác định vi phạm quyền hình ảnh, giống như những yêu cầu đã được chỉ ra trong các phán quyết trước đây, đã được nêu ra như sau:

Hình ảnh của một người là biểu tượng của cá nhân hóa, do đó, người đó có quyền không bị sử dụng hình ảnh của mình một cách tùy tiện, dựa trên quyền cá nhân. Và, khi xem xét tổng thể vị trí xã hội, hoạt động của người đó, quá trình chụp hình ảnh liên quan đến việc sử dụng, mục đích, phương thức, và sự cần thiết của việc sử dụng hình ảnh, nếu việc xâm phạm lợi ích cá nhân của người đó vượt quá giới hạn chấp nhận được trong cuộc sống xã hội, việc sử dụng hình ảnh của người đó sẽ vi phạm quyền hình ảnh và trở thành vi phạm pháp luật về hành vi phạm pháp.

Phán quyết ngày 24 tháng 9 năm 2020 (năm thứ 2 của Reiwa) của Tòa án quận Tokyo

Chuẩn mực để xác định liệu vi phạm quyền hình ảnh có được thành lập hay không, được nêu ra trong phán quyết, đã được tuân theo từ vụ kiện nổi tiếng Kyoto Gakuren (phán quyết ngày 24 tháng 12 năm 1969 (năm thứ 44 của Showa) của Tòa án tối cao).

Khi xem xét chuẩn mực được chỉ ra ở đây, chúng ta có thể thấy rằng không phải tất cả các trường hợp tái sử dụng video có hình ảnh của người khác mà không có sự cho phép của người được quay sẽ trở thành vi phạm pháp luật.

Quan trọng là việc xác định liệu việc vi phạm quyền hình ảnh có được thành lập hay không dựa trên việc xem xét cụ thể quá trình chụp ảnh, mục đích, phương thức, và sự cần thiết, v.v.

Về các yêu cầu để xác định vi phạm quyền hình ảnh, chúng tôi đã giải thích chi tiết trong bài viết sau:

Trên cơ sở đó, trong phán quyết này, chúng tôi đã đưa ra kết luận rằng việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép vi phạm quyền hình ảnh dựa trên các mối liên hệ thực tế sau:

1. Video trong vụ việc này đã được đăng tải bằng chức năng Instagram Stories và được lưu trữ trong vòng 24 giờ, và không được dự kiến sẽ tiếp tục được công khai sau đó
2. Người được quay trong video không có sự cho phép sử dụng hình ảnh của mình đối với người đã tái sử dụng video
3. Người được quay trong video là một người dân thường, và hình ảnh trong vụ việc này là một video mà chồng của người được quay đã quay một phần của cuộc sống riêng tư của cặp vợ chồng
4. Hình ảnh trong vụ việc này đã được sao chép và truyền tải công khai, vi phạm bản quyền của người quay video

Phát video bằng chức năng Instagram Stories

Điểm 1. trong các sự kiện trên là điểm quan trọng trong vụ việc này. Có thể có khả năng cho rằng video được phát trực tuyến đã tác động đến việc cho phép một số lượng không xác định người xem video trên Internet. Thực tế, trong phán quyết này, bên bị kiện đã đưa ra lập luận như vậy.

Tuy nhiên, tòa án đã quyết định rằng,

Vì video trong vụ việc này đã được đăng tải dưới dạng video sẽ bị xóa sau 24 giờ, người được quay trong video không chấp nhận việc một số lượng không xác định người xem video trên một trang web khác quá 24 giờ

và đã đưa ra quyết định như vậy.

Do đó, nếu bạn muốn khẳng định vi phạm pháp luật của việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép, điều quan trọng là việc đưa ra lập luận cụ thể về mục đích của việc công khai video đó tùy thuộc vào từng vụ việc.

Về quyền hình ảnh của hình ảnh và video đã được đăng tải bằng chức năng Instagram Stories, chúng tôi đã giải thích chi tiết trong bài viết sau:

https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]

Người được quay trong video là một người dân thường

Về điểm 3. trong các sự kiện trên, nói chung, nếu người được quay trong video là một chính trị gia hoặc một người nổi tiếng, có thể có sự công cộng hoặc cần thiết trong việc đăng tải hình ảnh của họ trên Internet.

Ngược lại, trong vụ việc của phán quyết này, người được quay trong video là vợ của người quay và là một người dân thường. Hơn nữa, nội dung của video cũng là một cảnh trong bữa ăn ngoài trời của cặp vợ chồng, và không có sự công cộng hoặc cần thiết nào được công nhận trong việc tái sử dụng nó mà không có sự cho phép.

Tái sử dụng video mà không có sự cho phép và bản quyền

Điểm 4. trong các sự kiện trên liên quan đến vấn đề của việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép và bản quyền. Trong phán quyết này, ngoài việc vi phạm quyền hình ảnh của người được quay, việc vi phạm bản quyền của người quay video (vi phạm quyền sao chép và quyền truyền tải công khai) cũng đã được công nhận.

Trong phán quyết này,

Việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép đã được thực hiện theo cách vi phạm bản quyền, do đó, không có chỗ cho việc biện minh cho việc tái sử dụng mà không có sự cho phép

đã được quyết định. Nói cách khác, nếu việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép có tính công cộng hoặc khẩn cấp, như báo cáo, thì có thể có khả năng không vi phạm quyền hình ảnh ngay cả khi bạn phát video có hình ảnh của người khác mà không có sự cho phép của họ.

Ngoài ra, chúng tôi đã giải thích chi tiết về mối quan hệ giữa việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép và vi phạm quyền hình ảnh trong bài viết sau:

https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]

Các trường hợp khác có thể trở thành việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép

Trong ví dụ vụ án mà chúng tôi đã đề cập lần này, đó là việc tái sử dụng video đã được đăng tải trên câu chuyện Instagram mà không có sự cho phép. Ngoài ra, còn có những trường hợp dễ gây ra vấn đề về việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép như sau.

Việc tái sử dụng video game mà không có sự cho phép

Gần đây, việc phát sóng trạng thái chơi game trên YouTube và các nền tảng khác đã trở nên phổ biến. Kênh video game của những người phát sóng nổi tiếng có số lượng người đăng ký rất lớn.

Quyền liên quan đến những video game như vậy thường phức tạp hơn bạn nghĩ. Trò chơi mà họ đang chơi trong video là đối tượng của quyền tác giả của nhà phát triển và nhà thiết kế game. Hơn nữa, hình ảnh của người chơi xuất hiện trong video game cũng được bảo vệ bởi quyền hình ảnh.

Vì vậy, việc tải lên video game của người khác lên các trang web khác mà không có sự cho phép có thể trở nên bất hợp pháp, giống như ví dụ vụ án mà chúng tôi đã đề cập lần này.

Việc tái sử dụng video giải thích mà không có sự cho phép

Ngoài ra, cũng có thể nói rằng thể loại được gọi là “video giải thích”, phổ biến như video game, cũng dễ gặp phải vấn đề tương tự. Trong video giải thích, nội dung có thể đa dạng, từ việc giải thích cách sử dụng thiết bị điện tử gia dụng và máy tính, đến việc giải thích về kinh tế và tin tức.

Vì video giải thích thường có hình ảnh của người phát sóng, việc tái sử dụng chúng mà không có sự cho phép trên các trang web khác có thể gây ra vấn đề về vi phạm quyền hình ảnh.

Tóm tắt

Trong trường hợp việc tái sử dụng video mà không có sự cho phép trở nên bất hợp pháp do vi phạm quyền hình ảnh và các quyền khác, nạn nhân có thể yêu cầu xóa video từ trang web mà nó đã được tái sử dụng mà không có sự cho phép. Điều kiện tiên quyết cho yêu cầu này là cần phải xác định người đã tái sử dụng video mà không có sự cho phép, ngay cả khi họ ẩn danh.

Để xác định người đã tái sử dụng video mà không có sự cho phép, bạn cần yêu cầu nhà cung cấp dịch vụ Internet mà người đó đã sử dụng khi đăng video để tiết lộ thông tin về người ký kết hợp đồng. Tuy nhiên, có thể nhà cung cấp sẽ xóa bỏ các bản ghi cần thiết cho việc tiết lộ thông tin này trong một khoảng thời gian ngắn từ 3 tháng đến khoảng 1 năm, do đó việc tiết lộ thông tin có giới hạn về thời gian. Nếu bạn trở thành nạn nhân, chúng tôi khuyên bạn nên tìm đến luật sư có kiến thức chuyên môn càng sớm càng tốt.