Co je porušení cti? Příklady minulých rozhodnutí a jak se vypořádat s napsanými příspěvky
Když vás někdo uráží slovy jako “hlupák” nebo “ošklivý”, je přirozené, že se cítíte nepříjemně. Pokud se takové pomluvy na internetu opakují, je přirozené chtít s tím něco udělat.
Takové pomluvy, jak byly popsány výše, jsou právně klasifikovány jako porušení “cti a důstojnosti (subjektivní cti)”.
Je to složitý odborný termín, ale klíčovým bodem je, že i když obsahuje slovo “čest”, nejedná se o “poškození cti” v právním smyslu.
Rozdíl mezi “Pomluvou” a “Porušením cti”
Právní termín “Pomluva” je definován v článku 230 Japonského trestního zákoníku.
Článek 230 (Pomluva)
Osoba, která veřejně uvádí skutečnosti a poškozuje cti jiné osoby, bude potrestána bez ohledu na to, zda jsou tyto skutečnosti pravdivé nebo ne, trestem odnětí svobody na dobu do tří let nebo pokutou do 500 000 jenů.
V právním smyslu, “čest” v tomto kontextu odkazuje na sociální reputaci (sociální hodnocení) získanou od společnosti.
Například, pokud je o někom řečeno, že “ten člověk dříve kradl v firmě, kde pracoval”, může být tato osoba hodnocena jako “rizikový jedinec k zaměstnání” a může to ovlivnit její sociální aktivity, jako je hledání nové práce.
Takto snížení “sociálního hodnocení” jiné osoby je jedním z požadavků pro uskutečnění pomluvy.
Související článek: Jaké jsou podmínky pro podání žaloby pro pomluvu? Vysvětlení požadavků a průměrné výše odškodnění[ja]
Avšak, v běžné řeči, “čest” má ještě jednu význam.
Jak bylo zmíněno na začátku, pokud je někdo urážen slovy jako “hlupák” nebo “ošklivý”, může to poškodit jeho sebeúctu a v tomto smyslu může cítit, že jeho “čest” byla poškozena.
Akce, které poškozují tuto “subjektivní čest”, spadají pod “porušení cti”.
Je třeba poznamenat, že pokud jde jen o to, že někoho nepříjemně ovlivňujete, ale nezraníte jeho sebeúctu, toto se nepovažuje za nezákonné “porušení cti”.
Subjektivní čest a sociální čest
Co tedy přesně znamená “subjektivní čest”?
Například, i když je někdo urážen slovy jako “hlupák” nebo “ošklivý”, třetí osoba obvykle nepřemýšlí, že “tato osoba nemá intelektuální schopnosti nebo znalosti, které by měl mít člověk” nebo “tato osoba je tak ošklivá, že je těžké se na ni dívat”. Spíše si myslí něco jako “začali se hádat” nebo “někdo obtěžující je obtěžuje”.
Proto, i když je někdo urážen tímto jednoduchým způsobem, jeho “sociální” hodnocení z vnějšku se nutně nesníží.
Avšak, to neznamená, že musíte snášet takové urážky.
V takových případech, i když není splněn trestný čin “pomluvy”, může to být považováno za “porušení cti (subjektivní čest)” a může to být považováno za nezákonné v občanském právu.
Trestněprávní nezákonnost (trestný čin) a občanskoprávní nezákonnost (nezákonný čin)
Slova jako “trestněprávní” a “občanskoprávní” mohou být trochu matoucí, ale pokud jste byli vystaveni “nezákonnému” jednání, toto “nezákonné” jednání může být:
- Trestněprávně nezákonné (= “trestný čin”), a osoba, která jednala, bude potrestána, a zároveň toto jednání může být občanskoprávně nezákonné (= “nezákonný čin”), a může být uznána žádost o náhradu škody
- Trestněprávně to není nezákonné (= trestný čin), a osoba, která jednala, nebude potrestána, ale toto jednání může být občanskoprávně nezákonné (= “nezákonný čin”), a může být uznána žádost o náhradu škody
Existují tedy dva typy případů.
Porušení cti není “trestný čin”, ale může být “nezákonný čin”
A tak,
- “Pomluva”, která snižuje “sociální hodnocení”, je trestněprávně nezákonná a zároveň je občanskoprávně nezákonná
- “Porušení cti”, které poškozuje “subjektivní čest”, není trestněprávně nezákonné, ale může být občanskoprávně nezákonné
To je základní rozdíl.
V případě příspěvků na internetu, pokud je to občanskoprávně nezákonné, je možné požádat o zveřejnění IP adresy, aby bylo možné identifikovat druhou stranu, a poté podat žalobu na náhradu škody proti autorovi příspěvku.
Avšak, nebude provedeno žádné zatčení nebo trestání policií.
Je to trochu složité, ale existuje také “pomluva ve formě názoru”, která snižuje sociální hodnocení, aniž by uváděla konkrétní skutečnosti.
Stejně jako v případě “porušení cti”, toto neodpovídá trestnému činu “pomluva” podle trestního zákoníku, ale může být považováno za nezákonné v občanském právu.
Související článek: Jaké jsou požadavky pro pomluvu, která zahrnuje názory nebo kritiku?[ja]
To platí také pro porušení soukromí.
Porušení soukromí může být občanskoprávně nezákonné, ale neexistuje žádné trestní ustanovení, které by zakazovalo porušení soukromí samo o sobě, a pokud nejsou splněny požadavky pro trestný čin urážky nebo pomluvy podle trestního zákoníku, nebude to považováno za “trestný čin”.
Kritéria pro posouzení nezákonnosti “porušení cti”
Je příspěvek “šílenec” na 2chan ilegální?
Ředitel školy A, která je určena pro děti s vývojovými poruchami od první třídy základní školy až po třetí ročník střední školy, požádal o zveřejnění informací o odesílateli na 2chan, když byl na vláknu “A School Part2” na 2chan napsán příspěvek jako “Co je to za normální vlákno, ředitel školy A je určitě šílenec”.
Dále, na základě IP adresy získané prostřednictvím žádosti o zveřejnění informací o odesílateli na 2chan, byla podána žádost o zveřejnění informací o odesílateli poskytovateli internetu DION (nyní au one net), ale DION to odmítl a věc se dostala k soudu.
Žádost o zveřejnění informací o odesílateli je žádost určená k identifikaci autora příspěvku.
Související článek: Co je žádost o zveřejnění informací o odesílateli? Jak na to a na co si dát pozor, vysvětluje právník[ja]
Rozhodnutí Nejvyššího soudu
Nejprve Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí stanovil kritérium, že “i když se jedná o případ “porušení cti”, může být uznáno porušení osobních práv žalovaného pouze v případě, kdy je urážlivé jednání překročeno do míry, která je společensky přijatelná”, a podpořil rozhodnutí odvolacího soudu, který uznal zveřejnění informací o odesílateli.
Na druhou stranu, v tomto případě bylo uvedeno, že příspěvek “šílenec” je “porušením cti”, ale “nelze říci, že je na první pohled zřejmé, že je to urážlivé jednání, které překračuje společensky přijatelnou míru”, a došlo k závěru, že DION, který odmítl zveřejnit informace mimo soud, neměl závažnou nedbalost.
Podle zákona o omezení odpovědnosti poskytovatelů služeb je závažná nedbalost na straně poskytovatele služeb jedním z požadavků pro uznání odpovědnosti poskytovatele služeb za náhradu škody.
V důsledku toho byla část rozhodnutí odvolacího soudu, která uznala závažnou nedbalost na straně DION, zrušena a žádost o náhradu škody od žalobce k DION nebyla uznána.
Rozsudek: Nejvyšší soud, 13. dubna 2010 (Heisei 22), Civil Collection Vol. 64 No. 3 p. 758[ja]
Vzhledem k tomu, je třeba předpokládat, že ne všechny urážlivé činy (porušení cti) jsou nezákonné, a aby bylo možné je označit za nezákonné, je nutné, aby míra porušení překročila “společensky přijatelnou míru”.
Podle tohoto precedentu, pokud je výraz “šílenec” použit pouze jednou a příspěvek je odeslán pouze jednou, nelze říci, že poskytovatel služeb má závažnou nedbalost při rozhodování o tom, zda jsou splněny požadavky na zveřejnění informací o odesílateli mimo soud, a žádost o náhradu škody vůči poskytovateli služeb nebude uznána.
Co znamená “překročení společensky přijatelné míry”
Existuje případ, kdy byly slova článku o průběhu soudního sporu mezi sebou a žalovaným, které byly zveřejněny na webové stránce, zpochybněny (Tokyo District Court, 16. června 2015 (Heisei 27)).
Žalobce tvrdil, že jeho společenské hodnocení bylo sníženo kvůli mnoha urážkám, jako jsou “podvodník”, “zloděj”, “stalkující” a “mentálně nenormální”, a požadoval:
- Odstranění části publikace na základě práva na cti nebo osobnosti
- Náhradu škody (odškodnění) na základě nezákonného jednání
- Zveřejnění oznámení na webové stránce této osoby jako opatření pro obnovu cti
Žalobce to požadoval.
Okresní soud v Tokiu rozhodl, že tyto výrazy “překračují přijatelné hranice jako názory nebo kritiky na žalobcovy soudní kroky a útočí na žalobcovu osobnost” a “jsou nezákonným jednáním, které porušuje žalobcovu cti do míry, kterou nelze společensky přehlédnout”, a uznal, že se jedná o nezákonné “porušení cti”, a nařídil žalovanému zaplatit 300 000 jenů jako náhradu škody a odstranit článek.
Podle tohoto precedentu, i když je to na vaší webové stránce, pokud opakovaně urážíte ostatní, může být posouzeno jako “porušení cti do míry, kterou nelze společensky přehlédnout”, a může být považováno za civilní nezákonné jednání.
Poškození cti při žádosti o odhalení informací o odesílateli
Jiný případ, kdy bylo povoleno odhalení informací o odesílateli
Existuje případ, kdy žena tvrdila, že její cti byla poškozena příspěvkem na 2chan, a proto podala žádost o odhalení informací o odesílateli, aby mohla požadovat odškodnění od autora příspěvku.
Tato žena identifikovala poskytovatele internetu pomocí IP adresy, kterou poskytl 2chan, a mimo soud požadovala odhalení informací o odesílateli.
Avšak, když byla její žádost poskytovatelem internetu odmítnuta, podala soudní žalobu proti poskytovateli s požadavkem na odhalení informací o odesílateli.
Soud v Tokiu uznal, že příspěvky jako “ošklivka”, “flirt”, “bába s výstředními brýlemi”, “hloupá žena” představují nelegální “poškození cti” a nařídil poskytovateli internetu odhalit informace o odesílateli.
Je zřejmé, že když je žena na internetovém fóru, které může číst kdokoli, urážena neznámým člověkem slovy jako “ošklivka”, “bába” nebo “hloupá žena”, je její cti ublíženo. Vzhledem k tomu, že neexistuje žádný důvod, proč by měla takové urážky snášet, i když v těchto příspěvcích nejsou uvedeny žádné konkrétní skutečnosti nebo důvody podporující tyto hodnocení, mělo by se považovat za překročení společensky přijatelných hranic a poškození cti žalobkyně.
Soud v Tokiu, 18. listopadu 2016 (rok Heisei 28)
Proto lze říci, že pokud budou pokračovat urážlivé příspěvky jako “ošklivka”, “bába”, “hloupá žena”, mohou být považovány za nelegální “poškození cti” a může být povoleno odhalení informací o odesílateli.
Jak se vypořádat s příspěvky, které porušují “cti a citové pocity”
Na internetu existují dva hlavní způsoby, jak se vypořádat s příspěvky, které nelegálně porušují vaše “cti a citové pocity”.
- Žádost o odstranění příspěvku
- Žádost o náhradu škody od autora příspěvku
Žádost o odstranění příspěvku
Jednou z možností, jak reagovat na příspěvek, který porušuje osobnostní práva a nelegálně narušuje “cti a citové pocity”, je žádost o jeho odstranění.
Žádost o odstranění je uznána, pokud je porušení osobnostních práv strany, která byla pomluvena, vážnější než svoboda projevu autora příspěvku.
Žádost o odstranění se obvykle podává správci diskusního fóra nebo blogu (poskytovateli obsahu a služeb). Pokud je však počet příspěvků obrovský a není praktické se vypořádat s každým webem zvlášť, je efektivnější vybrat si vyhledávač jako protistranu.
Žádost o náhradu škody od autora příspěvku
Pokud “porušení cti a citových pocitů” překročí míru, která je společensky přijatelná, a stane se nelegálním činem, můžete požádat o náhradu škody od autora příspěvku.
Pro podání žádosti o náhradu škody je nutné nejprve identifikovat protistranu. To lze dosáhnout požádáním o zveřejnění informací o odesílateli, což umožní získat informace o autorovi příspěvku sledováním přístupových záznamů, jako je IP adresa.
Však pokud je poskytovatelem služby mobilní operátor, doba uchování IP adresy zařízení, ze kterého byl příspěvek odeslán, je velmi krátká, přibližně tři měsíce, a je tedy nutná rychlá reakce.
Související článek: Jaká je promlčecí lhůta pro žádost o zveřejnění informací o odesílateli? Tři promlčecí lhůty, na které je třeba dát pozor při psaní na internet[ja]
Je třeba poznamenat, že částka odškodnění, která je uznána za nelegální “porušení cti a citových pocitů”, je ve skutečnosti mnohem nižší než v případě pomluvy.
Shrnutí: Pokud máte problémy s “porušením cti”, obraťte se na právníka
Není žádný důvod, proč byste měli snášet urážky, jako je “hlupák” nebo “šílenec”, které se opakovaně objevují na diskuzních fórech a podobně.
Dokonce i když se nepovažuje za výraz snižující sociální hodnocení a nepovažuje se za “urážku na cti”, může být možné identifikovat odesílatele jako “porušení cti” a požadovat odškodnění za nezákonné jednání. Nemusíte to snášet, obraťte se na zkušeného právníka.
Představení opatření naší kanceláře
Právní kancelář Monolith je právní kanceláří s vysokou odborností v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech může přehlížení informací o škodlivých pomluvách a urážkách šířených na internetu způsobit vážné škody. Naše kancelář nabízí řešení pro řízení škod z pomluv a řešení konfliktů. Podrobnosti jsou uvedeny v následujícím článku.
Obory, kterými se zabývá právní kancelář Monolith: Identifikace autora pomluv a urážek[ja]
Pokud se chcete dozvědět více o obsahu tohoto článku prostřednictvím videa, podívejte se na video na našem YouTube kanálu.
Category: Internet
