Jak daleko může zákon tolerovat fotografování a zveřejňování bez povolení? Vysvětlení čtyř diskusních bodů

Na místech konání akcí nebo turistických atrakcí se často setkáváme s nápisy nebo oznámeními, že “fotografování nebo natáčení je zakázáno”. Jaký je základ pro taková “zákazy”? A co když vás na koncertě požádají o odevzdání fotoaparátu nebo vymazání obrázků, musíte jim vyhovět?

Zde vysvětlíme, do jaké míry je povoleno fotografování a sdílení videí nebo fotografií na sociálních sítích, pokud předem nemáte svolení organizátora nebo správce.

Existuje právní základ pro zákaz fotografování a natáčení?

Právní základ pro zákaz fotografování a natáčení lze najít ve čtyřech oblastech: „japonské autorské právo a práva související s autorským právem“, „japonské právo na ochranu obrazu a právo na publicitu“, „právo na správu zařízení“ a „smlouva“.

Autorské právo a práva související s autorským právem

Nejběžnějším důvodem zákazu fotografování nebo natáčení je autorské právo. V případě divadelních představení, koncertů nebo výstav umění se často setkáváme s otázkami týkajícími se “autorského práva”, a účinkující často disponují “právy souvisejícími s autorským právem”.

“Autorské právo” je právo, které má tvůrce díla, a umožňuje mu rozhodovat o tom, jak bude jeho dílo použito. Autorské právo je druhem duševního vlastnictví a je právně chráněno tak, aby dílo nemohlo být bez svolení použito jinými osobami.

Pokud jde o autorská díla, jejich fotografování bez povolení není možné. Japonský zákon o autorském právu zakazuje bez svolení tvůrce dílo kopírovat, což zahrnuje i jeho reprodukci fotografováním. Fotografování díla bez svolení držitele autorských práv tedy může být porušením zákona o autorském právu.

“Práva související s autorským právem” jsou práva udělená osobám, které nejsou tvůrci díla, ale přispěly k jeho šíření. Tato práva jsou například uznávána umělcům vystupujícím naživo nebo výrobcům nahrávek.

V případě nahrávání nebo natáčení hudby se musíme zabývat i právy souvisejícími s autorským právem. Pokud jde o hudební vystoupení, je třeba získat svolení nejen od držitele autorských práv, ale také od umělců, kteří mají práva související s autorským právem.

Výjimečně se autorská práva nemusí týkat starých mistrovských děl, u kterých již autorská práva vypršela (autorská práva jsou obvykle chráněna 70 let po smrti autora). Japonský zákon o autorském právu ve svém článku 30 také uvádí, že “pro nekomerční použití v domácnosti je možné dílo reprodukovat, stejně jako překládat, aranžovat, upravovat nebo adaptovat, pokud je účel podobný”, což znamená, že “kopírování pro soukromé použití” je povoleno.

Reference: Japonská agentura pro kulturní záležitosti | O vzniku a ochranné lhůtě autorských práv

Dále, umělecká díla nebo architektonická díla trvale umístěná venku (veřejné umění) mohou být podle článku 46 japonského zákona o autorském právu fotografována a natáčena základně bez omezení.

Související článek: Je povoleno bez svolení fotografovat a zveřejňovat majetek jiných osob?[ja]

Právo na ochranu obrazu a právo na publicitu

Následně se dostáváme k problému spojenému s “právem na ochranu obrazu”. Právo na ochranu obrazu je právo, které zabraňuje, aby byl člověk bez jeho souhlasu “fotografován” nebo aby byl jeho obraz “publikován”.

Obraz je symbolem osobnosti jednotlivce, a proto se lidé “rozumí jako majitelé práva, které vychází z práv osobnosti a které nesmí být bezdůvodně využíváno” (rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 2. února 2012), ale fotografování někoho automaticky neznamená porušení práva na ochranu obrazu.

Rozhodnutí se liší v závislosti na tom, kde byla fotografie pořízena. Na místech jako turistické atrakce nebo místa konání akcí, kde lze předpokládat, že k fotografování dojde, je obtížné podat žalobu za porušení práva na ochranu obrazu, pokud se někdo na fotografii objeví. Pokud je obraz nejasný a nelze identifikovat jednotlivce, nedochází k porušení práva na ochranu obrazu.

Na druhé straně “právo na publicitu” odkazuje na právo jednotlivce výhradně vlastnit ekonomickou hodnotu, která vzniká z přitažlivosti zákazníků spojené s jménem nebo obrazem známé osoby. Například, i když někdo fotí celebritu během veřejného venkovního eventu pro osobní potěšení, je pravděpodobné, že nedojde k porušení práva. Nicméně, z hlediska dobrých mravů by se mělo zachovat určité umírnění.

Související článek: Vysvětlení kritérií a postupu pro nároky na náhradu škody způsobené porušením práva na ochranu obrazu[ja]

Právo na správu zařízení

“Právo na správu zařízení” je právo právně uznávané vlastníkům nebo správcům budov a pozemků, které jim například umožňuje zakázat rušivé chování v zařízení nebo požádat návštěvníky, kteří se takto chovají, aby zařízení opustili. Oznámení, jako je “Prosíme, abyste se zdrželi fotografování, protože to ruší ostatní návštěvníky a narušuje představení,” je založeno na tomto právu na správu zařízení.

Tento problém se netýká pouze míst konání akcí nebo turistických atrakcí, ale také například fotografování jídel v restauracích. Ve skutečnosti je však často obtížné posoudit, zda došlo k porušení práv.

Soudní rozhodnutí uznávají, že v případě veřejných zařízení používaných pro shromáždění a podobně je z důvodu veřejnosti zásadou volné používání občany a rezidenty, ale zároveň uznávají právo správců na správu těchto zařízení.

Na druhé straně, v případě soukromých zařízení je uznáváno právo na správu zařízení bez zvláštních omezení a například je možné v rámci tohoto práva “zakázat fotografování v zařízení”. Pokud je fotografování prováděno bez svolení, považuje se to za porušení práva na správu zařízení.

Smlouvy a podmínky

Koupě vstupenky na akci nebo představení představuje uzavření smlouvy. Obvykle se stává, že souhlasíte s podmínkami uvedenými na zadní straně vstupenky a tím uzavíráte smlouvu, která vám umožňuje vstup na místo konání.

V těchto podmínkách může být stanoveno zákaz fotografování. Například, pokud při online nákupu vstupenek kliknete na tlačítko s nápisem “Souhlasím s podmínkami a pokračuji v nákupu”, a tím vyjádříte jasný souhlas, je pravděpodobné, že tento souhlas bude považován za platný, pokud podmínky zahrnují zákaz neoprávněného fotografování.

Dále, pokud je u vchodu do místa konání velkým písmem napsáno zákaz fotografování a vy vstoupíte, zatímco toto upozornění vidíte, je velká pravděpodobnost, že bude považováno za existenci dohody o ne-fotografování. Pokud existuje platná dohoda o zákazu fotografování, je třeba se jí řídit jako standardu.

Na druhé straně, i když existuje platná dohoda o možnosti fotografování, může být předmětem diskuse, do jaké míry a za jakých podmínek bylo fotografování povoleno. I když bylo fotografování povoleno, neznamená to, že jsou povoleny všechny aktivity související s fotografováním.

Zveřejnění fotografií a videí bez povolení k natáčení

O právních základech zakazujících fotografování a natáčení jsme již zmínili čtyři, ale co se týče využití fotografií a videí zveřejněných na internetu, jaká je situace?

Autorské právo a právo na ochranu osobnosti a publicity

Autorské právo se vztahuje i na regulaci zveřejnění. V případě, že se obsah sdílí pouze s omezeným počtem přátel na sociálních sítích, může být takové použití povoleno jako soukromá kopie nebo takzvané “shovívavé využití”. Nicméně, pokud se autorské dílo zveřejní na Twitteru nebo blogu, stává se to veřejným přenosem a může dojít k porušení autorských práv.

Právo na ochranu osobnosti a publicity může také představovat právní problém. Pokud je na obrázku možné identifikovat osobu, je nutné obrázek upravit tak, aby to nebylo možné, jinak hrozí žaloba za porušení práva na ochranu osobnosti.

Související článek: Vysvětlení kritérií a postupu pro nároky na odškodnění za porušení práva na ochranu osobnosti[ja]

Právo na správu zařízení

Co se týče práva na správu zařízení, existuje případ, kdy Byōdō-in (Světové dědictví v Uji, prefektura Kjóto) žádal o zastavení prodeje puzzle s obrázkem Fénixovy haly, které bylo prodáváno bez povolení společností vyrábějící hračky.

Byōdō-in zakazuje využití fotografií pořízených na svém území pro komerční účely a tento zákaz je jasně uveden v brožurách distribuovaných návštěvníkům a také v digitálních brožurách, kde je relativně malým písmem napsáno: “Je zakázáno používat fotografie pořízené v areálu pro komerční účely.” Nebyly zde žádné další výrazné upozornění, takže bylo otázkou, zda společnost vyrábějící hračky souhlasila s podmínkami. Vzhledem k předchozím soudním rozhodnutím se zdálo, že omezení použití fotografií na základě práva na správu zařízení je poněkud přísné.

V soudní praxi existuje případ, kdy byl prodej knih a svitků s fotografiemi tajného Buddhy, který je obvykle veřejnosti nepřístupný a je možné ho vidět pouze jednou za 60 let, považován za porušení náboženských osobnostních práv, což vedlo k zákazu prodeje, likvidaci fotografií a odškodnění pro chrám (rozhodnutí Okresního soudu v Tokushima, 20. června 2018). V případě Fénixovy haly bylo také možné uvažovat o porušení náboženských osobnostních práv, ale nakonec byla 12. října 2020 u Okresního soudu v Kjóto dosažena dohoda, podle které společnost vyrábějící hračky zničí 328 kusů skladových zásob a slíbí, že v budoucnu nebude bez souhlasu prodávat produkty s fotografiemi Byōdō-inu, zatímco Byōdō-in pokryje náklady na likvidaci ve výši přibližně 170 000 jenů.

Smlouvy a podmínky

V případě, že je neoprávněné fotografování nebo pozdější využití fotografií jasně zakázáno, může být takové porušení předmětem nároku na odškodnění. Pokud však nejsou zakázané činnosti výslovně uvedeny, nelze na základě “požadavku na plnění smlouvy” požadovat zastavení zveřejnění prostřednictvím soudního řízení.

Například v případě koncertního sálu, kde je možné pořizovatele fotografií požádat o uschování kamery nebo smazání fotografií, má držitel autorských práv právo požadovat zničení materiálu vytvořeného porušením (článek 112 odstavec 2 Japonského zákona o autorském právu), ale nesmí použít sílu. Mělo by se jednat o dobrovolné předání nebo smazání.

Avšak, pokud návštěvník odmítne prohlídku zavazadel na vstupu nebo se pokusí vstoupit s kamerou, jejíž přítomnost je zakázána, a pokud návštěvník, který opakovaně působí nepříjemnosti, nepřestane i po výzvě, může být v určitých případech přiměřené ho zadržet nebo ho donutit opustit prostor.

Shrnutí: V otázkách autorských práv se obraťte na odborníky

V posledních letech se zvyšuje počet muzeí a galerií, jako je Tokijská národní galerie moderního umění nebo Národní galerie západního umění, které povolují fotografování a šíření fotografií na sociálních sítích. Za tímto trendem stojí očekávání, že sdílení fotografií a videí na sociálních sítích je dnes již běžné, a to zejména v honbě za “Instagramovou slávou”. Existují případy, kdy muzea povolila fotografování s cílem dosáhnout “Instagramové slávy”, což vedlo k rozšíření na Twitteru a následnému výraznému nárůstu návštěvnosti.

Sociální sítě mají charakteristiku, že na nich snadno vznikají komunity uživatelů se společnými zájmy a koníčky. Využitím této vlastnosti může být dosaženo efektivnější reklamy než s vysokými náklady na mediální reklamu. Povolení fotografování a sdílení na veřejných akcích a turistických místech se stává běžnějším, a to v souladu s novými zvyklostmi doby, pokud jde o soukromé využití. To umožňuje mnoha lidem užívat si věci na plno.

Avšak při fotografování a sdílení je stále nutné dbát na to, aby nedocházelo k porušování práv jiných osob. V případě problémů souvisejících s autorskými právy a podobnými otázkami doporučujeme konzultaci s právníkem.

Představení opatření naší kanceláře

Advokátní kancelář Monolith je právní firma s bohatými zkušenostmi v oblasti IT, zejména internetového práva a práva. V posledních letech se stále více pozornosti věnuje právům duševního vlastnictví, včetně autorských práv. Naše kancelář poskytuje řešení související s duševním vlastnictvím. Podrobnosti naleznete v níže uvedeném článku.

Oblasti práce advokátní kanceláře Monolith: IT a práva duševního vlastnictví pro různé podniky[ja]