MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Všední dny 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Poučení z případu soudního sporu mezi Dwango a FC2: Důležitost porušení patentových práv a principu teritoriality

Internet

Poučení z případu soudního sporu mezi Dwango a FC2: Důležitost porušení patentových práv a principu teritoriality

V dnešním globálním podnikatelském prostředí je ochrana duševního vlastnictví nesmírně důležitá pro udržení konkurenceschopnosti firem. To platí zejména v oblasti IT, kde dochází k častým problémům s porušováním patentových práv. Firmy musí pochopit koncept patentových práv a jejich rozsah aplikace, aby mohly řádně chránit své technologie a nápady a zajistit si konkurenční výhodu.

Dne 3. března Reiwa 7 (2025), Nejvyšší soud Japonska v případu mezi společnostmi Dwango a FC2 rozhodl, že ochrana japonských patentových práv se vztahuje i na porušení prováděná společností FC2, která má servery umístěné ve Spojených státech, což přitáhlo značnou pozornost.

Tento článek podrobně vysvětluje základní koncepty porušení patentových práv, princip teritoriality a případovou studii sporu mezi Dwango a FC2, a zamýšlí se nad tím, jak by firmy měly chránit svá patentová práva.

Co je porušení patentových práv?

Co je porušení patentových práv?

Patentová práva poskytují vynálezcům a podnikům, kteří úspěšně podají žádost a projdou schvalovacím procesem u patentového úřadu, exkluzivní právo chránit nový vynález. Držitel patentu má právo vynález výhradně používat a prodávat po určitou dobu (obvykle 20 let).

Definice porušení patentových práv

Porušení patentových práv nastává, když někdo bez svolení držitele patentu vyrábí, používá, prodává nebo dováží a vyváží patentovaný vynález. V případě, že je porušení uznáno, může držitel patentu požadovat náhradu škody nebo vydání příkazu k zastavení těchto činností.

Mezi případy porušení patentových práv můžeme zařadit:

  • Porušení technického rozsahu: Použití technologie spadající do rozsahu patentových nároků bez povolení.
  • Porušení na základě doktríny ekvivalence: Použití technologie, která je v podstatě totožná s patentovaným vynálezem.
  • Nepřímé porušení: Poskytování součástek nebo materiálů potřebných k využití patentovaného vynálezu, což vede k porušení práv.

Význam teritoriálního principu v patentovém právu

Teritoriální princip znamená, že patentová práva jsou udělována na základě zákonů jednotlivých zemí a mají účinnost pouze v rámci jejich území. Například patent získaný v Japonsku je platný pouze v rámci Japonska a nemá žádnou účinnost v jiných zemích.

Teritoriální princip patentových práv má následující dopady na podnikání:

  • Je nutné získat patenty v každé zemi: Globálně působící společnosti musí získat patenty individuálně v každé zemi, kde chtějí chránit své vynálezy.
  • Omezení v uplatňování patentových práv: I když je patent platný v Japonsku, přímé řešení porušení práv v zahraničí není možné.
  • Riziko mezinárodních soudních sporů: Při podnikání napříč více zeměmi je nutné porozumět patentovým zákonům jednotlivých zemí a spravovat rizika.

Aplikace principu teritoriality ve sporu mezi Dwango a FC2

Aplikace principu teritoriality ve sporu mezi Dwango a FC2

V soudních sporech, které se týkaly patentu společnosti Dwango, provozovatele video streamovací služby “Nico Nico Douga”, bylo předmětem sporu, zda činnost společnosti FC2, která poskytovala podobné služby prostřednictvím serverů v zahraničí, porušuje japonská patentová práva. Dne 3. března roku Reiwa 7 (2025) druhý malý senát Nejvyššího soudu Japonska učinil první rozhodnutí, že se jedná o porušení.

Pozadí sporu

Společnost Dwango, provozovatel “Nico Nico Douga”, vlastní patentovanou technologii pro zobrazování komentářů. Na druhé straně, FC2 provozovala video streamovací platformu s podobnou funkcí na serverech v zahraničí.

Klíčové body sporu

FC2 poskytovala služby uživatelům v Japonsku prostřednictvím serverů pro video streamování umístěných ve Spojených státech. Dwango na to reagovala podáním žaloby s tvrzením, že “pokud jsou služby poskytovány v Japonsku, měla by se uplatňovat japonská patentová práva”.

Rozsudky Soudního dvora pro duševní vlastnictví a Nejvyššího soudu

Soudní dvůr pro duševní vlastnictví ve svém rozsudku uvedl následující:

  • I když jsou servery umístěny v zahraničí, pokud jsou služby poskytovány v Japonsku, měla by se uplatňovat japonská patentová práva.
  • Služby FC2 byly uznány za porušující patenty společnosti Dwango.

Dne 3. března roku Reiwa 7 (2025) Nejvyšší soud Japonska zamítl odvolání společnosti FC2 a potvrdil vítězství společnosti Dwango.

Reference: Sbírka rozhodnutí Nejvyššího soudu Japonska | Reiwa 5 (2023) č. 2028 – Žádost o zákaz porušování patentových práv atd.[ja]

Reference: Sbírka rozhodnutí Nejvyššího soudu Japonska | Reiwa 5 (2023) č. 14 – Žádost o zákaz porušování patentových práv atd.[ja]

Vliv rozsudků na podnikání v Japonsku

Vliv rozsudků na podnikání v Japonsku

Podle principu teritoriality jsou patentová práva udělována na základě zákonů jednotlivých zemí, a proto musí podniky získat patenty v každé zemi, kde se rozhodnou podnikat, a pečlivě zvážit možnosti uplatnění těchto práv v každé z nich.

V případu soudního sporu mezi Dwango a FC2 byl kladen důraz na skutečnost, že i když FC2 měla servery umístěné v zahraničí, poskytování služeb probíhalo na území Japonska, což vedlo k uznání rozsahu japonských patentových práv. Toto rozhodnutí ukazuje, že pro ochranu patentových práv není dostačující pouze získání patentu, ale je také nezbytné porozumět právní interpretaci země, kde je patent aplikován, a na tomto základě budovat obchodní model.

Zvláště u služeb poskytovaných prostřednictvím internetu se bere v úvahu nejen fyzická přítomnost, ale také země pobytu uživatelů a skutečná podstata poskytování služeb, což znamená, že při formulaci patentové strategie je nezbytný mezinárodní pohled. Podniky jsou vyzvány, aby v rámci teritoriálního systému maximálně využívaly práva k duševnímu vlastnictví a zaváděly opatření k zajištění konkurenční výhody.

Shrnutí: Konzultujte strategii duševního vlastnictví s odborníky

Pochopení porušení patentových práv a principu teritoriality je základem pro strategii duševního vlastnictví společností. Zejména soudní případ mezi Dwango a FC2 ukazuje, že rozsah aplikace principu teritoriality se rozšiřuje. Pro globálně působící společnosti je nezbytné flexibilní a pevné řešení založené na patentových zákonech jednotlivých zemí.

Aby společnosti mohly řádně chránit své duševní vlastnictví a udržet si konkurenceschopnost, je nezbytné znovu si uvědomit význam patentové strategie a důkladně se věnovat řízení rizik. Doporučujeme konzultovat strategii duševního vlastnictví s právníky nebo jinými odborníky a získat rady založené na nejnovějších soudních rozhodnutích.

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolith je firma, která se specializuje na IT, zejména na internet a právo, a má v těchto oblastech bohaté zkušenosti. V posledních letech se stále více pozornosti věnuje duševnímu vlastnictví, jako jsou autorská práva a patenty, a potřeba právní kontroly neustále roste. Naše kancelář poskytuje řešení v oblasti duševního vlastnictví. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.

Oblasti práce Právní kanceláře Monolith: IT a právní služby v oblasti duševního vlastnictví pro různé podniky[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Zpět na začátek