Právní výklad provozování skladování a smlouvy o uložení v japonském obchodním právu

V globálním dodavatelském řetězci funguje Japonsko jako extrémně důležitý uzel. Firmy z oblasti výroby, maloobchodu i obchodu bez rozdílu ukládají jako součást svých podnikatelských aktivit své cenné aktiva, jako jsou výrobky a suroviny, do japonských skladů. Tento akt není jen fyzickým uskladněním, ale vytváří právní vztah známý jako ‘úschova’. Hluboké porozumění právnímu režimu, který reguluje tento vztah úschovy, zejména ve vztahu k provozovatelům skladů, kteří přijímají zboží jako součást svého podnikání, není jen akademickým bádáním. Je to nezbytná požadavek pro zachování aktiv, zajištění plynulých transakcí a řízení rizik v případě neočekávaných událostí. Japonský právní systém v této oblasti stanovuje dvě hlavní opory. Jednou z nich je ‘Japonský obchodní zákoník’, který definuje soukromoprávní vztahy mezi úschovcem a provozovatelem skladu. Druhou je ‘Japonský zákon o skladovnictví’, který je veřejnoprávní regulací zajišťující správné fungování skladového průmyslu a ochranu zájmů uživatelů. Tento článek odhalí, jak tyto dvě zákony spolupracují a vytvářejí rámec pro ochranu firemních aktiv. Konkrétně se zaměříme na přísné povinnosti péče, které jsou uloženy provozovatelům skladů a na otázku, kde leží důkazní břemeno, na jedinečnou právní účinnost skladových certifikátů, které ztělesňují vlastnické právo a mohou sloužit jako finanční nástroj, na silné zadržovací právo, které mají provozovatelé skladů, a na práva a povinnosti, které je třeba zvážit při ukončení úschovné smlouvy, včetně krátkodobého promlčení, což jsou všechno prakticky velmi důležité otázky, které podrobně vysvětlíme s použitím konkrétních právních předpisů a případové práce.

Právní rámec regulující skladové podnikání v Japonsku

Japonský právní systém poskytuje komplexní regulaci skladového podnikání z hlediska soukromého i veřejného práva. Porozumění této dvojí právní struktuře je prvním krokem při využívání skladových služeb v Japonsku.

Prvním pilířem je japonský obchodní zákoník. Tento zákon stanovuje základní práva a povinnosti mezi vkladatelem (osobou, která odkládá zboží) a provozovatelem skladu (podnikatelem, který zboží přijímá) v rámci soukromoprávních smluvních vztahů, tedy vkladových smluv. Konkrétní právní problémy mezi stranami, jako je výklad smluvních podmínek nebo odpovědnost za škodu v případě ztráty nebo poškození uloženého zboží, se řeší především na základě tohoto japonského obchodního zákoníku.

Druhým pilířem je japonský zákon o skladovnictví. Tento zákon představuje veřejnoprávní regulaci, která dohlíží na samotný podnik skladovnictví, zajišťuje jeho zdravý rozvoj a ochranu uživatelů. Článek 1 japonského zákona o skladovnictví jasně stanovuje jeho účel: “zajistit správné provozování skladovnictví, chránit zájmy uživatelů skladů a zajišťovat plynulý oběh skladových dokladů”. Vzhledem k veřejné povaze skladového podnikání, které zahrnuje péči o cizí cenné majetky, tento zákon ukládá provozovatelům různé povinnosti.

Jádrem těchto veřejnoprávních regulací je systém registrace u ministra pro země, infrastrukturu a dopravu. Provozování skladového podnikání není volně přístupné komukoli. Je nutné splnit přísná kritéria stanovená zákonem a získat oficiální registraci. Tyto registrační požadavky nejsou jen formálním postupem, ale fungují jako podstatná bariéra pro ochranu majetku uživatelů. Například, co se týče zařízení a vybavení skladu, musí splňovat přísnější normy než běžné budovy stanovené stavebním zákonem nebo požárním zákonem, jako jsou požadavky na odolnost proti ohni, vodě a zabezpečení proti krádeži, v závislosti na typu skladovaného zboží. Dále je každý sklad povinen mít zaměstnaného “hlavního správce skladu” s odbornými znalostmi a schopnostmi v oblasti správy skladu.

Vztah mezi těmito dvěma zákony není jen paralelní. Veřejnoprávní normy stanovené japonským zákonem o skladovnictví, jako jsou registrační kritéria a provozní povinnosti, ovlivňují i soukromoprávní smluvní vztahy regulované japonským obchodním zákoníkem. Například, pokud dojde k zničení uloženého zboží požárem, vkladatel může na základě japonského obchodního zákoníku požadovat odškodnění od provozovatele skladu. V takovém případě může být skutečnost, že provozovatel skladu nesplnil požární normy stanovené japonským zákonem o skladovnictví, velmi silným důkazem porušení povinnosti péče podle japonského obchodního zákoníku. Takto veřejnoprávní regulační normy slouží jako objektivní ukazatel pro posouzení konkrétního obsahu povinnosti péče v soukromém právu. Proto by prvním krokem v řízení rizik, které by měla podniknout společnost při výběru skladu, mělo být ověření, zda je sklad řádně registrován podle japonského zákona o skladovnictví a zda je uznán jako vhodný typ skladu pro jejich produkty, ještě před pečlivým prozkoumáním smluvních podmínek. Tato veřejnoprávní kontrola je základním due diligence, které staví základy pro budoucí zajištění soukromoprávních práv.

Smlouvy o úschově s provozovateli skladů podle japonského obchodního práva

Pro pochopení provozu skladů v rámci japonského obchodního práva je nezbytné přesně pochopit klíčové pojmy “provozovatel skladu” a “podnikatelská úschova”.

Článek 599 japonského obchodního zákoníku definuje “provozovatele skladu” jako osobu, jejíž podnikání spočívá v ukládání věcí do skladu pro jiné . Důležité je zdůraznit, že jde o podnikatelskou činnost. To znamená, že se jedná o podnikatele, který opakovaně a pravidelně poskytuje služby skladování a z toho plynoucí zisk. Smlouva uzavřená mezi provozovatelem skladu a zákazníkem pro ukládání věcí se nazývá podnikatelská úschovná smlouva.

Tato podnikatelská úschova se od obecné úschovné smlouvy, jak ji definuje japonský občanský zákoník, liší v právní povaze, zejména v úrovni povinnosti péče, která je uložena příjemci (osobě, která věci přijímá k úschově). Podle japonského občanského zákoníku je úschovná smlouva obvykle bezúplatná (bez odměny) a v takovém případě stačí, když příjemce prokáže stejnou péči, jakou by věnoval svému majetku. Vyšší úroveň péče “péče dobrého hospodáře” (povinnost péče dobrého správce) je vyžadována pouze v případě úplatné úschovy, kdy je přijímána odměna.

Na druhé straně japonské obchodní právo uplatňuje na úschovu prováděnou obchodníky, tedy provozovateli skladů, přísnější pravidla. Článek 595 japonského obchodního zákoníku stanoví, že “když obchodník přijme úschovu v rámci svého podnikání, musí i bez přijetí odměny uchovávat úschovné věci s péčí dobrého hospodáře” . To je založeno na myšlence, že provozovatel skladu, jako odborník přijímající věci jiných osob, by měl vždy nést vysokou povinnost péče, která se od něj očekává jako od profesionála, bez ohledu na to, zda je za to placen či nikoli . Toto ustanovení umožňuje úschovci získat výrazně lepší ochranu, než jaká je poskytována podle japonského občanského zákoníku, i v případě, že by byly skladovací poplatky zvláštními okolnostmi bezúplatné.

Pro zřetelné odlišení obou přístupů následuje tabulka srovnávající obě situace.

Jak tabulka ukazuje, když společnost svěří své výrobky nebo zboží provozovateli skladu, automaticky se tím dostává pod disciplínu japonského obchodního práva, což znamená vytvoření právního prostředí výhodného pro úschovce. Uvědomění si tohoto faktu je základním předpokladem pro budování vztahů s provozovateli skladů.

Nejdůležitější povinnost skladových operátorů: Povinnost péče při ukládání zboží

Mezi mnoha povinnostmi, které skladoví operátoři mají na základě smlouvy o úschově, je nejzákladnější a nejdůležitější povinností uchovávat zboží s péčí dobrého správce, tedy povinností “péče dobrého správce”.

Tato povinnost péče dobrého správce vychází z konceptu stanoveného v článku 400 občanského zákoníku Japonska a je povinností uloženou správci v různých typech smluv, jako jsou smlouvy o mandátu. Článek 595 obchodního zákoníku Japonska tuto povinnost aplikuje i na skladové operátory. Konkrétně musí skladoví operátoři spravovat zboží s úrovní péče, která se obvykle vyžaduje v obchodních transakcích v souladu s jejich profesí a společenským postavením. To znamená, že se nejedná pouze o “zacházení se zbožím jako s vlastním”, ale jako profesionálové v oblasti skladování musí udržovat optimální podmínky pro povahu a charakteristiku zboží a přijmout všechna rozumná opatření k zabránění jeho ztrátě, poškození nebo zhoršení kvality.

V souvislosti s plněním této povinnosti péče dobrého správce stanovuje obchodní zákoník Japonska velmi výhodná ustanovení pro uložitele. Článek 610 obchodního zákoníku Japonska stanoví, že “skladový operátor nemůže být zbaven odpovědnosti za odškodnění za ztrátu nebo poškození zboží, pokud nedokáže prokázat, že při jeho ukládání neporušil povinnost péče”.

Praktický význam tohoto ustanovení je velmi významný. V běžném soudním sporu o porušení smlouvy musí strana, která utrpěla škodu (žalobce, v tomto případě uložitel), konkrétně dokázat, že druhá strana (žalovaný, skladový operátor) porušila smlouvu, tedy povinnost péče (nedbalost). Nicméně, pro uložitele mimo sklad je prakticky nemožné pochopit podrobnosti o tom, co se ve skladu stalo, a shromáždit důkazy k prokázání. Informace jsou zcela na straně skladového operátora. Článek 610 obchodního zákoníku Japonska tento informační rozdíl napravuje tím, že záměrně obrací pravidla důkazního břemene.

Díky tomuto pravidlu stačí, aby uložitel v soudním sporu tvrdil a dokázal, že “předal zboží ve zdravém stavu” a že “bylo vráceno poškozené (nebo nebylo vůbec vráceno)”. Poté je na straně skladového operátora, aby aktivně prokázal, že “jako profesionálové udělali vše, co měli, a neporušili povinnost péče”, jinak nemohou být zbaveni odpovědnosti. To je pro skladové operátory velmi vysoká laťka a v důsledku toho jsou práva uložitelů silně chráněna. Tento právní mechanismus poskytuje skladovým operátorům silnou motivaci k udržování vysokých provozních standardů a k detailnímu zaznamenávání správy v případě nečekaných událostí.

Obsah této přísné povinnosti péče lze lépe pochopit prostřednictvím skutečných soudních případů.

Například v případu soudního sporu týkajícího se požáru skladu společnosti Askul, který vypukl v roce 2017 a trval téměř dva týdny, tokijský okresní soud dne 26. dubna 2023 uvedl, že nevhodné použití vysokozdvižného vozíku dodavatelem, který do skladu vstupoval, mohlo být příčinou požáru, a zároveň poukázal na systém řízení skladu a nakonec nařídil dodavateli zaplatit odškodné ve výši přibližně 5,1 miliardy jenů. V tomto případě bylo také zjištěno, že i když požární alarm byl aktivován, zaměstnanci ho vypnuli, protože si mysleli, že se jedná o falešný poplach, což naznačuje, že povinnost péče zahrnuje nejen udržování zařízení, ale také zavedení a dodržování vhodných postupů pro nouzové situace.

Existují také případy, kdy je požadována zvláštní povinnost péče vzhledem k charakteristice uloženého zboží. V rozhodnutí, které vynesl soud v Sapporu dne 7. června 2012, bylo uznáno, že skladový operátor, který přijal uložení vína, nesplnil povinnost udržovat teplotu (asi 14 stupňů) a vlhkost (asi 75 %), jak bylo stanoveno ve smlouvě. V tomto případě nebylo uznáno fyzické poškození samotného vína, ale soud rozhodl, že samotný fakt, že nebylo poskytnuto prostředí pro ukládání dle smlouvy, představuje porušení smlouvy a nařídil skladovému operátorovi zaplatit uložiteli celou částku za skladování jako odškodnění. Podobně, ve skladování zboží, jako je mražený tuňák, kde je nezbytná kontrola teploty, se od skladového operátora vyžaduje vysoká úroveň odborných znalostí a schopnost řízení zařízení k udržení kvality, a pokud toto zanedbá, bude okamžitě zodpovědný.

Tyto případy jasně ukazují, že povinnost péče dobrého správce skladového operátora není uniformní, ale je dynamickou povinností, která se konkretizuje podle jednotlivých smluvních podmínek, povahy uloženého zboží a odborných standardů průmyslu, ke kterému daný podnikatel patří.

Skladové certifikáty: Cenné papíry podporující distribuci zboží a financování v Japonsku

V rámci smlouvy o uložení může uložitel požadovat od provozovatele skladu vydání “skladového certifikátu” jako důkazu o uloženém zboží. Japonský obchodní zákoník (článek 600) ukládá provozovatelům skladu povinnost vystavit skladový certifikát na žádost uložitele. Tento skladový certifikát není pouhým potvrzením o uložení. Jedná se o “cenný papír” s osobitnou právní účinností, který má v Japonsku zásadní význam pro distribuci zboží a financování.

Ne všichni provozovatelé skladů mohou vydávat skladové certifikáty. Na základě článku 13 japonského zákona o skladovnictví mohou být certifikáty vydávány pouze podniky, které obdržely zvláštní povolení od ministra zemědělství, lesnictví a rybolovu a jsou považovány za důvěryhodné s dostatečnou schopností plnit své povinnosti. Tento systém povolení je prvním filtrem zajišťujícím důvěryhodnost skladových certifikátů. Na vystavených certifikátech musí být uvedeny zákonné údaje stanovené japonským obchodním zákoníkem, jako jsou druh, kvalita a množství uloženého zboží, jméno nebo obchodní název uložitele, místo skladování a skladovné.

Nejsilnější právní účinek skladových certifikátů spočívá v jejich oběžnosti, tedy možnosti převodu prostřednictvím indosamentu. Skladové certifikáty lze, podobně jako směnky nebo šeky, snadno převádět na další osoby prostřednictvím “indosamentu”, což je jednoduchý způsob zápisu a podepsání převodního úmyslu na zadní straně cenného papíru.

Prvním účinkem tohoto indosamentního převodu je “věcněprávní účinnost”. Převod skladového certifikátu znamená převod vlastnických práv k uloženému zboží ve skladu s právním účinkem totožným s převodem samotného zboží. Díky tomu mohou podniky prodávat nebo převádět vlastnická práva k těžkému a objemnému zboží bez fyzického pohybu samotného zboží, pouze přesunem jednoho listu papíru. To významně přispívá k urychlení transakcí a snížení nákladů v mezinárodním obchodě a při velkoobchodních transakcích v Japonsku.

Druhým účinkem je ochrana “dobromyslného držitele”. Osoba, která získala skladový certifikát prostřednictvím platného indosamentu a nevěděla o vadě právního důvodu získání (byla v dobré víře), může získat práva uvedená na certifikátu plně a úplně, i když předchozí převodce neměl oprávněné právo. Navíc článek 604 japonského obchodního zákoníku stanoví, že provozovatel skladu nemůže vznést námitky proti dobromyslnému držiteli na základě skutečnosti, že údaje na skladovém certifikátu se liší od reality. Například pokud provozovatel skladu přijal zboží A, ale omylem uvedl na certifikátu, že přijal zboží vyšší kvality A+, nemůže se proti dobromyslnému nabyvateli bránit tvrzením, že skutečné zboží je A, a je povinen buď předat zboží A+ nebo odškodnit rozdíl. Toto ustanovení zajišťuje absolutní důvěru v obsah zápisu na certifikátu a zvyšuje jeho oběžnost.

Kombinací těchto právních účinků se skladový certifikát proměňuje z prostého dokladu o výměně zboží na finanční aktivum s hodnotou. Podniky mohou bez pohybu skladovaných zásob přinést skladový certifikát, který tyto zásoby reprezentuje, do banky a získat na jeho základě úvěr (financování dodavatelského řetězce). Banka získává jistotu zástavního práva k zboží přijetím indosamentního převodu certifikátu a je chráněna jako dobromyslný držitel, což jí umožňuje bezpečně poskytovat úvěry. Takto se fyzicky neměnné zásoby (stock) přeměňují prostřednictvím skladového certifikátu na likvidní finanční aktiva (flow). Pro zahraniční podniky působící v Japonsku je pochopení a využití systému skladových certifikátů klíčovou strategií nejen pro efektivní správu zásob, ale také pro diverzifikaci zdrojů pracovního kapitálu a optimalizaci kapitálové efektivity.

Práva skladových operátorů: Zadržovací právo za účelem úhrady skladovného a dalších poplatků podle japonského obchodního práva

Skladoví operátoři v Japonsku mají vůči deponentům řadu povinností, ale zároveň disponují silnými právy k zajištění svých pohledávek. Jedním z nich je “obchodní zadržovací právo”, které je definováno v japonském obchodním zákoníku.

Zadržovací právo umožňuje osobě, která má ve svém držení věc někoho jiného, odmítnout předání této věci, dokud není uspokojena pohledávka vzniklá v souvislosti s touto věcí. Skladoví operátoři mohou zadržet zboží svěřené deponentem a odmítnout jeho vrácení, dokud nebudou uhrazeny nezaplacené poplatky za skladování, manipulační poplatky nebo zálohy.

Velmi důležité je, že obchodní zadržovací právo stanovené japonským obchodním právem má podstatně uvolněnější podmínky pro své vzniknutí ve srovnání s obecným zadržovacím právem (civilním zadržovacím právem) definovaným v japonském občanském zákoníku. Pro vznik civilního zadržovacího práva je vyžadována “přímá souvislost (kontinuita) mezi pohledávkou a zadržovanou věcí”. Například, pokud nebyla zaplacena faktura za opravu hodinek, může opravář hodinky zadržet, ale nemůže zadržet kabelku, kterou zákazník náhodou zapomněl.

Avšak u obchodního zadržovacího práva, které se vztahuje na transakce mezi obchodníky (podnikateli), není tato požadavek na souvislost nutný. To znamená, že pokud jsou obě strany obchodníky a pohledávka vznikla z jejich obchodních transakcí, může věřitel (skladový operátor) uplatnit zadržovací právo i bez přímé souvislosti mezi zadržovanou věcí a pohledávkou.

Praktické důsledky tohoto rozdílu jsou značné. Představme si, že určitá společnost svěřila tři různé šarže zboží A, B a C stejnému skladovému operátorovi. Tato společnost vyjádří pochybnosti o fakturaci za skladování šarže A a dočasně pozastaví její platbu. V takovém případě může skladový operátor samozřejmě zadržet zboží šarže A, dokud nebude nezaplacené skladovné uhrazeno. Avšak síla obchodního zadržovacího práva nekončí zde. Skladový operátor může zadržet i zboží šarží B a C, u kterých bylo skladovné plně zaplaceno, aby zajistil pohledávku za šarži A, a to je právně možné.

Toto pravidlo představuje pro skladové operátory velmi silný prostředek k vymáhání pohledávek, ale pro deponenty může představovat neočekávané riziko. Malý spor o jednu fakturu může zastavit výdej celého skladovaného zboží u daného skladového operátora a ochromit celý dodavatelský řetězec. To skladovým operátorům poskytuje obrovskou vyjednávací páku v případě sporů. Proto je pro společnosti využívající skladové služby v Japonsku zásadní mít na paměti široký dosah obchodního zadržovacího práva a spravovat faktury a platby přesně a bez zpoždění z hlediska kontinuity podnikání. Právní a účetní oddělení musí hluboce pochopit, že lehkomyslné pozastavení platby za některé faktury může mít vážné důsledky pro celý podnik.

Vrácení věcí na základě úschovné smlouvy a její ukončení podle japonského práva

Úschovná smlouva dosahuje svého hlavního účelu vrácením věcí a směřuje k ukončení. Porozumění právním povinnostem a právům v této závěrečné fázi smlouvy, a zejména právním lhůtám, které si zaslouží zvláštní pozornost, je nezbytné pro hladké dokončení transakce.

Úschovce nebo osoba oprávněně držící skladový doklad má v zásadě právo požadovat vrácení věcí kdykoliv. Podle ustanovení japonského občanského zákoníku může úschovce požadovat vrácení předmětů úschovy i před uplynutím dohodnuté doby skladování. Nicméně, pokud by takový požadavek na vrácení před uplynutím této lhůty způsobil skladovateli škodu (například v případě, že byly stanoveny snížené skladovací poplatky na základě dlouhodobé smlouvy), může být úschovce povinen tuto škodu nahradit.

Procedura pro převzetí vrácených věcí (výdejní procedura) je obvykle stanovena ve všeobecných podmínkách skladovatele (například standardní skladovací podmínky). Pokud byl vystaven skladový doklad, jeho předložení skladovateli je podmínkou pro vrácení. Pokud skladový doklad nebyl vystaven, požaduje se předložení jiných dokumentů určených skladovatelem pro požadavek na výdej.

Důvody pro ukončení úschovné smlouvy jsou nejčastěji spojeny s vrácením všech věcí, ale může dojít k ukončení také po uplynutí doby trvání smlouvy nebo v důsledku zrušení smlouvy jednou ze stran. Skladovatel může smlouvu zrušit, pokud se věci stanou nevhodnými pro skladování nebo pokud hrozí, že by mohly poškodit jiné uložené věci. Úschovce také může smlouvu předčasně ukončit podle dohodnutých procedur (například oznámením o zrušení s předstihem).

Nejdůležitější aspekt, na který by úschovce měl být během ukončování smlouvy pozorný, je ‘krátkodobá promlčecí lhůta’ pro nároky na náhradu škody. Japonský obchodní zákoník stanoví pro odpovědnost skladovatele mnohem kratší dobu než obecnou promlčecí lhůtu pro pohledávky (zásadně 5 let), a to pouze jeden rok. Konkrétně, právo požadovat odškodnění od skladovatele za ztrátu nebo poškození věcí zaniká promlčením, pokud není uplatněno do jednoho roku od data vydání věcí ze skladu. Pokud došlo ke ztrátě všech věcí, začíná se jednoroční lhůta počítat od dne, kdy skladovatel oznámil úschovci ztrátu. Tato krátkodobá promlčecí lhůta má za cíl urychlit stabilizaci právních vztahů v obchodním styku, ale pro úschovce představuje důležitou lhůtu, po jejímž uplynutí může přijít o svá práva.

Tato krátká lhůta může být v praxi často přehlížena jako ‘procedurální past’. Když firma převezme velké množství zboží ze skladu, nemusí okamžitě provést podrobnou kontrolu celého množství. Zboží může být odesláno na jiné distribuční místo nebo skladováno v balení až do okamžiku prodeje. A pak, několik měsíců později, když se zboží začne používat nebo prodávat, mohou být odhaleny problémy jako poškození, nedostatečné množství nebo zhoršení kvality. Pokud však v té době již uplynul rok od data výdeje, i když by odpovědnost skladovatele byla zřejmá, právně již právo na náhradu škody neexistuje.

Aby se předešlo tomuto riziku, je nezbytné, aby právní oddělení firmy spolupracovalo s oddělením logistiky a správy zásob a vytvořilo interní předpisy. Konkrétně je nezbytné zřídit proces, který zajistí rychlou a důkladnou kontrolu zboží ihned po jeho převzetí ze skladu v Japonsku. A pokud by byla zjištěna jakákoli anomálie, je nutné okamžitě informovat skladovatele a připravit se na uplatnění právních nároků, jako je vyjednávání nebo podání žaloby, před uplynutím jednoleté promlčecí lhůty. Existence této krátkodobé promlčecí lhůty není jen otázkou právních znalostí, ale má zásadní vliv na konkrétní pracovní postupy a vnitřní kontrolu v podniku.

Shrnutí

Jak jsme podrobně rozebrali v tomto článku, právní rámec pro skladovací podnikání stanovený japonským obchodním zákonem a zákonem o skladování je pečlivě a vícevrstevně strukturován. Aby podnikatelé mohli při využívání skladovacích služeb v Japonsku účinně chránit svá aktiva a práva, je nezbytné neustále si uvědomovat několik klíčových právních kontrolních bodů. Za prvé, je důležité ověřit, zda je sklad, s nímž se obchoduje, řádně registrován podle japonského zákona o skladování. Za druhé, je třeba pochopit pravidla výhodná pro deponenty, která skladovatelům ukládají vysokou úroveň povinnosti péče a převádějí důkazní břemeno v případě vzniku škody. Za třetí, strategicky využívat oběžnost a finanční funkce ‘skladových dokladů’, které mají větší hodnotu než obyčejné úložní doklady. Za čtvrté, být si vědom potenciálních rizik, která pro dodavatelský řetězec vaší společnosti představuje silné ‘obchodní zadržovací právo’, které mají skladovatelé, a provádět odpovídající správu plateb. A nakonec, pro zachování práva na náhradu škody je nezbytné dodržovat ‘jednoletou’ velmi krátkou promlčecí dobu a vybudovat přísný kontrolní systém. Dodržení těchto bodů je klíčem k plynulé logistice a spolehlivému řízení rizik v Japonsku.

Naše právní kancelář Monolith má bohaté zkušenosti s zastupováním mnoha domácích i zahraničních klientů v oblasti obchodního deponování a skladovacího podnikání, o kterém jsme hovořili v tomto článku. V naší kanceláři nejenže máme právníky, kteří jsou dobře obeznámeni s japonským právním systémem, ale také máme několik právníků, kteří mluví anglicky a mají zahraniční právnické kvalifikace. To nám umožňuje poskytovat detailní právní podporu, která předpokládá hladkou komunikaci překonávající jazykové a kulturní bariéry a řeší specifické problémy, kterým čelí podniky expandující na mezinárodní úrovni. Od tvorby a revize smluv, přes jednání se skladovými operátory, až po zastupování v soudních sporech v případě vzniku konfliktu, poskytujeme komplexní právní služby pro ochranu vašeho podnikání a aktiv v Japonsku.