Porušení autorských práv prostřednictvím obrázků: 'Standardní odškodnění' a vysvětlení dvou případů

Nyní je běžné vidět ‘obrázky’ a ‘videa’ na sociálních sítích a internetových médiích. Nicméně, mezi ‘obrázky’ a ‘videa’, které vidíme každý den, jsou také ty, které neřeší otázku autorských práv.

Takže jak byste měli reagovat, pokud jste skutečně porušeni autorskými právy? A jaká je obvyklá výše náhrady škody, kterou můžete požadovat od druhé strany?

Porušení autorských práv na internetu

Jaké činy mohou být považovány za porušení autorských práv na internetu? Nejprve se podívejme na situace, kdy je na internetu nejčastěji porušováno autorské právo.

Neoprávněné kopírování obrázků

Autorská práva jsou uznávána pro obrázky jako jsou ilustrace, fotografie a videa. Fotografie zveřejněné na sociálních sítích jako je Instagram jsou často kopírovány bez povolení. I když se jedná o selfie, je velmi pravděpodobné, že budou uznána autorská práva, takže pokud je vaše fotografie kopírována, můžete podat žalobu za porušení autorských práv.

V červnu 2020 Instagram oznámil svůj oficiální názor, že “použití funkce pro vkládání obrázků může vést k porušení autorských práv”. Autorská práva na obrázky nahrané na Instagram nepatří Instagramu, ale výhradně autorovi obrázku.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Neoprávněné kopírování textů písní a hudebních skladeb

Profesionálové většinou svěřují správu svých děl organizacím jako je JASRAC, ale pro nezávislé umělce a jednotlivce, kteří se věnují hudební tvorbě, je důležité být opatrní. Pokud jsou texty písní nebo hudební skladby, které jste vytvořili, nahrány na internet bez vašeho svolení, jedná se o porušení autorských práv. U tanečních videí mohou být autorská práva uznána i pro choreografii.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/tried-to-dance-copyright-infringement[ja]

Nároky a sankce v případě porušení autorských práv

Osoba, která byla poškozena porušením autorských práv, může proti druhé straně uplatnit následující civilní nároky:

• Žádost o zastavení porušování (článek 112 odstavec 1 Japonského zákona o autorských právech)
• Nárok na náhradu škody (článek 709 Japonského občanského zákoníku)
• Opětovné získání dobré pověsti (článek 115 Japonského zákona o autorských právech)

Navíc, porušení autorských práv je trestné pouze na základě stížnosti (s výjimkou některých případů), takže pokud autor, který je obětí, podá stížnost, může také stíhat následující trestní odpovědnost:

• V případě porušení autorských práv, trest odnětí svobody na dobu do deseti let nebo pokuta do výše 10 milionů jenů, nebo obojí (článek 119 odstavec 1 Japonského zákona o autorských právech)
• V případě porušení morálních práv autora, trest odnětí svobody na dobu do pěti let nebo pokuta do výše 5 milionů jenů, nebo obojí (článek 119 odstavec 2 bod 1 Japonského zákona o autorských právech)

Pokud právnická osoba poruší autorská práva (s výjimkou morálních práv autora), pokuta může dosáhnout až 300 milionů jenů.

Žádost o zastavení porušování

Pokud je porušeno autorské právo, prvním nezbytným krokem je zastavení porušování (prevence, zastavení).

Je třeba poznamenat, že žádost o zastavení porušování autorských práv umožňuje nejen “zastavení porušování” a “prevenci porušování”, ale také požadovat “zničení předmětů tvořících porušování”, “zničení předmětů vytvořených porušováním” a “likvidaci strojů a podobného vybavení použitého k porušování”.

Při podání žádosti o zastavení není nutné prokázat úmysl nebo nedbalost pachatele. I bez úmyslu nebo nedbalosti je třeba odstranit stav, kdy je porušeno autorské právo.

Avšak, podání žádosti neznamená, že zastavení bude okamžitě uznáno. Soud musí nejprve posoudit, zda jsou splněny podmínky pro zastavení, a poté vydá rozhodnutí. Proto může být žádost o zastavení příliš pozdní, pokud již došlo k porušení autorských práv a vznikla značná škoda. V takovém případě je nutné před podáním žádosti o zastavení podat žádost o předběžné opatření a požadovat zastavení porušování.

Žádost o náhradu škody

Nejprve je možné požadovat odškodnění za porušení autorských práv nebo práv autora, pokud byla porušena osobnostní práva (byla způsobena duševní úzkost), ale nejen to, je také možné požadovat náhradu škody, kterou autor utrpěl kvůli porušení autorských práv.

“Škoda” zde zahrnuje následující dva typy:

• Aktivní škoda (náklady, které by nebyly nutné, pokud by nedošlo k porušení autorských práv)
• Pasivní škoda (zisk, který by byl získán, pokud by nedošlo k porušení autorských práv)

Aktivní škoda zahrnuje náklady na právní služby a náklady na identifikaci porušitele, které jsou relativně snadno prokazatelné. Pasivní škoda však zahrnuje situace, kdy “prodej autorských děl klesl kvůli porušení autorských práv”, což je obecně velmi obtížné prokázat.

Proto japonský autorský zákon (Japanese Copyright Law) zavádí následující předpisy pro odhad škody, aby chránil autory (článek 114 japonského autorského zákona).

1. Odhad z převedeného množství
2. Odhad zisku
3. Odhad z licenčních poplatků atd.

Předpokládaná výše škody

1. Co se týče “odhadu z převedeného množství”, může se stát, že osoba porušující autorská práva získává zisk prodejem děl, která neoprávněně kopírovala nebo vytvořila bez svolení autora. V takovém případě, podle Japonského zákona o autorských právech, může být výše škody vypočítána násobením množství prodaných děl jednotkovým ziskem, který by autor mohl získat, pokud by nedošlo k porušení.

Například, pokud osoba porušující autorská práva prodá 1000 kusů díla, které vytvořila tímto porušením, a pokud by jednotkový zisk z díla, které by autor mohl prodat, pokud by nedošlo k porušení, byl 200 jenů na kus, mohl by autor požadovat 200 000 jenů jako výši škody.

2. “Odhad zisku” se týká ustanovení, které předpokládá celkovou výši zisku osoby porušující autorská práva jako výši škody, pokud tato osoba získá zisk. V příkladu 1, pokud osoba porušující autorská práva získá zisk 200 000 jenů, předpokládá se, že 200 000 jenů je výše škody.

3. Co se týče “odhadu z licenčních poplatků atd.”, licenční poplatek je poplatek za použití díla chráněného autorskými právy, a autor může požadovat částku odpovídající licenčnímu poplatku jako výši škody. Toto ustanovení je určeno k určení minimální výše škody.

Je třeba poznamenat, že často neexistují žádné materiály pro výpočet výše škody na základě těchto ustanovení, takže před požadováním výše škody může být nutné požadovat od druhé strany zveřejnění informací. Pokud druhá strana nezveřejní informace, soud může nařídit zveřejnění informací, pokud je podána žaloba (článek 114, odstavec 3, bod 1 Japonského zákona o autorských právech).

Opatření pro obnovu cti

V článku 115 Japonského autorského zákona (Japanese Copyright Law) je stanoveno, že autor může požadovat od osoby, která porušila jeho morální práva autora, “náhradu škody nebo spolu s ní … přijmout vhodná opatření k obnově své cti nebo pověsti”.

Toto ustanovení se vztahuje na případy, kdy byla porušena ne autorská práva, ale morální práva autora. Na základě tohoto ustanovení můžete požadovat, aby byly publikovány opravné články nebo omluvné reklamy.

Soudy a náhrada škody

Pokud dojde k porušení autorských práv, můžete požadovat náhradu škody. Ale kolik peněz je skutečně uznáno v soudních případech? Představíme dva příklady rozhodnutí.

Případ koláže fotografií koček na billboardu

Existuje případ, kdy fotograf požadoval odškodnění a omluvu za porušení autorských práv (právo na reprodukci nebo právo na adaptaci) a morálních práv autora (právo na zachování identity a právo na uvedení jména) od značky dámského oblečení, která bez povolení vyřízla fotografie 156 koček z pěti jeho fotografií, vyřízla jim oči, vytvořila billboard a umístila ho. V tomto případě byla uznána škoda ve výši 660 000 jenů a odškodnění ve výši 2 000 000 jenů.

Fotograf, který pracoval jako nezávislý fotograf koček, vytvořil asi 60 knih s fotografiemi koček po cestě po 55 zemích a asi 200 oblastech, přispíval do časopisů, pořádal přednášky a výstavy fotografií. Dva měsíce po instalaci billboardu náhodou navštívil obchod Isetan Shinjuku a objevil, že jeho fotografie koček byly zneužity a porušena byla jeho autorská práva. Fotograf nesouhlasil s použitím těchto fotografií a na billboardu nebylo uvedeno jeho jméno.

Soud uznal, že

z 156 fotografií bylo 66 použito pro kopírování, což porušilo právo na reprodukci žalobce, a vytvoření tohoto billboardu porušilo právo žalobce na zachování identity a právo na uvedení jména.

Soud uznal.

Při výpočtu škody žalobce způsobené porušením práva na reprodukci,

proti tvrzení žalobce, že jedna fotografie stojí 50 000 jenů, byly použity jako materiál pro vytvoření koláže billboardu s mnoha fotografiemi koček, nikoli jako jednotlivé fotografie žalobce jako jednotlivé dílo

a uznal, že je spravedlivé uznat 10 000 jenů za jednu kopii, a omezil se na uznání 660 000 jenů (10 000 jenů × 66).

Co se týče odškodnění za porušení morálních práv, soud

uvedl, že počet fotografií žalobce, jejichž identita byla porušena, je velký a že změna, která zahrnovala vyříznutí očí koček, může být považována za sadistickou, a duševní škoda, kterou utrpěl žalobce, je velmi velká

a stanovil odškodnění na 2 000 000 jenů a soudní náklady 260 000 jenů, celkem 2 920 000 jenů, které nařídil žalovanému zaplatit (rozsudek Okresního soudu v Tokiu ze dne 27. května 2014).

Co se týče omluvy za porušení morálních práv autora,

soud uvedl, že významná část povrchu tohoto billboardu byla pokryta produkty žalované značky dámského oblečení a bylo těžké ji vidět, a proto nebylo dostatečné uznat, že instalace tohoto billboardu poškodila reputaci nebo pověst žalobce

a nebylo to uznáno.

Vzhledem k závažnosti případu bylo uznáno poměrně vysoké odškodnění.

Případ použití ilustrace na tričku

Existuje případ, kdy ilustrátor žaloval výrobce triček, protože vytvořil trička kopírováním nebo adaptací ilustrace, kterou sám navrhl, porušil právo na reprodukci nebo právo na adaptaci, nahrál je na webovou stránku, kterou provozuje, porušil právo na veřejné přenosy a vyráběl trička bez uvádění jména žalobce, čímž porušil právo žalobce na zachování identity a právo na uvádění jména. Žalobce požadoval zastavení reklamy a odškodnění za škody.

Soud rozhodl:

Ilustrace žalobce, která zobrazuje spící kočku z pohledu shora, je uznána jako umělecké dílo a většina ilustrací, které žalovaný použil na tričkách, jsou fyzické reprodukce ilustrace žalobce, což porušuje právo na reprodukci nebo právo na adaptaci. Nahrání ilustrace na webovou stránku, kterou žalovaný provozuje, porušuje právo na veřejné přenosy a porušuje právo žalobce na zachování identity a právo na uvádění jména v souvislosti s ilustrací žalobce.

Soud uznal žalobu žalobce na zastavení reprodukce, adaptace a veřejného přenosu. Dále,

Je přiměřené uznat požadavek na zničení, protože lze předpokládat, že žalovaný má výše uvedené zboží, a je také přiměřené uznat požadavek na smazání, protože lze předpokládat, že žalovaný má záznamové médium, na kterém jsou zaznamenány obrazové data týkající se těchto ilustrací.

Soud také uznal požadavek na zničení. Navíc,

Při výpočtu poplatku za použití, v případě zboží žalovaného, neexistuje žádný případ, kdy by byla ilustrace připojena samostatně, ilustrace je použita jako součást celkového designu ve spojení s jinými designy nebo vzory vytvořenými žalovaným, a je přiměřené zohlednit poměr použití (velikost nebo počet) v zboží žalovaného, které bylo reprodukováno nebo adaptováno.

Soud vypočítal část týkající se zboží prodaného prodejci žalovaným a uznal poplatek za použití ve výši 1 223 570 jenů.

Navíc, jako odškodnění, soud zvážil skutečnost, že žalovaný používá ilustraci komerčně a neadaptuje ji atd. s úmyslem vysmívat se ilustraci žalobce, a stanovil odškodnění za porušení autorských práv na 300 000 jenů, náklady na právní zastoupení na 150 000 jenů, celkem 450 000 jenů za škodu, a nařídil žalované společnosti zaplatit celkem 1 673 570 jenů (rozsudek Oklahomského okresního soudu ze dne 18. dubna 2019).

Částka uznávané pasivní škody mohla být pro žalobce nespokojivá, ale protože byla široce uznána žádost o zničení, pro žalovaného to byl přísný rozsudek.

Shrnutí

Porušení autorských práv je, s výjimkou některých případů, trestné pouze na základě stížnosti. To znamená, že pokud oběť porušení autorských práv nepodá žalobu, nelze pachatele potrestat. Zejména na internetu je kopírování a přeposílání velmi snadné, takže je pro jednotlivce velmi obtížné dokonale chránit svá autorská práva. To je realita.

Je důležité, aby samotní autoři byli opatrní a připraveni, ale pokud dojde k porušení autorských práv, doporučujeme co nejdříve se poradit s zkušeným právníkem, aby se zabránilo dalšímu šíření škody a aby bylo možné získat spravedlivé odškodnění.