Jak dlouho trvá odstranění článků o trestných činech a předchozích trestech, které byly zveřejněny pod skutečným jménem?

Vaše osobní informace, zejména vaše trestní rejstřík a předchozí tresty, mohou být na internetu zveřejněny pod vaším skutečným jménem. Pokud se to stane, může to ztížit hledání práce nebo změnu zaměstnání, může to způsobit nepříjemnosti v pracovním prostředí, může to ztížit vztahy nebo manželství, může to způsobit obtěžování rodiny ze strany okolí, nebo může to ztížit pronájem nemovitosti. To vše může způsobit velké potíže.

V tomto článku se budeme zabývat otázkou odstranění článků o trestním rejstříku a předchozích trestech, zejména v souvislosti s důležitými aspekty, jako je doba od spáchání trestného činu a úspěch nebo neúspěch odstranění.

Odstranění článků o trestné činnosti a předchozích trestech a jejich vzájemné porovnání

Nejprve stručně vysvětlíme obecný přístup k odstraňování článků o trestné činnosti a předchozích trestech, který není omezen na dobu od spáchání trestného činu.

Informace o trestné činnosti a předchozích trestech jsou soukromé informace, takže budete žádat o jejich odstranění na základě “zájmu o rehabilitaci”, který je jedním z druhů práva na soukromí. Každý jednotlivec má zaručené právo na soukromí, ale na druhé straně, publikace zpráv a podobných je činností založenou na svobodě projevu, takže i po splacení trestu a reintegraci do společnosti se stává problémem vyvážení obou stran.

Odstranění článků o trestné činnosti a předchozích trestech je posuzováno na základě teorie “vzájemného porovnání”, ale kritéria zahrnují sociální postavení a vliv jednotlivce a obecně:

• Zda byl obviněn
• Doba od spáchání trestného činu
• Zda byly podniknuty kroky k rehabilitaci
• Potřeba odstranění

Tato kritéria jsou posuzována komplexně.

Jinými slovy, nejde o “odstranění je povoleno, protože je to tak a tak”, ale o posuzování na základě porovnání a vyvážení kritérií v závislosti na konkrétních okolnostech. Obecná kritéria a rámec rozhodování jsou vysvětleny v jiném článku.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

Ale to by mohlo zanechat lidi s trestným rejstříkem a předchozími tresty v nejistotě, zda “budou moci nechat odstranit články, ve kterých byli jmenováni”, a zejména “kolik času musí uplynout, než bude moje odstranění povoleno”.

Tento prvek “uplynutí času”, kdy se osobní informace stávají “záležitostí veřejného zájmu”, je prvek s největším zájmem. Proto bychom chtěli přemýšlet o tom, kolik času je potřeba, zatímco se díváme na to, jak jsou výše uvedená kritéria aplikována v různých případech.

Příklad, kdy nebylo povoleno odstranění porušení zákona o stomatologii (Japonský zákon o stomatologii) z vyhledávání Google

Muž, který je stomatologem a provozuje kliniku v japonském městě Yokohama, požádal americkou společnost Google, která provozuje vyhledávač Google, o odstranění výsledků vyhledávání, které ukazují, že byl v minulosti zatčen za podezření z porušení zákona o stomatologii a byl pokutován 500 000 jenů (přibližně 4 000 eur) na základě zjednodušeného nařízení, když vyhledal své jméno na internetu.

Tento stomatolog byl zatčen a pokutován 500 000 jenů za to, že nechal někoho bez stomatologické licence provádět vyšetření. Tato skutečnost byla zveřejněna v novinách a šířila se internetem. V důsledku toho požadoval odstranění těchto informací, protože i po více než deseti letech dochází k úbytku pacientů a nedostatku odpovědí na inzeráty na pracovní místa. Nicméně, soud první instance rozhodl, že “stupeň škody není vysoký” a odmítl požadavek na odstranění.

V odvolacím řízení tohoto soudního sporu, Tokyo High Court (Tokyjský vrchní soud) podpořil rozhodnutí Yokohama District Court (Okresní soud v Yokohamě), který zamítl žádost, a uvedl, že “stále se jedná o skutečnost týkající se kvalifikace jako stomatolog a je to záležitost veřejného zájmu”, a zamítl odvolání muže. Při pohledu na jiné případy je zřejmé, že rozhodnutí jsou přísnější v případech trestných činů souvisejících s kvalifikací, jako jsou předchozí trestné činy nebo zatčení, jinými slovy, v případech zneužití kvalifikace. To je pravděpodobně výsledek zohlednění “sociálního postavení a vlivu” a odlišné požadavky jsou kladeny v případě “návratu do společnosti jako občan” (Nejvyšší soud: Rozsudek v non-fiction “Reversal”).