Je screenshot porušením autorských práv? Vysvětlení identifikace autora a metod odstranění

Screenshoty (snímky obrazovky) jsou pohodlným nástrojem pro snadné ukládání informací a obrázků, ale je třeba být opatrný, protože mohou narazit na problémy s autorským právem. Existují případy, kdy může být použití screenshotu bez vědomí o tom, že se jedná o nelegální obsah, nebo kdy je možné využít screenshot bez porušení autorských práv v rámci citace, což může být obtížné posoudit.

V tomto článku podrobně vysvětlíme vztah mezi screenshoty a autorským právem, kritéria pro nelegální screenshoty, body, na které je třeba dát pozor, aby nedošlo k porušení zákona, a také jak postupovat v případě, že dojde k porušení autorských práv. Přečtěte si článek až do konce a využijte získané informace, pokud se stanete obětí porušení autorských práv.

Screenshoty a porušení autorských práv

V roce Reiwa 3 (2021) byl revidován japonský zákon o autorských právech, což znamená, že i screenshoty (snímky obrazovky) se nyní řídí autorským právem. Vysvětlíme, jak screenshoty souvisí s porušením autorských práv.

I screenshoty podléhají autorskému právu

Snímky obrazovky, které lze snadno vytvořit na smartphonu nebo počítači, podléhají autorskému právu a jejich použití může být v některých případech nelegální. Pokud si uživatelé vědomě dělají screenshoty obsahu, který byl nelegálně nahrán (například na pirátské weby nebo nelegální videa), mohou porušit autorské právo.

I když je použití screenshotů určeno pro osobní účely, pokud je obsah nelegální a uživatelé si toho jsou vědomi, může dojít k porušení autorských práv, a je tedy nutná opatrnost. Nelegální screenshoty mohou vést k požadavkům na náhradu škody ze strany držitelů autorských práv. V závažných případech může být uživatelům dokonce uložen trestní postih.

Pokud uživatelé vytvoří screenshot nelegálního obsahu nevědomky, nemusí to být vždy nezákonné. Nicméně by se měli vyhnout ukládání a sdílení nelegálního obsahu pomocí screenshotů.

Reforma autorského zákona z roku Reiwa 3 (2021)

Reforma japonského zákona o autorských právech, která byla vyhlášena v roce Reiwa 3 (2021), byla částečně motivována incidentem Manga Village z roku Heisei 30 (2018). Manga Village byl pirátský web, který nelegálně nahrával a umožňoval bezplatné prohlížení mang a dalších autorských děl.

Odhadovaná škoda dosáhla až 300 miliard jenů, což znamenalo vážné porušení práv držitelů autorských práv a závažný dopad na japonský průmysl obsahu. Tento incident vedl k rostoucím požadavkům na posílení regulace nelegálního stahování, což vyústilo v reformu autorského zákona v roce Reiwa 3 (2021).

Rozšíření regulace stahování se nyní týká nejen hudby a videí, ale i mang, akademických článků, románů, fotografií a dalších autorských děl. Regulace tzv. “linkových” webů zahrnuje i weby, které pouze zveřejňují odkazy na nelegální obsah, a považuje je za podporující porušování autorských práv.

Díky reformě zákona došlo k posílení opatření proti nelegálnímu obsahu, jako jsou pirátské kopie, a k lepší ochraně práv držitelů autorských práv. Přesto i po reformě zůstává distribuce nelegálního obsahu problémem a je třeba dalších opatření. Pro více informací se podívejte na následující materiály.

Reference: Japonské ministerstvo kultury | Otázky a odpovědi týkající se nelegálního stahování porušujícího obsahu (základní koncepce)[ja]

Kritéria a příklady, kdy je screenshot porušením autorských práv

Určit, zda je screenshot legální či nelegální, může být složité. Vysvětlíme kritéria a příklady legálního a nelegálního použití screenshotů.

Screenshoty, které neporušují zákon

Screenshoty mohou potenciálně porušovat autorská práva. Nicméně, pokud screenshotujete legálně nahraný obsah nebo se pokoušíte screenshotovat legální obsah, je to jiná situace. Pokud se však neúmyslně objeví screenshot nelegálně nahraného obrázku, nepovažuje se to za porušení zákona.

Například screenshoty příspěvků oficiálních SNS oblíbeného umělce nebo části zakoupené elektronické knihy jsou v pořádku, pokud zůstanou v rámci osobního užití.

Stejně tak, pokud screenshotujete tweet přítele na X (bývalém Twitteru) a náhodou zachytíte ikonu jiného uživatele s nelegálním obrázkem, nemusíte se obávat, že byste porušili zákon.

Avšak pokud chcete screenshotovaný obrázek zveřejnit na sociálních sítích nebo na blogu, může být potřeba souhlas autora.

Screenshoty, které se stávají nelegálními

Obzvláště pozorní byste měli být při screenshotování obrázků, o kterých víte, že byly nahrané nelegálně.

Obrázky zveřejněné na pirátských webech, neoficiálních osobních blozích nebo anonymních fórech mohou být nelegálně nahraným obsahem bez svolení autora. Pokud o tom víte a přesto screenshotujete takový obsah, můžete se dopustit porušení autorských práv a být vystaveni civilní odpovědnosti, včetně nároku na odškodnění.

Dále podle článku 119 odstavce 3 Japonského zákona o autorských právech (zákon č. 119 odst. 3), opakované screenshotování (stahování) obsahu, který je poskytován za úplatu (například časopisy nebo komiksy), může být považováno za závažné porušení autorských práv a může být potrestáno trestem odnětí svobody až na dva roky nebo pokutou až do výše 2 milionů jenů, nebo obojím.

Avšak pokud screenshotujete obrázek, o kterém nevíte, že byl nahraný nelegálně, nebo pokud se při screenshotování legálního obsahu neúmyslně objeví nelegální obrázek, nepovažuje se to za porušení zákona.

Zpracování autorských práv u citovaných tweetů na X (dříve Twitter)

Platforma X (dříve Twitter) je vybavena funkcí citovaných tweetů, která umožňuje uživatelům citovat tweety ostatních uživatelů. Tato funkce je oficiálně poskytována platformou X, a pokud je používána správně, nedochází k porušení autorských práv. Nicméně, použití snímků obrazovky pro citace může podle nedávných soudních rozhodnutí představovat potenciální porušení autorských práv.

Soudy rozhodly, že připojení snímků obrazovky bez využití oficiální funkce citovaných tweetů, která je definována v podmínkách služby X, není v souladu s poctivými zvyklostmi a nepředstavuje citaci v souladu s autorským právem. Rozhodnutí může mít významný dopad, pokud se vezme v úvahu, že citace pomocí snímků obrazovky jsou na platformě X běžnou praxí. Existují však i odlišné názory na soudní rozhodnutí a situace se může změnit v důsledku budoucích soudních případů nebo změn zákona.

V současné době je nejbezpečnější způsob citace na platformě X použití oficiální funkce citovaných tweetů. Citace pomocí snímků obrazovky by měly být prováděny opatrně, aby se předešlo riziku porušení autorských práv. Pro více informací si přečtěte následující článek.

Související článek: Je citace snímků obrazovky na X (dříve Twitter) porušením autorských práv? Rozbor rozhodnutí z roku Reiwa 5 (2023)[ja]

Případy, kdy screenshoty nejsou nelegální

Screenshoty obsahu, který byl nahrán nelegálně, jsou obvykle považovány za porušení autorských práv, ale existují výjimky, kdy toto neplatí.

Zvažme případy, kdy je množství nebo kvalita obsahu zanedbatelná. Pokud je kopírována jen malá část díla, jako jsou několik panelů komiksu nebo několik řádků z vědeckého článku, nebo pokud je kvalita obrazu tak nízká, že není vhodná k prohlížení, může být takový obsah považován za zanedbatelný a nebudou mu přisuzovány nelegální aspekty.

V případě fanouškovských děl může být samo fanouškovské dílo považováno za porušení autorského práva, ale v současné době není regulováno zákonem o nelegálním stahování. Proto screenshoty děl, které fanouškovský tvůrce sám nahrál, nejsou nelegální. Nicméně screenshoty fanouškovských děl, které byly nahrány třetí stranou bez svolení, mohou být nelegální.

Dále, pokud jsou screenshoty pořízeny pro sociálně oprávněné účely, jako je důkaz podvodu, nebo pokud existují zvláštní okolnosti, které jsou považovány za neškodící zájmům držitele autorských práv, nejsou považovány za nelegální.

Výjimky jsou posuzovány na základě interpretace autorského zákona, takže screenshoty nejsou vždy legální. Při pořizování screenshotů je třeba pečlivě zvážit, zda obsah není nelegální a zda neškodí zájmům držitele autorských práv.

Jak postupovat, když narazíte na screenshot, který se zdá porušovat autorská práva

Když narazíte na screenshot, který se zdá porušovat autorská práva, může být nejasné, jak správně postupovat. Níže podrobně vysvětlujeme, co dělat v takovém případě.

Nereagování na příspěvky

Jako odpověď na porušení autorských práv je jednou z možností záměrně nereagovat na příspěvky. Právní kroky proti porušení autorských práv vyžadují čas a peníze. Pokud se obrátíte na právníka, nemůžete ignorovat ani náklady na právní zastoupení. Proto, pokud je porušení autorských práv mírné nebo se jedná o jednorázový, náhodný incident, může být vhodné zvolit možnost nereagovat.

Zvláště v případech, kdy není zcela jasné, zda došlo k porušení autorských práv, může být podání žaloby riskantní, protože nemusí být porušení autorských práv uznáno. Nereagováním se můžete vyhnout takovým rizikům a získat výhodu z toho, že se vyhnete potenciálním komplikacím.

Pohyb směrem k odstranění

Pokud je vaše autorské dílo bez svolení zachyceno snímkem obrazovky a zveřejněno na sociálních sítích, můžete na základě Japonského zákona o autorském právu (Copyright Law) požadovat odstranění tohoto díla. Existují dva typy žádostí o odstranění: žádost o zastavení porušování autorských práv, pokud již došlo k porušení, a žádost o prevenci porušování autorských práv, pokud hrozí riziko porušení.

Žádost o zastavení porušování autorských práv se týká odstranění již zveřejněného díla, zatímco žádost o prevenci porušování autorských práv má zabránit budoucím podobným porušením. V případě naléhavosti je možné podat návrh na předběžné opatření, které umožňuje rychlejší reakci než soudní spor.

Předběžné opatření je soudní procedura, při které soud načas nařídí odstranění autorského díla, a to může probíhat paralelně s hlavním soudním řízením.

Pohyb směrem k vyúčtování poplatků za použití díla a nároku na odškodnění

Pro použití screenshotů chráněných autorským právem je obvykle nezbytné zaplatit licenční poplatky držiteli autorských práv.

Avšak v případě, že je screenshot použit bez svolení, může držitel autorských práv přijít nejen o poplatky, které by jinak získal, ale také může utrpět další škody, jako je snížení hodnoty díla. V takových situacích má držitel autorských práv možnost požadovat odškodnění za nezákonný zásah podle článku 709 občanského zákoníku.

Nárokovatelné odškodnění zahrnuje nejen poplatky, které měly být zaplaceny za použití díla, ale také další ekonomické škody vzniklé v důsledku neoprávněného použití díla. Výše poplatků za použití díla a odškodnění se vypočítává na základě doby a rozsahu porušení autorských práv. Proto je obvyklým prvním krokem podání žádosti o odstranění díla (žádost o zákaz používání), aby se zastavilo porušování autorských práv.

Poté se podrobně prozkoumá situace porušení autorských práv a po vypočítání příslušných nákladů se podá nárok na odškodnění.

Žádost o obnovu vlastní cti a reputace

Porušení autorských práv může zasáhnout nejen majetková práva autora, ale také jeho osobnostní práva.

Osobnostní práva autora chrání duchovní vazbu tvůrce k jeho dílu a zahrnují právo na uvedení jména nebo právo na zachování integrity díla.

Právo na uvedení jména umožňuje autorovi rozhodnout, zda a jak bude jeho jméno uvedeno na díle. Právo na zachování integrity díla chrání autora před neoprávněnými změnami nebo zkreslením obsahu jeho díla.

V případě porušení osobnostních práv autora způsobeného porušením autorských práv je možné podle článku 115 Japonského zákona o autorských právech (Japanese Copyright Law) požadovat opatření k obnově cti a reputace.

Například lze požadovat, aby porušitel umístil omluvný inzerát v novinách a tímto způsobem se snažil napravit poškozenou čest způsobenou porušením práv.

Prevence recidivy prostřednictvím trestní odpovědnosti

Porušení autorských práv je vážným problémem, který může vést nejen k civilní odpovědnosti, ale také k trestní odpovědnosti. Podle článku 119 a článku 124 Japonského zákona o autorských právech může být za porušení uvalen trest až 10 let vězení nebo pokuta do 10 milionů jenů pro jednotlivce, zatímco právnické osoby mohou čelit pokutě až 300 milionů jenů. Když se oběť porušení autorských práv rozhodne podat trestní oznámení, policie provede vyšetřování a státní zástupce rozhodne, zda bude případ postoupen k soudu. Pokud dojde k obžalobě, bude trestní odpovědnost stíhána u soudu.

Význam stíhání trestní odpovědnosti spočívá nejen v potrestání jednotlivce, ale také ve varování pro celou společnost.

Existence trestních sankcí za porušení autorských práv má působit jako odstrašující faktor pro potenciální porušitele a očekává se, že přispěje k prevenci recidivy.

Jak právníci mohou pomoci v případě porušení autorských práv prostřednictvím screenshotů

Pokud je použití screenshotu považováno za porušení autorského práva, je vhodné požádat o pomoc právníka. Níže podrobně vysvětlujeme důvody.

Identifikace přispěvatele prostřednictvím žádosti o odhalení informací o odesílateli

Pokud je screenshot obsahující vaše autorské dílo bez vašeho svolení zveřejněn na sociálních sítích, můžete pomocí žádosti o odhalení informací o odesílateli identifikovat přispěvatele. To umožňuje adekvátně reagovat na porušení autorských práv.

Žádost o odhalení informací o odesílateli je postup, který na základě zákona o omezení odpovědnosti poskytovatelů služeb (Provider Liability Limitation Law) vyžaduje, aby poskytovatelé obsahu (provozovatelé sociálních sítí) nebo poskytovatelé přístupu (internetoví poskytovatelé) zveřejnili informace o přispěvateli.

Avšak žádost o odhalení informací o odesílateli je komplexní proces vyžadující několik soudních řízení. Postup je následující:

1. Podání žádosti o předběžné opatření pro odhalení informací o odesílateli u poskytovatele obsahu a identifikace IP adresy přispěvatele
2. Identifikace poskytovatele přístupu na základě zjištěné IP adresy a podání žádosti o předběžné opatření proti vymazání informací o odesílateli
3. Zahájení soudního sporu s poskytovatelem přístupu o odhalení informací o odesílateli

Proces vyžaduje odborné znalosti a je časově i finančně náročný. Proto je doporučeno konzultovat s právníkem a postupovat podle jeho rad.

Právníci mají bohaté zkušenosti s žádostmi o odhalení informací o odesílateli a mohou právní postupy plynule řídit. Navíc po identifikaci odesílatele mohou poskytnout vhodné právní rady ohledně dalšího postupu.

Žádost o odstranění prostřednictvím předběžného opatření

Po identifikaci přispěvatele, který porušil autorská práva, můžete jako další krok podat žalobu na odstranění příspěvku. Nicméně soudní řízení může trvat dlouho, a pokud existuje riziko, že škody způsobené porušením autorských práv se rozšíří, nebo je nutné příspěvek naléhavě odstranit, může být uvažování o předběžném opatření účinné.

Předběžné opatření je soudní proces, při kterém soud načas nařídí odstranění příspěvku. Pokud je předběžné opatření schváleno, může být příspěvek odstraněn rychle, aniž byste museli čekat na výsledek hlavního soudního řízení, což zabraňuje šíření porušení autorských práv a omezuje škody.

Proces předběžného opatření vyžaduje stejně jako soudní řízení odborné znalosti. Pokud se poradíte s právníkem, získáte podporu při přípravě dokumentů a vedení procesu. Právníci také mohou účinně argumentovat před soudem a zvýšit šance na schválení předběžného opatření.

Žádost o náhradu škody

Po identifikaci přispěvatele, který porušil autorská práva, můžete podat žalobu na náhradu škody za použití autorského díla a další škody.

Autorský zákon obsahuje ustanovení pro výpočet náhrady škody (článek 114 Autorského zákona), což usnadňuje požadavky autora. Například, pokud porušitel získal zisk z porušení autorských práv, může být tento zisk považován za odhadovanou škodu.

Kromě toho, pokud bylo autorské dílo použito bez povolení, když bylo jinak vyžadováno licenční poplatek, může být tento poplatek požadován jako náhrada škody.

Ustanovení stanoví maximální výši škody a i když porušitel tvrdí, že skutečná škoda je nižší, snížení není přijato. Žádost o náhradu škody je proces, který vyžaduje odborné znalosti. Pokud se poradíte s právníkem, získáte podporu při výpočtu vhodné výše škody a vedení procesu.

Právníci mají odborné znalosti v oblasti autorského práva a mohou právně vhodně argumentovat a dokazovat, aby zajistili spravedlivou náhradu škody.

Shrnutí: Poradit se s právníkem ohledně porušení autorských práv pomocí screenshotů

Screenshoty jsou sice praktickou funkcí, ale mějte na paměti, že v některých případech mohou představovat porušení autorských práv. Existují situace, kdy může být obtížné rozhodnout, zda je screenshot legální, například pokud byl pořízen bez vědomí o nelegálním obsahu, nebo pokud spadá do rozsahu povoleného citování.

Pokud máte jakékoli obavy ohledně porušení autorských práv pomocí screenshotů, doporučujeme konzultaci s právníkem. Právníci jsou odborníky na autorské právo a mohou nabídnout přiměřené rady a řešení pro jednotlivé případy. V případě, že jste se stali obětí porušení autorských práv, neváhejte se obrátit na právníka.

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolith je firma s bohatými zkušenostmi v oblasti IT, zejména internetu, a práva. V posledních letech se intelektuální vlastnictví, zejména autorská práva, stává stále více středem pozornosti a potřeba právních kontrol neustále roste. Naše kancelář poskytuje řešení související s intelektuálním vlastnictvím. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.

Oblasti práce Právní kanceláře Monolith: IT a duševní vlastnictví pro různé podniky[ja]