Verstoß gegen das Gesetz durch die Nutzung von Gebäudebildern? Über Urheberrecht und Markenrecht

Fotos, Filme, Anime, Spiele, VR (Virtuelle Realität), AR (Erweiterte Realität) und Waren, Gebäude werden zunehmend in vielen Inhalten verwendet.

Gebäude sind durch verschiedene Rechte geschützt, und wenn Sie Bilder usw. verwenden, müssen Sie darauf achten, keine Rechtsverletzungen zu begehen.

Hier erklären wir die Beziehung zwischen Gebäuden und Urheberrechten oder Markenrechten.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/photographing-others-property[ja]

Urheberrecht

Urheberrecht bezeichnet das Recht, Werke zu schützen.

“Es bezieht sich auf Werke, die Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrücken und die in den Bereichen Literatur, Wissenschaft, Kunst oder Musik liegen. In Artikel 10, Absatz 1 wird eine ‘Beispielliste von Werken’ gegeben, und in Nummer 5 dieser Liste wird ‘architektonisches Werk’ genannt.”

Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 2, Absatz 1, Nummer 1

Architektur und Urheberrecht

Unter Architektur versteht man nicht nur Wohnhäuser und Gebäude, sondern auch Theater, Schreine, Tempel, Brücken, Gärten, Parks, Türme usw. Unter diesen ist ein “architektonisches Werk, das Gedanken oder Gefühle kreativ ausdrückt”, als architektonisches Werk urheberrechtlich geschützt.

Im japanischen Urheberrechtsgesetz Artikel 46 steht:

Nutzung von öffentlich zugänglichen Kunstwerken usw.

Kunstwerke, deren Originalwerke dauerhaft an einem im vorherigen Artikel, Absatz 2, definierten Ort im Freien installiert sind, oder architektonische Werke können auf jede Weise genutzt werden, außer in den folgenden Fällen:

1. Vervielfältigung einer Skulptur und Bereitstellung ihrer Vervielfältigungen für die Öffentlichkeit durch Übertragung

2. Vervielfältigung eines architektonischen Werkes durch Architektur und Bereitstellung seiner Vervielfältigungen für die Öffentlichkeit durch Übertragung

3. Vervielfältigung für die dauerhafte Installation an einem im vorherigen Artikel, Absatz 2, definierten Ort im Freien

4. Vervielfältigung ausschließlich zum Zwecke des Verkaufs von Vervielfältigungen von Kunstwerken oder Verkauf dieser Vervielfältigungen

Japanisches Urheberrechtsgesetz Artikel 46

Wie oben erwähnt, ist es verboten, ein ähnliches Gebäude zu bauen (zu vervielfältigen), aber andere Handlungen, wie zum Beispiel das Fotografieren oder die kommerzielle Nutzung, sind erlaubt.

Das bedeutet, dass architektonische Werke im Urheberrechtsgesetz auch ohne Zustimmung des Urheberrechtsinhabers in Fotos, Filmen, Animationen, Spielen und auch in Waren genutzt werden können.

Zudem gibt es bei architektonischen Werken, im Gegensatz zu Kunstwerken, keine Einschränkung auf “im Freien installiert”, so dass theoretisch auch Teile von Gebäuden wie Innenräume oder Treppen genutzt werden können.

Allerdings wird der Bereich der freien Nutzung durch Absatz 4 eingeschränkt, wenn es sich um ein Gebäude mit hoher Kreativität handelt, das auch als “Kunstwerk” gilt, wie zum Beispiel der “Turm der Sonne” von Taro Okamoto.

Für das Fotografieren für private Zwecke oder die kostenlose Verteilung sowie für den Verkauf, wenn es nur als Teil des Hintergrunds dargestellt wird, ist dies möglich. Wenn jedoch Fotos oder andere Vervielfältigungen oder Verkäufe für Verkaufszwecke gemacht werden, wie zum Beispiel Postkarten oder Poster, die sich auf das Gebäude konzentrieren, ist die Zustimmung des Urheberrechtsinhabers erforderlich.

Urteile über Urheberrechtsschutz

Ob ein bestimmtes Gebäude als urheberrechtlich geschütztes Werk gilt oder nicht, ist in der Praxis oft eine schwierige Frage, die manchmal in Rechtsstreitigkeiten geklärt werden muss.

Gebäude, die nicht als urheberrechtlich geschützte Werke anerkannt wurden

Es gab einen Fall, in dem der Kläger, der die Baupläne für ein Gebäude erstellt hatte, beantragte, den Bau des Gebäudes gemäß diesen Plänen zu stoppen, da er dies als Verletzung seiner Urheberrechte (Reproduktionsrechte) ansah.

Das Gericht entschied:

Bei der Prüfung, ob das in den vorliegenden Bauplänen dargestellte konzeptionelle Gebäude ein “architektonisches Werk” im Sinne des Urheberrechts darstellt, sollte nicht nur auf die Praktikabilität und Funktionalität, sondern vor allem auf das ästhetische Erscheinungsbild des Gebäudes als Ausdruck kultureller Raffinesse geachtet werden. Das vorliegende Gebäude kann jedoch nicht als ein Werk anerkannt werden, das eine künstlerische Qualität besitzt, die es dem Durchschnittsbürger ermöglicht, die kulturelle Raffinesse des Designers zu erkennen. Es bleibt im Bereich eines gewöhnlichen Wohnhauses und kann nicht als erhöht zur Architekturkunst bewertet werden. Daher ist es kein “architektonisches Werk” im Sinne des Urheberrechts, und folglich stellt der Bau des Gebäudes keine Verletzung des “Reproduktionsrechts” dar. Der Antrag wurde abgelehnt.

Fukushima Bezirksgericht, Entscheidung vom 9. April 1991

Ähnliche Urteile wurden auch in Bezug auf preisgekrönte Luxus-Eigenheime getroffen. Die Firma Sekisui House Ltd. entwarf und baute eine Serie von Luxus-Eigenheimen und stellte sie in Wohnausstellungen im ganzen Land aus. Eine andere Baufirma baute ein Musterhaus und stellte es ebenfalls in Ausstellungen im ganzen Land aus. Sekisui House Ltd. behauptete, dass dieses Gebäude eine Nachbildung oder Adaption ihrer eigenen Gebäude sei und ihre Urheberrechte verletze, und suchte eine einstweilige Verfügung, um den Bau des Musterhauses zu stoppen.

Das Gericht entschied:

Das Gebäude des Klägers ist ein architektonisches Werk, das durch Versuch und Irrtum Elemente der japanischen und westlichen Architektur kombiniert und arrangiert hat und nicht nur praktisch und funktional, sondern auch ästhetisch kreativ ist. Darüber hinaus wurde das äußere Design des Gebäudes durch Versuch und Irrtum von mehreren Personen mit spezialisiertem Wissen und Erfahrung festgelegt und ist zweifellos das Ergebnis intellektueller Aktivität. Bei der Auswahl des Good Design Award werden ästhetische und künstlerische Aspekte wie Schönheit, Neuheit und Einzigartigkeit berücksichtigt. Im Vergleich zu herkömmlichen architektonischen Stilen hat das Gebäude des Klägers eindeutig einzigartige Elemente, die weder rein japanisch noch westlich sind.

Das Gericht fügte jedoch hinzu:

Wenn man das fertige Gebäude des Klägers mit bestehenden herkömmlichen Wohngebäuden vergleicht, kann man nicht anerkennen, dass das Gebäude des Klägers eine ästhetische oder künstlerische Qualität besitzt, die über das hinausgeht, was diese Gebäude bieten. Selbst wenn bei der Gestaltung des Gebäudes die oben genannten Überlegungen angestellt wurden, kann man nicht anerkennen, dass das Gebäude des Klägers ästhetisch oder künstlerisch ist. Daher ist es kein urheberrechtlich geschütztes architektonisches Werk.

Osaka Bezirksgericht, Urteil vom 30. Oktober 2003

Es ist schwierig, ein Gebäude als urheberrechtlich geschütztes Werk anzuerkennen, selbst wenn es “eine gewisse Kreativität” besitzt, “das Ergebnis intellektueller Aktivität” ist und “einzigartige Elemente” aufweist, es sei denn, es besitzt eine ästhetische Kreativität, die über das hinausgeht, was gewöhnliche Wohn- oder Gebäude bieten, und kann als architektonische Kunst angesehen werden.

Gebäude, die als urheberrechtlich geschützte Werke anerkannt wurden

Auf dem Mita-Campus der Keio-Universität gab es einen Fall, in dem

die Handlungen, die darauf abzielten, einen Teil des Gebäudes und den angrenzenden Garten sowie zwei Skulpturen im Garten, die nach den Entwürfen des Bildhauers Isamu Noguchi entstanden waren, zu verlegen, um ein neues Gebäude für die juristische Fakultät zu errichten, als Verletzung der Urheberpersönlichkeitsrechte (Recht auf Integrität) von Isamu Noguchi angesehen wurden.

Die Isamu Noguchi Foundation, die behauptete, alle Rechte an seinen Werken geerbt zu haben, beantragte eine einstweilige Verfügung, um den Abriss und die Verlegung des Gebäudes und des Gartens zu stoppen. (Tokyo Bezirksgericht, Entscheidung vom 11. Juni 2003)

Das Gericht entschied:

Das gesamte Gebäude, einschließlich des Noguchi-Raums, ist ein einheitliches urheberrechtlich geschütztes Werk, und der Garten wurde so gestaltet, dass er organisch mit dem Gebäude verbunden ist.

Bezüglich der Skulpturen entschied das Gericht:

Die Skulpturen sind nicht nur Teil der Gesamtgestaltung des Gartens, sondern auch die Struktur des Noguchi-Raums im Gebäude wurde unter Berücksichtigung der Position und Form der Skulpturen im Garten entworfen. Solange sie an ihrem ursprünglichen Ort stehen, sind sie Teil des architektonischen Werks und gleichzeitig können sie als eigenständige “künstlerische Werke” betrachtet werden, wenn sie unabhängig betrachtet werden.

Das Gericht fügte jedoch hinzu:

Die Bauarbeiten dienen dem öffentlichen Zweck der Gründung einer juristischen Fakultät und beinhalten den Bau eines neuen Gebäudes auf dem Universitätsgelände, das aufgrund der geplanten Studentenzahl eine bestimmte Grundfläche erfordert. Die Arbeiten beinhalten den Abriss und die Verlegung des Gebäudes und des Gartens, aber das Ziel ist es, sie so weit wie möglich in ihrem ursprünglichen Zustand wiederherzustellen. Daher fallen sie unter die “Änderungen durch Erweiterung, Änderung, Reparatur oder Umgestaltung eines Gebäudes” (Artikel 20 Absatz 2 Nummer 2 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), auf die das Recht auf Integrität nicht anwendbar ist.

Das Gericht lehnte den Antrag auf eine einstweilige Verfügung gegen den Abriss und die Verlegung des Gebäudes und des Gartens ab.

Es gibt nicht viele Gebäude, die vor Gericht als urheberrechtlich geschützte Werke anerkannt wurden, wie zum Beispiel “New Umeda City” oder “Stella McCartney Aoyama Flagship Store”.

Schreine, Tempel, Burgen und andere Gebäude können auch urheberrechtlich geschützte Werke sein, aber viele von ihnen sind bereits aus dem Urheberrechtsschutz herausgefallen. Es ist jedoch möglich, dass die Urheberpersönlichkeitsrechte auch nach Ablauf der Schutzfrist weiter bestehen.

Wenn der Urheber noch lebt, sind Handlungen, die die Urheberpersönlichkeitsrechte verletzen könnten, verboten (Artikel 60 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), und die Nutzung eines Werkes auf eine Weise, die den Ruf oder das Ansehen des Urhebers schädigen könnte, könnte als Verletzung der Urheberpersönlichkeitsrechte angesehen werden (Artikel 113 Absatz 7 des japanischen Urheberrechtsgesetzes), so dass Vorsicht geboten ist.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Gebäude und Markenrechte

Nicht nur die Namen von Gebäuden wie dem Tokyo Tower oder dem Skytree sind markenrechtlich geschützt, sondern auch ihre Silhouetten. Wenn ein Gebäude ein erkennbares Äußeres hat, kann es auch als dreidimensionale Marke registriert werden. Daher sind markante Gebäude wie der Tokyo Tower oder der Skytree aufgrund ihrer Erkennbarkeit als dreidimensionale Marken registriert.

Auch das Äußere von Geschäften, wie zum Beispiel Komeda Coffee, ist als dreidimensionale Marke registriert.

Der Markeninhaber kann gegen unbefugte Nutzer eine Unterlassungsklage (nach dem japanischen Markengesetz Artikel 36) oder eine Schadensersatzklage (nach dem japanischen Markengesetz Artikel 38) einreichen.

Allerdings kann nicht jede Nutzung einer Marke eingeschränkt werden. Das Markenrecht ist ein System zum Schutz des “geschäftlichen Ansehens”, das in einer Marke enthalten ist. Daher beschränkt sich der Geltungsbereich des Markenrechts auf die Nutzung, die eine Unterscheidungskraft hat, wie zum Beispiel das Free-Riding auf dem geschäftlichen Ansehen (dies wird als “markenmäßige Nutzung” bezeichnet) (nach dem japanischen Markengesetz Artikel 26 Absatz 1 Nummer 6).

Andererseits kann es sein, dass die Darstellung eines markenrechtlich geschützten Gebäudes als Teil eines Inhalts nicht als markenmäßige Nutzung gilt und daher keine Markenrechtsverletzung darstellt.

Auch wenn ein markenrechtlich geschütztes Gebäude in Filmen oder Spielen dargestellt wird, kann es sein, dass dies, sofern es nicht besonders hervorgehoben wird, keine Markenrechtsverletzung darstellt. Allerdings ist hier eine feine und schwierige Beurteilung erforderlich.

Obwohl Vorsicht vor Urheberrechtsverletzungen geboten ist, kann auch eine Markenrechtsverletzung ein ernstes Problem darstellen.

Seit April 2020 (Reiwa 2) können auch Gebäude als Design registriert werden, und es gibt bereits Beispiele für die Registrierung von Gebäuden wie dem “Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store”, dessen Dach ein Park ist, oder dem “Ueno Station Park Exit Station Building”. Es gibt jedoch eine einjährige Schonfrist, und da nur neue Designs für die Designregistrierung in Frage kommen, ist die Wahrscheinlichkeit einer Designrechtsverletzung bei der Nutzung von Gebäuden, die vor April 2020 existierten, in Inhalten usw. gering.

Urheber- und Markenrechte in der Anlagenverwaltung und Nutzungsbedingungen

Eigentümer und Verwalter von Gebäuden und Einrichtungen haben ein “Anlagenverwaltungsrecht” auf der Grundlage des Eigentumsrechts. Es kann Einschränkungen aufgrund dieses Anlagenverwaltungsrechts in Bezug auf störendes Verhalten und die Nutzung von geistigem Eigentum innerhalb der Einrichtung geben. Insbesondere in privaten Einrichtungen wird ein uneingeschränktes Anlagenverwaltungsrecht anerkannt, so dass es möglich ist, “Fotografieren innerhalb der Einrichtung zu verbieten” als Teil des Anlagenverwaltungsrechts.

In diesem Fall würde das unerlaubte Fotografieren das Anlagenverwaltungsrecht verletzen. Darüber hinaus, wenn Urheber- und Markenrechte verletzt werden, können auch Einschränkungen für die Veröffentlichung gelten.

Zum Beispiel steht auf der Website des Tokyo Skytree:

Das geistige Eigentum in Bezug auf den Tokyo Skytree (Name, Logo, Silhouettendesign, erwartete CG-Fertigstellung usw.) wird durch das Urheber- und Markenrecht der Tobu Tower Skytree Co., Ltd. geschützt. Die Nutzung wird vom Tokyo Skytree Lizenzbüro zur Aufrechterhaltung des Images des Tokyo Skytree verwaltet. Diese geistigen Eigentumsrechte dürfen nicht ohne die Genehmigung des Büros genutzt werden. Für Anfragen zur Nutzung des geistigen Eigentums des Tokyo Skytree, wie z.B. für die Produktentwicklung oder Werbung und Promotion, wenden Sie sich bitte an das unten genannte Büro.

Anfragen zur Nutzung des geistigen Eigentums des Tokyo Skytree[ja]

Und auf der Website des Tokyo Tower steht:

Für die Planung, Herstellung und den Verkauf von Produkten und Dienstleistungen, die das Eigentum des Tokyo Tower (※) nutzen, sowie für Werbung und die Nutzung des Eigentums des Tokyo Tower in verschiedenen Medien ist die Genehmigung der Tokyo Tower Co., Ltd. erforderlich.

Bitte kontaktieren Sie uns hier, wenn Sie das Eigentum des Tokyo Tower nutzen möchten. Wir werden Sie später mit Details kontaktieren. Die Lizenzgebühr wird je nach Inhalt festgelegt. Neben der Zahlung der Lizenzgebühr gibt es auch Bedingungen, die eingehalten werden müssen, um das Image des Tokyo Tower als Eigentum zu erhalten. Bitte beachten Sie, dass wir je nach Nutzungsinhalt die Nutzung nicht genehmigen können.

※ Eigentum des Tokyo Tower

– Name (Tokyo Tower, TOKYO TOWER) unabhängig von der Sprache

– Logo

– Äußeres Erscheinungsbild (Form, Farbe, Beleuchtung des Tokyo Tower, einschließlich Fotos und Design)

– Charakter “Noppon” ※ Name und Form

TOKYO TOWER Lizenz / Über Fotografie und Berichterstattung

Wenn Sie Bilder von Gebäuden verwenden, müssen Sie auch auf solche Anlagenverwaltungsrechte und Nutzungsbedingungen achten.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Zusammenfassung

Bei Gebäuden können verschiedene Rechte entstehen. Darüber hinaus können sich je nach Anwendbarkeit als “Architekturwerke” oder “Kunstwerke” im Sinne des Urheberrechtsgesetzes (japanisches Urheberrechtsgesetz) die Nutzungsmöglichkeiten unterscheiden. Es gibt viele schwierige Fragen, die geklärt werden müssen, wenn Sie Bilder von Gebäuden verwenden möchten. Bitte konsultieren Sie einen erfahrenen Anwalt.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]