Verletzt das Senden von persönlichen Informationen anderer per E-Mail die Privatsphäre?

Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass das Posten von persönlichen Informationen anderer Personen auf Bulletin Boards oder in sozialen Netzwerken eine Verletzung der Privatsphäre darstellt. Auch bei E-Mails kann die Angabe persönlicher Informationen in einem Gerichtsverfahren als Verletzung der Privatsphäre angefochten werden.

Die Verleumdung ist gesetzlich definiert als “jeder, der öffentlich Fakten darlegt und die Ehre einer Person verletzt, unabhängig davon, ob diese Fakten wahr sind oder nicht, wird mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft” (Japanisches Strafgesetzbuch Artikel 230 Absatz 1). Da E-Mails oft private Korrespondenz zwischen Einzelpersonen sind, erfüllen sie oft nicht das Kriterium der “Öffentlichkeit” für Verleumdung, was zu Nachlässigkeit führen kann. Auch wenn es sich nicht um Verleumdung handelt, besteht die Möglichkeit, dass eine Verletzung der Privatsphäre vorliegt. Man darf nicht leichtfertig und rücksichtslos persönliche Informationen anderer Personen in E-Mails preisgeben und so die Privatsphäre verletzen.

Verletzung der Privatsphäre durch E-Mails an Dritte

Es gab einen Fall, in dem diskutiert wurde, ob es eine Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre darstellt, wenn der Lebensversicherungsangestellte C eine E-Mail, die persönliche Informationen enthält, dass A als geistig behindert der Stufe 3 anerkannt ist, an B, eine dritte Person, sendet. Diese Informationen hatte C erhalten, als er von seinem Bekannten B um Beratung zur Versicherungsanmeldung gebeten wurde.

A lernte C durch B kennen und erfuhr, dass C als Lebensversicherungsvertreter bei einer Lebensversicherungsgesellschaft arbeitet. A suchte Rat für eine Versicherungsanmeldung. Dabei wurde A erklärt, dass es Versicherungen gibt, bei denen man aufgrund von Vorerkrankungen nicht beitreten kann. Daraufhin offenbarte A, dass er in der Vergangenheit an Depressionen oder psychischen Erkrankungen gelitten hatte und als geistig behindert der Stufe 3 anerkannt wurde.

Später kritisierte A C für seine Beschreibungen in einem öffentlich zugänglichen Online-Tagebuch über ihr gemeinsames Hobby, das Outdoor-Leben. A verbreitete auch diffamierende Inhalte über C an Dritte. C, der dies nicht gut aufnahm, sendete eine E-Mail an B, einen gemeinsamen Bekannten, in der er A als “einen Internetabhängigen, der sich nicht an die Gesellschaft anpassen kann” und “einen Menschen ohne gesunden Menschenverstand” bezeichnete. In dieser E-Mail erwähnte er auch, dass A als geistig behindert der Stufe 3 anerkannt wurde.

Verwandter Artikel: Eine gründliche Erklärung des Rechts auf Privatsphäre. Was sind die drei Anforderungen für eine Verletzung?[ja]

Verwandter Artikel: Was sind die Bedingungen für eine Klage wegen Verleumdung? Erklärung der anerkannten Anforderungen und der durchschnittlichen Entschädigung[ja]

Krankheitsinformationen und Verletzung der Privatsphäre

Als A davon erfuhr, reichte er eine Klage gegen C auf Schadensersatz für Verleumdung und Verletzung der Privatsphäre ein. Nachdem seine Forderung vom Tokioter Amtsgericht abgewiesen wurde, legte er Berufung ein.

Das Gericht lehnte die Verleumdung ab, obwohl die problematische Ausdrucksweise enthalten war, da “die E-Mails nur an bestimmte Bekannte gesendet wurden und nicht in einem Zustand waren, in dem sie von vielen Dritten außer dem Berufungskläger und dem Beklagten gelesen werden konnten. Daher kann nicht gesagt werden, dass das Senden der oben genannten E-Mails durch den Beklagten sofort das objektive soziale Ansehen des Berufungsklägers senkte.” Es war nicht der Fall, dass die Fakten “öffentlich” dargestellt wurden.

Andererseits, in Bezug auf die Verletzung der Privatsphäre,

Informationen, die sich auf die Privatsphäre beziehen, können je nach Umgang die persönlichen Rechte und Interessen einer Person beeinträchtigen, daher müssen sie sorgfältig behandelt werden. Der Beklagte, der die persönlichen Informationen des Klägers erfuhr, als er um Beratung zur Versicherungsanmeldung gebeten wurde, sollte es nicht erlaubt sein, diese Informationen ohne Zustimmung des Klägers leichtfertig an andere weiterzugeben. Die Handlung des Beklagten, der die persönlichen Informationen des Klägers durch das Senden einer E-Mail an B, einen gemeinsamen Bekannten, der nichts mit der Versicherungsanmeldung zu tun hat, weitergab, kann nicht als notwendig anerkannt werden. Sie verletzt die berechtigte Erwartung des Klägers auf angemessene Verwaltung der von ihm freiwillig bereitgestellten Informationen, die sich auf die Privatsphäre beziehen, und stellt eine rechtswidrige Handlung dar, die die Privatsphäre des Klägers verletzt.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 6. November 2009

Das Gericht erkannte dies an, stellte jedoch fest, dass “obwohl der Kläger durch die Verletzung der Privatsphäre psychischen Schmerz erlitten hat und die persönlichen Informationen des Klägers als hoch vertraulich angesehen werden können, die Verletzung der Privatsphäre sich darauf beschränkte, dass eine E-Mail an einen bestimmten Bekannten gesendet wurde. Der Kläger hatte bereits zuvor seinen gemeinsamen Bekannten erzählt, dass er an Depressionen oder psychischen Erkrankungen gelitten hatte.” Daher wurde der Betrag der Entschädigung auf 30.000 Yen festgesetzt.

Obwohl Informationen über Krankheiten als hoch vertraulich gelten, beschränkte sich die “Verletzung der Privatsphäre darauf, dass eine E-Mail an einen bestimmten Bekannten gesendet wurde”. B wusste zufällig nichts davon, aber “der Kläger hatte bereits zuvor seinen gemeinsamen Bekannten erzählt, dass er an Depressionen oder psychischen Erkrankungen gelitten hatte”, daher war der Betrag der Entschädigung niedrig.

Verwandter Artikel: Ist es eine Verletzung der Privatsphäre, wenn Krankheitsinformationen online veröffentlicht werden?[ja]

Versand von E-Mails mit Inhalten, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren

Es gab einen Fall, in dem eine Frau behauptete, erheblichen psychischen und physischen Schaden erlitten zu haben, weil sie belästigende E-Mails mit sexuellem Inhalt erhalten und hartnäckig verfolgt worden war. Sie forderte aufgrund dieser rechtswidrigen Handlung Schadensersatz. Sie hatte beim Tokioter Amtsgericht einen Antrag auf Schlichtung gestellt, weil sie durch die gesendeten E-Mails psychischen Stress erlitten hatte. Da die Schlichtung jedoch erfolglos war, reichte die Klägerin die Klage beim Tokioter Bezirksgericht ein.

Die Geschichte ist voller Widersprüche und Fragen, aber die weibliche Klägerin (35 Jahre alt) und der männliche Beklagte (42 Jahre alt) lernten sich an ihrem Arbeitsplatz kennen, an dem sie beide als Prüfungsaufsicht von derselben Zeitarbeitsfirma entsandt wurden. Der Beklagte gab der Klägerin seine Visitenkarte mit seiner Mobiltelefon-E-Mail-Adresse. Nachdem die Klägerin eine E-Mail an die E-Mail-Adresse des Beklagten gesendet hatte, begannen sie, sich gegenseitig E-Mails zu senden. Innerhalb von etwa zwei Wochen wurden etwa 120 E-Mails vom Beklagten an die Klägerin und etwa 90 E-Mails von der Klägerin an den Beklagten gesendet.

Die Klägerin behauptet, dass während dieser Zeit belästigende E-Mails mit sexuellem Inhalt gesendet wurden. Zum Beispiel, eine E-Mail, in der der Beklagte schrieb “Prostitution ist nicht gut”, wurde gesendet, nachdem der Beklagte eine E-Mail von der Klägerin erhalten hatte, in der sie schrieb, dass sie nach einem Job sucht, der täglich bezahlt wird. Der Beklagte antwortete mit “Wenn Sie einen kurzfristigen Job suchen, der täglich bezahlt wird, denke ich, dass XX ideal ist. Es ist eine Qualitätskontrolle für Mobiltelefone und Sie werden täglich 10.000 Yen bezahlt. Prostitution ist nicht gut”. Als die Klägerin fragte, was “Prostitution ist nicht gut” bedeutet, antwortete der Beklagte “Bitte entschuldigen Sie, wenn ich Sie missverstanden habe”. An diesem Tag haben sie sich gegenseitig fünf E-Mails geschickt.

Auch an einem anderen Tag schickte der Beklagte eine E-Mail, in der er schrieb “Ich habe versucht, in ein Love Hotel in Shibuya zu gehen und sie zu küssen, aber sie leistete heftigen Widerstand und sagte ‘Nein, das geht nicht, ich bin meinem Mann treu…’ und ich musste mich zurückziehen → Selbstzerstörung Erotik”. Diese E-Mail wurde gesendet, nachdem die Klägerin auf eine E-Mail, in der der Beklagte schrieb “Ich war mit einer ehemaligen JAL-Flugbegleiterin zusammen, vor drei Jahren…” mit “Wirklich?” geantwortet hatte. Der Beklagte schrieb dann “Wir nannten uns ‘Schwester’ und ‘Y-kun’. Ich habe versucht, in ein Love Hotel in Shibuya zu gehen und sie zu küssen, aber sie leistete heftigen Widerstand und sagte ‘Nein, das geht nicht, ich bin meinem Mann treu…’ und ich musste mich zurückziehen → Selbstzerstörung Erotik”. An diesem Tag schickte der Beklagte neun E-Mails und die Klägerin sechs E-Mails.

Überschreitet der Inhalt der E-Mail das gesellschaftlich akzeptierte Maß?

Das Gericht stellte fest, dass “die Klägerin weiterhin E-Mails mit dem Beklagten austauschte, auch nachdem sie die als sexuell belästigend und bösartig eingestuften E-Mails erhalten hatte. Es kann nicht angenommen werden, dass sie diese E-Mails stark ablehnte oder dass sie nach Erhalt dieser E-Mails begann, den Beklagten abzulehnen. Es kann auch angenommen werden, dass der Beklagte nicht erkennen konnte, dass die Klägerin seine E-Mails ablehnte”. Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass es kein Stalking gab, da die beiden sich nur zweimal getroffen hatten.

Unter Berücksichtigung des Inhalts, der Art und Weise und der Anzahl der vom Beklagten gesendeten E-Mails, des Inhalts, der Art und Weise und der Anzahl der von der Klägerin gesendeten E-Mails und der aus diesen ersichtlichen Absichten der vom Beklagten gesendeten E-Mails kann nicht angenommen werden, dass das Senden der vom Beklagten gesendeten E-Mails das gesellschaftlich akzeptierte Maß überschreitet und rechtswidrig ist. Es kann nicht gesagt werden, dass es eine rechtswidrige Handlung darstellt.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 30. September 2009 (Heisei 21)

Das Gericht wies die Klage der Klägerin ab. In diesem Fall wurde keine Verletzung der Privatsphäre anerkannt, aber das Urteil stellt fest,

Das Senden von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren und gegen den Willen des Empfängers sind, kann unter Berücksichtigung des Zwecks, des Inhalts, der Art und Weise der E-Mail, des Ausmaßes und der Art und Weise der Ablehnung durch den Empfänger, als rechtswidrige Handlung angesehen werden, die die sexuelle Freiheit, das Ehrgefühl und die Privatsphäre des Empfängers verletzt, wenn es das gesellschaftlich akzeptierte Maß überschreitet.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 30. September 2009 (Heisei 21)

Das bedeutet, dass selbst in 1-zu-1-E-Mails das Senden von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren und gegen den Willen des Empfängers sind, als rechtswidrige Handlung angesehen werden kann, die die sexuelle Freiheit, das Ehrgefühl und die Privatsphäre des Empfängers verletzt, wenn es das gesellschaftlich akzeptierte Maß überschreitet. Obwohl dies eine Entscheidung des unteren Gerichts ist, ist es eine bemerkenswerte Aussage.

In diesem Fall wurde festgestellt, dass solche Handlungen nicht stattgefunden haben. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass das Senden von E-Mails, die auf sexuellem Interesse oder Verlangen basieren und gegen den Willen des Empfängers sind, als Verletzung der Privatsphäre angesehen werden kann, wenn man denkt, dass “es nur eine E-Mail ist” oder “es wird wahrscheinlich nicht veröffentlicht”.

Bereitstellung von privaten E-Mails an Dritte

Es gab einen Fall, in dem eine Klage eingereicht wurde, weil die Bereitstellung einer E-Mail, in der sexuelle Belästigung angeprangert wurde, an den Angeklagten ohne Erlaubnis als Verletzung der Privatsphäre angesehen wurde. Die Klage wurde gegen Y2, den Vertreter der Körperschaft Y1, die hauptsächlich mit dem Ziel gegründet wurde, künstlerische Aktivitäten zu fördern und zu unterstützen und Bürgertheaterworkshops als Geschäft durchführt, und seine Frau Y3, die bei der Durchführung von Workshops usw. mitarbeitet, eingereicht.

Am 13. Januar 2008 (Heisei 20) fand eine Neujahrsfeier statt, an der Y2, Y3, der Kläger, B und andere, einschließlich Mitglieder der beklagten Körperschaft, die Erfahrung in der Teilnahme an Workshops hatten, in dem Büro und Übungsraum, der auch das Zuhause von Y2 ist, teilnahmen.

Nach der Neujahrsfeier konsultierte der Kläger Y3 per E-Mail und Telefon, weil er behauptete, von B belästigt worden zu sein. Am 24. desselben Monats fand ein Meeting zu diesem Vorfall statt, an dem Y3, acht Büromitarbeiter und der Kläger im Büro teilnahmen.

Im Mai desselben Jahres beantragte der Kläger beim Tokyo Bar Association Dispute Resolution Center eine Vermittlung gegen B in Bezug auf diesen Vorfall. B behauptete jedoch, er sei betrunken gewesen und habe keine Erinnerung an die damalige Zeit, und konsultierte Y2. Y2 lieferte ein Dokument, das den Verlauf des Falls erklärte, und Y3 lieferte eine E-Mail, die sie vom Kläger erhalten hatte, ohne die E-Mail-Adresse usw. zu verbergen, an B. B reichte dies im Vermittlungsverfahren ein. Der Kläger zog seinen Vermittlungsantrag zurück, reichte jedoch am 19. August desselben Jahres eine Anzeige wegen versuchter sexueller Nötigung in Bezug auf diesen Vorfall bei der Polizeibehörde ein, die angenommen wurde. Am 27. Oktober desselben Jahres wurde eine Einigung zwischen dem Kläger und B erzielt, und der Kläger zog seine Anzeige zurück. Es ist nicht klar, was die Einigung beinhaltete, aber es scheint, dass B dem Kläger einen bestimmten Geldbetrag zahlte und sich entschuldigte.

Danach reichte der Kläger eine Klage ein, in der er behauptete, dass Y2 und Y3, obwohl er ihnen vertraute und ihnen eine E-Mail als private Nachricht schickte, diese ohne jegliche Rücksichtnahme, wie das Maskieren der E-Mail-Adresse des Klägers, ohne Erlaubnis direkt an B weitergegeben hatten, einschließlich Dinge, die nichts mit B zu tun hatten. Dadurch befürchtete der Kläger, dass B den Inhalt der E-Mail lesen und sich rachsüchtig durch Verleumdung und Diffamierung an ihm rächen könnte, oder dass er die sexuelle Belästigung an Dritte weitergeben oder die persönlichen Informationen des Klägers an Dritte veröffentlichen könnte, was dem Kläger psychischen Schmerz bereitete. Daher behauptete er, dass Y2 und Y3 eine Schadensersatzpflicht hätten und dass die beklagte Körperschaft eine Arbeitgeberhaftung hätte.

Bereitstellung von E-Mails ohne Verbergen der E-Mail-Adresse usw.

Das Gericht stellte fest, dass es anerkannt werden kann, dass Y3 die betreffende E-Mail ohne Verbergen der E-Mail-Adresse usw. an B weitergegeben hat, da sie an der Neujahrsfeier der Freiwilligen teilgenommen hatte, die eine Neujahrsfeier war, und dachte, dass der Kläger und B Kameraden waren, und stellte fest:

In diesem Fall hat der Kläger den Vorfall als sexuelle Belästigung problematisiert, und da B behauptet, er habe keine Erinnerung, weil er betrunken war, kann leicht vermutet werden, dass es wahrscheinlich Unterschiede in der Wahrnehmung oder Haltung des Vorfalls zwischen dem Kläger und B gab, und da beide in einem Interessenkonflikt standen, kann gesagt werden, dass es unangemessen und eine Verletzung der Privatsphäre ist, dass der Beklagte Y3 eine private E-Mail, die er von einer Seite erhalten hat, ohne deren Zustimmung an die andere Seite weitergibt, ohne die E-Mail-Adresse usw. zu verbergen, und dass dies eine ungesetzliche Handlung darstellt.

Urteil des Bezirksgerichts Tokyo vom 11. Januar 2012 (Heisei 24)

Jedoch wurde festgestellt, dass es durch die Offenlegung der betreffenden E-Mail keine konkreten Verletzungshandlungen wie den Erhalt verdächtiger E-Mails oder Belästigungen gab, dass eine Einigung mit B, dem Empfänger der Offenlegung, erzielt wurde und dass die Wahrscheinlichkeit, dass in Zukunft Verletzungshandlungen durchgeführt werden, äußerst gering ist. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Y3 diese Handlung begangen hat, weil sie dachte, dass die Teilnehmer der Neujahrsfeier sich gegenseitig kannten und ihre Kontaktdaten kannten, und dass sie nicht die Absicht hatte, dem Kläger speziell Schaden zuzufügen, und dass sie sich vor der Einreichung dieser Klage für die Offenlegung der betreffenden E-Mail entschuldigt hat. Da die Neujahrsfeier nicht von der Körperschaft veranstaltet wurde, gibt es keinen Raum für die Interpretation, dass die Handlungen von Y3 die Handlungen eines Angestellten der Körperschaft waren, so dass Y2 und die Körperschaft keine Haftung für ungesetzliche Handlungen oder Arbeitgeberhaftung tragen, und nur eine Schadensersatzsumme von 10.000 Yen für Y3 wurde anerkannt.

In Wirklichkeit war es gut, dass dem Kläger kein Schaden zugefügt wurde, aber wenn, wie der Kläger befürchtete, er diffamierende oder bedrohliche E-Mails erhalten hätte, oder wenn Dritte von der sexuellen Belästigung erfahren hätten, oder wenn seine persönlichen Informationen wie seine E-Mail-Adresse an Dritte veröffentlicht worden wären, hätte dies möglicherweise schwerwiegende Schäden verursacht. Es war eine leichtsinnige Handlung, die man als “Geben von Schadensinformationen an den Täter” bezeichnen könnte.

Auch unter solchen Umständen sollten Sie niemals ohne Erlaubnis die E-Mail-Adresse einer anderen Person an Dritte weitergeben oder eine private E-Mail bereitstellen.

Zusammenfassung

Wenn Sie glauben, dass Ihre Privatsphäre durch E-Mails verletzt wurde, sollten Sie so schnell wie möglich einen erfahrenen Anwalt konsultieren.

Die Verletzung der Privatsphäre durch E-Mails ist ähnlich wie Belästigung, und oft ist sich der Absender dessen nicht bewusst. Genau deshalb kann es eskalieren, wenn es ignoriert wird. Es kann noch schlimmer werden und sich zu Stalking entwickeln, wie zum Beispiel “Trotz Ablehnung wiederholtes Senden von Nachrichten”.

Im Juli 2013 (Gregorianischer Kalender) wurde das japanische Stalking-Kontrollgesetz geändert, und aufdringliche E-Mails wurden als Stalking-Verhalten eingestuft, das als kriminelles Verhalten gilt.

Dies ist eine alltägliche Geschichte, die jedem passieren kann. Sie könnten plötzlich zum Opfer oder Täter werden. Lassen Sie uns unser Bewusstsein ändern und vorsichtig sein.

Verwandter Artikel: Was ist ein Internet-Stalker? Erklärung der Gegenmaßnahmen[ja]