Τα Πνευματικά Δικαιώματα ως Αντικείμενο Συναλλαγών: Από τη Μεταβίβαση Δικαιωμάτων έως την Εξαναγκαστική Εκτέλεση

Στο ιαπωνικό νομικό σύστημα, το δικαίωμα του πνευματικού ιδιοκτησίας δεν περιορίζεται απλώς στην προστασία της δημιουργικής δραστηριότητας. Αποτελεί ένα σημαντικό άυλο περιουσιακό στοιχείο που βρίσκεται στον πυρήνα της επιχειρηματικής δραστηριότητας και αποτελεί αντικείμενο έντονων συναλλαγών. Ο Ιαπωνικός Νόμος Πνευματικής Ιδιοκτησίας υιοθετεί την αρχή της “ανεπισημότητας”, σύμφωνα με την οποία τα δικαιώματα προκύπτουν αυτόματα κατά τη δημιουργία του έργου χωρίς την ανάγκη οποιασδήποτε διαδικασίας. Αυτή η αρχή συμβάλλει στην προώθηση της δημιουργικότητας, αλλά όταν τα δικαιώματα αυτά γίνονται αντικείμενο συναλλαγών, απαιτείται ένα λεπτομερές νομικό πλαίσιο για την διασφάλιση της διαύγειας των δικαιωμάτων και της ασφάλειας των συναλλαγών. Στο παρόν άρθρο, θα αναλύσουμε λεπτομερώς, με βάση την ιαπωνική νομοθεσία και τη νομολογία, τις κύριες νομικές πτυχές του δικαιώματος του πνευματικού ιδιοκτησίας ως αντικείμενο συναλλαγών, όπως η μεταβίβαση δικαιωμάτων (παραχώρηση), η χορήγηση αδειών χρήσης (άδειες), η θέσπιση εγγυητικών δικαιωμάτων, η εμπιστοσύνη και η επιβολή εκτέλεσης. Αυτοί οι νομικοί μηχανισμοί δεν αποτελούν απλώς νομικές έννοιες, αλλά πρακτικά εργαλεία για την υλοποίηση επιχειρηματικών στρατηγικών όπως η χρηματοδότηση, οι συγχωνεύσεις και εξαγορές (M&A), οι επιχειρηματικές συνεργασίες και η διαχείριση κινδύνων. Στη βάση του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας υπάρχουν δύο σημαντικοί πολιτικοί στόχοι: η προστασία των δικαιωμάτων των δημιουργών για να “συμβάλλουν στην ανάπτυξη του πολιτισμού” και η προώθηση της ομαλής κυκλοφορίας αυτών των δικαιωμάτων για να υποστηρίξουν την ανάπτυξη της βιομηχανίας. Η κατανόηση αυτής της διττής δομής είναι ουσιώδης για τη μέγιστη αξιοποίηση της αξίας του πνευματικού δικαιώματος και την αποφυγή πιθανών κινδύνων κατά την ανάπτυξη επιχειρήσεων στην ιαπωνική αγορά.

Μεταβίβαση Πνευματικών Δικαιωμάτων στην Ιαπωνία

Τα πνευματικά δικαιώματα, ως είδος περιουσιακών δικαιωμάτων, μπορούν να μεταβιβαστούν εν μέρει ή εξ ολοκλήρου σε τρίτους μέσω συμβολαίου. Το Άρθρο 61, Παράγραφος 1 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικών Δικαιωμάτων καθορίζει σαφώς αυτή τη δυνατότητα μεταβίβασης, αποτελώντας τη νομική βάση για μια δραστήρια αγορά που αφορά τα πνευματικά δικαιώματα. Η μεταβίβαση των πνευματικών δικαιωμάτων διαφέρει ουσιαστικά από την πώληση του φυσικού αντικειμένου ενός έργου, όπως ενός πίνακα. Η μεταβίβαση της κυριότητας ενός φυσικού έργου δεν συνεπάγεται αυτόματα τη μεταβίβαση των συνοδευτικών πνευματικών δικαιωμάτων. Ομοίως, διακρίνεται από την παραχώρηση αδειών χρήσης (licensing), όπου ο δημιουργός διατηρεί τα δικαιώματα ενώ επιτρέπει σε τρίτους τη χρήση του έργου.

Κατά τη σύναψη συμβολαίων μεταβίβασης πνευματικών δικαιωμάτων, η προσοχή πρέπει να εστιάζεται στις ειδικές διατάξεις του Άρθρου 61, Παράγραφος 2 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικών Δικαιωμάτων. Αυτή η διάταξη προβλέπει ότι, εκτός εάν έχουν αναφερθεί ειδικά στο συμβόλαιο, δικαιώματα όπως το δικαίωμα μετάφρασης ή διασκευής (Άρθρο 27 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικών Δικαιωμάτων) και τα δικαιώματα του πρωτότυπου δημιουργού σε σχέση με τη χρήση δευτερογενών έργων (Άρθρο 28 του ίδιου νόμου) παραμένουν στον μεταβιβάζοντα (τον αρχικό δημιουργό). Αυτό σημαίνει ότι γενικές διατυπώσεις όπως «μεταβιβάζονται όλα τα πνευματικά δικαιώματα του έργου» είναι νομικά ανεπαρκείς για τη μεταβίβαση των δικαιωμάτων των Άρθρων 27 και 28. Για να αποκτήσει κανείς αυτά τα σημαντικά δικαιώματα με βεβαιότητα, απαιτείται η σαφής και ατομική αναφορά τους στο συμβόλαιο. Αυτή η διάταξη προστατεύει τους δημιουργούς από το να χάσουν ακούσια σημαντικές μελλοντικές ευκαιρίες εσόδων, ενώ ταυτόχρονα αποτελεί ένα σημαντικό σημείο προσοχής για τις επιχειρήσεις που επιδιώκουν την απόκτηση δικαιωμάτων κατά τη διαδικασία σύνταξης συμβολαίων.

Ένα διάσημο παράδειγμα δικαστικής απόφασης όπου η ερμηνεία της διάταξης «ειδικής αναφοράς» έγινε αντικείμενο διαφωνίας είναι η υπόθεση «Hikonyan» (Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου της Οσάκα, 31 Μαρτίου 2011). Σε αυτή την υπόθεση, ο δημιουργός του δημοφιλούς μασκότ «Hikonyan» σύναψε συμβόλαιο με την πόλη Hikone, μεταβιβάζοντας «όλα τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας». Ωστόσο, το συμβόλαιο δεν περιελάμβανε ειδική αναφορά στα δικαιώματα των Άρθρων 27 και 28. Αργότερα, ο δημιουργός παρήγαγε νέες εικόνες με παρόμοιες πόζες του Hikonyan, ισχυριζόμενος ότι τα δικαιώματα διασκευής παρέμειναν σε εκείνον. Το δικαστήριο, αναγνωρίζοντας ότι δεν υπήρχε ειδική αναφορά στο συμβόλαιο, λαμβάνοντας υπόψη το σκοπό της χρήσης του χαρακτήρα για εκτεταμένη τουριστική προώθηση, το ποσό της αμοιβής και την πορεία των διαπραγματεύσεων μεταξύ των μερών, αποφάσισε ότι υπήρχε πρόθεση μεταβίβασης όλων των πνευματικών δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων των Άρθρων 27 και 28. Έτσι, η «υπόθεση» του Άρθρου 61, Παράγραφος 2 ανατράπηκε και τα δικαιώματα της πόλης επιβεβαιώθηκαν. Αυτή η απόφαση δείχνει ότι τα Ιαπωνικά δικαστήρια δίνουν βάρος όχι μόνο στη γραμματική ερμηνεία των νόμων αλλά και στην ουσία των συναλλαγών και τις πραγματικές προθέσεις των μερών. Ωστόσο, αυτό αποτελεί παράδειγμα δικαστικής διόρθωσης εκ των υστέρων, με τον κίνδυνο να εμπλακεί κανείς σε μια διαδικασία που απαιτεί πολύ χρόνο και έξοδα. Επομένως, η υπόθεση Hikonyan δεν πρέπει να θεωρηθεί ως παράδειγμα εύκολης λύσης αλλά ως μάθημα για τη σημασία της δημιουργίας σαφών συμβολαίων.

Χορήγηση Άδειας Χρήσης Πνευματικών Δικαιωμάτων (Λίσενς) στην Ιαπωνία

Η χορήγηση άδειας χρήσης πνευματικών δικαιωμάτων (λίσενς) αναφέρεται στην ενέργεια όπου ο κάτοχος των δικαιωμάτων επιτρέπει σε τρίτους (λήπτες της άδειας) να χρησιμοποιήσουν το έργο του εντός των ορίων, της διάρκειας και της γεωγραφικής περιοχής που καθορίζονται από τη συμφωνία, διατηρώντας ταυτόχρονα τα δικαιώματα στον εαυτό του. Αυτό έχει τη βάση του στο Άρθρο 63, Παράγραφος 1 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικών Δικαιωμάτων.

Υπάρχουν κυρίως δύο μορφές συμβάσεων χορήγησης άδειας χρήσης. Η πρώτη είναι η “μη αποκλειστική χορήγηση άδειας χρήσης”, όπου ο κάτοχος των δικαιωμάτων μπορεί να δώσει άδεια σε πολλούς λήπτες για το ίδιο έργο και να συνεχίσει επίσης τη χρήση του έργου. Εκτός αν υπάρχει διαφορετική ρύθμιση στη σύμβαση, αυτή η μορφή θεωρείται η προεπιλεγμένη. Η δεύτερη μορφή είναι η “αποκλειστική χορήγηση άδειας χρήσης”, όπου ο κάτοχος των δικαιωμάτων αναλαμβάνει την υποχρέωση να μην δώσει άδεια σε τρίτους, εκτός από τον συγκεκριμένο λήπτη της άδειας. Ανάλογα με το περιεχόμενο της σύμβασης, μπορεί επίσης να απαγορεύεται η χρήση του έργου από τον ίδιο τον κάτοχο των δικαιωμάτων.

Η νομική θέση του λήπτη της άδειας είναι ιδιαίτερα σημαντική μετά την αναθεώρηση του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικών Δικαιωμάτων το 2020. Πριν από την αναθεώρηση, η χορήγηση άδειας χρήσης ήταν απλώς ένα συμβατικό δικαίωμα (απαίτηση) μεταξύ του κατόχου και του λήπτη της άδειας, και αν ο κάτοχος μετέφερε τα δικαιώματα σε τρίτο, ο νέος κάτοχος δεν ήταν κατ’ αρχήν δεσμευμένος από την αρχική σύμβαση χορήγησης άδειας. Αυτό ενέχει ένα σημαντικό επιχειρηματικό κίνδυνο για τον λήπτη της άδειας, καθώς μπορεί να χάσει απροσδόκητα το δικαίωμα χρήσης. Για να λυθεί αυτό το πρόβλημα, η αναθεώρηση του νόμου που τέθηκε σε ισχύ στις 1 Οκτωβρίου 2020 πρόσθεσε το Άρθρο 63-2. Αυτή η διάταξη, γνωστή ως “σύστημα αυτόματης αντιπαράθεσης”, επιτρέπει στην άδεια χρήσης που έχει ήδη συναφθεί να διατηρεί την ισχύ της απέναντι σε τρίτους που αποκτούν τα δικαιώματα αργότερα, χωρίς την ανάγκη ειδικών διαδικασιών όπως η εγγραφή. Αυτή η αλλαγή ενίσχυσε σημαντικά τη θέση του λήπτη της άδειας και αύξησε τη σταθερότητα των συναλλαγών με άδειες, φέρνοντας οικονομικά οφέλη και προωθώντας την ανάπτυξη της αγοράς περιεχομένου στην Ιαπωνία.

Επιπλέον, υπάρχει ένα παράδειγμα δικαστικής απόφασης που δείχνει τη δύναμη των δικαιωμάτων του αποκλειστικού λήπτη της άδειας, το “Περιστατικό Επενδυτικού Λογισμικού” (Απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Τόκιο, 17 Δεκεμβρίου 2020). Σε αυτή την υπόθεση, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι ο αποκλειστικός λήπτης της άδειας μπορεί να απαιτήσει απευθείας αποζημίωση από τρίτους που παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα. Η απόφαση αναγνώρισε ότι, ενώ η χορήγηση άδειας είναι ένα συμβατικό δικαίωμα, η παραβίαση από τρίτους αποτελεί παράνομη επίθεση στα οικονομικά οφέλη που θα έπρεπε να αποκομίσει ο αποκλειστικός λήπτης της άδειας από την αποκλειστική του θέση. Έτσι, ο αποκλειστικός λήπτης της άδειας τοποθετήθηκε ως ένας σημαντικός οικονομικός φορέας που μπορεί να αναζητήσει άμεση νομική προστασία από παραβιάσεις.

Δικαιώματα ενέχυρου που αφορούν το πνευματικό δικαίωμα υπό το Ιαπωνικό Δίκαιο

Το πνευματικό δικαίωμα έχει οικονομική αξία και μπορεί να λειτουργήσει ως ενέχυρο (collateral) για την εξασφάλιση χρεών, όπως δάνεια. Σε περίπτωση που ο οφειλέτης παραβιάσει τις υποχρεώσεις του, ο πιστωτής μπορεί να μετατρέψει το πνευματικό δικαίωμα που χρησιμοποιείται ως ενέχυρο σε χρήμα και να εισπράξει την οφειλή από τα εισπραχθέντα κεφάλαια. Στην Ιαπωνία, τα δικαιώματα ενέχυρου που αφορούν το πνευματικό δικαίωμα περιλαμβάνουν κυρίως δύο μεθόδους: το «δικαίωμα παντός» και το «δικαίωμα ενέχυρου με μεταβίβαση».

Το δικαίωμα παντός είναι ένα δικαίωμα ενέχυρου που βασίζεται στον Ιαπωνικό Νόμο Πνευματικής Ιδιοκτησίας και στον Αστικό Κώδικα της Ιαπωνίας. Συνίσταται μέσω συμβολαίου δικαιώματος παντός μεταξύ των μερών και αποκτά αντικειμενική ισχύ (απαιτήσεις αντιπαράθεσης) με την εγγραφή του στο μητρώο δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας του Πολιτιστικού Υπουργείου. Το άρθρο 77, παράγραφος 1, εδάφιο 2 του Ιαπωνικού Νόμου Πνευματικής Ιδιοκτησίας καθορίζει ότι αυτή η εγγραφή αποτελεί απαίτηση αντιπαράθεσης προς τρίτους.

Από την άλλη πλευρά, το δικαίωμα ενέχυρου με μεταβίβαση είναι μια μη τυπική μορφή ενέχυρου που έχει καθιερωθεί μέσω της Ιαπωνικής νομολογίας και δεν υπάρχει σαφής νομοθετική ρύθμιση γι’ αυτό. Με αυτή τη μέθοδο, ο οφειλέτης (δημιουργός) μεταβιβάζει τυπικά το πνευματικό δικαίωμα στον πιστωτή για σκοπούς ενέχυρου και, μόλις η οφειλή εξοφληθεί, το πνευματικό δικαίωμα επιστρέφεται στον οφειλέτη. Ένα σημαντικό πλεονέκτημα του δικαιώματος ενέχυρου με μεταβίβαση είναι η ευελιξία του. Συνήθως, ο οφειλέτης μπορεί να συνεχίσει τη χρήση του πνευματικού έργου μετά την παροχή του ενέχυρου και να συνεχίσει να αποκομίζει έσοδα από την επιχείρησή του. Επιπλέον, η εκτέλεση του δικαιώματος ενέχυρου σε περίπτωση μη εκπλήρωσης της οφειλής μπορεί να γίνει μέσω ιδιωτικής πώλησης ή άλλων μεθόδων που ορίζονται στο συμβόλαιο, προσφέροντας ταχύτερη και λιγότερο δαπανηρή διαδικασία σε σύγκριση με το δικαίωμα παντός, το οποίο απαιτεί δικαστική διαδικασία βάσει του Νόμου Πολιτικής Εκτέλεσης. Για να αντιπαρατεθεί το δικαίωμα ενέχυρου με μεταβίβαση σε τρίτους, απαιτείται η εγγραφή του όχι ως «εγγραφή δικαιώματος παντός» αλλά ως «εγγραφή μεταβίβασης».

Οι δύο αυτές μέθοδοι έχουν σημαντικές διαφορές στη νομική φύση και στην πρακτική εφαρμογή τους, γι’ αυτό κατά τη διαδικασία χρηματοδότησης είναι απαραίτητο να κατανοούνται οι ιδιαιτερότητές τους και να επιλέγεται η κατάλληλη μέθοδος ανάλογα με τον σκοπό.

Η Εμπιστοσύνη στα Πνευματικά Δικαιώματα στην Ιαπωνία

Η εμπιστοσύνη στα πνευματικά δικαιώματα αποτελεί ένα νομικό πλαίσιο που επιτρέπει την πιο ευέλικτη και αποδοτική διαχείριση και εκμετάλλευση των πνευματικών δικαιωμάτων. Βάσει του Ιαπωνικού Νόμου περί Εμπιστοσύνης, ο δημιουργός, που είναι ο «εντολέας», νομικά μεταβιβάζει τα πνευματικά του δικαιώματα σε έναν αξιόπιστο «εμπιστολήπτη», ο οποίος στη συνέχεια διαχειρίζεται και διαθέτει τα δικαιώματα για λογαριασμό συγκεκριμένων «δικαιούχων», σύμφωνα με τους όρους της εμπιστοσύνης. Συχνά, ο εντολέας είναι και ο ίδιος δικαιούχος.

Ένα από τα πιο συνηθισμένα παραδείγματα χρήσης της εμπιστοσύνης στα πνευματικά δικαιώματα είναι η κεντρική διαχείριση από οργανισμούς διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων. Για παράδειγμα, οργανισμοί όπως η Ιαπωνική Ένωση Δικαιωμάτων Μουσικών Συνθετών (JASRAC) λαμβάνουν την εμπιστοσύνη των πνευματικών δικαιωμάτων από πολλούς στιχουργούς, συνθέτες και μουσικές εκδοτικές εταιρείες (εντολείς) και ως εμπιστολήπτες, παρέχουν αδειοδότηση και εισπράττουν, καθώς και διανέμουν τα τέλη χρήσης σε χρήστες εντός και εκτός Ιαπωνίας. Αυτό επιτρέπει τη διαχείριση ενός ευρύ φάσματος δικαιωμάτων, κάτι που θα ήταν δύσκολο για τους μεμονωμένους δικαιούχους, και ρυθμίζεται από τον Ιαπωνικό Νόμο Διαχείρισης Πνευματικών Δικαιωμάτων.

Μια άλλη προηγμένη χρήση είναι η τιτλοποίηση των περιουσιακών στοιχείων. Για παράδειγμα, μια κινηματογραφική εταιρεία μπορεί να μετατρέψει την φιλμοθήκη της, η οποία αποτελείται από πνευματικά δικαιώματα, σε εμπιστοσύνη και να πουλήσει τα δικαιώματα στα μελλοντικά έσοδα από τις αδειοδοτήσεις (δικαιώματα εμπιστοσύνης) σε επενδυτές. Αυτό επιτρέπει στους δημιουργούς να μετατρέψουν τα μελλοντικά έσοδα σε παρούσα αξία και να προχωρήσουν σε μαζική εξασφάλιση κεφαλαίων. Η εμπιστοσύνη επιτρέπει τον διαχωρισμό της νομικής «κυριότητας» από την οικονομική «ωφέλεια» των πνευματικών δικαιωμάτων και παρέχει τη βάση για τέτοιου είδους προηγμένες χρηματοοικονομικές τεχνικές.

Για να έχει η εμπιστοσύνη στα πνευματικά δικαιώματα νομική ισχύ έναντι τρίτων, είναι απαραίτητη η «εγγραφή της εμπιστοσύνης» στο Ιαπωνικό Υπουργείο Πολιτισμού. Το άρθρο 77, παράγραφος 1, εδάφιο 1 του Ιαπωνικού Νόμου περί Πνευματικών Δικαιωμάτων καθορίζει ότι αυτή η εγγραφή αποτελεί προϋπόθεση για την αντιτιμολόγηση έναντι τρίτων.

Εκτέλεση Επί Πνευματικών Δικαιωμάτων Σύμφωνα με το Ιαπωνικό Δίκαιο

Όταν ένας πιστωτής διαθέτει ένα εκτελεστό τίτλο, όπως μια αμετάκλητη δικαστική απόφαση ή ένα δημόσιο έγγραφο, αλλά ο οφειλέτης αποτύχει να εκπληρώσει την πληρωμή, ο πιστωτής μπορεί να καταθέσει αίτηση στο δικαστήριο και να επιβάλει την κατάσχεση της περιουσίας του οφειλέτη για να εισπράξει το χρέος. Τα πνευματικά δικαιώματα αποτελούν άυλα δικαιώματα περιουσίας και υπόκεινται σε εκτέλεση ως “άλλα δικαιώματα περιουσίας” σύμφωνα με τον Ιαπωνικό Κώδικα Πολιτικής Εκτέλεσης.

Η διαδικασία εκτέλεσης ξεκινά με την κατάθεση αίτησης από τον πιστωτή στο αρμόδιο τοπικό δικαστήριο της περιοχής κατοικίας του οφειλέτη για έκδοση εντάλματος κατάσχεσης. Εάν το δικαστήριο εγκρίνει την αίτηση, εκδίδει το ένταλμα κατάσχεσης και το κοινοποιεί στον οφειλέτη. Αυτό απαγορεύει νομικά στον οφειλέτη να προβεί σε διαθέσεις του πνευματικού δικαιώματος, όπως μεταβίβαση, αδειοδότηση ή χρήση ως εγγύηση. Σε αντίθεση με την κατάσχεση φυσικής περιουσίας, η νομική απαγόρευση διαθέσεων διασφαλίζει τα δικαιώματα. Το ένταλμα κατάσχεσης μπορεί επίσης να κοινοποιηθεί σε τρίτους οφειλέτες, όπως οι αδειούχοι που οφείλουν πληρωμή δικαιωμάτων, επιτρέποντας στον πιστωτή να εισπράξει απευθείας τα δικαιώματα.

Η μετατροπή του κατασχεθέντος πνευματικού δικαιώματος σε χρήμα γίνεται κυρίως με τους ακόλουθους τρόπους:

• Εντολή μεταβίβασης: Το δικαστήριο εκδίδει εντολή για την άμεση μεταβίβαση του κατασχεθέντος πνευματικού δικαιώματος στον πιστωτή, αφού καθορίσει την αξία του.
• Εντολή πώλησης: Το δικαστήριο δίνει εντολή στον εκτελεστή να πουλήσει το πνευματικό δικαίωμα σε τρίτο μέσω δημοπρασίας (auction).
• Είσπραξη: Σε περίπτωση που τα δικαιώματα είσπραξης ρογαλιτί είναι υπό κατάσχεση, ο πιστωτής μπορεί να λάβει απευθείας πληρωμές από τον αδειούχο.

Αυτό το σύστημα σημαίνει ότι για τους πιστωτές, το χαρτοφυλάκιο πνευματικών δικαιωμάτων που κατέχει ο οφειλέτης μπορεί να αποτελέσει ένα ισχυρό αντικείμενο είσπραξης. Για τον οφειλέτη, ο κίνδυνος απώλειας ενός κρίσιμου δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας που αποτελεί τη βάση της επιχείρησής του, λειτουργεί ως ισχυρό κίνητρο για την εκπλήρωση των χρεών. Έτσι, τα πνευματικά δικαιώματα που κατέχει μια επιχείρηση αποτελούν ταυτόχρονα επιχειρησιακό περιουσιακό στοιχείο και μέρος του προφίλ κινδύνου φήμης της εταιρείας.

Το Σύστημα Εγγραφής Πνευματικών Δικαιωμάτων για την Εξασφάλιση της Ασφάλειας των Συναλλαγών στην Ιαπωνία

Η κατανόηση του θεμελιώδους σκοπού του ιαπωνικού συστήματος εγγραφής πνευματικών δικαιωμάτων είναι ζωτικής σημασίας για όσους ασχολούνται με συναλλαγές πνευματικών δικαιωμάτων. Σε αντίθεση με τα δικαιώματα ευρεσιτεχνίας ή τα σήματα, τα πνευματικά δικαιώματα δεν προκύπτουν μέσω εγγραφής. Τα δικαιώματα αυτά προκύπτουν αυτόματα με τη δημιουργία του έργου. Τότε, γιατί υπάρχει το σύστημα εγγραφής; Ο λόγος είναι ότι αυτό εξασφαλίζει την «ασφάλεια των συναλλαγών» καθώς δημοσιοποιεί νομικά γεγονότα και μεταβολές δικαιωμάτων σχετικά με τα πνευματικά δικαιώματα (λειτουργία δημοσιότητας).

Η πιο ισχυρή νομική επίδραση της εγγραφής είναι η εκπλήρωση των «απαιτήσεων αντιτάξεως σε τρίτους». Το άρθρο 77 του ιαπωνικού νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων ορίζει ότι σημαντικές μεταβολές δικαιωμάτων, όπως η μεταβίβαση πνευματικών δικαιωμάτων, η αλλαγή μέσω εμπιστοσύνης ή η θέσπιση δικαιώματος ενέχυρου σε πνευματικά δικαιώματα, δεν μπορούν να αντιταχθούν σε τρίτους εάν δεν έχουν καταχωρηθεί. Για παράδειγμα, αν μια εταιρεία (Α) πουλήσει τα πνευματικά δικαιώματα σε μια άλλη εταιρεία (Β) και στη συνέχεια πουλήσει παράνομα τα ίδια δικαιώματα σε μια τρίτη εταιρεία (Γ) (διπλή μεταβίβαση), η εταιρεία Β, εφόσον έχει ολοκληρώσει έγκαιρα την εγγραφή μεταβίβασης, μπορεί να διεκδικήσει νομικά ότι είναι ο νόμιμος κάτοχος των δικαιωμάτων έναντι της εταιρείας Γ. Αν καμία από τις εταιρείες Β και Γ δεν έχει προβεί σε εγγραφή, η κατάσταση των δικαιωμάτων παραμένει αβέβαιη. Έτσι, το σύστημα εγγραφής λειτουργεί ως απαραίτητη υποδομή στην αγορά πνευματικών δικαιωμάτων, καθιστώντας σαφή την κατοχή των δικαιωμάτων και προλαμβάνοντας εκ των προτέρων διαφορές με μεταγενέστερους διεκδικητές δικαιωμάτων ή άλλους τρίτους.

Ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων προβλέπει επίσης ορισμένα συστήματα εγγραφής με συγκεκριμένους σκοπούς, πέρα από την εγγραφή που παρέχει την απαίτηση αντιτάξεως σε τρίτους.

• Εγγραφή πραγματικού ονόματος (άρθρο 75): Ένα σύστημα που επιτρέπει στους δημιουργούς να εγγράφουν το πραγματικό τους όνομα για έργα που έχουν δημοσιευτεί ανώνυμα ή υπό ψευδώνυμο. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα την επέκταση της περιόδου προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων από «70 χρόνια μετά τη δημοσίευση» στην κανονική περίοδο «70 χρόνια μετά τον θάνατο του δημιουργού».
• Εγγραφή ημερομηνίας πρώτης έκδοσης κ.λπ. (άρθρο 76): Ένα σύστημα που επιτρέπει την εγγραφή της ημερομηνίας που ένα έργο εκδόθηκε ή δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά. Αυτό οδηγεί στη νομική υπόθεση ότι η εγγεγραμμένη ημερομηνία είναι η ημερομηνία της πρώτης έκδοσης ή δημοσίευσης.
• Εγγραφή ημερομηνίας δημιουργίας (άρθρο 76-2): Ένα σύστημα που επιτρέπει την εγγραφή της ημερομηνίας δημιουργίας ενός έργου, αποκλειστικά για τα έργα που αφορούν λογισμικό. Αυτό οδηγεί στη νομική υπόθεση ότι η δημιουργία έγινε την εγγεγραμμένη ημερομηνία.

Συνοψίζοντας, το ιαπωνικό σύστημα πνευματικών δικαιωμάτων υιοθετεί μια διττή δομή: στο στάδιο της «δημιουργίας» των δικαιωμάτων δεν απαιτείται καμία διαδικασία, ενώ στο στάδιο της «συναλλαγής» των δικαιωμάτων, η εγγραφή ως τυπική διαδικασία εξασφαλίζει την ασφάλεια των συναλλαγών και τη νομική σταθερότητα. Η κατανόηση αυτής της δομής είναι θεμελιώδης και από τις πιο σημαντικές γνώσεις για όλες τις επιχειρήσεις που ασχολούνται με τα πνευματικά δικαιώματα στην Ιαπωνία.

Συνοπτικά

Όπως αναλύθηκε στο παρόν άρθρο, το πνευματικό δικαίωμα στο πλαίσιο του Ιαπωνικού νομικού συστήματος αποτελεί ένα δικαίωμα που πρέπει να προστατεύεται, αλλά ταυτόχρονα είναι ένα δυναμικό οικονομικό αγαθό που μπορεί να μεταβιβαστεί, να αδειοδοτηθεί για χρήση, να χρησιμοποιηθεί ως εγγύηση, να τεθεί υπό εμπιστοσύνη και ακόμη να αποτελέσει αντικείμενο εξαναγκαστικής εκτέλεσης. Το νομικό πλαίσιο που διέπει αυτές τις συναλλαγές είναι εξαιρετικά καλά σχεδιασμένο και η σωστή χρήση του συνδέεται άμεσα με την αύξηση της αξίας μιας επιχείρησης. Ειδικότερα, οι απαιτήσεις του άρθρου 61, παράγραφος 2, σχετικά με την “ειδική αναφορά” κατά τη μεταβίβαση πνευματικών δικαιωμάτων και οι λειτουργίες του συστήματος καταχώρησης ως “απαιτήσεις αντιτιθέμενων τρίτων” σε διάφορες μεταβολές δικαιωμάτων απαιτούν ιδιαίτερη προσοχή στη σύναψη συμβάσεων και στη διαχείριση δικαιωμάτων. Η τήρηση αυτών των νομικών απαιτήσεων και η στρατηγική τους χρήση είναι κλειδί για τη μέγιστη αξιοποίηση της αξίας των πνευματικών δικαιωμάτων ως αόρατων περιουσιακών στοιχείων και ταυτόχρονα για την αποτελεσματική διαχείριση των νομικών κινδύνων.

Το νομικό μας γραφείο Monolith παρέχει υπηρεσίες σε μια ευρεία γκάμα πελατών στην Ιαπωνία, με εκτεταμένη εμπειρία στα θέματα που αναφέρονται στο παρόν άρθρο, δηλαδή στο πνευματικό δικαίωμα ως αντικείμενο συναλλαγών. Το γραφείο μας διαθέτει δικηγόρους με ειδίκευση στο Ιαπωνικό δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας, καθώς και δικηγόρους με προσόντα σε ξένες χώρες και ομιλούντες την αγγλική γλώσσα, προσφέροντας άρτια επικοινωνία και ακριβή νομική υποστήριξη με βαθιά κατανόηση του διεθνούς επιχειρηματικού πλαισίου. Εάν χρειάζεστε εξειδικευμένη υποστήριξη στη στρατηγική αξιοποίηση των πνευματικών δικαιωμάτων, σχετικές συμβάσεις ή επίλυση διαφορών, μη διστάσετε να επικοινωνήσετε με το γραφείο μας.