Ποια είναι τα νομικά προβλήματα της ανεπίσημης αναδημοσίευσης βίντεο; Εξηγώντας παραδείγματα παραβίασης του δικαιώματος στην εικόνα

Πρόσφατα, έχει γίνει δυνατόν για όλους να ανεβάζουν εύκολα βίντεο σε πλατφόρμες όπως το YouTube και τα Instagram Stories. Ωστόσο, τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας αυτών των βίντεο ανήκουν συνήθως στον αρχικό δημιουργό, ενώ τα άτομα που εμφανίζονται στα βίντεο έχουν δικαιώματα εικόνας.

Εξαιτίας αυτού, η ανεξέλεγκτη αναδημοσίευση βίντεο που έχουν αναρτηθεί από άλλους σε κοινωνικά δίκτυα ή φόρουμ χωρίς άδεια μπορεί να αποτελέσει παράνομη ενέργεια. Για αυτό το λόγο, θα παρουσιάσουμε και θα εξηγήσουμε τα πιο πρόσφατα δικαστικά παραδείγματα που αφορούν την παραβίαση των δικαιωμάτων εικόνας λόγω ανεξουσιοδότητης αναδημοσίευσης βίντεο, απευθυνόμενοι σε όσους έχουν πέσει θύματα τέτοιων πράξεων.

Παραδείγματα Δικαστικών Αποφάσεων σχετικά με την Ανεπίτρεπτη Αναδημοσίευση Βίντεο

Σε πρόσφατο δικαστικό παράδειγμα, διεκδικήθηκε εάν η αναδημοσίευση ενός βίντεο που αναρτήθηκε στα Instagram Stories σε άλλο φόρουμ χωρίς άδεια αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα.

Ένα ζευγάρι ανέβασε στα Instagram Stories ένα βίντεο από την επίσκεψή τους σε ένα εστιατόριο.

Το βίντεο, το οποίο τράβηξε ο άνδρας και εμφανίζεται η γυναίκα, αποθηκεύτηκε μέσω στιγμιότυπου οθόνης από κάποιον και αργότερα αναρτήθηκε σε ανώνυμο φόρουμ μαζί με την εικόνα.

Το Πρωτοδικείο του Τόκιο, στις 24 Σεπτεμβρίου του έτους Reiwa 2 (2020), αποφάσισε:

Η αναδημοσίευση ενός βίντεο που αναρτήθηκε στα Instagram Stories σε άλλο ανώνυμο φόρουμ χωρίς άδεια αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα του ατόμου που εμφανίζεται στο βίντεο.

Η δίκη αυτή αφορούσε αρχικά την αίτηση προς τον πάροχο διαδικτυακών υπηρεσιών για την αποκάλυψη των στοιχείων του ατόμου που αναδημοσίευσε το βίντεο χωρίς άδεια. Αυτό είναι γνωστό ως αίτηση για αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα. Πριν αποφασίσει εάν θα επιτρέψει την αίτηση για αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα, το δικαστήριο εξέτασε την παρανομία της αναδημοσίευσης του βίντεο.

Στην απόφαση αναφέρονται τα ακόλουθα κριτήρια για την επιβεβαίωση της παραβίασης του δικαιώματος στην εικόνα, τα οποία συμφωνούν με τα κριτήρια που έχουν ήδη παρουσιαστεί σε προηγούμενες αποφάσεις:

Η εικόνα ενός ατόμου αποτελεί σύμβολο της προσωπικότητάς του και, ως εκ τούτου, το άτομο έχει το δικαίωμα να μην χρησιμοποιείται η εικόνα του αυθαίρετα, βάσει του δικαιώματος της προσωπικότητας. Όταν η παραβίαση των προσωπικών συμφερόντων του ατόμου υπερβαίνει τα όρια της ανοχής στην κοινωνική ζωή, λαμβάνοντας υπόψη την κοινωνική θέση και τις δραστηριότητες του ατόμου, τις συνθήκες κάτω από τις οποίες η εικόνα τραβήχτηκε, τον σκοπό και τον τρόπο χρήσης, καθώς και την αναγκαιότητα, τότε η χρήση της εικόνας του ατόμου αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα και είναι παράνομη βάσει του νόμου περί παράνομων πράξεων.

Απόφαση του Πρωτοδικείου του Τόκιο, 24 Σεπτεμβρίου Reiwa 2 (2020)

Τα κριτήρια για την παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα που αναφέρονται στην απόφαση ακολουθούν τα πρότυπα που έχουν οριστεί στην περίφημη υπόθεση της Ένωσης Φοιτητών της Περιφέρειας Κιότο (Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, 24 Δεκεμβρίου του έτους Showa 44 (1969)).

Από τα παραπάνω κριτήρια γίνεται σαφές ότι όχι όλες οι περιπτώσεις αναδημοσίευσης βίντεο με την εικόνα κάποιου άλλου είναι παράνομες.

Η απόφαση εξαρτάται από την εξέταση των συγκεκριμένων συνθηκών, όπως οι συνθήκες της φωτογράφισης, ο σκοπός, ο τρόπος και η αναγκαιότητα, για να κριθεί εάν η παραβίαση είναι αρκετά σοβαρή ώστε να θεωρηθεί παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα.

Για τα κριτήρια παραβίασης του δικαιώματος στην εικόνα, μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Στην παρούσα απόφαση, το δικαστήριο επικεντρώθηκε στα ακόλουθα γεγονότα για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η αναδημοσίευση του βίντεο αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα:

1. Το συγκεκριμένο βίντεο αναρτήθηκε μέσω της λειτουργίας των Instagram Stories και ήταν διαθέσιμο μόνο για 24 ώρες, χωρίς να προβλέπεται η συνεχής δημοσίευσή του.
2. Το άτομο που εμφανίζεται στο βίντεο δεν έδωσε ποτέ άδεια στον αναδημοσιευτή για τη χρήση της εικόνας του.
3. Το άτομο που εμφανίζεται στο βίντεο είναι ιδιώτης και το βίντεο αποτελεί μέρος της ιδιωτικής ζωής του ζευγαριού, τραβηγμένο από τον σύζυγο.
4. Το βίντεο αντιγράφηκε και δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο παραβιάζοντας τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας του φωτογράφου.

Διανομή Βίντεο μέσω της Λειτουργίας Ιστοριών του Instagram

Το παραπάνω γεγονός 1. αποτελεί κρίσιμο σημείο στην παρούσα υπόθεση. Υπάρχει περιθώριο να θεωρηθεί ότι έχει δοθεί έμμεση συγκατάθεση για την προβολή των βίντεο που μεταδίδονται διαδικτυακά σε απροσδιόριστο αριθμό ατόμων στο διαδίκτυο. Πράγματι, και η πλευρά του κατηγορούμενου έχει προβάλει τέτοιου είδους ισχυρισμούς στην εν λόγω απόφαση.

Ωστόσο, το δικαστήριο κατέληξε στην απόφαση ότι,

εφόσον το εν λόγω βίντεο αναρτήθηκε ως βίντεο που διαγράφεται μετά από 24 ώρες, ο φωτογραφιζόμενος δεν έχει συναινέσει στην αναδημοσίευσή του σε άλλες ιστοσελίδες και στην προβολή του από απροσδιόριστο αριθμό ατόμων για περισσότερο από 24 ώρες

Επομένως, εάν κάποιος επιθυμεί να υποστηρίξει την παρανομία της αναδημοσίευσης ενός βίντεο χωρίς άδεια, είναι σημαντικό να προβάλει συγκεκριμένα επιχειρήματα ανάλογα με το πνεύμα της δημοσίευσης του βίντεο.

Για τα δικαιώματα πορτρέτου σε εικόνες και βίντεο που αναρτώνται μέσω της λειτουργίας Ιστοριών του Instagram, έχουμε εξηγήσει λεπτομερώς στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/reputation/instagram-stories-portrait-right[ja]

Το γεγονός ότι ο φωτογραφιζόμενος είναι ιδιώτης

Σχετικά με το παραπάνω γεγονός 3, γενικά όταν ο φωτογραφιζόμενος είναι δημόσιο πρόσωπο, όπως ένας πολιτικός, μπορεί να αναγνωριστεί δημόσιο συμφέρον ή αναγκαιότητα στη δημοσίευση της εικόνας του στο διαδίκτυο.

Αντιθέτως, στην περίπτωση της παρούσας απόφασης, ο φωτογραφιζόμενος ήταν η σύζυγος του φωτογράφου και ένας ιδιώτης. Επιπλέον, το περιεχόμενο του βίντεο αποτελούσε μια στιγμή από την εξόρμηση του ζευγαριού για φαγητό, και η αναδημοσίευση αυτού χωρίς άδεια δεν μπορεί να δικαιολογηθεί με κανένα δημόσιο συμφέρον ή αναγκαιότητα.

Η Αναδημοσίευση Βίντεο Χωρίς Άδεια και το Πνευματικό Δικαίωμα

Το παραπάνω σημείο 4 αφορά το ζήτημα της αναδημοσίευσης βίντεο χωρίς άδεια και του πνευματικού δικαιώματος. Στην εν λόγω απόφαση, αναγνωρίστηκε η παραβίαση του δικαιώματος πορτραίτου του ατόμου που εμφανίζεται στο βίντεο, καθώς και η παραβίαση του πνευματικού δικαιώματος του δημιουργού του βίντεο (παραβίαση του δικαιώματος αναπαραγωγής και του δικαιώματος δημόσιας μετάδοσης).

Η απόφαση αυτή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι:

η ίδια η πράξη της αναδημοσίευσης βίντεο χωρίς άδεια αποτελεί παράνομη ενέργεια που παραβιάζει το πνευματικό δικαίωμα, και επομένως δεν υπάρχει περιθώριο να δικαιολογηθεί η αναδημοσίευση

Αντιστρέφοντας την πρόταση, μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπάρχει περιθώριο για να μην θεωρηθεί παραβίαση του δικαιώματος πορτραίτου, εάν η αναδημοσίευση βίντεο χωρίς άδεια γίνεται για λόγους επικαιρότητας ή δημοσίου συμφέροντος, ακόμη και χωρίς τη συγκατάθεση του ατόμου που εμφανίζεται σε αυτό.

Για περαιτέρω ανάλυση της σχέσης μεταξύ της αναδημοσίευσης βίντεο χωρίς άδεια και της παραβίασης του δικαιώματος πορτραίτου, μπορείτε να ανατρέξετε στο παρακάτω άρθρο.

https://monolith.law/corporate/unauthorized-reproduction-videos[ja]

Άλλες περιπτώσεις που μπορεί να αποτελέσουν παράνομη αναδημοσίευση βίντεο

Το δικαστικό παράδειγμα που αναφέραμε προηγουμένως αφορούσε την περίπτωση αναδημοσίευσης ενός βίντεο που είχε αναρτηθεί στα Instagram Stories χωρίς άδεια. Υπάρχουν και άλλες περιπτώσεις όπου η αναδημοσίευση βίντεο χωρίς άδεια μπορεί εύκολα να αποτελέσει πρόβλημα, όπως:

Παράνομη αναδημοσίευση βίντεο παιχνιδιών

Στις μέρες μας, είναι συχνό φαινόμενο η μετάδοση βίντεο κατά τη διάρκεια παιχνιδιού σε πλατφόρμες όπως το YouTube. Τα κανάλια με βίντεο παιχνιδιών από δημοφιλείς δημιουργούς έχουν συχνά πολύ μεγάλο αριθμό συνδρομητών.

Τα δικαιώματα σε αυτά τα βίντεο παιχνιδιών μπορεί να είναι αρκετά περίπλοκα. Το ίδιο το παιχνίδι που παίζεται στο βίντεο μπορεί να αποτελεί αντικείμενο πνευματικών δικαιωμάτων των δημιουργών ή των σχεδιαστών του παιχνιδιού. Επιπλέον, η εικόνα του παίκτη που εμφανίζεται στο βίντεο παιχνιδιού προστατεύεται επίσης από το δικαίωμα πορτραίτου.

Για αυτόν τον λόγο, η αναδημοσίευση βίντεο παιχνιδιών κάποιου άλλου χωρίς άδεια σε διαφορετική ιστοσελίδα μπορεί να θεωρηθεί παράνομη, όπως στην περίπτωση του δικαστικού παραδείγματος που συζητήσαμε.

Παράνομη αναδημοσίευση εκπαιδευτικών βίντεο

Επιπλέον, υπάρχει ένα είδος βίντεο που ονομάζεται «εκπαιδευτικά βίντεο», το οποίο, όπως και τα βίντεο παιχνιδιών, είναι επιρρεπές σε παρόμοια προβλήματα. Τα εκπαιδευτικά βίντεο μπορεί να περιλαμβάνουν οδηγίες χρήσης για οικιακές συσκευές ή υπολογιστικό εξοπλισμό, καθώς και εξηγήσεις για οικονομικά θέματα ή ειδήσεις, με ποικίλο περιεχόμενο.

Επειδή συχνά τα εκπαιδευτικά βίντεο περιλαμβάνουν την εικόνα του δημιουργού, η αναδημοσίευσή τους χωρίς άδεια σε άλλες ιστοσελίδες μπορεί να οδηγήσει σε παραβίαση του δικαιώματος πορτραίτου.

Συνοπτικά

Σε περίπτωση που η ανεπίτρεπτη αναδημοσίευση βίντεο αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος στην εικόνα ή άλλων δικαιωμάτων και καταστεί παράνομη, το θύμα μπορεί να ζητήσει την αφαίρεση του βίντεο από την ιστοσελίδα όπου έγινε η ανεπίτρεπτη αναδημοσίευση. Προϋπόθεση για αυτό το αίτημα είναι η αναγκαιότητα εντοπισμού του ατόμου που πραγματοποίησε την αναδημοσίευση, ειδικά αν αυτό έχει γίνει ανώνυμα.

Για να εντοπίσετε το άτομο που πραγματοποίησε την ανεπίτρεπτη αναδημοσίευση του βίντεο, θα πρέπει να ζητήσετε από τον πάροχο της ιντερνετικής υπηρεσίας που χρησιμοποίησε ο δράστης κατά τη δημοσίευση, την αποκάλυψη των στοιχείων του συμβολαίου του χρήστη. Ωστόσο, υπάρχει ένα χρονικό όριο για την αποκάλυψη αυτών των πληροφοριών, καθώς οι πάροχοι μπορεί να διαγράφουν τα απαραίτητα αρχεία καταγραφής μετά από μια περίοδο τριών μηνών έως ενός έτους. Σε περίπτωση που υποστείτε ζημιά, συνιστάται να απευθυνθείτε το συντομότερο δυνατόν σε έναν δικηγόρο με ειδίκευση στον τομέα.