Η συκοφαντία και η δυσφήμιση του 'ατόμου πίσω από' τον VTuber: Εξήγηση της παραβίασης δικαιωμάτων και των νομικών αντιδράσεων

Οι YouTubers είναι δημοφιλείς εδώ και καιρό, αλλά και οι VTubers απολαμβάνουν επίσης δημοτικότητα από ένα ευρύ φάσμα θεατών. Ωστόσο, καθώς ο αριθμός των θεατών αυξάνεται και η δημοτικότητα των VTubers οξύνεται, αυξάνονται και τα περιστατικά συκοφαντικής δυσφήμισης εναντίον τους, καθώς και εχθρικές δημοσιεύσεις ή αποκαλύψεις προφίλ των “ανθρώπων πίσω από την κουρτίνα” που δεν έχουν γίνει δημόσιες από τους ίδιους.

Ποιες νομικές δράσεις είναι δυνατές απέναντι σε αυτή τη συκοφαντική δυσφήμιση και παραβίαση της ιδιωτικότητας των VTubers;

Παραβίαση Δικαιωμάτων και η Ειδικότητα των VTuber

Οι VTuber (Βιρτουαλ YouTuber) αποτελούν μια ιδιαίτερη και νέα μορφή ύπαρξης, διαφορετική τόσο από τους ανθρώπους (φυσικά πρόσωπα) όσο και από τους χαρακτήρες των anime, γεγονός που μπορεί να καταστήσει την παραβίαση των δικαιωμάτων τους ιδιαίτερη.

Όταν κάποιος συκοφαντεί έναν YouTuber που χρησιμοποιεί ψευδώνυμο, η νομική του μεταχείριση θα είναι παρόμοια με αυτήν ενός καλλιτέχνη που χρησιμοποιεί καλλιτεχνικό όνομα. Ακόμη και αν κανείς δεν γνωρίζει το πραγματικό όνομα ενός καλλιτέχνη που ενεργεί με καλλιτεχνικό όνομα, η συκοφαντία εναντίον του θεωρείται συκοφαντία εναντίον του ίδιου του προσώπου, επειδή μπορεί να ταυτοποιηθεί ως “ο ίδιος”. Το ίδιο ισχύει για έναν YouTuber με ψευδώνυμο Α, ο οποίος δραστηριοποιείται χωρίς να έχει αποκαλύψει το πραγματικό του όνομα – η συκοφαντία εναντίον του Α θεωρείται συκοφαντία εναντίον του προσώπου, επειδή μπορεί να ταυτοποιηθεί ως “ο Α”.

Από την άλλη πλευρά, το πρόβλημα με τους VTuber είναι ακριβώς αυτή η ταυτοποίηση. Στην περίπτωση των VTuber, μπορεί να εμπλέκονται πολλά άτομα, όπως οι δημιουργοί των χαρακτήρων, οι κατασκευαστές των avatar, οι χειριστές των avatar και οι φωνητικοί ηθοποιοί. Έτσι, όταν ένας VTuber Β δέχεται συκοφαντία, μπορεί να είναι δύσκολο να καθοριστεί εναντίον ποιου ακριβώς απευθύνεται η συκοφαντία. Αυτό μπορεί να καταστήσει δύσκολη την αντιμετώπιση της παραβίασης των δικαιωμάτων.

Η Παραβίαση της Τιμής και των Συναισθημάτων από VTubers

Τα επιχειρήματα του ενάγοντος

Ακόμη και για έναν VTuber, υπάρχουν περιπτώσεις όπου η προσβολή της τιμής αναγνωρίζεται, καθώς υπάρχει ένα πρόσωπο πίσω από τον χαρακτήρα και το άτομο που υφίσταται τη συκοφαντία μπορεί να προσδιοριστεί.

Ένας VTuber που ανήκει σε μια εταιρεία διαχείρισης ταλέντων και δημοσίευσε βίντεο συνδυάζοντας τη φωνή του με έναν φανταστικό CG χαρακτήρα με το όνομα “B”, ζήτησε αποκάλυψη των πληροφοριών του αποστολέα από τον πάροχο που διαμεσολάβησε στις αναρτήσεις, καθώς οι διάφορες αναρτήσεις στο 5chanel παραβίασαν τα δικαιώματά του.

Το περιεχόμενο κάθε μίας από τις αναρτήσεις αφορούσε κριτική για ένα επεισόδιο όπου ο ενάγων, ως “B”, δεν κατάφερε να τελειώσει το γεύμα του σε ένα εστιατόριο και το άφησε μισοφαγωμένο. Μεταξύ αυτών, οι αναρτήσεις που συνέδεαν τις πράξεις του “B” με το περιβάλλον ανατροφής του ενάγοντος, χρησιμοποιώντας φράσεις όπως “επειδή έχει μόνο τον έναν γονέα”, “επειδή είναι ορφανός” ή “επειδή δεν έχει μητέρα”, έγιναν αντικείμενο διαμάχης.

Ο ενάγων υποστήριξε ότι κάθε μία από τις αναρτήσεις που αποτέλεσαν αντικείμενο της διαμάχης αναφέρονταν σε προσωπικά θέματα της ιδιωτικής του ζωής, τα οποία δεν επιθυμούσε να γίνουν δημόσια, όπως το γεγονός ότι μεγάλωσε σε οικογένεια μόνο με τον πατέρα του, παραβιάζοντας έτσι το δικαίωμα στην ιδιωτικότητα. Επιπλέον, υποστήριξε ότι η αναφορά στο περιβάλλον ανατροφής του και η επίκληση προκαταλήψεων και διακριτικών ιδεών ξεπερνούσαν τα όρια της κοινωνικής ανοχής και αποτελούσαν άδικη προσβολή και παραβίαση της τιμής του.

Οι ισχυρισμοί του παρόχου

Απέναντι σε αυτό, ο κατηγορούμενος πάροχος διαμεσολάβησης υποστήριξε την άρνηση παραβίασης δικαιωμάτων, εστιάζοντας στην ιδιαιτερότητα των VTuber ως εξής:

Γενικά, οι CG χαρακτήρες που χρησιμοποιούν οι VTuber, πίσω από τις κουρτίνες, συνδυάζουν την προσωπικότητα και τις ικανότητες πολλαπλών ανθρώπων, οι οποίοι αναλαμβάνουν τον χορό, το τραγούδι, τη φωνητική ερμηνεία και άλλα χαρακτηριστικά, ενώ η επεξεργασία βίντεο και άλλες διαδικασίες ανατίθενται σε διαφορετικά άτομα. Επομένως, είναι δύσκολο να αναγνωρίσουμε τον εν λόγω χαρακτήρα ως την προσωπικότητα ενός συγκεκριμένου ατόμου και, στην περίπτωση του χαρακτήρα «B», δεν είναι δυνατόν να θεωρήσουμε ότι αυτός ο χαρακτήρας είναι ο ίδιος ο προσφεύγων.

Επιπλέον, οι γενικοί παρατηρητές του νήματος στο οποίο δημοσιεύτηκαν τα σχετικά μηνύματα, δεν έχουν καμία γνώση για την ύπαρξη, την προσωπικότητα ή την ταυτότητα του προσφεύγοντα σε σχέση με τον VTuber «B». Έτσι, το αντικείμενο που αναφέρεται στα εν λόγω μηνύματα είναι ο «B», και όχι ο προσφεύγων.

Ως εκ τούτου, δεν μπορούμε να ισχυριστούμε με βεβαιότητα ότι οι αναφορές στον «B» στα εν λόγω μηνύματα παραβιάζουν τα δικαιώματα του προσφεύγοντα.

Απόφαση του Δικαστηρίου Πρωτοδικείου του Τόκιο, 26η Απριλίου 2021 (2021).

Η Απόφαση του Δικαστηρίου

Σε αντίθεση με αυτό, το δικαστήριο αποφάσισε:

1. Στην εταιρεία παραγωγής ταλέντων στην οποία ανήκει ο ενάγων, την a Production, υπάρχουν πολλοί VTubers που είναι συμβεβλημένοι ως ταλέντα, αλλά ο μόνος που δραστηριοποιείται ως “B” είναι ο ενάγων.
2. Όταν η a Production δημιουργεί έναν χαρακτήρα VTuber, πραγματοποιεί συζητήσεις με το ταλέντο που πρόκειται να ενσαρκώσει τον χαρακτήρα και δημιουργεί τον χαρακτήρα με τρόπο που αναδεικνύει την προσωπικότητα του ταλέντου.
3. Η φωνή στις μεταδόσεις βίντεο του “B” είναι η πραγματική φωνή του ενάγοντα.
4. Οι κινήσεις του CG χαρακτήρα αντανακλούν τις κινήσεις του ενάγοντα μέσω της τεχνολογίας motion capture.
5. Οι μεταδόσεις βίντεο και οι δημοσιεύσεις στα κοινωνικά δίκτυα ως “B” δεν βασίζονται σε φανταστικό περιεχόμενο που ακολουθεί την προσωπικότητα του χαρακτήρα, αλλά περιλαμβάνουν γεγονότα και περιστατικά από την πραγματική ζωή του ανθρώπου που ενσαρκώνει τον χαρακτήρα.

και κατέληξε ότι οι δραστηριότητες του VTuber “B” αντανακλούν την προσωπικότητα του ενάγοντα και όχι απλώς ενός CG χαρακτήρα, και ότι το αντικείμενο που αναφέρεται στις αναρτήσεις είναι ο ενάγων.

Στη συνέχεια, εξέτασε την παραβίαση των δικαιωμάτων και διαπίστωσε ότι, ενώ είναι γεγονός ότι ο ενάγων ανήκει σε μια οικογένεια μόνο με τον πατέρα, δεν υπάρχει καμία ρύθμιση του χαρακτήρα “B” που να αναφέρει ότι δεν έχει μητέρα. Επομένως, κάτω από αυτές τις συνθήκες, οι αναρτήσεις που επικρίνουν τον ενάγοντα συνδέοντας τον με το περιβάλλον ανατροφής του, υπερβαίνουν τα όρια της κοινωνικής ανοχής και αποτελούν προσβολή στην τιμή του, παραβιάζοντας τα συναισθήματα της τιμής του.

Ως εκ τούτου, χωρίς να χρειάζεται να εξετάσει την παραβίαση της ιδιωτικότητας, το δικαστήριο διέταξε τον πάροχο διαδικτύου να αποκαλύψει τα στοιχεία του αποστολέα των αναρτήσεων.

Ακόμη και στις δραστηριότητες των VTubers που εμπλέκονται πολλά άτομα ως ομάδα, εάν μπορεί να καθοριστεί ποιος είναι ο στόχος της δυσφήμισης, τότε είναι δυνατόν να αναγνωριστεί παραβίαση των δικαιωμάτων.

Αυτό ισχύει και για την παραβίαση του δικαιώματος στην τιμή, και τον Μάρτιο του 2022 (Reiwa 4), το δικαστήριο αναγνώρισε τη δυσφήμιση ενός VTuber και διέταξε τον πάροχο διαδικτύου να αποκαλύψει τα στοιχεία του αποστολέα των αναρτήσεων.

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

VTuber και Παραβίαση Απορρήτου

Αίτημα Αποκάλυψης Στοιχείων Από VTuber

Εν μέσω προσπαθειών για την ταυτοποίηση του ατόμου πίσω από την VTuber ‘C’, μέλος μιας ομάδας VTuber, κάποιος δημοσίευσε σε ένα νήμα φιλάθλων μια θολή φωτογραφία της ενάγουσας και έναν σύνδεσμο που οδηγούσε σε μια φωτογραφία που η ενάγουσα είχε αναρτήσει στον προσωπικό της λογαριασμό στα κοινωνικά δίκτυα, η οποία δεν σχετιζόταν με τη δραστηριότητα της ‘C’. Αυτό οδήγησε στην καταγγελία παραβίασης του απορρήτου της και στο αίτημα προς τον πάροχο διαδικτύου για αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα.

Οι Ισχυρισμοί του Παρόχου

Ο κατηγορούμενος πάροχος υποστήριξε ότι η ταυτότητα του ατόμου πίσω από την ‘C’, η οποία φέρεται να είναι ο ‘D’, ένας παρουσιαστής στο Nico Nico Live, έχει ήδη αποκαλυφθεί από πολλούς χρήστες στο διαδίκτυο και η φωτογραφία της είναι εύκολα προσβάσιμη, καθώς αυτές οι πληροφορίες είναι ήδη γνωστές στο κοινό, άρα δεν θεωρείται ότι η δημοσίευση των πληροφοριών αυτών παραβιάζει το απόρρητο της ενάγουσας.

Επιπλέον, υποστήριξε ότι όταν ο χαρακτήρας είναι η βασική οντότητα του VTuber και η πραγματική ταυτότητα του ατόμου που βρίσκεται πίσω από αυτόν δεν είναι γνωστή, τότε οι ενέργειες προς τον χαρακτήρα δεν πρέπει να θεωρούνται ως στραμμένες προς το πραγματικό άτομο, και σε αυτή την περίπτωση, ακόμα και αν υπάρχει παραβίαση των δικαιωμάτων του χαρακτήρα, δεν θα πρέπει να θεωρηθεί ως παραβίαση των δικαιωμάτων του πραγματικού ατόμου.

Απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου του Τόκιο, 8 Ιουνίου 2021 (2021)

Και έτσι υποστήριξε την ιδιαιτερότητα της παραβίασης δικαιωμάτων σε σχέση με τους VTuber.

Η Απόφαση του Δικαστηρίου

Απέναντι σε αυτά, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η ‘C’ ως VTuber ενεργεί αποκλειστικά η ενάγουσα και ότι, στο πλαίσιο της καλλιτεχνικής δραστηριότητας της ως VTuber, υπάρχουν συμφωνημένοι κανόνες με το γραφείο της, όπως η απαγόρευση της δραστηριότητας ως ιδιώτης. Το δικαστήριο επισήμανε ότι η ενάγουσα δεν έχει δημοσιοποιήσει τα προσωπικά της στοιχεία σε συνδυασμό με το προφίλ της ‘C’.

Εξάλλου, υπάρχουν καλλιτέχνες που χρησιμοποιούν κοστούμια ή μάσκες για να κρύψουν το πραγματικό τους πρόσωπο και να εκτελέσουν την καλλιτεχνική τους δραστηριότητα. Σε παρόμοια λογική, οι VTuber μπορεί να επιλέξουν να μην αποκαλύπτουν το πραγματικό τους πρόσωπο ή προσωπικές πληροφορίες ως μέρος της καλλιτεχνικής τους στρατηγικής. Επομένως, το δικαστήριο κατανόησε ότι η ενάγουσα δεν επιθυμούσε τη δημοσίευση της εν λόγω εικόνας. Μάλιστα, όπως έχει διαπιστωθεί, η ενάγουσα δεν είχε δημοσιοποιήσει ενεργά την ταυτότητα της ‘C’ ως τη δική της και είχε απαγορευτεί από το γραφείο της να δραστηριοποιηθεί ως ιδιώτης, άρα το δικαστήριο αναγνώρισε ότι η ενάγουσα δεν επιθυμούσε τη δημοσίευση της εικόνας.

Όπως αναφέρθηκε παραπάνω

Και έτσι, το δικαστήριο αναγνώρισε την παραβίαση του απορρήτου και διέταξε τον πάροχο να αποκαλύψει τα στοιχεία του αποστολέα.

Το δικαστήριο επισήμανε επίσης ότι, ακόμη και αν η εικόνα είχε δημοσιοποιηθεί από την ενάγουσα στα κοινωνικά δίκτυα στο παρελθόν ή αν είχε δημοσιοποιηθεί από κάποιον άλλον ως αναφορά στην ‘C’, είναι σαφές ότι η ενάγουσα δεν επιθυμούσε τη νέα δημοσίευση ή τη διάδοση της εικόνας, και έτσι η πράξη της δημοσίευσης της εικόνας αποτελεί παραβίαση του απορρήτου.

Η δικαιολογία ότι και άλλοι προσπαθούσαν να ταυτοποιήσουν το άτομο δεν αποτελεί έγκυρη άμυνα για την πράξη αυτή.

https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]

Συνοπτικά

Η παραβίαση των δικαιωμάτων ενός VTuber, όταν το αντικείμενο μπορεί να προσδιοριστεί, μπορεί να επιλυθεί μέσω αναλογίας με γενικά παραδείγματα.

Ωστόσο, παραμένουν ζητήματα όταν εμπλέκονται πολλά άτομα και το αντικείμενο δεν μπορεί να προσδιοριστεί, και αναμένουμε τις μελλοντικές συζητήσεις επ’ αυτού.

Οδηγίες Μέτρων από το Δικηγορικό μας Γραφείο

Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με υψηλή εξειδίκευση στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο διαδίκτυο και το δίκαιο. Στις μέρες μας, η παράβλεψη πληροφοριών που σχετίζονται με φήμες ή συκοφαντικές δυσφημίσεις που διαδίδονται στο διαδίκτυο μπορεί να οδηγήσει σε σοβαρές ζημιές. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις για την αντιμετώπιση τέτοιων ζημιών και για τη διαχείριση κρίσεων. Παρακαλούμε δείτε το παρακάτω άρθρο για περισσότερες λεπτομέρειες.