Explicación de precedentes, criterios, métodos y procedimientos para la eliminación de artículos en línea relacionados con antecedentes penales y arrestos

Si usted tiene antecedentes penales o ha sido arrestado, es posible que esta información se publique en blogs, redes sociales, foros como 2chan, sitios de resumen de noticias y otros tablones de anuncios en línea. Una vez que la información se publica en línea, puede difundirse sin control.

Incluso si se trata de un delito menor, dependiendo de los detalles, puede convertirse en objeto de burla y atraer mucha atención, o la información puede difundirse más de lo que usted anticipó.

Como resultado, muchas personas pueden llegar a conocer sus antecedentes penales o arrestos, lo que podría resultar en una gran desventaja para usted. Además, esta desventaja no solo puede afectarlo a usted, sino también a las personas que lo rodean.

Considerando estos factores, si sus antecedentes penales o arrestos se difunden en línea, es importante actuar rápidamente para eliminar la información.

Sin embargo, no todos los antecedentes penales o arrestos que se han difundido pueden ser eliminados.

Entonces, ¿en qué circunstancias y bajo qué criterios se permite la eliminación de antecedentes penales o arrestos?

En este artículo, explicaremos en detalle las desventajas que puede enfrentar si sus antecedentes penales o arrestos se difunden en línea, en qué circunstancias se pueden eliminar estos antecedentes basándonos en precedentes y otros factores, y qué medidas se pueden tomar en la práctica.

Diferencia entre antecedentes de arresto y antecedentes penales

Primero, comprendamos la diferencia entre los antecedentes de arresto y los antecedentes penales.

¿Qué son los antecedentes de arresto?

Los antecedentes de arresto se refieren al historial de haber sido arrestado por la policía debido a un incidente.

Incluso si se es arrestado, puede que no se presenten cargos. Si no se presentan cargos, obviamente no se será declarado culpable, por lo que no se tendrán antecedentes penales. No necesariamente se tienen antecedentes penales solo porque se tenga un historial de arresto, ya que puede haber casos de arresto por error o de falsas acusaciones.

Sin embargo, incluso en estos casos, las noticias del arresto se informan y pueden difundirse.

¿Qué son los antecedentes penales?

Los antecedentes penales se refieren al historial de haber sido juzgado en un juicio penal y haber recibido una pena.

Tener antecedentes penales significa que se ha sido declarado culpable, por lo que no hay posibilidad de arresto por error o de falsas acusaciones.

Los antecedentes de arresto suelen recibir más atención que los antecedentes penales

En las noticias, primero se informa del arresto, pero el juicio penal posterior suele llevar algún tiempo.

Por lo tanto, sobre los antecedentes penales, después de un período considerable desde el informe de arresto, se informará que “el juicio del sospechoso del incidente anterior ha tenido lugar y se ha emitido un veredicto de culpabilidad”. Sin embargo, a menos que el incidente sea particularmente sensacional, es poco probable que atraiga la atención del público.

Incluso si se informa que “fue arrestado”, puede haber posibilidad de arresto por error o de falsas acusaciones, y puede ser liberado si se llega a un acuerdo con la otra parte, o puede ser liberado inmediatamente por un delito menor.

A pesar de esto, es un problema preocupante que las noticias de arrestos sean destacadas y difundidas.

El problema particular son los llamados casos de arresto por error. Es inaceptable en todos los sentidos que alguien sea arrestado por error sin ninguna falta y que el artículo de arresto permanezca en línea.

Para obtener más detalles sobre la eliminación de los antecedentes de arresto por arresto por error, consulte el siguiente artículo.

Artículo relacionado: ¿Es posible eliminar los antecedentes de arresto por arresto por error?[ja]

Desventajas de tener antecedentes penales o de arresto

Búsqueda de empleo

Al buscar un empleo o cambiar de trabajo, si la empresa que está contratando realiza una búsqueda de tu nombre en Internet y descubre tus antecedentes penales o de arresto, es muy probable que no te contraten.

Incluso si el incidente por el que fuiste arrestado no es famoso, si está publicado en algún sitio, aparecerá en los resultados de la búsqueda de tu nombre. Hoy en día, parece que hay empresas que obligan a realizar una búsqueda de nombre real antes de contratar.

En el lugar de trabajo

Si se descubre en tu empresa que tienes antecedentes penales o que has sido arrestado, podrías sufrir desventajas en tu lugar de trabajo. Podrías ser despedido o degradado debido a tus antecedentes penales o de arresto.

Además, si tus antecedentes penales o de arresto se hacen públicos y decides cambiar de trabajo, podría ser difícil hacerlo por las razones mencionadas anteriormente.

Relaciones y matrimonio

No hay muchas personas que quieran casarse con alguien que tiene antecedentes penales o de arresto. Incluso si amas a esa persona, podrías decidir no casarte pensando en los hijos que podrían nacer en el futuro.

Incluso si tu pareja está dispuesta a casarse, podrías enfrentarte a la oposición de sus padres o familiares.

Familia

Si tienes antecedentes penales o de arresto, no solo tú, sino también otras personas pueden sufrir desventajas. Puedes convertirte en el tema de los rumores en tu vecindario o comunidad por ser un familiar de un delincuente, lo que puede hacer que tu familia se sienta incómoda.

Si tienes hijos, el hecho de que sus amigos o sus familias se enteren de tus antecedentes penales o de arresto puede ser una causa de acoso. Incluso si te mudas, si los informes de tus antecedentes criminales siguen publicados en Internet, existe la posibilidad de que esa información se haga conocida nuevamente.

Evaluación para alquilar una vivienda

Al alquilar una vivienda, hay una evaluación de ingreso. Si durante esta evaluación se realiza una búsqueda de tu nombre en Internet y se descubren tus antecedentes penales o de arresto, es posible que no pases la evaluación. Si no pasas la evaluación, no podrás alquilar una casa, lo que puede causar problemas en tu vida diaria.

Considerando la posibilidad de sufrir diversas desventajas, es deseable eliminar lo más rápido posible cualquier información relacionada con antecedentes penales o de arresto.

¿Cuánto tiempo permanecen los antecedentes penales y los registros de arrestos?

En el caso de los sitios de noticias de los principales periódicos, los artículos publicados se eliminan automáticamente después de un cierto período de tiempo, como seis meses o un año. Esto se debe a que es problemático que los artículos antiguos aparezcan fácilmente en las búsquedas web.

Sin embargo, incluso después de que los artículos de noticias, que son “información primaria”, de los periódicos y similares desaparezcan, los foros de internet, blogs personales y redes sociales que copiaron y pegaron esas noticias permanecen en la red. Si no se hace nada, permanecerán allí indefinidamente.

¿Es posible eliminar los antecedentes penales y los registros de arrestos en Internet?

Según los precedentes judiciales, a aquellos que tienen antecedentes penales o de arresto se les reconoce el “interés de no ser obstaculizados en su rehabilitación” al ser publicados estos datos.

El interés de no tener publicados los antecedentes penales o de arresto está protegido como una forma de privacidad, por lo que es posible eliminar la información de antecedentes penales o de arresto que ha sido publicada.

Después de que una persona ha sido condenada o ha cumplido su condena, se espera que regrese a la sociedad como un ciudadano común. Por lo tanto, esa persona tiene el interés de no ser obstaculizada en su rehabilitación por la publicación de hechos relacionados con sus antecedentes penales, etc., que podrían perturbar la paz de su nueva vida social.

Fallo del Tribunal Supremo del 8 de febrero de Heisei 6 (1994) (Caso “Reversión”)

Por otro lado, la publicación en artículos de noticias y similares es una acción basada en la libertad de expresión, por lo que no se permite la eliminación de artículos en todos los casos.

Es decir, es necesario juzgar si se debe dar prioridad a la libertad de expresión o al derecho a la privacidad, y sólo se permite la solicitud de eliminación si se puede juzgar que el derecho a la privacidad está siendo violado excesivamente.

Entonces, ¿en qué casos se pueden eliminar los antecedentes penales y la información de arrestos? A continuación, explicaremos basándonos en los criterios de los precedentes judiciales.

Además, para las violaciones generales de la privacidad, no sólo los antecedentes penales y de arresto, explicamos en detalle en el siguiente artículo.

Artículo relacionado: Explicación exhaustiva del derecho a la privacidad. Los tres requisitos de infracción[ja]

Artículo relacionado: Difamación en Internet y violación de la privacidad[ja]

Precedentes sobre la eliminación de antecedentes penales y registros de arrestos

Los precedentes han establecido los siguientes criterios sobre cuándo la publicación de antecedentes penales y registros de arrestos puede constituir una violación de la privacidad:

En relación con los hechos relacionados con antecedentes penales, etc., hay casos en los que el interés en no ser publicado merece protección legal, pero también hay casos en los que su publicación debería ser permitida. Si la publicación de hechos relacionados con los antecedentes penales de una persona en una obra utilizando su nombre real constituye un acto ilícito o no, debe juzgarse teniendo en cuenta no solo la situación de vida posterior de esa persona, sino también el significado histórico o social del incidente en sí, la importancia de las partes involucradas, la actividad social de esa persona y su influencia, así como el significado y la necesidad de usar el nombre real en vista del propósito y la naturaleza de la obra. Como resultado, si se considera que el interés legal en no publicar hechos relacionados con antecedentes penales es superior, se debe decir que se puede solicitar una compensación por el sufrimiento mental causado por su publicación.

Suprema Corte, 8 de febrero de 1994 (Año 6 de la era Heisei, 1994) Colección Civil 48, Vol. 2, p. 149 [Caso “Reversión”]

En otras palabras, aunque los antecedentes penales y los registros de arrestos pueden ser protegidos como privados, también puede haber un significado histórico o social en su publicación. Por lo tanto, se debe hacer un balance comparativo entre:

• El interés legal en no publicar antecedentes penales y registros de arrestos
• El significado y la necesidad de publicar antecedentes penales y registros de arrestos

Y solo si se considera que el primero es superior al segundo, se puede considerar ilegal y se puede permitir su eliminación.

Al hacer este balance comparativo, los tres elementos que a menudo se mencionan en los precedentes para su consideración son los siguientes:

1. Información relacionada con las características del sujeto
2. Información relacionada con el contenido del incidente en cuestión
3. El propósito y significado de la publicación

Por ejemplo:

1. Si la persona arrestada es un político o un empresario con influencia social, puede haber cierto significado en publicar su historial de arrestos y antecedentes penales. Sin embargo, si es un ciudadano común, el significado de la publicación es limitado.
2. Si se trata de un gran incidente que quedará en la historia, puede haber cierto significado en publicar el historial de arrestos y antecedentes penales de las personas arrestadas en ese incidente. Sin embargo, si es un incidente menor, el significado de la publicación es limitado.
3. Si el incidente ya ha caído en el olvido, el significado de la publicación es limitado.

Esto es lo que se puede decir.

Ahora, basándonos en estos criterios, veamos algunos precedentes reales.

【Caso ①】Eliminación de artículos de prensa sobre casos de menores

Este es un caso en el que una revista semanal publicó, utilizando pseudónimos, detalles sobre el comportamiento en el tribunal de los menores acusados, parte de la forma en que se cometió el delito, y su historial y relaciones, en relación con un grave delito cometido por un grupo de menores.

El Tribunal Supremo, citando los criterios del fallo de 1994 (Año 6 de la era Heisei), indicó lo siguiente:

Es necesario examinar individual y concretamente las circunstancias relacionadas con el interés legal de no publicar estos hechos y las razones para publicarlos, como la edad y la posición social del apelado en el momento de la publicación del artículo en cuestión en la revista semanal, el contenido de la conducta delictiva, el alcance de la información perteneciente a la privacidad del apelado que se transmite al ser publicada, el grado de daño concreto que sufre el apelado, el propósito y significado del artículo en cuestión, la situación social en el momento de la publicación, y la necesidad de publicar dicha información en el artículo en cuestión, y comparar y ponderar estos factores para tomar una decisión.

Fallo del Tribunal Supremo del 14 de marzo de 2003 (Año 15 de la era Heisei), Colección de Sentencias Civiles, Vol. 57, No. 3, p. 229 [Caso de informes de prensa sobre el incidente de Nagara River]

Además, el Tribunal Supremo, en relación con el artículo 61 de la Ley de Menores de Japón, que prohíbe la publicación de informes que permitan identificar casos de menores, se centró en el atributo de que el acusado es un “menor” y también indicó lo siguiente:

Se debe entender que la ilegalidad se excluye sólo en casos en los que existen circunstancias especiales en las que la demanda para defender el interés social claramente supera el derecho o interés legal del menor que debe ser protegido por el artículo 61, asumiendo que el artículo en cuestión viola el artículo 61 de la Ley de Menores.

Ibid

En otras palabras, este fallo enfatizó el atributo de que el acusado es un “menor”, y sostuvo que, en principio, la publicación de antecedentes penales no está permitida, y que para que el significado y la necesidad de la publicación superen el interés legal de no ser publicado, debe haber “circunstancias especiales en las que el primero debe ser claramente… preferido”.

El Tribunal Supremo, desde este punto de vista, encontró que había una ilegalidad en el juicio original debido a una falta de consideración, y anuló y remitió el juicio original. En el juicio original después de la remisión, se decidió lo siguiente:

Considerando las razones para publicar el artículo en cuestión, como el hecho de que el alcance de la información de privacidad que se transmite como información que se puede identificar con el apelante a través del artículo en cuestión es limitado, y el daño concreto que sufre el apelante por dicha transmisión es relativamente pequeño, el contenido del acto delictivo en cuestión es extremadamente cruel y brutal y grave, el artículo en cuestión describe principalmente los sentimientos de los padres de las víctimas de delitos juveniles, la situación social en el momento de la publicación del artículo en cuestión también muestra un creciente interés público en los delitos juveniles, y el artículo en cuestión es de legítimo interés para el público y tiene una racionalidad en su propósito y significado, y se puede reconocer la necesidad de su publicación, etc., aunque se puede reconocer el interés legal del apelante de no publicar el artículo en cuestión, es apropiado entender que el primero supera al último.

Fallo del Tribunal Superior de Nagoya del 12 de mayo de 2004 (Año 16 de la era Heisei)

En otras palabras, en este caso, incluso teniendo en cuenta el atributo del acusado como “menor”, se consideraron principalmente los siguientes elementos y se decidió que el significado y la necesidad de publicar los antecedentes penales superaban el interés legal de no publicarlos:

• El alcance de la identificación del acusado es limitado y el daño concreto al acusado es pequeño.
• El contenido del delito es atroz.
• Hay un creciente interés social en los casos de menores, y el artículo en cuestión, que describe los sentimientos de las víctimas, tiene un significado legítimo.

【Caso ②】Eliminación de los resultados de búsqueda relacionados con antecedentes de arresto

Hubo un caso en el que un hombre, que había sido multado con 500,000 yenes por violar la Ley Japonesa de Prohibición de la Prostitución Infantil y la Pornografía Infantil, solicitó a Google Inc. en los Estados Unidos que eliminara la información sobre su arresto de los resultados de búsqueda de Google, ya que los artículos sobre su arresto aún aparecían en los resultados de búsqueda cuando se buscaba su nombre, incluso más de tres años después del incidente.

En este caso, el Tribunal de Distrito de Saitama, en la primera instancia, admitió la eliminación de los resultados de búsqueda basándose en el “derecho al olvido”, pero el Tribunal Superior de Tokio revocó esta decisión, y el Tribunal Supremo también se pronunció de la siguiente manera, negando la eliminación de los resultados de búsqueda.

Si el acto de un operador de búsqueda de proporcionar información como URLs de sitios web que contienen artículos que incluyen hechos que pertenecen a la privacidad de una persona en respuesta a una búsqueda basada en ciertas condiciones sobre esa persona es ilegal o no, debe ser juzgado comparando y sopesando varias circunstancias relacionadas con el motivo de proporcionar dicha información como resultado de la búsqueda y el interés legal de no publicar dicho hecho, como la naturaleza y el contenido del hecho, el alcance de la transmisión del hecho que pertenece a la privacidad de la persona debido a la provisión de dicha información, el grado de daño concreto que sufre la persona, la posición social e influencia de la persona, el propósito y significado de los artículos mencionados, la situación social en el momento de la publicación de los artículos y los cambios posteriores, y la necesidad de describir el hecho en los artículos mencionados. Como resultado, si es evidente que el interés legal de no publicar el hecho es superior, es apropiado interpretar que se puede solicitar al operador de búsqueda que elimine dicha información de los resultados de búsqueda.

Fallo del Tribunal Supremo del 31 de enero de 2017 (2017), Colección de Sentencias Civiles, Vol. 71, No. 1, p. 63

Como se mencionó anteriormente, este fallo también, siguiendo el criterio del fallo del Tribunal Supremo de 1994 (1994), consideró los siguientes elementos y no admitió la eliminación de los resultados de búsqueda.

• La prostitución infantil es objeto de fuerte condena social y sigue siendo un asunto de interés público.
• Las condiciones para que aparezcan los resultados de búsqueda son limitadas, y el alcance de la transmisión de los hechos del caso es limitado.

Así, este fallo, aunque básicamente sigue el criterio de los fallos anteriores, tiene un gran significado en el hecho de que se ha aclarado que puede haber casos en los que se puede eliminar todo el resultado de búsqueda, reconociendo que el acto de proporcionar resultados de búsqueda por parte de operadores de búsqueda como Google es un acto de expresión por parte del operador de búsqueda.

Es decir, normalmente, se debe solicitar la eliminación de cada artículo, pero si no se muestra en los resultados de búsqueda en primer lugar, es prácticamente imposible ver cada artículo, lo que lleva a una solución radical (por lo tanto, se plantea el problema de la relación con la “libertad de saber” del pueblo, pero este punto es algo que se espera que se discuta en futuros fallos y debates).

Además, en 2022 (Reiwa 4), se mostró un nuevo juicio de los tribunales con respecto a la eliminación de los tweets de Twitter, y se admitió la eliminación. Explicamos en detalle en este artículo.

Artículo relacionado: ¿Se ha facilitado la eliminación de artículos de arresto e información de antecedentes penales con el fallo del Tribunal Supremo de 2022 (Reiwa 4)?[ja]

Criterios para la eliminación de antecedentes penales y registros de arresto

Con el marco de juicio de los precedentes mencionados anteriormente, si desglosamos aún más los elementos a considerar, podemos decir que los siguientes son importantes.

Si se ha presentado una acusación o no

Es importante si se ha presentado una acusación o no. Si no se ha presentado una acusación, significa que no se ha sometido a un juicio penal y que no se ha declarado culpable. También puede haber casos de condenas injustas. En tales casos, la eliminación es relativamente fácil.

El período de tiempo desde que se cometió el delito

Si ha pasado un cierto período de tiempo desde el incidente, la influencia en la sociedad disminuye y la necesidad de informar con nombres reales se desvanece. Cuanto más tiempo ha pasado, más fácil es que se acepte la solicitud de eliminación. En este caso, varía según la naturaleza y la gravedad del incidente original.

Es difícil decir cuánto tiempo atrás se puede eliminar un artículo, pero a veces se utiliza el estatuto de limitaciones de la acusación pública como una especie de criterio. Por ejemplo, la infracción de la ordenanza de prevención de molestias tiene un estatuto de limitaciones de tres años. Si el artículo es de hace cinco años, es probable que se permita la eliminación.

Este elemento de “tiempo” es probablemente el de mayor interés para aquellos que desean la eliminación. Detallamos este punto en el artículo a continuación.

Artículo relacionado: ¿Cuánto tiempo se necesita para eliminar un artículo sobre antecedentes penales y registros de arresto que se informaron con nombres reales?[ja]

Esfuerzos hacia la rehabilitación

Si la persona ya ha regresado a la sociedad o si el período de suspensión de la ejecución ha terminado, se debe dar prioridad al beneficio de la rehabilitación, por lo que es más probable que se permita la eliminación.

Además, si hay una víctima y se ha llegado a un acuerdo, y se ha podido compensar el daño, es más fácil reconocer el beneficio de la rehabilitación.

Procedimiento para eliminar antecedentes penales y registros de arrestos

Como se mencionó anteriormente, la eliminación de antecedentes penales y registros de arrestos se decide de manera integral, teniendo en cuenta factores como el tiempo transcurrido desde el incidente y los esfuerzos de rehabilitación. Sin embargo, es difícil para un individuo llevar a cabo este proceso de solicitud de eliminación por sí mismo.

Por lo tanto, es necesario consultar y solicitar la ayuda de un abogado. Sin embargo, es importante tener en cuenta que si una tercera parte que no sea el interesado o su abogado realiza el proceso de eliminación, esto se considera una práctica ilegal. Ten cuidado con las empresas que ofrecen servicios de eliminación.

Artículo relacionado: ¿Desde dónde comienza la práctica ilegal? Explicación de las acciones legales que no pueden ser realizadas por personas que no son abogados[ja]

Si solicitas la ayuda de un abogado, este presentará una solicitud de eliminación de artículos a los administradores de sitios web de periódicos, blogs, foros, etc. Si hay una razón válida, en la mayoría de los casos, accederán a la solicitud de eliminación voluntaria.

En el caso de 5chan (anteriormente 2chan)

En el caso de 5chan, se realiza una solicitud de eliminación por correo electrónico. Si cumples con los criterios, se supone que eliminarán el contenido a petición por correo electrónico, pero en realidad, rara vez se elimina sin problemas incluso si se solicita la eliminación por correo electrónico.

En el caso de 2chan, existe un método para solicitar la eliminación al administrador utilizando un “hilo de solicitud de eliminación”, pero si utilizas el hilo de solicitud de eliminación, su contenido se “publica”.

Debido a que el hilo de solicitud de eliminación es público, el hecho de que estás solicitando la eliminación se conoce ampliamente por terceros, lo que puede atraer la atención del público y potencialmente ampliar el daño.

Además, rara vez se concede la eliminación. En el caso de la información de bancarrota, especialmente, este método debe evitarse.

Además, si no acceden a la solicitud de eliminación voluntaria, puedes obtener una orden de eliminación utilizando procedimientos provisionales en el tribunal.

Artículo relacionado: Cómo solicitar la eliminación de publicaciones en 5chan (anteriormente 2chan)[ja]

En el caso de Twitter

Primero, guarda el tweet en cuestión utilizando la función de captura de pantalla en tu teléfono móvil o computadora. Para aumentar la credibilidad de la imagen, es aún mejor si la fecha y hora de la publicación están incluidas en la imagen.

Luego, intenta contactar al propietario de la cuenta que publicó el tweet problemático utilizando la función de mensaje directo. En este momento, es efectivo mencionar que has contactado a la sede de Twitter y que también has informado al abogado.

Sin embargo, es poco probable que el propietario de la cuenta acceda fácilmente a la solicitud de eliminación. Por lo tanto, también debes intentar solicitar directamente a Twitter que elimine el tweet en cuestión. La solicitud de eliminación se selecciona desde el ítem de contacto con soporte en la configuración, y luego seleccionas el informe de violación correspondiente.

Para difamación, etc., selecciona “Acoso”. Puedes seleccionar el contenido a informar, ingresar el nombre de la cuenta de la persona que publicó el tweet problemático, la URL del tweet, el contenido del problema, la dirección del solicitante, el nombre de la cuenta y el nombre, y solicitar la eliminación.

En el caso de sitios de búsqueda (como Yahoo! y Google)

En los motores de búsqueda como Google y Yahoo!, hay dos tipos principales de problemas con los antecedentes penales y los registros de arrestos.

Primero, los motores de búsqueda como Google y Yahoo! tienen funciones como sugerencias que se muestran como ayuda para las palabras clave ingresadas al buscar, y palabras relacionadas y lupa que se muestran en la parte inferior de la página de resultados de búsqueda.

Si al intentar buscar tu nombre aparece la cadena de caracteres “arresto” en las sugerencias, es más probable que se busquen palabras como “nombre real arresto”. En primer lugar, el hecho de que se muestren tales palabras en sí mismo da la impresión de que “parece que esta persona tiene algún antecedente penal”.

Google y Yahoo! tienen un formulario dedicado para eliminar sugerencias y palabras clave relacionadas, donde puedes ingresar los detalles necesarios y solicitar la eliminación. Se dice que la eliminación toma hasta un mes desde la solicitud, pero si toma más tiempo, debes consultar a un abogado para que te ayude con la eliminación.

Además, también existe el problema de que cuando buscas tu nombre o el nombre de tu empresa en Google o Yahoo!, las páginas relacionadas con los antecedentes penales o los registros de arrestos de ti o del director ejecutivo de tu empresa se muestran en la pantalla de resultados de búsqueda.

Si puedes eliminar la página de resultados de búsqueda en sí, eso también está bien, pero si no puedes eliminar la página en sí, considerarás un procedimiento llamado solicitud de exclusión de resultados de búsqueda para excluir esa página de los resultados de búsqueda.

Este procedimiento se explica en detalle en el siguiente artículo.

Artículo relacionado: Cómo eliminar los resultados de búsqueda de Google que realmente quieres eliminar a través del tribunal[ja]

Costo de eliminar antecedentes penales y registros de arrestos en línea

Entonces, ¿cuánto costará realmente si solicitas a un abogado que elimine los registros de arrestos y antecedentes penales?

Por supuesto, el costo variará dependiendo del despacho de abogados al que solicites, el contenido de la solicitud, y a qué sitio web estás solicitando la eliminación. El costo promedio para solicitar la eliminación de difamaciones y otros contenidos relativamente fáciles de eliminar es el siguiente:

・Solicitud de eliminación en representación
Honorarios iniciales: 50,000 a 100,000 yenes Honorarios de servicio: 50,000 a 100,000 yenes

・Solicitud de eliminación mediante medidas provisionales
Honorarios iniciales: alrededor de 200,000 yenes Honorarios de servicio: alrededor de 150,000 yenes

Como se mencionó anteriormente, el costo variará dependiendo del contenido de la solicitud, por lo que debes consultar y confirmar cuidadosamente con el abogado a quien estás solicitando.

Resumen: Para eliminar los antecedentes penales y los registros de arrestos en Internet, es recomendable recurrir a un abogado

Los antecedentes penales y los registros de arrestos pueden convertir la vida en algo inestable, es un problema grave. Esta reputación no solo puede afectarte a ti, sino también a las personas cercanas a ti, como tu familia y amigos.

Sin embargo, este no es un problema imposible de resolver.

Si sientes que es difícil resolverlo por ti mismo, te recomendamos que consultes con un abogado especializado en una etapa temprana. Es necesario actuar rápidamente para protegerte a ti mismo y a tus seres queridos.

Artículo relacionado: ¿Es posible eliminar los registros de arresto por arresto erróneo?[ja]

Presentación de las medidas propuestas por nuestro despacho

El despacho de abogados Monolith es una firma legal con alta especialización en IT, especialmente en Internet y derecho. En los últimos años, la información relacionada con el daño a la reputación y la difamación difundida en Internet ha causado graves daños como un “tatuaje digital”. Nuestro despacho ofrece soluciones para manejar estos “tatuajes digitales”. Los detalles se describen en el artículo a continuación.

Áreas de práctica del despacho de abogados Monolith: Tatuaje Digital[ja]