Youtube:ssa toisten ihmisten tai yritysten herjaamisen seuraukset kunnianloukkauksen rikoksena

YouTube-palvelussa julkaistaan päivittäin eri genrejen videoita, ja siellä on monenlaisia YouTubereita. Useimmiten YouTuberit julkaisevat videoitaan tavoitteenaan hankkia enemmän katsojia, mutta on olemassa myös niin sanottuja “mielipiteen ilmaisijoita” YouTubereita, jotka pyrkivät hankkimaan katsojia esittämällä omia näkemyksiään ja periaatteitaan koskien muita ihmisiä tai yrityksiä.

“Mielipiteen ilmaisijat” YouTuberit voivat esittää hyvin järkeenkäypiä argumentteja, mutta on myös niitä, jotka pyrkivät keräämään katselukertoja tekemällä radikaaleja lausuntoja tai herjaamalla muita ihmisiä tai yrityksiä, niin sanottuja “tulipalo” YouTubereita.

YouTuberilla on vapaus sanoa mitä haluaa, mutta joissakin tapauksissa heidän lausuntonsa voivat tulkitaan toisten ihmisten, yritysten tai yhteisöjen herjaamiseksi, ja he voivat joutua vastaamaan laillisista seurauksista. Viime aikoina on nähty esimerkiksi YouTubereita, jotka väittävät olevansa kuolleiden ihmisten sukulaisia, tai jotka jatkuvasti herjaavat tiettyjä julkisuuden henkilöitä. Tuntuu siltä, että yhä useammat ihmiset eivät epäröi hyökätä toisia ihmisiä, yrityksiä tai yhteisöjä vastaan sanallisesti.

Tässä artikkelissa selitämme laillisen vastuun, joka YouTubereilla on, jos he herjaavat muita ihmisiä, yrityksiä tai yhteisöjä YouTube-videoidensa kautta.

Mahdolliset lailliset vastuut

Jos syyllistyt muiden henkilöiden tai yritysten tai oikeushenkilöiden herjaamiseen tai panetteluun, seuraavat lailliset vastuut saattavat tulla kyseeseen:

• Kunnianloukkaus (Japanin rikoslaki, pykälä 230)
• Häpäisy (Japanin rikoslaki, pykälä 231)
• Kreditoinnin loukkaus ja petollinen liiketoiminnan häirintä (Japanin rikoslaki, pykälä 233)
• Vahingonkorvausvastuu laittoman toiminnan perusteella (Japanin siviililaki, pykälät 709 ja 710)

Kunnianloukkaus, häpäisy sekä petollinen liiketoiminnan häirintä ja kreditoinnin loukkaus ovat rikosoikeudellisia vastuita, kun taas laiton toiminta on siviilioikeudellinen vastuu.

Kunnianloukkauksesta

Ensinnäkin, kunnianloukkauksesta, Japanin rikoslain (jatkossa “Japanin rikoslaki”) 230 §:n 1 momentissa määrätään seuraavasti:

(Kunnianloukkaus)
230 § Jokainen, joka julkisesti esittää tosiasioita ja loukkaa toisen kunniaa, riippumatta siitä, ovatko tosiasiat olemassa vai ei, tuomitaan enintään kolmen vuoden vankeuteen tai sakkojen maksamiseen, joka ei ylitä 500 000 jeniä. 2. Henkilö, joka loukkaa kuolleen henkilön kunniaa, ei rangaista, ellei hän ole tehnyt sitä esittämällä vääriä tosiasioita.

Japanin rikoslaki 230 § 1 momentti

Kuten yllä mainittiin, kunnianloukkauksesta säädetään 1 ja 2 momentissa.

Japanin rikoslain 230 §:n 1 momentista

Ensinnäkin, 1 momentin täyttyminen edellyttää seuraavien ehtojen täyttymistä:

1. “Julkisesti”
2. “Esittää tosiasioita”
3. “Loukkaa toisen kunniaa”

Ensinnäkin, 1. “julkisesti” tarkoittaa tilannetta, jossa määrittelemätön tai suuri määrä ihmisiä voi havaita esitetyn tiedon.

YouTube-videoiden osalta, jos video on julkaistu, on luonnollista, että määrittelemätön tai suuri määrä ihmisiä voi katsoa videota, joten 1. ehto täyttyy.

Seuraavaksi, 2. “esittää tosiasioita” tarkoittaa sitä, että esitetään tosiasioita, jotka voivat alentaa toisen sosiaalista arvostusta, suullisesti, kirjallisesti tai kuvallisesti.

YouTube-videossa, jos tehdään herjausta, herjaus sisältää todennäköisesti sisältöä, joka voi alentaa toisen sosiaalista arvostusta, ja myös videon esittäminen voidaan katsoa “esittämiseksi”, joten 2. ehto täyttyy useimmissa tapauksissa.

Ja jotta voidaan sanoa, että “loukataan toisen kunniaa”, ei ole välttämätöntä loukata konkreettisesti toisen henkilön tai yrityksen tai oikeushenkilön kunniaa, vaan riittää, että esitetään tosiasioita, jotka voivat alentaa toisen sosiaalista arvostusta abstraktisti.

Kuten edellä mainittiin, YouTube-videot, jotka herjaavat toisia henkilöitä tai yrityksiä tai oikeushenkilöitä, voivat täyttää edellä mainitut 1-3 ehdot, jolloin kunnianloukkaus voi olla mahdollista.

Jopa jos kunnianloukkauksen ehdot täyttyvät, se ei välttämättä ole rikos

Jopa jos Japanin rikoslain 230 §:n 1 momentin kunnianloukkauksen ehdot täyttyvät, jos seuraavat Japanin rikoslain 230 §:n 2 momentin ehdot täyttyvät, kunnianloukkaus ei ole rangaistavaa.

(Poikkeus julkisen edun kannalta)
230 §:n 2 momentti Jos 1 momentin mukainen teko liittyy julkisen edun kannalta merkittäviin tosiasioihin ja sen tarkoituksena on yksinomaan edistää yleistä etua, tosiasioiden totuutta arvioidaan, ja jos tosiasiat ovat todellisia ja niitä voidaan todistaa, niitä ei rangaista.
2. Ennen kuin syyte nostetaan, tosiasiat, jotka liittyvät henkilön rikolliseen toimintaan, jota ei ole syytetty, katsotaan julkisen edun kannalta merkittäviksi tosiasioiksi.
3. Jos 1 momentin mukainen teko liittyy virkamieheen tai virkamiehen ehdokkaaseen, tosiasioiden totuutta arvioidaan, ja jos tosiasiat ovat todellisia ja niitä voidaan todistaa, niitä ei rangaista.

Japanin rikoslaki 230 §:n 2 momentti

Toisin sanoen, jos YouTube-herjaus liittyy julkisen edun kannalta merkittäviin asioihin ja videon pääasiallinen tarkoitus on edistää yleistä etua, jos videon sisältö on totta, kunnianloukkaus ei ole rangaistavaa.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Japanin rikoslain 230 §:n 2 momentista

Seuraavaksi, 2 momentin osalta, 2 momentissa “kuollut” on kohde.

2 momentin täyttyminen edellyttää, toisin kuin 1 momentissa, että pelkkä tosiasioiden esittäminen ei riitä, vaan “väärät tosiasiat” on esitettävä.

Lisäksi tekijän on tiedettävä, että tosiasiat ovat vääriä.

YouTube-videossa, jos kuollutta henkilöä herjataan, vaikka videon sisältö olisi totta, kunnianloukkaus ei ole mahdollista.

Kuitenkin, jos kuollutta henkilöä herjataan, vaikka kunnianloukkaus ei olisi mahdollista, se johtaa käytännössä yhteiskunnalliseen tuomioon, joten emme suosittele tällaisten videoiden julkaisemista YouTubeen.

Loukkauksesta rikoksena

Loukkauksesta rikoksena, Japanin rikoslain 231 §:ssä määrätään seuraavasti:

(Loukkaus)
231 §:n mukaan henkilö, joka julkisesti loukkaa toista ihmistä, vaikka ei esitä mitään tosiasioita, voidaan tuomita pidätykseen tai sakon maksamiseen.

Japanin rikoslaki 231 §

Loukkauksesta rikoksena, toisin kuin kunnianloukkauksesta, ei tarvitse esittää tosiasioita.

Lisäksi “loukkaus” tarkoittaa sitä, että osoitetaan abstrakti arvio, joka halveksii toista ihmistä yhteiskunnallisesti.

Esimerkiksi, jos YouTube-videolla loukataan toista ihmistä, yritystä tai oikeushenkilöä ilman tosiasioita, loukkauksesta rikos voi syntyä.

Kunnianloukkaus ja loukkaus ovat rikoksia, jotka vaativat asianomistajarikoksen

Kunnianloukkaus ja loukkaus ovat rikoksia, jotka vaativat asianomistajarikoksen.

Asianomistajarikos tarkoittaa rikosta, josta “ei voida nostaa syytettä ilman rikosilmoitusta” (Japanin rikoslaki 232 §).

Siksi, jos YouTube-videolla loukataan toista ihmistä, yritystä tai oikeushenkilöä, kunnianloukkaus tai loukkaus ei synny välittömästi. Rikos voidaan tunnustaa ja rangaista vain, jos on olemassa rikosilmoitus uhrista tai vastaavasta.

Näin ollen, vaikka olisitkin julkaissut YouTube-videon, joka loukkaa toista ihmistä, jos reagoit vilpittömästi, kuten pyytämällä anteeksi kyseiseltä henkilöltä, on mahdollista välttää oikeudellinen vastuu.

Luottamuksen vahingoittamisrikoksesta ja petollisesta liiketoiminnan häirinnästä

Luottamuksen vahingoittamisrikoksesta ja petollisesta liiketoiminnan häirinnästä säädetään rikoslain 233 §:ssä seuraavasti:

(Luottamuksen vahingoittaminen ja liiketoiminnan häirintä)
233 §:n mukaan henkilö, joka levittää vääriä huhuja tai käyttää petosta vahingoittaakseen toisen luottamusta tai häiritäkseen hänen liiketoimintaansa, voidaan tuomita enintään kolmen vuoden vankeuteen tai enintään 500 000 jenin sakkoon.

Rikoslaki 233 §

https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]

Luottamuksen vahingoittamisrikoksesta

Ensinnäkin, “luottamus” ei viittaa yleiseen luottamukseen, vaan taloudelliseen luottamukseen.

Käytännössä tämä tarkoittaa luottamusta maksukykyyn tai maksuhalukkuuteen.

Seuraavaksi, “väärien huhujen levittäminen” tarkoittaa objektiivisia tosiasioita vastaan olevien huhujen tai tietojen levittämistä epämääräiselle tai suurelle joukolle ihmisiä.

“Petoksen käyttäminen” tarkoittaa toisen henkilön tietämättömyyden tai virheellisen käsityksen hyödyntämistä.

Ja “vahingoittaminen” tarkoittaa sitä, että on mahdollista alentaa toisen taloudellista luottamusta.

Esimerkiksi, jos joku lataa YouTubeen videon, jossa hän herjaa toista henkilöä, ja videon sisältö liittyy toisen henkilön tai yrityksen taloudelliseen luottamukseen, luottamuksen vahingoittamisrikos saattaa toteutua.

Liiketoiminnan häirintärikoksesta

Liiketoiminnan häirintärikos säädetään samassa pykälässä kuin luottamuksen vahingoittamisrikos, joten niiden rakennevaatimukset ovat osittain samat.

Alla selitämme ne rakennevaatimukset, jotka eivät ole samat.

Ensinnäkin, “liiketoiminta” tarkoittaa tehtävää tai liiketoimintaa, jota harjoitetaan jatkuvasti ammatin tai muun yhteiskunnallisen aseman perusteella.

Esimerkiksi, jos joku lataa YouTubeen videon, jossa hän herjaa tiettyä ravintolaa, ja videon nähneet katsojat soittavat ravintolaan valituksia tai tekevät kepposia, jolloin ravintola ei voi jatkaa toimintaansa, liiketoiminnan häirintärikos saattaa toteutua.

Samoin, jos joku lataa YouTubeen videon, jossa hän sanoo tietystä yrityksestä, vaikka sellaista tosiasiaa ei olekaan, että “tuo yritys on musta yritys”, ja katsojat, jotka ovat nähneet videon, tekevät valituksia, jolloin yritys ei voi jatkaa normaalia toimintaansa, se saattaa olla liiketoiminnan häirintää.

https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]

Vahingonkorvausvastuu laittomasta toiminnasta

Olemme aiemmin esitelleet kunnianloukkausrikoksen (Japanin rikoslaki 230 §), herjausrikoksen (Japanin rikoslaki 231 §) sekä luottamuksen loukkausrikoksen ja petollisen liiketoiminnan häirintärikoksen (Japanin rikoslaki 233 §), jotka ovat rikosoikeudellisia vastuita. Vahingonkorvausvastuu laittomasta toiminnasta on kuitenkin siviilioikeudellinen vastuu.

Ensinnäkin, vahingonkorvausvelvollisuus laittomasta toiminnasta määritellään Japanin siviililaki 709 § ja 710 §:ssa seuraavasti:

(Vahingonkorvaus laittomasta toiminnasta)
Artikla 709: Henkilö, joka tahallisesti tai huolimattomuudesta loukkaa toisen oikeuksia tai lain suojaamia etuja, on velvollinen korvaamaan tästä aiheutuneen vahingon. (Vahingonkorvaus omaisuuden ulkopuolisesta vahingosta)
Artikla 710: Henkilö, joka loukkaa toisen fyysistä koskemattomuutta, vapautta tai kunniaa tai toisen omaisuusoikeuksia, on velvollinen korvaamaan myös omaisuuden ulkopuolisen vahingon edellisen artiklan määräysten mukaisesti.

Japanin siviililaki 709 § ja 710 §

Vahingonkorvausvastuu laittomasta toiminnasta tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että jos henkilö tahallisesti tai huolimattomuudesta loukkaa toisen oikeuksia tai lain suojaamia etuja ja aiheuttaa tällä toiselle vahinkoa, hän on velvollinen korvaamaan tämän vahingon.

Esimerkiksi, jos julkaiset YouTubessa videon, joka sisältää tietyn henkilön herjaamista, kyseinen toiminta voi olla laitonta, ja herjauksen uhri voi vaatia sinulta vahingonkorvausta.

Vahingonkorvausmäärä riippuu tapauksesta, mutta jos herjaus katsotaan vakavaksi, vahingonkorvausmäärä voi olla suuri.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent#i-9[ja]

Yhteenveto

Olemme selittäneet, millainen on laillinen vastuu, jos loukkaat toista henkilöä, yritystä tai oikeushenkilöä YouTubessa.

Vaikka puhummekin laillisesta vastuusta, on olemassa erilaisia laillisia vastuita, kuten rikosoikeudellinen vastuu ja siviilioikeudellinen vastuu. Jos aiot olla YouTuber, joka ottaa kantaa asioihin, on parempi tehdä videoita, joissa esität omat ajatuksesi analyysin ja mielipiteen muodossa, sen sijaan että loukkaisit muita.

Videot, jotka loukkaavat muita ihmisiä, yrityksiä tai oikeushenkilöitä, voivat saada paljon katselukertoja lyhyessä ajassa, mutta niistä voi seurata laillisia seuraamuksia. Lisäksi saatat joutua yleisön haukkumaksi ja kohdata yhteiskunnallisia sanktioita. Ja vaikka saisitkin paljon katselukertoja, tilisi voidaan lopettaa tai poistaa. Joten videoiden julkaiseminen, jossa loukataan muita ihmisiä, yrityksiä tai oikeushenkilöitä, on erittäin riskialtista.

Laillisen vastuun arviointi siitä, jos loukkaat toista henkilöä, yritystä tai oikeushenkilöä YouTubessa, vaatii oikeudellista tietämystä ja asiantuntevaa arviointia. Jos aiot tulla YouTuberiksi, joka ottaa kantaa asioihin, tai jos olet joutunut loukkausten kohteeksi YouTuben videolla, suosittelemme ottamaan yhteyttä lakitoimistoon.

Jos haluat tietää tämän artikkelin sisällön videomuodossa, katso videomme YouTube-kanavallamme.