Onko kuvakaappaus tekijänoikeuden rikkomista? Selitys myös julkaisijan tunnistamisesta ja poistomenetelmistä
Otto- ja kuvakaappaukset ovat käteviä työkaluja tiedon ja kuvien tallentamiseen, mutta on tärkeää olla tietoinen siitä, että ne voivat rikkoa tekijänoikeuslakeja. On olemassa tilanteita, joissa otto- ja kuvakaappauksia käytetään tietämättä, että sisältö on laitonta, tai tilanteita, joissa tekijänoikeuksia ei rikota, jos käyttö on lainausoikeuden rajoissa – nämä tilanteet voivat olla vaikeita arvioida.
Tässä artikkelissa käsitellään yksityiskohtaisesti otto- ja kuvakaappausten ja tekijänoikeuksien välistä suhdetta, otto- ja kuvakaappausten tekemisen laillisia rajoja, huomioon otettavia seikkoja laittomuuksien välttämiseksi ja toimintatapoja, jos kohtaat tekijänoikeusrikkomuksen. Lue artikkeli loppuun ja käytä tätä tietoa hyväksesi, jos joudut tekijänoikeusrikkomuksen uhriksi.
Kuvakaappaukset ja tekijänoikeusrikkomukset
Reiwa 3 (2021) vuonna tekijänoikeuslakiin tehtyjen muutosten myötä myös kuvakaappaukset tulivat tekijänoikeuslain soveltamisalan piiriin. Selitämme kuvakaappausten ja tekijänoikeusrikkomusten yhteyttä.
Kuvakaappaukset kuuluvat tekijänoikeuslain piiriin
Älypuhelimilla ja tietokoneilla helposti tehtävät kuvakaappaukset ovat tekijänoikeuslain alaisia, ja niiden käyttö voi olla laitonta, jos niitä käytetään väärin. Jos otat kuvakaappauksen sisällöstä, joka on laittomasti ladattu ylös (esimerkiksi piratisoidut sivustot tai laittomat videot) tietäen sen olevan laitonta, rikot tekijänoikeuslakia.
Yksityiseen käyttöön otetut kuvakaappauksetkin voivat olla tekijänoikeusrikkomuksia, jos tiedostat sisällön laittomuuden. Laittomien kuvakaappausten tekeminen voi johtaa tekijänoikeuden haltijan vahingonkorvausvaatimuksiin. Pahimmassa tapauksessa voit joutua myös rikosoikeudelliseen vastuuseen, joten varovaisuus on tarpeen.
Jos otat kuvakaappauksen tietämättä sisällön olevan laitonta, ei se välttämättä ole laitonta. Kuitenkin laittoman sisällön tallentaminen kuvakaappauksena tai sen jakaminen muille on syytä välttää.
Reiwa 3 (2021) vuonna julkaistu tekijänoikeuslain uudistus
Reiwa 3 (2021) vuonna julkaistu tekijänoikeuslain uudistus sai alkunsa muun muassa Manga Village -tapauksesta, joka nousi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi Heisei 30 (2018) vuonna. Manga Village oli piratisoitu sivusto, joka tarjosi mahdollisuuden lukea mangaa ja muita tekijänoikeudella suojattuja teoksia ilmaiseksi.
Vahingot arvioitiin jopa 300 miljardiin jeniin, ja tämä loukkasi tekijänoikeuden haltijoiden oikeuksia sekä aiheutti vakavia vahinkoja Japanin sisältöteollisuudelle. Tapahtuma johti vaatimuksiin laittoman lataamisen valvonnan tiukentamisesta, mikä puolestaan johti Reiwa 3 (2021) vuoden tekijänoikeuslain uudistukseen.
Lataamisen valvonnan kohteiden laajentaminen koski aluksi vain musiikkia ja videoita, mutta laajennettiin myös mangaan, artikkeleihin, novelleihin, valokuviin ja muihin tekijänoikeudella suojattuihin teoksiin. Linkkisivustojen valvonta tarkoittaa, että pelkästään laittomien sisältöjen linkkejä julkaisevat sivustotkin tulevat tekijänoikeusrikkomuksen edistämisen vuoksi valvonnan kohteiksi.
Uudistuksen myötä laittomien sisältöjen, kuten piratisoitujen teosten, valvonta tiukentui ja tekijänoikeuden haltijoiden oikeuksien suoja parani. Kuitenkin laittoman sisällön levitys jatkuu edelleen, ja lisätoimenpiteitä tarvitaan. Lisätietoja löydät seuraavasta materiaalista.
Kriteerit ja esimerkit siitä, milloin kuvakaappaus rikkoo tekijänoikeuksia
On haastavaa määritellä, milloin kuvakaappaus on laiton. Selitämme laillisten ja laittomien kuvakaappausten kriteereitä ja esimerkkejä.
Laittomaksi katsomattomat kuvakaappaukset
Kuvakaappaus voi rikkoa tekijänoikeuslakia. Kuitenkin, jos otat kuvakaappauksen laillisesti ladatusta sisällöstä tai yrität ottaa kuvakaappauksen laillisesta sisällöstä, tilanne on toinen. Jos laittomasti ladattu kuva vahingossa päätyy kuvakaappaukseen, se ei ole laitonta.
Esimerkiksi, jos otat kuvakaappauksen suosikkiartistisi virallisesta sosiaalisen median julkaisusta tai osasta ostamaasi sähköistä kirjaa henkilökohtaiseen käyttöön, se ei ole ongelma.
Samoin, jos otat kuvakaappauksen ystäväsi twiitistä X:ssä (entinen Twitter) ja laittoman kuvan asettaneen toisen käyttäjän ikoni vahingossa näkyy siinä, tilanne on eri. Tämä ei ole laitonta, joten voit olla huoletta.
Kuitenkin, jos jaat kuvakaappauksen sosiaalisessa mediassa tai julkaiset sen blogissasi, saatat tarvita tekijänoikeuden haltijan luvan.
Laittomiksi muuttuvat kuvakaappaukset
Erityistä huomiota vaativat kuvakaappaukset, jotka otetaan tietoisesti laittomasti ladatuista kuvista.
Piraattisivustot, virallista lupaa vailla olevat henkilökohtaiset blogit tai anonyymit keskustelupalstat saattavat sisältää kuvia, jotka on ladattu ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa. Tietoisesti tällaisia sisältöjä kuvakaappaamalla voit syyllistyä tekijänoikeusrikkomukseen ja sinua voidaan vaatia korvaamaan aiheutunut vahinko siviilioikeudellisesti.
Lisäksi, Japanin tekijänoikeuslain (Japanese Copyright Law) 119 artiklan 3 momentin mukaan toistuvasti maksullista sisältöä (kuten lehtiä tai sarjakuvia) kuvakaappaava (lataava) toiminta voi olla vakava tekijänoikeusrikkomus, josta voidaan määrätä rikosoikeudellisia seuraamuksia, kuten enintään kahden vuoden vankeusrangaistus tai enintään 2 miljoonan jenin sakko tai molemmat.
Kuitenkin, jos otat kuvakaappauksen tietämättäsi laittomasti ladatusta kuvasta tai jos laiton kuva vahingossa päätyy kuvakaappaukseen laillista sisältöä kuvattaessa, se ei ole laitonta.
X:n (entinen Twitter) lainaustwiittien tekijänoikeuskäsittely
X:ssä (entinen Twitter) on toiminto, joka mahdollistaa muiden käyttäjien twiittien lainaamisen lainaustwiittien avulla. Koska tämä toiminto on X:n (entinen Twitter) virallisesti tarjoama, sen oikeaoppinen käyttö ei riko tekijänoikeuksia. Kuitenkin, kuvakaappauksia käyttäen tehtyjen lainausten osalta tuoreet oikeuden päätökset ovat osoittaneet, että ne voivat muodostaa tekijänoikeusrikkomuksen.
Oikeus on katsonut, että X:n (entinen Twitter) käyttöehtojen määrittelemää lainaustwiitti-toimintoa käyttämättä tehty kuvakaappauksen liittäminen ei ole reilun käytännön mukaista, eikä sitä voida pitää tekijänoikeuslain mukaisena lainauksena. Päätös voi vaikuttaa merkittävästi, jos ajatellaan, että kuvakaappauslainaukset ovat arkipäiväistä toimintaa X:ssä (entinen Twitter). On kuitenkin olemassa eriäviä mielipiteitä oikeuden päätökseen, ja tilanne voi muuttua tulevien oikeustapausten tai lainmuutosten myötä.
Tällä hetkellä X:ssä (entinen Twitter) lainaaminen virallisen lainaustwiitti-toiminnon kautta on turvallisin tapa. Kuvakaappauksien avulla lainaaminen vaatii varovaisuutta, jotta vältetään tekijänoikeusrikkomuksen riski. Lisätietoja aiheesta löydät seuraavasta artikkelista.
Liittyvä artikkeli: Onko X:n (entinen Twitter) kuvakaappauslainaus tekijänoikeusrikkomus? Reiwa 5 (2023) vuoden päätöksen selitys[ja]
Poikkeukset, joissa kuvakaappauksen tekeminen ei ole laitonta
Laittomasti ladatun sisällön kuvakaappausta pidetään yleensä tekijänoikeusrikkomuksena, mutta on olemassa poikkeustapauksia, joissa se ei ole laitonta.
Harkitkaamme tilanteita, joissa määrä tai kuvanlaatu on vähäistä. Esimerkiksi, jos kuvakaappaus sisältää vain muutaman ruudun sarjakuvasta tai muutaman rivin tutkielmasta, ja kopioitu osuus on kokonaisteokseen nähden hyvin pieni, tai jos kuvanlaatu on niin heikko, ettei se kelpaa tarkasteluun, voi kyseessä olla vähäinen teko, jota ei katsota laittomaksi.
Toissijaisen luomistyön, kuten fanitaiteen, osalta itse toissijainen luomistyö voi rikkoa tekijänoikeuslakeja, mutta nykytilanteessa laittomien latausten valvonta ei kata niitä. Siksi toissijaisen luomistyön tekijän itse lataaman teoksen kuvakaappaus ei ole laiton. Kuitenkin, jos kolmas osapuoli lataa toissijaisen luomistyön ilman lupaa, sen kuvakaappaus voi olla laiton.
Lisäksi, jos kuvakaappausta käytetään esimerkiksi huijauksen uhrin todisteena tai muussa yhteiskunnallisesti hyväksyttävässä tarkoituksessa, tai jos on olemassa erityisiä olosuhteita, jotka eivät kohtuuttomasti vahingoita tekijänoikeuden haltijan etuja, sitä ei pidetä laittomana.
Poikkeusehdot määräytyvät tekijänoikeuslain tulkinnan mukaan, joten kuvakaappauksen tekeminen ei ole aina laillista. Kuvakaappausta tehdessä on tärkeää huolellisesti arvioida, onko sisältö laillista ja ettei se vahingoita tekijänoikeuden haltijan etuja.
Toimintatavat, kun löydät mahdollisen tekijänoikeusrikkomuksen sisältävän kuvakaappauksen
Kun kohtaat kuvakaappauksen, joka saattaa sisältää tekijänoikeusrikkomuksen, on tärkeää tietää, miten tilanteessa tulisi toimia. Seuraavassa käymme läpi toimintatapoja yksityiskohtaisesti.
Julkaisujen ohittaminen huomiotta
Tekijänoikeusrikkomuksiin vastaamisessa on myös vaihtoehto jättää julkaisut tarkoituksella huomiotta. Tekijänoikeusrikkomuksiin puuttuminen oikeudellisin toimin vaatii aikaa ja rahaa. Mikäli asian vie asianajajan käsiteltäväksi, ei myöskään asianajajakuluja voi sivuuttaa. Siksi, jos tekijänoikeusrikkomus on vähäinen tai kyseessä on yksittäinen satunnainen tapaus, voi olla perusteltua jättää asia huomiotta.
Erityisesti silloin, kun tekijänoikeusrikkomuksen toteaminen on epäselvää, oikeudenkäynti voi päättyä siihen, ettei rikkomusta katsota tapahtuneen, joten ole varovainen. Julkaisujen ohittamisella huomiotta voi olla etuna se, että vältetään tällaiset riskit.
Toimia poistamisen puolesta
Jos huomaat, että omaa tekijänoikeudellisesti suojattua teostasi on käytetty luvatta ja jaettu sosiaalisessa mediassa, voit tekijänoikeuslain perusteella vaatia teoksen poistamista. Poistovaatimuksia on kahta tyyppiä: jo tapahtuneen tekijänoikeusrikkomuksen lopettamisvaatimus ja mahdollisen tulevan tekijänoikeusrikkomuksen ennaltaehkäisyvaatimus.
Lopettamisvaatimus koskee jo julkaistun teoksen poistamista, kun taas ennaltaehkäisyvaatimus pyrkii estämään vastaavien rikkomusten tapahtumisen tulevaisuudessa. Jos tilanne on kiireellinen, voidaan ryhtyä oikeudenkäyntiä nopeampiin toimiin ja hakea väliaikaista määräystä.
Väliaikainen määräys on oikeudenkäyntimenettely, jossa tuomioistuin määrää teoksen poistettavaksi väliaikaisesti, ja sitä voidaan käyttää rinnakkain varsinaisen oikeudenkäynnin kanssa.
Toimintaan ryhtyminen tekijänoikeuskorvauksien ja vahingonkorvausten vaatimiseksi
Tekijänoikeudella suojatun kuvakaappauksen käyttö edellyttää normaalisti tekijänoikeuden haltijalle maksettavaa lisenssimaksua.
Kuitenkin, jos kuvakaappausta käytetään luvatta, tekijänoikeuden haltija ei ainoastaan menetä hänelle kuuluvaa käyttömaksua, vaan hän voi myös kärsiä vahinkoa, kuten teoksen arvon alenemista. Tällaisessa tilanteessa tekijänoikeuden haltija voi vaatia vahingonkorvausta siviilioikeuden 709 pykälän mukaisesti tekijänoikeusrikkomuksesta johtuvasta laittomasta toiminnasta.
Vaatimuksen kohteena oleva vahingonkorvaus voi sisältää paitsi teoksen käytöstä normaalisti maksettavan korvauksen, myös muut taloudelliset vahingot, jotka ovat seurausta teoksen luvattomasta käytöstä. Tekijänoikeuskorvausten ja vahingonkorvausten määrä lasketaan tekijänoikeusrikkomuksen keston ja laajuuden perusteella. Tästä syystä yleensä ensimmäisenä toimenpiteenä on tehdä teoksen poistopyyntö (käytön kieltopyyntö) ja pysäyttää tekijänoikeusrikkomus.
Sen jälkeen tekijänoikeusrikkomuksen tilannetta tutkitaan tarkasti ja lasketaan asianmukaiset korvaussummat, jonka jälkeen vahingonkorvausta voidaan vaatia.
Oman maineen palauttamiseen tähtäävä vaatimus
Tekijänoikeuden loukkaus voi rikkoa paitsi tekijänoikeuden haltijan omaisuusoikeuksia, myös tekijän moraalisia oikeuksia.
Tekijän moraaliset oikeudet suojaavat tekijän henkistä yhteyttä teokseensa ja sisältävät muun muassa nimen ilmoittamisoikeuden ja teoksen eheyden suojaamisoikeuden.
Nimen ilmoittamisoikeus antaa tekijälle oikeuden päättää, näytetäänkö hänen nimensä teoksessa ja millä nimellä. Teoksen eheyden suojaamisoikeus puolestaan suojaa tekijää siltä, että hänen teoksensa sisältöä muutetaan tai vääristellään ilman lupaa.
Jos tekijän moraalisia oikeuksia on loukattu tekijänoikeuden rikkomisen seurauksena, tekijänoikeuslain (115 §) mukaan on mahdollista vaatia toimenpiteitä maineen palauttamiseksi.
Esimerkiksi loukkaajalta voidaan vaatia anteeksipyynnön julkaisemista sanomalehdessä, jotta loukkauksesta aiheutunut mainehaitta voidaan korjata.
Rikosoikeudellisen vastuun kautta uusintarikosten ehkäisy
Tekijänoikeusrikkomukset ovat vakava ongelma, joka voi johtaa paitsi siviilioikeudelliseen vastuuseen myös rikosoikeudelliseen vastuuseen. Japanilaisen tekijänoikeuslain (119 ja 124 pykälät) mukaan rikkomuksesta voidaan yksityishenkilöille määrätä enintään 10 vuoden vankeusrangaistus tai alle 10 miljoonan jenin sakko, kun taas yhteisöille voidaan määrätä enintään 300 miljoonan jenin sakko. Kun tekijänoikeuksien haltija tekee rikosilmoituksen, poliisi suorittaa tutkinnan ja syyttäjä päättää syytteeseen asettamisesta. Jos syyte nostetaan, rikosoikeudellista vastuuta käsitellään oikeudenkäynnissä.
Rikosoikeudellisen vastuun tavoittelu ei ole ainoastaan rangaistus yksilölle, vaan se toimii myös varoituksena koko yhteiskunnalle.
Tekijänoikeusrikkomuksiin liittyvien rikosoikeudellisten seuraamusten olemassaolo toimii pelotteena potentiaalisille rikkomuksen tekijöille ja odotetaan edistävän uusintarikosten ehkäisemistä.
Kuinka asianajaja voi auttaa tekijänoikeusrikkomuksissa, jotka liittyvät kuvakaappauksiin
Jos kuvakaappauksen käyttöä voidaan pitää tekijänoikeuslain rikkomisena, on suositeltavaa pyytää asianajajaa hoitamaan asia. Seuraavaksi selitämme syitä tähän tarkemmin.
Lähettäjän tietojen paljastamispyyntö ja julkaisijan tunnistaminen
Jos omaa tekijänoikeudella suojattua materiaalia sisältävä kuvakaappaus on julkaistu sosiaalisessa mediassa ilman lupaa, lähettäjän tietojen paljastamispyynnön avulla voidaan tunnistaa julkaisija. Tämä mahdollistaa asianmukaisen toiminnan tekijänoikeusrikkomuksen osalta.
Lähettäjän tietojen paljastamispyyntö perustuu Japanin palveluntarjoajan vastuunrajoituslakiin (Provider Liability Limitation Law), ja se on menettely, jossa sisällöntarjoajalta (esimerkiksi sosiaalisen median yritykseltä) tai pääsyn tarjoajalta (internet-palveluntarjoajalta) pyydetään julkaisijan tietojen paljastamista.
Kuitenkin lähettäjän tietojen paljastamispyyntö on monimutkainen prosessi, joka vaatii useita oikeudenkäyntejä. Menettely on seuraava:
- Haetaan väliaikaista määräystä sisällöntarjoajalta lähettäjän tietojen, kuten IP-osoitteen, paljastamiseksi.
- Kun IP-osoite on tunnistettu, tunnistetaan pääsyn tarjoaja ja haetaan väliaikaista määräystä lähettäjän tietojen poistamisen estämiseksi.
- Nostetaan kanne pääsyn tarjoajaa vastaan lähettäjän tietojen paljastamiseksi.
Menettely vaatii erikoistunutta tietämystä ja vie aikaa sekä rahaa. Siksi on suositeltavaa konsultoida asianajajaa ja edetä hänen neuvojensa mukaisesti.
Asianajajalla on runsaasti kokemusta lähettäjän tietojen paljastamispyynnöistä ja hän voi sujuvoittaa oikeudellisia menettelyjä. Lisäksi asianajaja voi antaa oikeudellisesta näkökulmasta asianmukaisia neuvoja lähettäjän tunnistamisen jälkeisistä toimista.
Väliaikainen määräys julkaisun poistamiseksi
Kun tekijänoikeusrikkomuksen tehnyt julkaisija on tunnistettu lähettäjän tietojen paljastamispyynnön avulla, seuraavana askeleena voidaan nostaa kanne julkaisun poistamiseksi. Koska oikeudenkäynti voi kestää kauan, ja tekijänoikeusrikkomuksesta aiheutuva vahinko voi laajeta, tai jos julkaisu on poistettava kiireellisesti, väliaikaisen määräyksen harkitseminen voi olla tehokasta.
Väliaikainen määräys on menettely, jossa tuomioistuin määrää julkaisun poistettavaksi väliaikaisesti. Jos väliaikainen määräys hyväksytään, julkaisu voidaan poistaa nopeasti odottamatta pääkäsittelyn tulosta, mikä estää tekijänoikeusrikkomuksen leviämisen ja vähentää vahinkoja.
Väliaikaisen määräyksen menettely vaatii samoin erikoistunutta tietämystä kuin oikeudenkäynti. Asianajajan konsultointi mahdollistaa asianmukaisten asiakirjojen laatimisen ja menettelyn tukemisen. Lisäksi asianajaja voi esittää tehokkaita argumentteja tuomioistuimelle ja lisätä väliaikaisen määräyksen hyväksymisen todennäköisyyttä.
Vahingonkorvausvaatimus
Kun tekijänoikeusrikkomuksen tehnyt julkaisija on tunnistettu lähettäjän tietojen paljastamispyynnön avulla, voidaan nostaa kanne tekijänoikeuden alaisen materiaalin käyttömaksusta ja muista vahingonkorvauksista.
Japanin tekijänoikeuslaissa (Japanese Copyright Law) on säännökset vahingonkorvaussumman määrittämisestä (tekijänoikeuslain 114 pykälä), mikä helpottaa tekijänoikeuden haltijan vaatimuksia. Esimerkiksi, jos rikkoja on saanut taloudellista hyötyä tekijänoikeusrikkomuksesta, kyseinen hyöty voidaan olettaa vahingon määräksi.
Lisäksi, jos tekijänoikeudella suojattua materiaalia on käytetty ilman lupaa, kun normaalisti olisi pitänyt maksaa lisenssimaksu, voidaan lisenssimaksun suuruinen summa vaatia vahingonkorvauksena.
Säännökset määrittävät vahingonkorvauksen enimmäismäärän, eikä rikkojan väitteet pienemmästä todellisesta vahingosta yleensä johtaa summan alentamiseen. Vahingonkorvausvaatimus on menettely, joka vaatii erikoistunutta tietämystä. Asianajajan konsultointi mahdollistaa asianmukaisen vahingonkorvaussumman määrittämisen ja vaatimusmenettelyn tukemisen.
Asianajajalla on erikoistunutta tietämystä tekijänoikeuslaista ja hän voi esittää oikeudellisesti asianmukaisia argumentteja ja todisteita, sekä pyrkiä saavuttamaan asianmukaisen vahingonkorvauksen.
Yhteenveto: Ota yhteyttä lakimieheen, jos olet huolissasi tekijänoikeusrikkomuksista kuvakaappausten osalta
Kuvakaappaus on kätevä toiminto, mutta on tärkeää olla tietoinen, että se voi rikkoa tekijänoikeuksia. On tilanteita, joissa kuvakaappauksen tekeminen ilman tietoa sisällön laittomuudesta tai lainausoikeuden rajoissa voi olla laillista, mutta monesti tilanteiden arviointi voi olla haastavaa.
Jos olet epävarma kuvakaappausten tekijänoikeusrikkomuksista, suosittelemme konsultoimaan lakimiestä. Lakimiehet ovat tekijänoikeuslain asiantuntijoita ja he voivat tarjota yksittäistapauksiin sopivia neuvoja ja toimintastrategioita. Älä epäröi ottaa yhteyttä lakimieheen, jos kohtaat tekijänoikeusrikkomuksen.
Esittelyssä toimistomme ratkaisut
Monolith Lakitoimisto yhdistää IT-alan, erityisesti internetin, ja oikeudellisen asiantuntemuksen tarjotakseen ainutlaatuisia ja tehokkaita oikeudellisia palveluita. Viime aikoina tekijänoikeuksien ympärillä pyörivä henkinen omaisuus on herättänyt suurta huomiota, ja oikeudellisten tarkastusten tarve on kasvanut entisestään. Tarjoamme ratkaisuja henkisen omaisuuden alalla, ja alla olevassa artikkelissa kerromme niistä yksityiskohtaisemmin.
Monolith Lakitoimiston palvelualueet: Erilaisten yritysten IT- ja IP-oikeudelliset palvelut[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT