500 miljoonan jenin korvausmääräyskin... Mikä on 'Japanese Fast Movie':n laillinen vastuu? Rikos- ja siviilioikeudellinen vastuu - asianajaja selittää
On laiton elokuvien “Fast Movie” -muoto, joka on leikattu noin 10 minuuttiin, aiheuttanut ongelmia. “Fast Movie” on laiton videosisältö, joka käyttää elokuvan kuvamateriaalia luvatta, muokkaa sen noin 10 minuutin videoksi tekstityksellä ja kertojalla, ja paljastaa tarinan loppuun asti. Vuonna 2021 on ollut pidätyksiä niiden julkaisemisesta “Fast Movie” -muodossa Internetissä.
17. marraskuuta 2022 (Gregoriaaninen kalenteri), Tokion alioikeus herätti huomiota määräämällä 500 miljoonan jenin vahingonkorvaukset tekijänoikeusrikkomuksesta.
Tässä artikkelissa käsitellään “Fast Movie” -muodon oikeudellisia ongelmia ja oikeudellista vastuuta.
Minkälaisia tekijänoikeuksia Fast-elokuvat rikkovat?
Tekijänoikeuslain (japanilainen tekijänoikeuslaki) 10. luvun 7. pykälän mukaan elokuvat ovat suojattuja tekijänoikeudella. Siksi elokuvien luvaton muokkaaminen Fast-elokuviksi ja niiden lataaminen YouTubeen on tekijänoikeusrikkomus.
Miten Fast-elokuvat sitten rikkovat tekijänoikeuksia?
Muunteluoikeus
Tekijänoikeuksiin kuuluu oikeus muuntaa teos kääntämällä, sovittamalla, muuttamalla tai dramatisoimalla sitä.
Tekijänoikeuslaki (käännösoikeus, muunteluoikeus jne.)
27 § Tekijällä on yksinoikeus kääntää, sovittaa, muuttaa tai dramatisoida teoksensa, tehdä siitä elokuva tai muulla tavoin muuntaa se.
Fast-elokuvat, jotka on luotu muokkaamalla elokuvateoksia, käyttävät elokuvien kuvamateriaalia ja selittävät elokuvien juonen kertojan avulla. Tämä luomisprosessi perustuu olemassa olevaan teokseen, säilyttää sen olennaiset piirteet ja muuttaa sen konkreettista ilmaisua. Tämä luo uuden teoksen, joka antaa katsojalle mahdollisuuden suoraan havaita alkuperäisen teoksen olennaiset piirteet. Tämä voidaan katsoa rikkovan elokuvien tekijänoikeuden haltijoiden muunteluoikeutta.
Julkisen lähetyksen oikeus
Tekijänoikeuksiin kuuluu myös oikeus lähettää teos julkisesti.
Tekijänoikeuslaki (julkisen lähetyksen oikeus jne.)
23 § Tekijällä on yksinoikeus lähettää teoksensa julkisesti (mukaan lukien oikeus tehdä teos saataville automaattisen julkisen lähetyksen kautta).
Fast-elokuvien videodata tallennetaan Google LLC:n tai YouTube LLC:n hallinnoimalle palvelintietokoneelle internetin kautta, ja ne julkaistaan YouTubessa, jolloin ne voidaan lähettää automaattisesti suurelle yleisölle. Tämä voidaan katsoa rikkovan elokuvien tekijänoikeuden haltijoiden julkisen lähetyksen oikeutta.
Ovatko Fast-elokuvat “lainauksia”?
Tekijänoikeuslain mukaan, jos kyseessä on lainaus, teoksen käyttö ilman tekijänoikeuden haltijan suostumusta ei ole laitonta.
Kuitenkin, lainaus tarkoittaa toisen henkilön teoksen käyttämistä omassa teoksessa. Jotta se olisi lainaus, sen on oltava lainauksen tarkoituksen mukaisesti oikeudenmukaista, ja sen on perustuttava siihen, että kolmannen osapuolen teosta käytetään alisteisesti omassa teoksessa. Fast-elokuvissa muiden teoksia käytetään pääasiallisesti. Siksi niitä ei voida pitää laillisina lainauksina.
Liittyvä artikkeli: Milloin videon lainaaminen on sallittua? Selitämme tekijänoikeuslain vaatimukset ja oikeustapaukset[ja]
Oikeudelliset toimenpiteet Fast-elokuvaa vastaan
Katsotaanpa, millaisia oikeudellisia toimenpiteitä on toteutettu Fast-elokuvaa vastaan sekä rikos- että siviilioikeudellisessa mielessä.
Rikosoikeudelliset seuraamukset
Vuonna 2021 kolme henkilöä, jotka julkaisivat Fast-elokuvia ja saivat mainostuloja, pidätettiin ja nostettiin syytteet. Tässä tapauksessa Sendain alioikeus tuomitsi syytetyt syyllisiksi tekijänoikeuslain rikkomiseen, koska he olivat rikkoneet sovitus- ja julkisen lähetysoikeuden.
Elokuvien tekijänoikeuksien omistajien oikeudenmukaisen korvauksen menettäminen, elokuvien tuottorakenteen tuhoaminen ja elokuvakulttuurin kehityksen estäminen ovat vakavia rikkomuksia, jotka ansaitsevat ankaran tuomion. Lisäksi syytetyt ovat toistuvasti rikkoneet tekijänoikeuksia ammatillisesti ja jatkuvasti, jakamalla roolit keskenään.
Tekijänoikeuksia rikkoneita tekijänoikeuden haltijoita on 21, ja kun otetaan huomioon jokaisen videon toistokerrat, vahingon määrä on huomattava ja seuraukset ovat vakavat.
Sendain alioikeuden päätös 16. marraskuuta 2021
Tekijänoikeuslain rikkomisesta voidaan rangaista tekijänoikeuslain 119 §:n 1 momentin mukaan “enintään kymmenen vuoden vankeusrangaistuksella tai enintään 10 miljoonan jenin sakolla, tai molemmilla”, mutta kolmelle syytetylle määrättiin seuraavat rangaistukset: kaksi vuotta vankeutta, neljän vuoden ehdonalainen ja 2 miljoonan jenin sakko, puolitoista vuotta vankeutta, kolmen vuoden ehdonalainen ja miljoonan jenin sakko, puolitoista vuotta vankeutta, kolmen vuoden ehdonalainen ja 500 000 jenin sakko.
Muuten, tuomiossa todetaan:
Rikos tehtiin tavoitteena saada mainostuloja videoiden toistokertojen mukaan, eikä ahneuteen perustuvaa rikosmotiivia voida ottaa huomioon.
Kuitenkin, ottaen huomioon, että Fast-elokuvien luomisesta ja julkaisemisesta ei ole aiemmin nostettu rikosoikeudellista vastuuta, ja että tämän tuomion myötä sen laittomuus tulee entistä laajemmin tunnetuksi, jos Fast-elokuvien luominen ja julkaiseminen jatkuu, rangaistusten tulisi siirtyä ankarampaan suuntaan. Kuitenkin, tässä vaiheessa, tämän kaltaisen tapauksen rangaistuksena, on asianmukaista määrätä vankeusrangaistus ja sakko, ja periaatteena on, että henkilöille, joilla ei ole aiempaa rikosrekisteriä, vankeusrangaistuksen täytäntöönpano lykätään.
Sendain alioikeuden päätös 16. marraskuuta 2021
Tulevaisuudessa tekijänoikeuksia rikkoville Fast-elokuvien julkaisijoille voidaan määrätä entistä ankarampia rikosoikeudellisia rangaistuksia. Muistutuksena, “Manga Village” -tapauksessa, jolla on samanlainen rakenne kuin Fast-elokuvilla, sivuston ylläpitäjälle määrättiin kolmen vuoden vankeusrangaistus, 10 miljoonan jenin sakko ja noin 62 miljoonan jenin takaisinperintämaksu tekijänoikeuslain rikkomisesta ja rikoshyödyn piilottamisesta.
Siviilioikeudelliset vahingonkorvausmäärät
Rikosoikeudenkäynnin päätöksen jälkeen 13 yritystä, jotka ovat jäseniä Japanin Content Overseas Distribution Association (CODA) ja Japanin Video Software Association (JVA), nostivat vahingonkorvauskanteen. Kanteen nostajat arvioivat Fast-elokuvien aiheuttaman vahingon määräksi 20 miljardia jeniä ja vaativat vähintään 5 miljardin jenin korvausta vahingon korjaamiseksi. Huomautettakoon, että tässä oikeudenkäynnissä vastaajina olivat kaksi kolmesta pidätetystä henkilöstä, jotka olivat Japanissa.
Vastauksena tähän, Tokion alioikeus määräsi 17. marraskuuta 2022 kahdelle vastaajalle maksamaan yli 5 miljardia jeniä tekijänoikeusrikkomuksesta johtuvana vahingonkorvauksena.
Tässä oikeudenkäynnissä vastaajat myönsivät tekijänoikeuslain rikkomisen (muunteluoikeuden ja julkisen lähetysoikeuden loukkaus), joten vahingonkorvausmäärästä väiteltiin. Vahingon määrä arvioitiin tekijänoikeuslain 114 §:n 3 momentin perusteella.
Tekijänoikeuslaki (vahingon määrän arviointi jne.)
114 § 3 momentti: Tekijänoikeuden, julkaisuoikeuden tai lähioikeuden haltija voi vaatia korvausta henkilöltä, joka on tahallisesti tai huolimattomuudesta loukannut hänen tekijänoikeuttaan, julkaisuoikeuttaan tai lähioikeuttaan, määränä rahasumma, joka vastaa sitä summaa, jonka hän olisi saanut oikeuksiensa käytöstä.
Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että YouTuben käyttäjien on maksettava tietty vuokra, jos he haluavat katsoa elokuvia YouTubessa suoratoistona, ja että elokuvan tekijänoikeuden haltijat odottavat saavansa korvauksen tekijänoikeuksiensa käytöstä tästä vuokrasta.
Toisin sanoen, koska elokuvan katsominen YouTubessa maksaa noin 400 jeniä, oikeus päätteli, että “vahingon määrä on kohtuullinen, jos se on 200 jeniä per toisto”. 200 jeniä, ei 400 jeniä, pääteltiin ottaen huomioon digitaalialustalle maksettavat palvelumaksut ja se, että elokuvaa ei ollut ladattu kokonaisuudessaan.
Vahingon määrän 20 miljardin jenin arviointi perustuu myös “200 jeniä per toisto” -periaatteeseen. Koska vastaajien lataamien 64 Fast-elokuvan toistokerrat ylittivät yhteensä noin 10 miljoonaa, vahingon määräksi arvioitiin 10 miljoonaa x 200 = 20 miljardia jeniä.
Tämän arvioinnin perusteella tuomioistuin katsoi, että elokuvayhtiön esittämä vahingon määrän arviointimenetelmä oli kohtuullinen. Se määräsi kahden vastaajan maksamaan yhdessä vähintään 5 miljardia jeniä, jonka kanteen nostajat olivat vaatineet vahingon korjaamiseksi.
Yhteenveto: Konsultoi lakimiestä Fast-elokuvien ja muiden tekijänoikeusloukkausten suhteen
Kuten näemme, Fast-elokuvien kaltaisiin vakaviin tekijänoikeusloukkauksiin liittyy sekä rikosoikeudellisia että siviilioikeudellisia vastuita.
YouTube-tapauksessa lähettäjän osoitteen, oikean nimen ja muiden tietojen selvittäminen voi viedä aikaa. Jos tekijänoikeuksiasi on loukattu, esimerkiksi jos teosta käytetään luvatta Fast-elokuvissa tai muualla, sinun tulisi harkita nopeasti oikeudellisia toimenpiteitä.
Toimenpiteet, joita tarjoamme toimistossamme
Monolith Lakitoimisto on lakitoimisto, jolla on runsaasti kokemusta IT:stä, erityisesti internetistä ja laista. Viime vuosina tekijänoikeudet ja muut immateriaalioikeudet ovat saaneet paljon huomiota. Toimistossamme tarjoamme ratkaisuja liittyen immateriaalioikeuksiin. Yksityiskohdat on esitetty alla olevassa artikkelissa.
Monolith Lakitoimiston palvelualueet: Erilaisten yritysten IT- ja immateriaalioikeusasiat[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
