Paiement des prix en espèces dans les compétitions d'e-sport et risques juridiques

Interprétation légale du délit de jeu

L’article 185 du Code pénal japonais stipule que « quiconque s’engage dans des jeux de hasard est passible d’une amende ne dépassant pas 500 000 yens », et cible les actes de jeu pour sanction.
Le terme « jeu » ici désigne une situation où plusieurs parties s’affrontent pour gagner ou perdre des biens ou des avantages financiers en fonction d’un résultat aléatoire.
Le « résultat aléatoire » se réfère à un fait que les parties ne peuvent pas prévoir avec certitude ou contrôler librement, et qui détermine l’issue du jeu.
Lorsque, par un tel résultat aléatoire, le gagnant acquiert des biens (typiquement de l’argent) et le perdant en perd, cela constitue un jeu de hasard et devient passible de sanction.

Il est à noter que même si l’habileté influence l’issue (comme dans le cas du golf parié), la présence d’un élément de hasard suffit à qualifier l’activité de jeu de hasard.
Cependant, même si l’on s’engage dans un jeu de hasard, si cela se limite à parier des objets pour un « divertissement temporaire », le délit de jeu ne s’applique pas, conformément à la clause de l’article 185 du Code pénal japonais.

Possibilité de constitution du délit de jeu d’argent dans les compétitions d’e-sport

Les e-sports sont des compétitions utilisant divers jeux numériques pour déterminer la supériorité des performances, permettant ainsi de désigner un vainqueur et un perdant.
Bien que l’habileté des joueurs influence certainement l’issue des jeux, il existe également des aspects où le résultat peut être affecté par des circonstances fortuites.

Par conséquent, lorsque l’on engage une compétition où l’on dispute la perte ou le gain de biens en fonction du résultat d’un jeu, cet acte est en principe considéré comme relevant du délit de jeu d’argent selon la loi japonaise.
À titre d’exemple concret, si des participants à un jeu de combat en face-à-face misent de l’argent et que le vainqueur remporte cette somme, ou si plusieurs joueurs contribuent financièrement pour participer à un jeu de course automobile et que le vainqueur empoche le tout, ces actes peuvent être considérés comme constituant le délit de jeu d’argent.

Examen des cas de consultation juridique

Dans le cadre de l’organisation d’un tournoi d’e-sport, les organisateurs ont soumis la consultation suivante :
Lors de l’organisation d’un tournoi, ils souhaitent collecter des frais de participation auprès des participants pour couvrir les frais de location de la salle, l’utilisation des équipements, les coûts de personnel, ainsi que les prix en argent pour les meilleurs participants. Y a-t-il des points à surveiller d’un point de vue juridique ?

En réponse à cette consultation, il est considéré qu’il n’y a pas de problème juridique si les frais de participation sont raisonnables et couvrent les coûts réels d’organisation du tournoi.
Cependant, il est important de noter que si les frais de participation collectés auprès des participants sont utilisés pour attribuer des prix en argent aux meilleurs participants, les participants et les organisateurs pourraient être sanctionnés en vertu des lois japonaises sur les jeux d’argent, telles que l’article 185 du Code pénal japonais (1907).

Évaluation juridique des frais de participation et des prix dans les compétitions

Nous allons examiner plus en détail la relation entre les frais de participation et les prix dans les compétitions d’e-sport. Lorsqu’un participant à une compétition paie des frais de participation, et que ces frais servent uniquement de fonds pour attribuer des prix aux gagnants ou aux participants ayant obtenu de bons résultats, une évaluation juridique comme suit est possible.
Les participants qui remportent la compétition ou qui obtiennent de bons résultats sont considérés comme ayant gagné un prix en tant que vainqueurs parmi plusieurs participants ayant misé de l’argent sur un résultat aléatoire, tandis que les autres participants perdent les frais de participation qu’ils ont payés en tant que perdants. Ainsi, on peut interpréter que les participants à la compétition s’engagent dans un jeu de hasard.

De plus, par exemple, si les participants paient des frais de participation d’un montant fixe à l’organisateur pour participer à la compétition, et que l’organisateur attribue un prix supérieur au montant des frais payés (par exemple, le double des frais de participation) aux participants qui atteignent un certain niveau de performance, chaque participant engage un pari avec l’organisateur sur le fait d’atteindre ou non un certain niveau de performance dans le jeu de la compétition. Par conséquent, on peut évaluer qu’un jeu de hasard a lieu entre l’organisateur et chaque participant.

En revanche, si le montant des frais de participation payés par les participants est limité à couvrir une partie des coûts d’organisation de la compétition, tels que les frais d’utilisation du lieu, les équipements, et les coûts de personnel, et que les frais de participation ne peuvent pas être considérés comme la source des prix attribués aux participants ayant obtenu de bons résultats, alors il n’y a pas de jeu de hasard impliquant des gains ou des pertes d’argent entre les participants ou entre les participants et l’organisateur. Dans ce cas, l’organisation de telles compétitions et le fait de payer des frais de participation pour y participer ne sont pas considérés comme relevant du délit de jeu de hasard selon le droit japonais.