Ne pas pardonner les criminels ? Est-il possible de supprimer des articles sur des sites qui publient des informations sur les arrestations ?

Sur Internet, il existe des sites qui semblent avoir pour objectif de “reproduire des articles d’arrestation à partir de journaux et autres, et de les conserver en ligne”. Cela peut être considéré comme une action basée sur une certaine “justice”, mais au moins, si votre propre article d’arrestation, en particulier un article d’arrestation qui est une “fausse accusation” et qui a été abandonné, est publié, vous voudrez probablement demander sa suppression le plus rapidement possible.

Concernant la suppression des informations d’articles d’arrestation ciblant de tels sites, notre cabinet a obtenu une décision de justice intéressante (bien qu’il s’agisse en réalité d’une décision de mesure provisoire, comme nous le verrons plus loin), que nous souhaitons vous présenter dans cet article.

Sites axés sur la publication d’informations sur les articles d’arrestation

Sur Internet, il existe des blogs qui se concentrent sur la publication d’informations sur les articles d’arrestation, par exemple :

• Les crimes commis par des individus qui occupaient des postes spécifiques, tels que les fonctionnaires
• Des crimes de types spécifiques, tels que les délits sexuels ou la fraude

Ces sites ont pour thème la diffusion continue d’informations à un grand nombre de personnes non spécifiées.

Dans ce cas, le site en question se concentrait sur des crimes de types spécifiques, affichant des messages tels que “Nous ne pardonnerons jamais à ces criminels”, et même dans les cas où les charges étaient insuffisantes pour un non-lieu, ils ont déclaré qu’ils ne répondraient pas aux demandes de suppression pour des raisons telles que “un avertissement à la société”.

En ce qui concerne la suppression des pages sur ces sites, si les négociations hors tribunal échouent ou si la possibilité de suppression par des négociations hors tribunal est faible, il faut recourir à une procédure judiciaire. Cependant, la procédure utilisée n’est pas un “procès”, mais une “mesure provisoire”. Une “mesure provisoire” est, pour ainsi dire, une “procédure rapide”. Alors qu’un procès nécessite une période de 4 à 12 mois, une mesure provisoire ne nécessite qu’une période moyenne de 1 à 2 mois. Cela permet de réaliser rapidement la suppression de la page.

https://monolith-law.jp/reputation/slander-delete-law[ja]

La publication d’informations sur les sites d’arrestation est un préjudice insupportable

Dans la décision de cette mesure provisoire, le juge a déclaré à propos du créancier :

“Bien que le fait d’avoir été arrêté soit vrai, il a été non poursuivi en raison d’un manque de soupçons, et il a été reconnu dans le jugement de l’affaire pénale d’une autre personne arrêtée en même temps qu’il ne connaissait pas les faits, il n’a pas été impliqué dans l’acte criminel.”

Sur cette base, il a jugé qu’il n’y avait aucune signification sociale à continuer à publier le fait de l’arrestation à l’heure actuelle, comme suit :

“Le créancier, en ce qui concerne les faits suspects en question, a non seulement été non poursuivi en raison d’un manque de soupçons, mais a également été reconnu dans le jugement pénal de ●●, qui a été coaccusé, comme quelqu’un qui ne connaissait pas les faits de l’accusation publique de la même nature que les faits suspects en question. Par conséquent, il ne peut pas être reconnu que le créancier a commis les faits suspects en question. Et, en général, le simple fait d’avoir été arrêté est largement considéré comme ayant commis les faits suspects liés à l’arrestation, et le simple fait d’avoir été arrêté est un fait évident qui diminue l’évaluation sociale de la personne arrêtée.”

Article de suppression de l’année Reiwa 2 (2020) n°123, affaire de demande de mesure provisoire

Ainsi, cette décision a pris une décision “rare” en un sens, que le fait d’écrire qu’une personne a été arrêtée donne l’impression que “cette personne a commis un acte criminel”. Fondamentalement, les tribunaux :

1. Si une personne a simplement été arrêtée, cela ne signifie pas qu’elle a commis un crime.
2. Il est douteux que l’information soit préjudiciable pour la personne en question.
3. Surtout, le fait d’avoir été arrêté est la vérité, donc c’est la “vérité”.

Il y a beaucoup de cas où ils font le jugement ci-dessus.

https://monolith-law.jp/reputation/delete-false-positive-arrest[ja]

Cependant, comme indiqué dans l’article,

Même si l’arrestation s’avère être une erreur, le fait que l’histoire de l’arrestation reste sur Internet est clairement préjudiciable pour les chefs d’entreprise et les employés, et la raison en est que ceux qui lisent cela interprètent que “cette personne a commis un crime”. En ce sens, c’est un problème de “tatouage numérique”.

On peut dire cela.

Le problème est l’interprétation que “cette personne a commis un acte criminel”

La décision de base de ce jugement est que la divulgation du fait qu’une personne a été arrêtée donne l’impression que “cette personne a commis un acte criminel”. Cette évaluation, compte tenu de la partie du message du site en question qui dit “continuer à publier des informations même si aucune accusation n’est portée”, peut être considérée comme valide.

“Ce blog montre dans sa partie introductive (omission) qu’il ne faut pas nécessairement conclure que le suspect n’a pas commis l’acte suspecté simplement parce qu’il n’a pas été poursuivi. Ainsi, bien que le fait de l’arrestation en question soit vrai, l’article en question qui ne fait que souligner ce fait, en premier lieu, fait reconnaître à la société en général un fait qui ne peut être considéré comme vrai, à savoir que le débiteur a commis un crime, et le désavantage pour le débiteur est grand.”

Affaire de demande de mesure provisoire de suppression d’article posté, numéro 123 de l’année Reiwa 2 (2020)

On peut dire que c’est une décision raisonnable.

La suppression d’un article d’arrestation n’est pas une tâche facile

Cadre de jugement pour la suppression d’un article d’arrestation

Comme nous l’avons expliqué dans d’autres articles sur notre site, la suppression d’un article d’arrestation n’est pas toujours facile. La base juridique pour demander la suppression d’un article d’arrestation est principalement le droit à la vie privée, c’est-à-dire l’intérêt à ne pas être publiquement exposé à des antécédents criminels, et il peut y avoir une signification historique ou sociale à publier l’information sur l’arrestation elle-même, donc

• L’intérêt juridique à ne pas publier l’information d’arrestation
• La raison de publier l’information d’arrestation

doivent être comparés et pesés, et seulement si le premier l’emporte sur le second, il est illégal. C’est ce qui semble être la pensée de la Cour suprême japonaise.

Éléments de jugement dans la comparaison et la pesée

Et les éléments à considérer lors de l’examen de l’illégalité de l’infraction, c’est-à-dire lors de la comparaison et de la pesée mentionnées ci-dessus, sont

• Les détails concernant les attributs de la personne concernée
• Les détails concernant le contenu de l’incident en question
• Les détails concernant le but et la signification de la publication

et si nous décomposons encore plus les éléments,

• Si la personne a été inculpée ou non
• La période écoulée depuis la commission du crime
• Si des efforts ont été faits pour la réhabilitation
• La nécessité de la suppression

peuvent être considérés comme des éléments souvent pris en compte.

https://monolith-law.jp/reputation/delete-arrest-history[ja]

Jugement dans le cas d’un site web publiant des informations d’arrestation

Dans le cas d’un site web qui affiche des messages tels que “Il y a une signification sociale à la publication d’un article d’arrestation”,

• En relation avec “les détails concernant le but et la signification de la publication”, si des informations d’arrestation sont publiées sur un site qui affiche de tels messages, l’impression que “un crime a été commis” est renforcée, et la signification de la publication est faible
• En relation avec “si la personne a été inculpée ou non” et “la nécessité de la suppression”, si des informations d’arrestation sont publiées sur un site qui affiche de tels messages, l’impression que “un crime a été commis” est renforcée, et il est important de prendre en compte le fait que la personne n’a pas été inculpée, et la nécessité de la suppression est élevée

On peut le dire.

Conclusion

Même si un site est géré sur la base d’une certaine “justice”, si les informations du site peuvent être qualifiées d'”illégales”, la suppression des articles sur les arrestations est “possible”.

Et dans cette évaluation de l’illégalité, par exemple, comme dans le cas présent, le fait que le site en question exprime l’opinion que “le fait qu’une personne suspectée n’ait pas été poursuivie ne signifie pas nécessairement qu’elle n’a pas commis l’acte suspecté” peut être un facteur conduisant à la décision d’illégalité.

Comme mentionné précédemment, la suppression des articles sur les arrestations n’est jamais “facile”, mais si les informations du site en question ont un impact négatif sur la vie sociale, il est recommandé de consulter un cabinet d’avocats expérimenté dans la suppression de tels articles.