La relation entre les images et vidéos postées via la fonction 'Story' d'Instagram et le droit à l'image

Instagram, qui permet de jeter un coup d’œil à la vie privée des célébrités et de partager ses propres expériences avec ses amis, jouit d’une grande popularité dans le monde entier.

L’une des raisons de la popularité d’Instagram est sans doute la fonctionnalité “Story” lancée en août 2016. Cette fonctionnalité, distincte des publications sur le fil d’actualité (écran d’accueil), disparaît automatiquement après 24 heures. Elle permet de partager facilement avec ses connaissances des événements mineurs ou des vidéos de courte durée qui ne méritent pas nécessairement une publication sur le fil d’actualité.

Récemment, le nombre d’utilisateurs qui utilisent uniquement les “Stories” comme moyen de diffusion d’informations a augmenté. En plus des scènes quotidiennes, cette fonctionnalité est populaire car elle permet d’exprimer intuitivement des sentiments de gratitude envers ses followers ou des annonces de publications sur le fil d’actualité, en utilisant une abondance d’effets et de visuels, comme s’il s’agissait de cartes.

D’un autre côté, saviez-vous qu’il y a un risque de violation des droits d’une personne si elle apparaît sur une photo ou une vidéo que vous avez postée dans votre “Story” ?

Les droits qui peuvent être en jeu lorsque vous postez une image ou une vidéo dans laquelle une autre personne apparaît incluent le droit d’auteur, le droit à l’image et, dans certains cas, le droit à la publicité. Dans cet article, nous allons expliquer la relation entre la fonctionnalité “Story” d’Instagram et le droit à l’image.

Problèmes de droits à l’image liés à la fonctionnalité “Story” d’Instagram

Qu’est-ce que le droit à l’image ?

Il n’existe pas de jurisprudence qui reconnaît explicitement l’existence d’un droit appelé “droit à l’image”.

En général, le jugement de la Cour suprême du 24 décembre 1969 (Showa 44) (1969), publié dans le volume 23, numéro 12, page 1625 du recueil de jurisprudence pénale, qui est considéré comme ayant discuté de l’existence ou non d’une protection constitutionnelle du droit à l’image, stipule :

En tant que l’une des libertés de la vie privée, chaque individu a le droit de ne pas être photographié sans son consentement. Qu’on l’appelle droit à l’image ou non, il est au moins inacceptable qu’un officier de police prenne une photo de l’apparence d’un individu sans raison valable, car cela va à l’encontre de l’esprit de l’article 13 de la Constitution.

Jugement de la Cour suprême du 24 décembre 1969 (Showa 44), Recueil de jurisprudence pénale, volume 23, numéro 12, page 1625

En d’autres termes, le soi-disant “droit à l’image” est compris comme la “liberté de ne pas être photographié sans consentement”, et est protégé par la Constitution en tant que l’un des droits à la vie privée. (Pour des raisons de commodité, nous appellerons cette liberté “droit à l’image” dans la suite de ce document.)

Cas où la prise de photos devient illégale

Cependant, le fait de prendre des photos sans le consentement explicite de la personne concernée ne devient pas immédiatement illégal.

Comme l’atteinte au droit à l’image n’est pas un crime, la question de savoir si elle est illégale ou non est déterminée par le fait qu’elle constitue ou non un acte illicite en droit civil.

Par exemple, la prise de photos dans le cadre d’un reportage légitime est considérée comme légale.

Dans une affaire où il a été question de savoir si l’acte de prendre des photos sans consentement de l’apparence d’un suspect dans un tribunal pénal, et l’acte de publier ces photos dans un magazine hebdomadaire de photos, étaient illégaux en tant qu’actes illicites, le jugement de la Cour suprême du 10 novembre 2005 (Heisei 17) (2005), publié dans le volume 59, numéro 9, page 2428 du recueil de jurisprudence civile, a établi le critère suivant :

Les individus ont un intérêt personnel qui doit être protégé par la loi contre la prise de photos non autorisée de leur apparence (voir le jugement de la Grande Cour de la Cour suprême du 24 décembre 1969 (Showa 44), Recueil de jurisprudence pénale, volume 23, numéro 12, page 1625). Cependant, il peut y avoir des cas où la prise de photos de l’apparence d’une personne est justifiée en tant que reportage légitime, etc. Par conséquent, la question de savoir si la prise de photos de l’apparence d’une personne sans son consentement est illégale en vertu de la loi sur les actes illicites doit être déterminée en prenant en compte de manière globale la position sociale de la personne photographiée, le contenu de l’activité de la personne photographiée, le lieu de la prise de photos, l’objectif de la prise de photos, la manière de la prise de photos, la nécessité de la prise de photos, etc., et en décidant si l’atteinte à l’intérêt personnel mentionné ci-dessus de la personne photographiée dépasse les limites de la tolérance dans la vie sociale.

Jugement de la Cour suprême du 10 novembre 2005 (Heisei 17), Recueil de jurisprudence civile, volume 59, numéro 9, page 2428

En d’autres termes, la question de savoir si une atteinte au droit à l’image a eu lieu est déterminée en tenant compte du lieu et de la manière de la prise de photos, et en décidant si cela dépasse les limites de la tolérance dans la vie sociale de la personne photographiée.

De plus, le même jugement stipule également que pour la publication de photos prises :

Il est approprié de comprendre que les individus ont également un intérêt personnel à ne pas voir leurs photos prises publiées sans autorisation, et que si la prise de photos de l’apparence d’une personne est jugée illégale, l’acte de publier ces photos est également illégal, car il porte atteinte à l’intérêt personnel mentionné ci-dessus de la personne photographiée.

Jugement de la Cour suprême du 10 novembre 2005 (Heisei 17), Recueil de jurisprudence civile, volume 59, numéro 9, page 2428

En d’autres termes, la légalité de la publication de photos ou de vidéos prises dépend de la légalité de l’acte de prise de photos.

Les “Stories” d’Instagram sont créées en passant par deux étapes : la prise de photos ou de vidéos, et leur édition pour les publier. Par conséquent, le jugement ci-dessus est également applicable à la détermination de la légalité des “Stories”.

Points à noter lors de la publication d’une “Story”

Comme mentionné précédemment, la publication d’une “Story” est constituée de l’acte de prendre des photos et de l’acte de publier ces photos. Par conséquent, pour ceux qui publient, il est important de s’assurer que la manière dont les photos ont été prises ne dépasse pas les limites de la tolérance dans la vie sociale.

Cependant, il n’existe pas de critère clair pour déterminer si cela est dans les limites de la tolérance dans la vie sociale.

Cependant, par exemple, si le lieu de la prise de photos est un lieu public comme une rue ou un parc d’attractions où de nombreuses personnes sont censées entrer et sortir, il est généralement prévu que l’apparence de la personne sera exposée aux yeux de nombreuses personnes, donc les limites de la tolérance sont probablement plus larges.

De plus, même si d’autres personnes apparaissent sur la photo, si leur visage n’est pas reconnaissable ou s’ils n’apparaissent que comme une partie du paysage, il est probablement dans les limites de la tolérance.

En revanche, si le visage d’une autre personne est clairement reconnaissable ou si cette personne apparaît de manière si importante qu’elle ne peut pas être considérée comme faisant partie du paysage, il est probable qu’elle dépasse les limites de la tolérance.

Instagram dispose d’une fonctionnalité “paramètres de confidentialité” qui permet de rendre vos publications visibles uniquement par les personnes que vous avez approuvées.

Cependant, même si vous avez défini vos paramètres sur “privé”, il est possible que vos “Stories” soient capturées par d’autres personnes et publiées, donc “si vous avez défini vos paramètres sur ‘privé’, vous ne violez pas le droit à l’image” n’est pas vrai.

En tant que personne qui publie, pour éviter de violer le droit à l’image dans vos “Stories”, vous devriez :

• Vérifier avant de publier une “Story” que d’autres personnes n’apparaissent pas sur la photo
• Si d’autres personnes apparaissent sur la photo que vous voulez publier dans une “Story”, éditez la photo pour rendre leur visage non reconnaissable, par exemple en ajoutant un flou ou un autocollant sur leur visage
• Si la personne qui apparaît est une connaissance, demandez-lui la permission avant de publier

Il est souhaitable de prendre ces mesures.

Comme mentionné précédemment, même sans le consentement de la personne concernée, il peut être jugé légal si cela est dans les limites de la tolérance dans la vie sociale.

Cependant, pour éviter les problèmes juridiques, il est préférable, en tant que personne qui publie, d’obtenir le consentement de l’autre personne avant de publier.

Exemple de jugement sur les droits à l’image et la fonctionnalité des stories sur Instagram

Il est possible que la publication d’images ou de vidéos d’autrui prises sans autorisation dans une story constitue une violation des droits à l’image. Mais qu’en est-il si l’on publie sans autorisation des images ou des vidéos que quelqu’un d’autre a rendues publiques dans une story ?

Si des images sont rendues publiques via la fonctionnalité des stories, l’auteur original est conscient qu’elles seront vues par de nombreuses personnes. Est-ce que cela signifie que la publication non autorisée par d’autres est dans les limites de la tolérance ?

Il y a un jugement intéressant à ce sujet, bien qu’il s’agisse d’un jugement de première instance.

Historique du procès

Les faits sont les suivants :

Le plaignant A a posté une vidéo de sa femme, la plaignante B (ci-après, “la vidéo en question”), en utilisant la fonctionnalité des stories sur Instagram. Une personne inconnue a ensuite sauvegardé cette vidéo sous forme d’image (ci-après, “l’image en question”) par capture d’écran et l’a postée sur un forum appelé “Host Love”.

En réponse à cela, les plaignants ont intenté une action en justice contre Softbank pour obtenir la divulgation des informations sur l’expéditeur inconnu.

Dans ce procès, en plus de la question de savoir si l’action de la personne inconnue viole les droits à l’image de la plaignante B, il a également été question de savoir si les droits d’auteur du plaignant A ont été violés.

Cependant, nous ne traiterons ici que de la violation des droits à l’image.

Article connexe : La nature des œuvres d’art et l’auteur dans la publication de photos[ja]

Jugement du tribunal

Le tribunal a d’abord reconnu que le plaignant A avait filmé la vidéo en question et l’avait postée sur un site de publication sur Internet, et que la plaignante B, son épouse, avait consenti à ces actions. De plus, bien que la personne inconnue ait obtenu la vidéo en question à partir d’Instagram, le tribunal a déclaré :

La vidéo en question a été postée de manière à être conservée pendant 24 heures seulement, et il n’était pas prévu qu’elle continue à être rendue publique par la suite. La plaignante B n’a jamais autorisé la personne inconnue à utiliser son image.

L’image en question a été reproduite et diffusée au public en violation des droits d’auteur du plaignant A, et la manière dont elle a été postée n’est pas acceptable. De plus, il est difficile de reconnaître un but légitime ou une nécessité pour l’utilisation de l’image en question. En tenant compte de toutes ces circonstances, l’utilisation de l’image en question dépasse les limites de ce qui est tolérable dans la vie sociale et viole les droits de la plaignante B. Par conséquent, il est clair que les droits à l’image de la plaignante B ont été violés par la publication en question.

Jugement du tribunal de district de Tokyo du 24 septembre de l’année 2 de Reiwa (2020) (n° Reiwa 31972)

Le tribunal a donc reconnu la violation des droits à l’image et a ordonné à Softbank de divulguer les informations sur l’expéditeur.

Il est à noter dans ce jugement que même si les images sont rendues publiques sur Internet, le tribunal n’a pas élargi les limites de la tolérance en tenant compte de la caractéristique des stories qui sont rendues publiques pendant 24 heures seulement.

On pourrait donc penser que si l’on publie sans autorisation des photos qui ont été rendues publiques non pas dans une story mais dans un fil d’actualité, les limites de la tolérance pourraient être plus larges et l’action pourrait être jugée légale. Cependant, le fait de poster dans un fil d’actualité ne signifie pas que les droits à l’image ont été abandonnés, il faut donc faire attention.

Que ce soit pour les publications dans les stories ou dans le fil d’actualité, il est préférable de demander l’autorisation de l’auteur original avant de publier sans autorisation des images postées par d’autres.

Article connexe : Je veux identifier un compte Instagram ! Procédure pour arrêter le harcèlement par une demande de divulgation[ja]

Que faire lorsque vos photos sont publiées sans autorisation sur Instagram

Jusqu’à présent, nous avons expliqué ce que les posteurs devraient faire attention lorsqu’ils publient des images ou des vidéos d’autres personnes dans leurs stories Instagram. À partir de maintenant, nous expliquerons comment réagir si quelqu’un publie sans autorisation des images ou des vidéos de vous.

Solution 1 : Demander à l’auteur du post ou à l’administration de supprimer le contenu

En général, ceux qui publient des images ou des vidéos de vous sont souvent des connaissances ou des amis. Dans ce cas, vous devriez d’abord demander directement à l’auteur du post de supprimer ou de modifier le contenu de manière à ce que vous ne puissiez pas être identifié.

Si il est difficile de demander directement à l’auteur du post de supprimer le contenu, ou si votre demande n’est pas respectée, vous pouvez également demander à l’administration d’Instagram de supprimer le contenu. Vous pouvez faire une demande de suppression à l’administration via le lien ci-dessous.

Site connexe : Centre d’aide Instagram

Si votre image est publiée dans une story

Une caractéristique des stories Instagram est qu’elles sont automatiquement supprimées 24 heures après leur publication.

Par conséquent, il est plus probable que le post soit automatiquement supprimé après 24 heures plutôt que d’obtenir une réponse de l’administration en demandant la suppression du post.

Si vous voulez absolument que le post soit supprimé rapidement, il serait préférable de demander directement à la personne qui a posté la story de le supprimer.

Solution 2 : Faire appel à un avocat

Même si l’auteur du post ou l’administration ne répond pas à votre demande de suppression, il se peut qu’ils répondent si la demande vient d’un avocat.

De plus, un avocat peut prendre des mesures légales, comme intenter un procès, pour obliger la suppression du contenu avec une contrainte légale, ou pour identifier l’auteur anonyme du post et demander des dommages et intérêts.

Il se peut également que certains posts qui violent le droit à l’image violent également d’autres droits, tels que la diffamation ou l’atteinte à l’honneur. Cependant, il peut être difficile de faire ce jugement sans connaissances spécialisées.

En résumé : Si vous rencontrez des problèmes de droits à l’image sur Internet, consultez un avocat

Les réseaux sociaux comme Instagram permettent de publier facilement des contenus, ce qui peut nous amener à poster sans autorisation des images où figurent d’autres personnes. Cependant, une publication anodine peut potentiellement entraîner des problèmes juridiques. Il est donc important de respecter les droits à l’image d’autrui lors de la publication.

À l’inverse, si vos propres droits à l’image sont violés par la publication de quelqu’un d’autre, il est nécessaire d’agir rapidement avant que le contenu ne se propage, et il est souhaitable de connaître à l’avance les mesures à prendre.

Cependant, il est difficile de déterminer si une violation des droits à l’image a réellement eu lieu et quelles mesures peuvent être prises sans l’aide d’un avocat spécialisé. Si vous êtes impliqué dans un problème de violation de vos droits à l’image, nous vous recommandons de consulter un avocat possédant une expertise dans ce domaine.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet d’avocats spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans les aspects juridiques de l’Internet. Ces dernières années, il est devenu évident que négliger les informations diffusées sur Internet concernant les dommages à la réputation ou la diffamation peut entraîner des conséquences graves. Notre cabinet propose des solutions pour gérer ces dommages à la réputation et ces crises en ligne. Vous trouverez plus de détails dans l’article ci-dessous.

Domaines d’intervention du cabinet d’avocats Monolith : Gestion des dommages à la réputation[ja]